Transferwünsche

Ich bin mir relativ sicher, dass Elversberg nicht zerbricht oder sonst etwas.
Deren Plan ist es ja nicht aufzusteigen- die möchten auf die nächste Zeit einfach immer eine sorgenfreie Saison mit attraktivem Fußball spielen.

Die fahren mit Leihen seit Jahren (angefangen mit Woltemade) ziemlich gut und bekommen es hin jedes Jahr überwiegend gute Leihen zu generieren. Das hat dieses Jahr so gut funktioniert, dass man fast aufgestiegen wäre. Je besser das funktioniert desto höher wird das Regal aus dem man sich bei solchen Leihen bedienen kann. Würde mich nicht wundern, wenn man in 1-2 Jahren anfängt den Radius solcher Leihen zu vergrößern und plötzlich noch hochtalentierte Spieler aus dem Ausland in Elversberg sehen wird.

Der Unterschied zu den meisten Vereinen ist einfach, dass Elversberg ein sehr gutes Scouting hat und diesen Weg seit Jahren konsequent weiterentwickelt.
Sieht man jetzt auch an der Trainerwahl. Vincent Wagner ist eine extrem spannende Personalie und hat bei Hoffenheim 2 einige Spieler auf das Level Bundesliga gebracht.

Ansonsten ist es einfach am Thema vorbei, wenn man das alles auf einen "Lauf" schiebt. Dies wird der ruhigen professionellen Arbeit einfach nicht gerecht.

Dass wir nicht aufgestiegen sind, hatte nichts mit fehlendem Glück zu tun.

Auch ein Gyamerah hat keine Leistung mehr gebracht - wir übrigens ein Großteil der Mannschaft. Es kann also nicht am Leihstatus (allein) liegen.

Und es lag nicht an Demirbay oder Stöger, dass wir nicht aufgestiegen sind - im Gegenteil! Sie waren der Grund, warum wir oben mitmischten.

Was hättest Du denn in der Winterpause gemacht? Wir hatten keine Lösung für die 6 und unseren besten Abwehrspieler abgegeben.

Und wenn es den Leihspielern egal ist, ob der Verein aufsteigt (was ich nicht glaube, denn welcher Spieler steigt nicht gerne auf), was ist dann mit den Spielern, deren Vertrag ausläuft?Die haben auch nichts davon - dann darfst Du solche Spieler auch nicht im Kader haben.

Wäre Johannes Eggestein vielleicht eine Überlegung wert für den Fall, dass der Emreli Transfer nichts wird?

Ich hätte neben Hanslik und Prtajin schon noch gerne einen vernünftigen Stürmer in der Mannschaft.

Grade im Endspurt der abgelaufenen Saison, hatte unsere Bank absolut kaum Impact wenn wir gewechselt haben...

Uns nur von Prtajin abhängig zu machen finde ich da auch absolut nicht gut, denn Hanslik ist für mich keiner der was als alleinige Spitze taugt.

Da wir numerisch und qualitativ auf IV meines Erachtens noch nicht gut genug besetzt sind, würde ich mir eine Leihe von Abdoulaye Faye wünschen.

Zugegebenermaßen kann ich den Spieler nur oberflächlich nach den Informationen die online zu finden sind einschätzen (da ich die Allsvenskan überhaupt nicht verfolge), aber hinsichtlich dieser limitierten Bewertungsgrundlage könnte ich mir eine Verpflichtung gut vorstellen.

Erstens scheint der Spieler eine für 2. Liga Verhältnisse hohe Qualität zu haben. Zwar hat Faye tatsächlich nur sechs Spiele in der höchsten schwedischen Liga absolviert und aus auf tm.de nicht weiter erläuterten Gründen seit Mai alle Vereinsspiele verpasst (ich vermute aufgrund einer Verletzung da er in seinem letzten Spiel nach 21 Minuten ausgewechselt wurde), so hat er dennoch das Interesse von Vereinen wie PSV und Bayer Leverkusen, die das Rennen wohl machen, auf sich gezogen. Leverkusen soll wohl auch bereit sein den Spieler für über 7 Mio zu verpflichten und ihn dann direkt weiterzuverleihen, wo ggf. die Chance für uns bestände den Spieler zu bekommen (TM.de).

Zweitens hat der Spieler oberflächlich betrachtet ein, für unsere Bedarfe, höchst interessantes Profil. Faye ist laut tm-Profil linksfüßig, was unserer bisherigen IV total abgeht, und bringt mit 1,9m IV-Gardemaß mit. Ein mit Vorsicht zu genießenes FIFA Scouting lässt darauf schließen, dass seine Stärken in seiner Geschwindigkeit und Sprungkraft liegen und sein Passspiel zumindest solide ist.

Problematisch für eine etwaige Verpflichtung wäre, dass wir selbst wenn Leverkusen bereit wäre den Spieler in der 2. Liga zu parken, vermutlich nicht die erste Adresse wären. Da haben Teams wie Elversberg, Nürnberg, Paderborn, etc. in jüngerer Vergangenheit einfach mehr getan, um eine hervorragende Reputation bzgl. des Schleifens von Rohdiamanten zu erlangen. Zudem soll der Kader zur neuen Saison ja verkleinert werden, und ggf. sucht man für die offene IV Position eher einen Typ Leader.

All in all, würde ich einen solchen Transfer dennoch befürworten. Obwohl man mit solchen Transfers keine Transferwerte schafft, kann man durchaus die Kaderqualität kurzfristig erhöhen und sich mittelfristig eine bessere Reputation in Sachen Talententwicklung erarbeiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alibikicker am 20.06.2025 um 08:00 Uhr bearbeitet

Es ist wirklich sehr schwierig, daher haben wir ja seit Jahren Probleme in der Defensive. Wir haben es mit Toure ja durchaus mit einer „großen Lösung“ probiert, was auch nicht aufgegangen ist.

Bei den von dir genannten Kandidaten hast du überall starke Kompromisse, die du eingehen musst:

Heintzi: Wird die erste Liga mitnehmen und hat schon x Gelegenheiten zur Rückkehr ausgeschlagen, warum sollte er gerade jetzt kommen? Und wollen wir wirklich ein Mega Gehalt und mehrjährigen Vertrag in einen solchen Spieler investieren? Wir sind gerade finanziell froh, dass Klement und Zimmer nicht mehr auf der Payroll sind und traurig, dass Wekesser noch Jahre kassiert…

Wahl: Wie oft hat der schon einen Transfer zum FCK abgelehnt? Außerdem Stammspieler bei Pauli und Nordlicht, sehe keinen Grund, warum er gerade jetzt kommen sollte.

Schonlau: Stark auf dem absteigenden Ast, verdient zudem in Liga 2 bereits 600k Grundgehalt + Prämien, nach dem Aufstieg wird sich das zudem automatisch erhöhen. Sportlich zudem eigentlich nur interessant, wenn du tief stehst und generell defensive Stabilität hast: Schonlau ist sehr langsam und wird im Alter nur noch langsamer.

Siersleben ist ein sehr guter Spieler und Linksfuß, mutmaßlich aber sehr teuer und wird eine Ablöse nahe am Marktwert erfordern. Ob er Abwehrchef-Mentalität mitbringt weiß ich nicht genau. Als Downside zu bedenken: ist zwar Linksfuß, aber sehr schwach am Ball. TO will aber eigentlich primär einen Linksfuß, um Geschwindigkeit im Aufbauspiel aus der Abwehr heraus zu gewinnen.


Will das gar nicht alles miesmachen, sondern nur die Komplexität unterstreichen. Wir werden irgendwo Abstriche machen müssen und die Verantwortlichen müssen gut überlegen, wo das sein wird.

Ich bin jetzt mal etliche Ligen durchgegangen und muss sagen einen linksfüßigen Innenverteidiger zu finden ist schon eine sau schwere Aufgabe. Ausschlusskriterien waren für mich das Alter 30+ sowie ein zu hoher Marktwert.
Da muss ich sagen geht das mit Bichsel schon in die richtige Richtung denn er ist einer der einzigen wo das Anforderungsprofil passt in den Ligen wo ich mir vorstellen kann das man dort tätig werden könnte.


Lochoshvili

https://www.transfermarkt.de/luka-lochoshvili/leistungsdatendetails/spieler/345189/wettbewerb/PUSB/saison/2024

Bichsel

https://www.transfermarkt.de/joel-bichsel/profil/spieler/620834

Eerdhuijzen

https://www.transfermarkt.de/mike-eerdhuijzen/profil/spieler/482141

Ivan Mesik

https://www.transfermarkt.de/ivan-mesik/profil/spieler/482838

Théo Barbet

https://www.transfermarkt.de/theo-barbet/profil/spieler/484987


Samuel Kotto

https://www.transfermarkt.de/samuel-kotto/profil/spieler/863900

Ryotaro Tsunoda

https://www.transfermarkt.de/ryotaro-tsunoda/profil/spieler/662493

Oder wir überlegen uns mal, was wir an Ritter haben! Es ist einer von ganz, ganz wenigen im Team, die auch spielerisch was drauf haben, die ein Spiel lenken können und die mit genialen Momenten Chancen kreieren. Und ein Spieler, der mit seiner Galligkeit und seinem Ehrgeiz dem Gegner immer und immer wiede im Kopf rumzuspuken weiß.

Dass scheinbar so viele denken, all diese Attribute könnte man so leicht ersetzen und sich dabei sogar noch verbessern, finde ich echt erstaunlich! Ich gehe sogar so weit: 2/3 der Liga würde sich über einen Spieler wie Ritter freuen und sich die Finger danach lecken.

Wenn Ritter dazu pro Spiel auch noch 12 km laufen würde und sein „Ceiling“ in 34 Spielen die Saison auf den Rasen bringen würde, würde er bei einem Top 10-Team in Liga 1 spielen.

Dass hier so viele so einen Spieler auf die Bank setzen wollen, kann ich null nachvollziehen. Wir sollten es tunlichst vermeiden, auch auf dieser Position eine Baustelle aufzumachen! Denn wenn wir jetzt alles einreißen, was nicht 110% funktioniert, dann spielen wir mit dem Feuer. Stichwort: Achse, Strukturen, Hierarchien.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordishLautrer am 21.06.2025 um 14:05 Uhr bearbeitet

Es ist gut, dass wir Marlon haben. Es ist aber auch klar, dass wir derzeit keine echten Alternativen zu ihm im Kader haben und da schon noch was tun müssen.

Jetzt werden einige Raschl nennen, der ist aber ein anderer Spielertyp mit anderem Profil und kann Marlon in dem Sinne nicht ersetzen. Raschl hat klare Vorteile in Laufleistung, Raumbesetzung, Pressingresistenz und glasklare Nachteile im Torgefahr, Standards und Kreativität. Raschl wäre ein guter Kaloc-Ersatz bzw. die Alternative zu Sahin neben Kunze.

Zu Marlon brauchen wir aber eine Alternative, da er natürlich seine Phasen hat wo er außer Form ist bzw. schlechte Trainingsleistungen bringt (fast jeder Trainer hat ihn mal phasenweise rausgenommen) und er auch mit zunehmendem Lebensalter weiter an Grundfitness für 90 Minuten verliert.

Zudem muss man sagen, dass er ein recht guter Einwechselspieler ist und häufig dann noch einen Impact geben kann, weil er dann in 20 Minuten gegen müdere Gegenspieler alles raushauen kann. Ich hätte also schon gerne noch einen Spieler, der ihn auch mal in der Startelf vertreten kann.

Was auch zu beachten ist, Ritter, Sirch und Kleinhansel waren die einzigen letzte Saison, die ganz gute Freistöße geschossen haben. Wenn jetzt Sircho noch verkauft wird und Kleinhansl ggf auch oder auf der Bank/Tribüne sitzt, müssen wir auch für die Standards noch was in petto haben.

Sollten wir uns dazu entscheiden auf der linken Schiene tätig zu werden, möchte ich Guille Bueno ins Gespräch bringen. Letzte Saison vom BVB nach Darmstadt ausgeliehen, hat er sich in der Rückrunde einen Stammplatz erkämpft. Bei den wenigen Spielen, die ich von ihm gesehen habe, waren sein Offensivdrang und seine Geschwindigkeit (kein Redondo aber durchaus überdurchschnittlich) auffällig. Auch wenn er in Darmstadt in einer Viererkette aufgelaufen ist, kann ich ihn mir genauso gut als Schienenspieler vorstellen. In Darmstadt haben sich laut ihrem Forum viele eine Weiterverpflichtung gewünscht. Heute wurde dort aber ein anderer LV vorgestellt.

Dadurch, dass Bueno nur noch ein Jahr Restvertrag hat und in Dortmund keine Perspektive mehr hat, sollte er auch nicht sonderlich teuer werden. Er wird im September 23 Jahre alt, wächst also langsam aus dem Talentalter raus. Für mich als Laie ist er so ein Kandidat für eine Breakoutseason. Gute Ausbildung genossen, hat sich letzte Saison an das Niveau in der 2.Liga hernegekämpft und gezeigt, dass er gut mithalten kann ohne aber schon komplett durch die Decke zu gehen. Bringt also um im Forumjargon zu bleiben sowohl Floor als auch Ceiling mit.

Wäre natürlich nur realistisch, wenn wir auch Abgänge haben. Ein Szenario, das ich mir vorstellen kann wäre, dass wir Kleinhansl verkaufen und Haas verleihen. Dann hätten wir mit ihm und Redondo zwei solide Optionen und bei optimaler Entwicklung kommt Haas nächstes Jahr als Herausforderer zurück und löst Redondo ab. Sollten entweder Haas oder Kleinhansl bleiben, weiß ich nicht, ob es so sinnvoll ist noch einen 4.Spieler für die Position zu verpflichten. Dass uns Wekesser diesen Sommer verlässt, halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Sorry aber ich glaube du hast kein Spiel von Darmstadt gesehen letzte Saison. Ohne Mehlem ging bei Darmstadt absolut nichts. Mehlem war der Regisseur dort und was er machte hatte alles Hand und Fuß. Er war einer der besten Spieler der Rückrunde in der zweiten Liga. Würde gerne mal wissen wieviel Vorvorlagen er dort geleistet hat.