Scouting beim FCK

Pavlovich war ein Jahr lang verletzt. Bei ihm sieht man grundsätzlich schon, dass er Spielverständnis hat, er wird allerdings sicherlich noch bis zur Rückrunde brauchen.

Karadas ist für Zweitligaverhältnisse an sich ok, er bringt uns allerdings keinen Zentimeter weiter, außer ggf. als rechter Verteidiger.

Simpson ist ein reiner Außenbahnspieler, wie Marco Reich zwar mit guter Technik und hervoragender Athletik gesegnet, aber leider mit einem Spielverständnis, das gegen 0 tendiert. In einem 4-4-2 mit Raute hat er eigentlich nicht viel verloren. Dafür ist er in Sachen Defensivverhalten sehr stark für einen Spieler, der eigentlich rein offensiv ausgelegt ist. Es wäre wirklich mal eine Überlegung, ihn links hinten zu testen.

Ouattara hat die Aussetzer, die ich bisher bei so ziemlich jedem afrikanischen Abwehrspieler erlebt habe. Ansonsten ist er ein ordentlicher Einkauf.

Villar bekam leider noch nicht viele Chancen. Ich hätte ihn gegen Augsburg gerne ab der Halbzeit für Bellinghausen gesehen, der die linke Seite komplett lahm gelegt hat.

Riihilahti war bisher kaum einmal richtig fit. Das ist ärgerlich, aber er hat schon angedeutet, dass er uns weiter helfen kann.

Über die anderen Neuverpflichtungen gibt es sowieso nichts zu meckern. In Summe passt es ganz gut. Hajnal, Daham, Demai, Müller und Bouzid sind allesamt Stammspieler und bis auf Bouzid auch Leistungsträger. Ziemer und Gaebler sind sowieso nur Reserveersatzreserve.

In Anbetracht der Situation haben wir ingesamt gut abgeschnitten. Dass es im Sturm Probleme geben wird, war klar. Dass man zum Zeitpunkt der Karadas-Verpflichtung im Angriff unbedingt etwas machen musste, auch. Die Frage ist, wen außer Karadas hätte man damals verpflichten können? Welche Kandidaten gab es noch? Denn das Karadas uns nicht so richtig weiter bringen wird, musste den Scouts auch klar sein.

Gruß
Lullaby

Soweit ich mich erinnere wurde das Video von Sanogo, dass Olaf hatte nicht von ihm oder der Scoutingabteilung ausgegraben, sondern man wurde von Reiner Hollmann darauf aufmerksam gemacht.

Kurzum: Unsere Scouts dürfen sich diesen Transfer nicht ans Revers heften.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thorsten80 am 09.08.2007 um 16:03 Uhr bearbeitet

Zumindest muss man feststellen, dass viel zu viele Transfers ein Griff ins Klo waren ... positiv in den letzten Jahren war für mich auch nur der Sanogo-Transfer ... die Spieler, die für die letzte Zweitligasaison verpflichtet wurden, waren bis auf Demai und Hajnal auch nicht großartig ... bleibt abzuwarten, wie sich Ouattara, Simpson, Opara und die ganz neuen Spieler entwickeln ...

Mit die stärksten Neuzugänge kamen aus der eigenen Jugend (Reinert, Schönheim, Halfar, Bohl, Fromlowitz) ... da scheint alles in Ordnung zu sein ...

Aber es klar, dass sich das Scouting für bezahlbare Spieler aus dem Ausland deutlich steigern muss ... und da scheint mir der Weg mit Rekdal, Schjönberg und Wolfgang Funkel im Grunde der richtige zu sein ...

Cheers
Bahli

Zitat von Mister Burns:
Zitat von Flip_aus_Biene_Maja:
HüHüpf Ausgezeichnet!

Zitat von Beavis & Butt - Head:
Zitat von Mister Burns:
Zitat von Flip_aus_Biene_Maja:
HüHüpf Ausgezeichnet! hrhr rofl rofl lolololol rofl xD
Dieser Beitrag wurde zuletzt von elnino am 23.07.2009 um 14:42 Uhr bearbeitet

"Ich finde deinen eröffneten Thread etwas zu voreilig. Pavlovich und Karadas jetzt schon als Fehleinkäufe abzustempeln kann man wohl deiner Ungeduld zuschreiben."

Laudere im Herbst 2006


:D

Zitat
ich habe das Thema eigentlich nur angerissen, weil ich mich stark wundere, dass wir bei vielen Testspielern erst der zweite, dritte oder vierte Verein waren, der sie diesen Sommer getestet hat. Dass dabei nicht die Crème de la Crème auf dem Trainingsplatz landet, dürfte wohl klar sein. Das ist für mich eben nur schwer nachvollziehbar. Im Gegensatz hierzu haben die 60er den Vergerolle vor uns getestet, jetzt sind sie wieder an einem in Deutschland unbekannten Stürmer aus Frankreich dran.

Klar sollte hierbei nicht die Jugendarbeit vernachlässigt werden, wenn dann aber ein Iron-Pourie statt einem Nazarov kickt, dann wirft das bei mir nun mal zusätzliche Fragen auf.

Aus dem Trullala-Threat...

Ich bin auch der Meinung, dass wir uns eine Scouting-Abteilung momentan aufgrund der finanziellen Situation einfach nicht leisten sollten/können.

Was haben wir in den letzten Jahren schlechte Erfahrungen mit Spielern aus dem Ausland (Stichwort: Wundertüten) gemacht. Und das waren zum Teil sogar Spieler, die der damalige Trainer in einer anderen Liga über Jahre verfolgt hatte (Vreven, Nurmela, Bernier, Runström). Hat das was genutzt? Von Daham, Pavlovich oder Opara will ich jetzt gar nicht anfangen.

Kuntz setzt in erster Linie auf deutsche Spieler bzw. Spieler, die schon in Deutschland aktiv sind/waren. Und das Hauptargument hierfür ist nicht, dass diese die Sprache sprechen und weniger Integrationsprobleme haben, sondern dass man ihr Leistungsvermögen recht gut einschätzen kann. Denn selbst wenn man eine teure Scouting Abteilung hat, heißt das noch lange nicht, dass diese Spieler auch einschlagen. Beispiele hierfür gibt's unzählige aus der Bundesliga. Ein weiteres Mittel, das Kuntz gerne nutzt, sind bestehende Kontakte (z.B. zu Bochum, wie man an Ilicevic und Fuchs sieht) bzw. Meinungen von Freunden (z.B. Kadlec im Fall Bilek).

Erst wenn der heimische Markt wirklich nichts hergibt, orientiert man sich um (Beispiel LV, wo man dieses Jahr wirklich einige Wundertüten getestet hat). Selbst im Sturm versucht man Nemec zu bekommen, der schon in der 2. Liga gezeigt hat, was er kann, anstatt irgendeiner Wundertüte. Der Fall Pourie ist seltsam. Was ich davon halten soll, weiß ich auch nicht.

Kuntz sind finanziell einfach die Hände gebunden. Unter diesen Umständen macht er das mMn sehr gut.

Grüße,
Wombat

Hätte, wäre, wenn, aber...

is klar!

Kann es sein, dass du viel Spass daran hast alte Threads ohne Anlass aus der Versenkung zu holen? :rolleyes