Robert Zulj [20]

Dazu bekommt er eine Vereinsinterne Strafe.

Dann kann die Mannschaft ja mal zeigen wie es ohne Zulj funktioniert.

Wer spielt für ihn? Gjasula falls fit? Kirsch? Steininger?

Die Freude dass er doch noch da ist grad am Nullpunkt. Vor dem Derby leistet er sich sowas. Was bin ich froh dass ich ihn die nächsten 3 Spiele nicht mehr sehen muss. Kann mich gar net abregen, was für ein Schwachsinn.
Vor allem sind Gjasula und Sararer immer noch verletzt. Und dann hat dieser Herr nix besseres zu tun als den Kader mit so einer Aktion weiter auszudünnen. Mit 24 sollte sich eigentlich die eine oder andere Gehirnwindung schon entwickelt haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von phops am 14.09.2016 um 18:24 Uhr bearbeitet

Dumm das ein Spieler seiner Klasse seine Emotionen im Spiel nicht unter Kontrolle hat. Für mich bewusst gesehen wo gegen er läuft ...

Was mich nur wundert, dass man seitens der SpVgg noch nicht einmal Einspruch eingelegt und die Strafe so hingenommen hat. War man sich sicher, dass es keine Chance auf Minderung gibt? Ich will hier Zulj gar nicht vom Täter zum Opfer machen, aber m. E. ist die Sperre von 3 Spielen total überzogen. Sperre klar, ist logisch aber Gjasula bekam z. B. letzte Saison wegen 3 Vergehen an Gegenspieler & Schiedsrichter eine Sperre von 4 Spielen (nach erfolgreich eingelegten Einspruch) und Zulj dafür nun 3? Das steht doch echt absolut in keinem Verhältnis. Sicher, tritt gegen den Kopf ist ein No-Go, aber so wild war es am Ende doch auch nicht.

Ne die drei Spiele sind berechtigt. Ein Einspruch hätte hier auch ein falsches Signal gesendet. Solche Aktionen will man offensichtlich nicht sehen und das auch zurecht.
Warum man bei Gjasula Einspruch eingelegt hat erschließt mir im Rückblick auch nicht unbedingt.

Kann mich hier nur anschließen. Finde die 3 Spiele vollkommen in Ordnung und finde es auch richtig, dass der Verein keinen Einspruch eingelegt hat. Sowas will kein Fan sehen, auch wenn ich ihm nicht mal 100%ig Absicht unterstellen will.
Was mir aber sauer aufstößt ist die gleichzeitig ausgesprochene Sperre gegen Sane von Hannover. Er macht eine Tätlichkeit, greift dem Spieler dann an den Hals. Danach geht der Griff in das Gesicht und dann greift er auch noch dem SR an den Arm und regt sich dann auch noch auf....
Zudem legt Hannover dann auch noch Einspruch ein... Kann ich schon mal gar nicht verstehen. Wenn man die beiden Vergehen vergleicht, dann müsste Sane 6 oder 7 Spiele bekommen.

Leute, die Sperre ist völlig berechtigt, das ist doch nicht die Frage. Auch gut finde ich, dass man zudem intern ne Sanktion verhängt, er soll ruhig checken, dass er sich nicht alles erlauben kann. Aber wichtig für unser Spiel ist er halt auch. Und mal ehrlich: wo ist denn das Problem Einspruch einzulegen? Sooo oft werden sämtliche Straßmaße abgemildert und hinterher gekürzt. Warum denn nicht wenigstens probieren?

Die Sperre ist relativ hart, aber Aufregen hilft nicht.
Gjasula noch nicht fit.

Damit müssen einige vom Mitläufer zur Leitfigur mutieren, bzw der Platz für Ideengeber ist gegeben.
Und Kirsch kann sich zeigen.
Könnte voll in die Hose gehen, könnte aber auch ein neues Gesicht der Mannschaft zeigen.

Bin sehr gespannt.

Ging leider voll in die Hose....
Hoffe nur, dass die Spieler begreifen, dass sie kämpfen müssen im Derby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alexanderjimmy am 17.09.2016 um 08:49 Uhr bearbeitet

Lazio bekundet sein Interesse an Robert Zulj.