| Geburtsdatum | 11.07.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Dänemark |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Midtjylland |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 7 | - | - | ||
 | Superliga | 3 | - | - | |
 | Europa League Quali | 2 | - | - | |
 | UECL Quali | 2 | - | - | |
Rasmus Kristensen [13]
19.07.2024 - 19:14 Uhr
08.10.2024 - 10:51 Uhr
Zitat von GratisWissen
Das lese ich aus der Nachricht so raus.
Es macht sonst keinen Sinn bereits jetzt darüber zu sprechen, wenn denn alle Karten ohnehin in unserem Händen liegen.
Das schwächt in allen Belangen unsere Position - insbesondere dann, wenn der Spieler jetzt im Laufe der Saison einbrechen sollte oder sich verletzt.
Sehe da wenig Anlass, solche Informationen vorzeitig der Öffentlichkeit zu präsentieren.
Zitat von eagle1978
Also ich habe jetzt einiges gelesen dazu, aber wo steht denn, dass man die Option jetzt auch direkt aktiviert?
Es wurde doch lediglich berichtet, dass man intern jetzt schon zum Entschluss (dürfte auch bei Theate so sein denke ich, der überzeugte doch auch sehr direkt) kam, dass Kristensen gut zur Eintracht passt und er daher auch langfristig bleiben soll.
Manche machen dann direkt ein Ziehen der KO jetzt bzw. in absehbarer Zeit draus; das kann zwar durchaus so kommen, aber muss es ja nicht.
Man kann ja alles besprechen und verhandeln und Krösche und Co. können das ja sehr gut. Ggf. bietet man Leeds ja wirklich an, dass man die KO schon vorher zieht - wenn die uns nochmals preislich entgegen kommen.
Auch wenn natürlich schon die Summen im Leihvertrag alle drin stehen, so kann man ja immer nochmals nachverhandeln bzw. nachfragen.
Ggf. kam ja auch Leeds auf die Eintracht direkt zu und fragte diesbezüglich nach und bot uns dann eben genau dieses an... nehmt ihn schon einiges früher als erst zum Ende der Saison und dafür bekommt ihr ihn günstiger.
Sicherlich alles Spekulationen, aber möglich wäre es.
Von dem ganzen wirtschaftlichen aber mal abgesehen - dass Rasmus hier eingeschlagen hat und sehr wichtig in sehr kurzer Zeit wurde, steht ja unbestritten fest und daher macht es sportlich gesehen allemal Sinn, ihn auch lange hier zu behalten.
Wenn man einem neuen Spieler auch schon relativ früh signalisiert, wie zufrieden man mit ihm ist - das kann auch sicherlich nicht schaden.
Also ich habe jetzt einiges gelesen dazu, aber wo steht denn, dass man die Option jetzt auch direkt aktiviert?
Es wurde doch lediglich berichtet, dass man intern jetzt schon zum Entschluss (dürfte auch bei Theate so sein denke ich, der überzeugte doch auch sehr direkt) kam, dass Kristensen gut zur Eintracht passt und er daher auch langfristig bleiben soll.
Manche machen dann direkt ein Ziehen der KO jetzt bzw. in absehbarer Zeit draus; das kann zwar durchaus so kommen, aber muss es ja nicht.
Man kann ja alles besprechen und verhandeln und Krösche und Co. können das ja sehr gut. Ggf. bietet man Leeds ja wirklich an, dass man die KO schon vorher zieht - wenn die uns nochmals preislich entgegen kommen.
Auch wenn natürlich schon die Summen im Leihvertrag alle drin stehen, so kann man ja immer nochmals nachverhandeln bzw. nachfragen.
Ggf. kam ja auch Leeds auf die Eintracht direkt zu und fragte diesbezüglich nach und bot uns dann eben genau dieses an... nehmt ihn schon einiges früher als erst zum Ende der Saison und dafür bekommt ihr ihn günstiger.
Sicherlich alles Spekulationen, aber möglich wäre es.
Von dem ganzen wirtschaftlichen aber mal abgesehen - dass Rasmus hier eingeschlagen hat und sehr wichtig in sehr kurzer Zeit wurde, steht ja unbestritten fest und daher macht es sportlich gesehen allemal Sinn, ihn auch lange hier zu behalten.
Wenn man einem neuen Spieler auch schon relativ früh signalisiert, wie zufrieden man mit ihm ist - das kann auch sicherlich nicht schaden.
Das lese ich aus der Nachricht so raus.
Es macht sonst keinen Sinn bereits jetzt darüber zu sprechen, wenn denn alle Karten ohnehin in unserem Händen liegen.
Das schwächt in allen Belangen unsere Position - insbesondere dann, wenn der Spieler jetzt im Laufe der Saison einbrechen sollte oder sich verletzt.
Sehe da wenig Anlass, solche Informationen vorzeitig der Öffentlichkeit zu präsentieren.
Offiziell hat dazu auch niemand von der SGE etwas gesagt. Auf TM lese ich "laut sky", Sport 1 bezieht sich auf Enthüllungen der Bild. Kann also auch nur der ganz normale Spekulatius zur Länderspielpause sein.
08.10.2024 - 10:57 Uhr
Das ist eben der Punkt.... es lesen hier einige ihre eigenen Ideen oder meinetwegen Gedanken heraus - aber mehr oder weniger isses auch nicht.
Hätte sich Hardung oder Krösche öffentlich so klar positioniert, dann gäbe es keinen Interpretations-Spielraum; aber den gibt es aktuell noch mehr als reichlich.
Und grade unseren Jungs bei der Eintracht muss keiner verklickern, was ein "sinnvoller" Deal wäre oder was nicht......
Hätte sich Hardung oder Krösche öffentlich so klar positioniert, dann gäbe es keinen Interpretations-Spielraum; aber den gibt es aktuell noch mehr als reichlich.
Und grade unseren Jungs bei der Eintracht muss keiner verklickern, was ein "sinnvoller" Deal wäre oder was nicht......
08.10.2024 - 11:13 Uhr
Zitat von Knark
Es wird mit Sicherheit wirtschaftliche Gründe haben, warum man die KO jetzt schon zieht (steuerliche Gründe, Leeds will den Spieler von der Liste haben und hat deshalb ein besseres Angebot gemacht, vlt. ist Krösche auch direkt an Leeds herangetreten).
Es wird mit Sicherheit wirtschaftliche Gründe haben, warum man die KO jetzt schon zieht (steuerliche Gründe, Leeds will den Spieler von der Liste haben und hat deshalb ein besseres Angebot gemacht, vlt. ist Krösche auch direkt an Leeds herangetreten).
Geh ich auch davon aus, aber eventuell sind es auch familiäre oder private Gründe oder der Spielerseitige Wunsch nach Planungssicherheit wovon wir einfach nichts wissen.
08.10.2024 - 11:27 Uhr
Zitat von GratisWissen
Die Formulierung ändert jedoch am Inhalt nichts.
Und der ist ja unstrittig rationaler als einfach zu sagen "Mentalitätsspieler brauchen wir, technische Defizite sind egal".
Ich hab grundsätzlich nichts, sollte er so weiter machen, gegen eine Verpflichtung, aber bitte doch nicht jetzt. In so einer Situation hält man besser die Schotten dicht.
Zitat von thwasu
Ich verstehe nicht woraus du schliesst, dass ich seine Aussage nicht verstehe, dass tue ich sehr wohl?
Wenn man etwas nicht teilt heisst das nicht das man etwas nicht versteht.
Die "ursprüngliche Aussage" hatte er übrigens deutlich unsachlicher formuliert, als du sie widergibst und es war nicht die einzige Aussage dieser Art zu dem Thema.
Nimmt man alle Aussagen zusammen ist klar, dass er diese Entscheidung "schwachsinnig" findet, was durchaus legitim ist, jeder kann seine Meinung zu etwas haben und dies alleine würde nicht die Frage nach der Einbahnstraße rechtfertigen.
Da dies aber, wie aus meinem Kommentar hervorgeht, eher die Regel als die Ausnahme zu den Entscheidungen unserer Entscheidungsträger ist, finde ich die Frage nach wie vor berechtigt.
Wenn man sich in den meisten Fällen gegen die Meinung derer stellt, die sehr erfolgreich andere Wege gehen, dann muss man, wenn man einen Hauch von Realitätssinn hat, sich auch mal irgendwann selbst in Frage stellen.
Was keineswegs ausschliesst, dass man im Einzelfall tatsächlich mal die vernünftigere Ansicht haben kann.
Zitat von GratisWissen
Verstehe nicht, was du an seiner ursprünglichen Aussage, dass man KOs grundsätzlich nicht schon nach 2Monaten zieht, nicht verstehst?
Wir ziehen eine KO zu einem Spieler der in seinen vorherigen zwei Stationen maximal stagniert hat.
Diese liegt über Marktwert, der Spieler ist für unsere durchschnittliche Transferpolitik recht alt und fussballerisch limitiert.
Da wartet man die Saison ab und zieht die KO kurz vor Ende.
Ich sehe schon die ersten in 1-2 Jahren jammern, warum man das gemacht hat. Spielerisch wäre er zu schwach für die stetig entwickelnde SGE und unserem Spielsystem. Quasi das Skhiri Szenario.
Daher ist seine Meinung sicher keine Einbahnstraße und rationaler als die plumpe Behauptung "Er ist Mentalitätsspieler, den brauchen wir". Im Gegenteil ist diese Aussage sehr Eindimensional.
Zitat von thwasu
Du bist ja ziemlich häufig der Meinung das bestimmte Spieler bei uns nicht die erforderliche Qualität mitbringen oder auf den falschen Positionen eingesetzt werden, sei es weil der Trainer sie nicht richtig aufstellt oder der Sportvorstand erst gar nicht die richtigen Spieler für das System des Trainers ausgewählt hat.
Sehr häufig hört sich das bei dir auch so an, als wenn die meisten Spieler genau eine Position in einem System spielen könnten und auf jeder anderen Position oder wenn das System nicht vollkommen auf den Spieler zugeschnitten ist, fehl am Platz sind.
Welche Position für welchen Spieler die einzig richtige ist, kannst natürlich auch ausschliesslich du beurteilen.
Nun spielt unsere Mannschaft aber bereits seit Jahren für unsere Möglichkeiten relativ erfolgreich, zumindest wenn man den meisten Experten glauben schenkt. Wirst du allerdings nicht tun, da du ja schon den Leuten die ständig am nächsten dran sind, die Qualitäten absprichst das besser beurteilen zu können als du.
Von daher mal 3 Fragen:
1. Bist du es nicht langsam leid von so vielen Ahnungslosen umgeben zu sein und ständig wieder darauf hinweisen zu müssen?
2. Könnte man nicht irgendwann mal auf die Idee kommen, dass man selbst derjenige ist, der die Einbahnstrasse in die falsche Richtung befährt?
Oder 3. Wirst du dafür bezahlt hier ständig Kontra zu sein?
Schließlich versuchst du zwar mit dem (vermutlich absichtlich falsch geschriebenen) Usernamen zu suggerieren, dass du irgendwie der Eintracht nahe stehen könntest, dass ist aber tatsächlich auch der einzige Hinweis der dafür sprechen könnte.
Im Gegenteil spricht für das bezahlt werden sogar, die relativ hohe Zahl an Beiträgen im Verhältnis zur Dauer deiner Forenmitgliedschaft und die geringe Anzahl an Beiträgen, die mehrfach positiv gevotet wurden.
Zitat von Frankurt1988
Aber dafür zahlt man keine 10 Mio. Strategisch kompletter Schwachsinn.
Zitat von Gruftchaos
Ob technisch besser oder schlechter als andere ist mir eigentlich egal. Er bringt die Mentalität und Kampfwille eines Rode in die Abwehr. Genau so einen hatte ich teilweise letztes Jahr vermisst.
Hacke Spitze eine zwei drei ist ja schon anzusehen, aber ohne Mentalitatsspieler auf Dauer auch meist nicht erfolgreich.
Ob technisch besser oder schlechter als andere ist mir eigentlich egal. Er bringt die Mentalität und Kampfwille eines Rode in die Abwehr. Genau so einen hatte ich teilweise letztes Jahr vermisst.
Hacke Spitze eine zwei drei ist ja schon anzusehen, aber ohne Mentalitatsspieler auf Dauer auch meist nicht erfolgreich.
Aber dafür zahlt man keine 10 Mio. Strategisch kompletter Schwachsinn.
Du bist ja ziemlich häufig der Meinung das bestimmte Spieler bei uns nicht die erforderliche Qualität mitbringen oder auf den falschen Positionen eingesetzt werden, sei es weil der Trainer sie nicht richtig aufstellt oder der Sportvorstand erst gar nicht die richtigen Spieler für das System des Trainers ausgewählt hat.
Sehr häufig hört sich das bei dir auch so an, als wenn die meisten Spieler genau eine Position in einem System spielen könnten und auf jeder anderen Position oder wenn das System nicht vollkommen auf den Spieler zugeschnitten ist, fehl am Platz sind.
Welche Position für welchen Spieler die einzig richtige ist, kannst natürlich auch ausschliesslich du beurteilen.
Nun spielt unsere Mannschaft aber bereits seit Jahren für unsere Möglichkeiten relativ erfolgreich, zumindest wenn man den meisten Experten glauben schenkt. Wirst du allerdings nicht tun, da du ja schon den Leuten die ständig am nächsten dran sind, die Qualitäten absprichst das besser beurteilen zu können als du.
Von daher mal 3 Fragen:
1. Bist du es nicht langsam leid von so vielen Ahnungslosen umgeben zu sein und ständig wieder darauf hinweisen zu müssen?
2. Könnte man nicht irgendwann mal auf die Idee kommen, dass man selbst derjenige ist, der die Einbahnstrasse in die falsche Richtung befährt?
Oder 3. Wirst du dafür bezahlt hier ständig Kontra zu sein?
Schließlich versuchst du zwar mit dem (vermutlich absichtlich falsch geschriebenen) Usernamen zu suggerieren, dass du irgendwie der Eintracht nahe stehen könntest, dass ist aber tatsächlich auch der einzige Hinweis der dafür sprechen könnte.
Im Gegenteil spricht für das bezahlt werden sogar, die relativ hohe Zahl an Beiträgen im Verhältnis zur Dauer deiner Forenmitgliedschaft und die geringe Anzahl an Beiträgen, die mehrfach positiv gevotet wurden.
Verstehe nicht, was du an seiner ursprünglichen Aussage, dass man KOs grundsätzlich nicht schon nach 2Monaten zieht, nicht verstehst?
Wir ziehen eine KO zu einem Spieler der in seinen vorherigen zwei Stationen maximal stagniert hat.
Diese liegt über Marktwert, der Spieler ist für unsere durchschnittliche Transferpolitik recht alt und fussballerisch limitiert.
Da wartet man die Saison ab und zieht die KO kurz vor Ende.
Ich sehe schon die ersten in 1-2 Jahren jammern, warum man das gemacht hat. Spielerisch wäre er zu schwach für die stetig entwickelnde SGE und unserem Spielsystem. Quasi das Skhiri Szenario.
Daher ist seine Meinung sicher keine Einbahnstraße und rationaler als die plumpe Behauptung "Er ist Mentalitätsspieler, den brauchen wir". Im Gegenteil ist diese Aussage sehr Eindimensional.
Ich verstehe nicht woraus du schliesst, dass ich seine Aussage nicht verstehe, dass tue ich sehr wohl?
Wenn man etwas nicht teilt heisst das nicht das man etwas nicht versteht.
Die "ursprüngliche Aussage" hatte er übrigens deutlich unsachlicher formuliert, als du sie widergibst und es war nicht die einzige Aussage dieser Art zu dem Thema.
Nimmt man alle Aussagen zusammen ist klar, dass er diese Entscheidung "schwachsinnig" findet, was durchaus legitim ist, jeder kann seine Meinung zu etwas haben und dies alleine würde nicht die Frage nach der Einbahnstraße rechtfertigen.
Da dies aber, wie aus meinem Kommentar hervorgeht, eher die Regel als die Ausnahme zu den Entscheidungen unserer Entscheidungsträger ist, finde ich die Frage nach wie vor berechtigt.
Wenn man sich in den meisten Fällen gegen die Meinung derer stellt, die sehr erfolgreich andere Wege gehen, dann muss man, wenn man einen Hauch von Realitätssinn hat, sich auch mal irgendwann selbst in Frage stellen.
Was keineswegs ausschliesst, dass man im Einzelfall tatsächlich mal die vernünftigere Ansicht haben kann.
Die Formulierung ändert jedoch am Inhalt nichts.
Und der ist ja unstrittig rationaler als einfach zu sagen "Mentalitätsspieler brauchen wir, technische Defizite sind egal".
Ich hab grundsätzlich nichts, sollte er so weiter machen, gegen eine Verpflichtung, aber bitte doch nicht jetzt. In so einer Situation hält man besser die Schotten dicht.
Der Inhalt könnte nur dann "unstrittig rationaler" sein, wenn er die ganzen Hintergründe kennen würde und diese entsprechend wären.
So sind sie "unstrittig" (unstrittig kann eigentlich nur ein Fakt sein und das ist einer seiner Hauptprobleme, dass er oft so formuliert als wenn seine Wahrheit ein Fakt wäre) aus der Luft gegriffene ungerechtfertigte Kritik.
Wie die Vorredner bereits geschrieben haben ist gar nicht klar ob die Eintracht hier überhaupt irgendwie aktiv geworden ist. Sowas einfach mal in der Länderspielpause rauszuhauen ... wäre nicht die erste Nachricht die so produziert wurde. Und wenn sie aktiv geworden ist, weiß keiner von uns unter welchen Voraussetzungen.
Ohne diese Informationen so großspurig unsere Verantwortlichen zu beleidigen, da kann sich dann jeder selbst ein Bild des Kritikers machen ...
08.10.2024 - 12:58 Uhr
Zitat von GratisWissen
Nein, es reicht doch schon vom logischen Werdegang auszugehen, um das Ganze auf Rationalität und Sinnhaftigkeit zu bewerten.
Wir kennen alle grundsätzlich keine Hintergründe - geschenkt.
Aber wir wissen alle, dass man einen möglichen Totalverlust (Spieler verletzt sich schwer und beendet Karriere oder noch schlimmeres; Doping; ähnliches) damit für mehrere Monate verhindern kann bzw. auslagert.
Kaufen wir, obwohl der Preis der Selbe bleibt, nehmen wir das Risiko grundlos auf uns und zahlen auch das volle Gehalt, wenn das bis dahin nicht der Fall war.
Wenn man das bereits jetzt groß rausposaunen möchte, dann sollte man vernünpftigerweise auch den Fans darlegen, wieso zu diesem Zeitpunkt. Ansonsten sagt man zum Thema schlicht besser nichts.
Das vorzeitige ziehen von Kaufoptionen verbreitet entsprechend unter den Gesichtspunkten der Fans ohne weitere Informationen nur Skepsis.
Er war im Schnitt auch nicht mehr als solide aktuell. Buta hatte keine schlechteren Stats was die Leistungsdaten angeht.
Hier scheint man lediglich seine Mentalität zu feiern - ob das dann ausreicht der bessere Spieler für die SGE zu sein, muss jeder selbst entscheiden. Mich überzeugt, wenn auch aktuell nur in Elversberg, Baum deutlich mehr.
Zitat von thwasu
Der Inhalt könnte nur dann "unstrittig rationaler" sein, wenn er die ganzen Hintergründe kennen würde und diese entsprechend wären.
So sind sie "unstrittig" (unstrittig kann eigentlich nur ein Fakt sein und das ist einer seiner Hauptprobleme, dass er oft so formuliert als wenn seine Wahrheit ein Fakt wäre) aus der Luft gegriffene ungerechtfertigte Kritik.
Wie die Vorredner bereits geschrieben haben ist gar nicht klar ob die Eintracht hier überhaupt irgendwie aktiv geworden ist. Sowas einfach mal in der Länderspielpause rauszuhauen ... wäre nicht die erste Nachricht die so produziert wurde. Und wenn sie aktiv geworden ist, weiß keiner von uns unter welchen Voraussetzungen.
Ohne diese Informationen so großspurig unsere Verantwortlichen zu beleidigen, da kann sich dann jeder selbst ein Bild des Kritikers machen ...
Zitat von GratisWissen
Die Formulierung ändert jedoch am Inhalt nichts.
Und der ist ja unstrittig rationaler als einfach zu sagen "Mentalitätsspieler brauchen wir, technische Defizite sind egal".
Ich hab grundsätzlich nichts, sollte er so weiter machen, gegen eine Verpflichtung, aber bitte doch nicht jetzt. In so einer Situation hält man besser die Schotten dicht.
Zitat von thwasu
Ich verstehe nicht woraus du schliesst, dass ich seine Aussage nicht verstehe, dass tue ich sehr wohl?
Wenn man etwas nicht teilt heisst das nicht das man etwas nicht versteht.
Die "ursprüngliche Aussage" hatte er übrigens deutlich unsachlicher formuliert, als du sie widergibst und es war nicht die einzige Aussage dieser Art zu dem Thema.
Nimmt man alle Aussagen zusammen ist klar, dass er diese Entscheidung "schwachsinnig" findet, was durchaus legitim ist, jeder kann seine Meinung zu etwas haben und dies alleine würde nicht die Frage nach der Einbahnstraße rechtfertigen.
Da dies aber, wie aus meinem Kommentar hervorgeht, eher die Regel als die Ausnahme zu den Entscheidungen unserer Entscheidungsträger ist, finde ich die Frage nach wie vor berechtigt.
Wenn man sich in den meisten Fällen gegen die Meinung derer stellt, die sehr erfolgreich andere Wege gehen, dann muss man, wenn man einen Hauch von Realitätssinn hat, sich auch mal irgendwann selbst in Frage stellen.
Was keineswegs ausschliesst, dass man im Einzelfall tatsächlich mal die vernünftigere Ansicht haben kann.
Zitat von GratisWissen
Verstehe nicht, was du an seiner ursprünglichen Aussage, dass man KOs grundsätzlich nicht schon nach 2Monaten zieht, nicht verstehst?
Wir ziehen eine KO zu einem Spieler der in seinen vorherigen zwei Stationen maximal stagniert hat.
Diese liegt über Marktwert, der Spieler ist für unsere durchschnittliche Transferpolitik recht alt und fussballerisch limitiert.
Da wartet man die Saison ab und zieht die KO kurz vor Ende.
Ich sehe schon die ersten in 1-2 Jahren jammern, warum man das gemacht hat. Spielerisch wäre er zu schwach für die stetig entwickelnde SGE und unserem Spielsystem. Quasi das Skhiri Szenario.
Daher ist seine Meinung sicher keine Einbahnstraße und rationaler als die plumpe Behauptung "Er ist Mentalitätsspieler, den brauchen wir". Im Gegenteil ist diese Aussage sehr Eindimensional.
Zitat von thwasu
Du bist ja ziemlich häufig der Meinung das bestimmte Spieler bei uns nicht die erforderliche Qualität mitbringen oder auf den falschen Positionen eingesetzt werden, sei es weil der Trainer sie nicht richtig aufstellt oder der Sportvorstand erst gar nicht die richtigen Spieler für das System des Trainers ausgewählt hat.
Sehr häufig hört sich das bei dir auch so an, als wenn die meisten Spieler genau eine Position in einem System spielen könnten und auf jeder anderen Position oder wenn das System nicht vollkommen auf den Spieler zugeschnitten ist, fehl am Platz sind.
Welche Position für welchen Spieler die einzig richtige ist, kannst natürlich auch ausschliesslich du beurteilen.
Nun spielt unsere Mannschaft aber bereits seit Jahren für unsere Möglichkeiten relativ erfolgreich, zumindest wenn man den meisten Experten glauben schenkt. Wirst du allerdings nicht tun, da du ja schon den Leuten die ständig am nächsten dran sind, die Qualitäten absprichst das besser beurteilen zu können als du.
Von daher mal 3 Fragen:
1. Bist du es nicht langsam leid von so vielen Ahnungslosen umgeben zu sein und ständig wieder darauf hinweisen zu müssen?
2. Könnte man nicht irgendwann mal auf die Idee kommen, dass man selbst derjenige ist, der die Einbahnstrasse in die falsche Richtung befährt?
Oder 3. Wirst du dafür bezahlt hier ständig Kontra zu sein?
Schließlich versuchst du zwar mit dem (vermutlich absichtlich falsch geschriebenen) Usernamen zu suggerieren, dass du irgendwie der Eintracht nahe stehen könntest, dass ist aber tatsächlich auch der einzige Hinweis der dafür sprechen könnte.
Im Gegenteil spricht für das bezahlt werden sogar, die relativ hohe Zahl an Beiträgen im Verhältnis zur Dauer deiner Forenmitgliedschaft und die geringe Anzahl an Beiträgen, die mehrfach positiv gevotet wurden.
Zitat von Frankurt1988
Aber dafür zahlt man keine 10 Mio. Strategisch kompletter Schwachsinn.
Zitat von Gruftchaos
Ob technisch besser oder schlechter als andere ist mir eigentlich egal. Er bringt die Mentalität und Kampfwille eines Rode in die Abwehr. Genau so einen hatte ich teilweise letztes Jahr vermisst.
Hacke Spitze eine zwei drei ist ja schon anzusehen, aber ohne Mentalitatsspieler auf Dauer auch meist nicht erfolgreich.
Ob technisch besser oder schlechter als andere ist mir eigentlich egal. Er bringt die Mentalität und Kampfwille eines Rode in die Abwehr. Genau so einen hatte ich teilweise letztes Jahr vermisst.
Hacke Spitze eine zwei drei ist ja schon anzusehen, aber ohne Mentalitatsspieler auf Dauer auch meist nicht erfolgreich.
Aber dafür zahlt man keine 10 Mio. Strategisch kompletter Schwachsinn.
Du bist ja ziemlich häufig der Meinung das bestimmte Spieler bei uns nicht die erforderliche Qualität mitbringen oder auf den falschen Positionen eingesetzt werden, sei es weil der Trainer sie nicht richtig aufstellt oder der Sportvorstand erst gar nicht die richtigen Spieler für das System des Trainers ausgewählt hat.
Sehr häufig hört sich das bei dir auch so an, als wenn die meisten Spieler genau eine Position in einem System spielen könnten und auf jeder anderen Position oder wenn das System nicht vollkommen auf den Spieler zugeschnitten ist, fehl am Platz sind.
Welche Position für welchen Spieler die einzig richtige ist, kannst natürlich auch ausschliesslich du beurteilen.
Nun spielt unsere Mannschaft aber bereits seit Jahren für unsere Möglichkeiten relativ erfolgreich, zumindest wenn man den meisten Experten glauben schenkt. Wirst du allerdings nicht tun, da du ja schon den Leuten die ständig am nächsten dran sind, die Qualitäten absprichst das besser beurteilen zu können als du.
Von daher mal 3 Fragen:
1. Bist du es nicht langsam leid von so vielen Ahnungslosen umgeben zu sein und ständig wieder darauf hinweisen zu müssen?
2. Könnte man nicht irgendwann mal auf die Idee kommen, dass man selbst derjenige ist, der die Einbahnstrasse in die falsche Richtung befährt?
Oder 3. Wirst du dafür bezahlt hier ständig Kontra zu sein?
Schließlich versuchst du zwar mit dem (vermutlich absichtlich falsch geschriebenen) Usernamen zu suggerieren, dass du irgendwie der Eintracht nahe stehen könntest, dass ist aber tatsächlich auch der einzige Hinweis der dafür sprechen könnte.
Im Gegenteil spricht für das bezahlt werden sogar, die relativ hohe Zahl an Beiträgen im Verhältnis zur Dauer deiner Forenmitgliedschaft und die geringe Anzahl an Beiträgen, die mehrfach positiv gevotet wurden.
Verstehe nicht, was du an seiner ursprünglichen Aussage, dass man KOs grundsätzlich nicht schon nach 2Monaten zieht, nicht verstehst?
Wir ziehen eine KO zu einem Spieler der in seinen vorherigen zwei Stationen maximal stagniert hat.
Diese liegt über Marktwert, der Spieler ist für unsere durchschnittliche Transferpolitik recht alt und fussballerisch limitiert.
Da wartet man die Saison ab und zieht die KO kurz vor Ende.
Ich sehe schon die ersten in 1-2 Jahren jammern, warum man das gemacht hat. Spielerisch wäre er zu schwach für die stetig entwickelnde SGE und unserem Spielsystem. Quasi das Skhiri Szenario.
Daher ist seine Meinung sicher keine Einbahnstraße und rationaler als die plumpe Behauptung "Er ist Mentalitätsspieler, den brauchen wir". Im Gegenteil ist diese Aussage sehr Eindimensional.
Ich verstehe nicht woraus du schliesst, dass ich seine Aussage nicht verstehe, dass tue ich sehr wohl?
Wenn man etwas nicht teilt heisst das nicht das man etwas nicht versteht.
Die "ursprüngliche Aussage" hatte er übrigens deutlich unsachlicher formuliert, als du sie widergibst und es war nicht die einzige Aussage dieser Art zu dem Thema.
Nimmt man alle Aussagen zusammen ist klar, dass er diese Entscheidung "schwachsinnig" findet, was durchaus legitim ist, jeder kann seine Meinung zu etwas haben und dies alleine würde nicht die Frage nach der Einbahnstraße rechtfertigen.
Da dies aber, wie aus meinem Kommentar hervorgeht, eher die Regel als die Ausnahme zu den Entscheidungen unserer Entscheidungsträger ist, finde ich die Frage nach wie vor berechtigt.
Wenn man sich in den meisten Fällen gegen die Meinung derer stellt, die sehr erfolgreich andere Wege gehen, dann muss man, wenn man einen Hauch von Realitätssinn hat, sich auch mal irgendwann selbst in Frage stellen.
Was keineswegs ausschliesst, dass man im Einzelfall tatsächlich mal die vernünftigere Ansicht haben kann.
Die Formulierung ändert jedoch am Inhalt nichts.
Und der ist ja unstrittig rationaler als einfach zu sagen "Mentalitätsspieler brauchen wir, technische Defizite sind egal".
Ich hab grundsätzlich nichts, sollte er so weiter machen, gegen eine Verpflichtung, aber bitte doch nicht jetzt. In so einer Situation hält man besser die Schotten dicht.
Der Inhalt könnte nur dann "unstrittig rationaler" sein, wenn er die ganzen Hintergründe kennen würde und diese entsprechend wären.
So sind sie "unstrittig" (unstrittig kann eigentlich nur ein Fakt sein und das ist einer seiner Hauptprobleme, dass er oft so formuliert als wenn seine Wahrheit ein Fakt wäre) aus der Luft gegriffene ungerechtfertigte Kritik.
Wie die Vorredner bereits geschrieben haben ist gar nicht klar ob die Eintracht hier überhaupt irgendwie aktiv geworden ist. Sowas einfach mal in der Länderspielpause rauszuhauen ... wäre nicht die erste Nachricht die so produziert wurde. Und wenn sie aktiv geworden ist, weiß keiner von uns unter welchen Voraussetzungen.
Ohne diese Informationen so großspurig unsere Verantwortlichen zu beleidigen, da kann sich dann jeder selbst ein Bild des Kritikers machen ...
Nein, es reicht doch schon vom logischen Werdegang auszugehen, um das Ganze auf Rationalität und Sinnhaftigkeit zu bewerten.
Wir kennen alle grundsätzlich keine Hintergründe - geschenkt.
Aber wir wissen alle, dass man einen möglichen Totalverlust (Spieler verletzt sich schwer und beendet Karriere oder noch schlimmeres; Doping; ähnliches) damit für mehrere Monate verhindern kann bzw. auslagert.
Kaufen wir, obwohl der Preis der Selbe bleibt, nehmen wir das Risiko grundlos auf uns und zahlen auch das volle Gehalt, wenn das bis dahin nicht der Fall war.
Wenn man das bereits jetzt groß rausposaunen möchte, dann sollte man vernünpftigerweise auch den Fans darlegen, wieso zu diesem Zeitpunkt. Ansonsten sagt man zum Thema schlicht besser nichts.
Das vorzeitige ziehen von Kaufoptionen verbreitet entsprechend unter den Gesichtspunkten der Fans ohne weitere Informationen nur Skepsis.
Er war im Schnitt auch nicht mehr als solide aktuell. Buta hatte keine schlechteren Stats was die Leistungsdaten angeht.
Hier scheint man lediglich seine Mentalität zu feiern - ob das dann ausreicht der bessere Spieler für die SGE zu sein, muss jeder selbst entscheiden. Mich überzeugt, wenn auch aktuell nur in Elversberg, Baum deutlich mehr.
Das Problem mit dem "logischen Werdegang" ist die Interpretationsmöglichkeit, was du als logisch erachtest ist es für mich nicht unbedingt und umgekehrt und wenn noch weitere Personen dazukommen, gibt es noch weitere Interpretationsmöglichkeiten.
Für mich ist zum Beispiel logisch, dass das was du - richtigerweise - in den Absätzen 2+3 geschrieben hast (Totalverlust, Risiko auf uns nehmen etc.) zum kleinen 1*1 des Sportvorstandes gehört (zum ganz kleinen 1*1).
Von daher gehe ich absolut davon aus, dass wenn unsere Verantwortlichen diesen Weg trotzdem gehen, dies eingepreist ist und die Vorteile, welche das auch immer sein mögen dafür fehlt uns der Einblick, laut ihrer Einschätzung dieses Risiko rechtfertigen bzw. etwaige Nachteile aufwiegen.
Das scheint für dich und den anderen User scheinbar nicht logisch zu sein, weshalb es besser ist, bevor man kritisiert, sich an Fakten zu halten, die man aber nicht kennt.
Auch das "rausposaunen", dass du bisher ja nur unterstellst, denn in dem Zusammenhang hat das noch gar keiner aus dem Verein getan, kann Gründe haben, die sich uns nicht erschliessen.
Und das mit den Fans seh ich total anders.
Zum einen ist uns keiner aus dem Verein Rechenschaft schuldig und das wie und warum kann bei Veröffentlichung für künftig ähnlich gelagerte Fälle sogar vereinsschädigend sein, weil man sich damit dann ggf. tatsächlich in eine schlechtere Verhandlungsposition bringt.
Und zum anderen glaube ich das es sehr viel weniger Fans gibt die diesbezüglich "skeptisch" sind als die, die mittlerweile ein ausreichend großes Vertrauen in unsere Verantwortlichen haben. Denn dies sollten sie sich in den letzten Jahren tatsächlich verdient haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thwasu am 08.10.2024 um 13:01 Uhr bearbeitet
08.10.2024 - 13:48 Uhr
Zitat von GratisWissen
Man darf hier aber nicht vergessen, dass dieser Transfer eher untypisch für die SGE der letzten Jahre ist.
Sowohl vom Alter, als auch vom Entwicklungsfaktor ist Kristensen eher Ausnahme als Regel.
Dazu hat er die letzte Zeit nicht viel positives in den alten Vereinen gezeigt.
Da darf Skepsis angebracht sein, egal wie gut Transfers der Vergangenheit eingeschlagen sind. Ausnahmen bestätigen hier die Regel.
Du sprichst von Fakten, die wir nicht kennen. Dann sind es aus unserer Sichtweise aber auch erstmal keine Fakten, sondern nur Vermutungen.
So wie ich bewerte, was ich sehe, interpretierst du einen Schritt weiter. Damit wir das hier beurteilen können, Bedarf es eben Hintergrundinfos, sonst bleibt nur das zu bewerten, was wir beurteilen können.
Beurteilen kann man, dass es grundsätzlich ohne weitere Infos wenig Sinn macht eine KO so früh zu ziehen.
Die Konditionen sind den Medien nach auch nicht unbedingt der Knaller. Anders wäre es für 5Mio€, da hätte ich gleich weniger Bauchschmerzen.
Er spielt solide bis gut, aber mehr auch nicht.
Ich find es auch schön zu sehen, wie er konsequent die Zweikämpfe angeht und sich in einem gesunden Maß nach vorne einschaltet, aber über den Klee loben würde ich ihn wie Theate nicht.
Beide haben ihren Preis und der ist für unsere Verhältnisse ordentlich. Da muss man klar differenzieren, ob man das machen will.
Zitat von thwasu
Das Problem mit dem "logischen Werdegang" ist die Interpretationsmöglichkeit, was du als logisch erachtest ist es für mich nicht unbedingt und umgekehrt und wenn noch weitere Personen dazukommen, gibt es noch weitere Interpretationsmöglichkeiten.
Für mich ist zum Beispiel logisch, dass das was du - richtigerweise - in den Absätzen 2+3 geschrieben hast (Totalverlust, Risiko auf uns nehmen etc.) zum kleinen 1*1 des Sportvorstandes gehört (zum ganz kleinen 1*1).
Von daher gehe ich absolut davon aus, dass wenn unsere Verantwortlichen diesen Weg trotzdem gehen, dies eingepreist ist und die Vorteile, welche das auch immer sein mögen dafür fehlt uns der Einblick, laut ihrer Einschätzung dieses Risiko rechtfertigen bzw. etwaige Nachteile aufwiegen.
Das scheint für dich und den anderen User scheinbar nicht logisch zu sein, weshalb es besser ist, bevor man kritisiert, sich an Fakten zu halten, die man aber nicht kennt.
Auch das "rausposaunen", dass du bisher ja nur unterstellst, denn in dem Zusammenhang hat das noch gar keiner aus dem Verein getan, kann Gründe haben, die sich uns nicht erschliessen.
Und das mit den Fans seh ich total anders.
Zum einen ist uns keiner aus dem Verein Rechenschaft schuldig und das wie und warum kann bei Veröffentlichung für künftig ähnlich gelagerte Fälle sogar vereinsschädigend sein, weil man sich damit dann ggf. tatsächlich in eine schlechtere Verhandlungsposition bringt.
Und zum anderen glaube ich das es sehr viel weniger Fans gibt die diesbezüglich "skeptisch" sind als die, die mittlerweile ein ausreichend großes Vertrauen in unsere Verantwortlichen haben. Denn dies sollten sie sich in den letzten Jahren tatsächlich verdient haben.
Zitat von GratisWissen
Nein, es reicht doch schon vom logischen Werdegang auszugehen, um das Ganze auf Rationalität und Sinnhaftigkeit zu bewerten.
Wir kennen alle grundsätzlich keine Hintergründe - geschenkt.
Aber wir wissen alle, dass man einen möglichen Totalverlust (Spieler verletzt sich schwer und beendet Karriere oder noch schlimmeres; Doping; ähnliches) damit für mehrere Monate verhindern kann bzw. auslagert.
Kaufen wir, obwohl der Preis der Selbe bleibt, nehmen wir das Risiko grundlos auf uns und zahlen auch das volle Gehalt, wenn das bis dahin nicht der Fall war.
Wenn man das bereits jetzt groß rausposaunen möchte, dann sollte man vernünpftigerweise auch den Fans darlegen, wieso zu diesem Zeitpunkt. Ansonsten sagt man zum Thema schlicht besser nichts.
Das vorzeitige ziehen von Kaufoptionen verbreitet entsprechend unter den Gesichtspunkten der Fans ohne weitere Informationen nur Skepsis.
Er war im Schnitt auch nicht mehr als solide aktuell. Buta hatte keine schlechteren Stats was die Leistungsdaten angeht.
Hier scheint man lediglich seine Mentalität zu feiern - ob das dann ausreicht der bessere Spieler für die SGE zu sein, muss jeder selbst entscheiden. Mich überzeugt, wenn auch aktuell nur in Elversberg, Baum deutlich mehr.
Zitat von thwasu
Der Inhalt könnte nur dann "unstrittig rationaler" sein, wenn er die ganzen Hintergründe kennen würde und diese entsprechend wären.
So sind sie "unstrittig" (unstrittig kann eigentlich nur ein Fakt sein und das ist einer seiner Hauptprobleme, dass er oft so formuliert als wenn seine Wahrheit ein Fakt wäre) aus der Luft gegriffene ungerechtfertigte Kritik.
Wie die Vorredner bereits geschrieben haben ist gar nicht klar ob die Eintracht hier überhaupt irgendwie aktiv geworden ist. Sowas einfach mal in der Länderspielpause rauszuhauen ... wäre nicht die erste Nachricht die so produziert wurde. Und wenn sie aktiv geworden ist, weiß keiner von uns unter welchen Voraussetzungen.
Ohne diese Informationen so großspurig unsere Verantwortlichen zu beleidigen, da kann sich dann jeder selbst ein Bild des Kritikers machen ...
Zitat von GratisWissen
Die Formulierung ändert jedoch am Inhalt nichts.
Und der ist ja unstrittig rationaler als einfach zu sagen "Mentalitätsspieler brauchen wir, technische Defizite sind egal".
Ich hab grundsätzlich nichts, sollte er so weiter machen, gegen eine Verpflichtung, aber bitte doch nicht jetzt. In so einer Situation hält man besser die Schotten dicht.
Zitat von thwasu
Ich verstehe nicht woraus du schliesst, dass ich seine Aussage nicht verstehe, dass tue ich sehr wohl?
Wenn man etwas nicht teilt heisst das nicht das man etwas nicht versteht.
Die "ursprüngliche Aussage" hatte er übrigens deutlich unsachlicher formuliert, als du sie widergibst und es war nicht die einzige Aussage dieser Art zu dem Thema.
Nimmt man alle Aussagen zusammen ist klar, dass er diese Entscheidung "schwachsinnig" findet, was durchaus legitim ist, jeder kann seine Meinung zu etwas haben und dies alleine würde nicht die Frage nach der Einbahnstraße rechtfertigen.
Da dies aber, wie aus meinem Kommentar hervorgeht, eher die Regel als die Ausnahme zu den Entscheidungen unserer Entscheidungsträger ist, finde ich die Frage nach wie vor berechtigt.
Wenn man sich in den meisten Fällen gegen die Meinung derer stellt, die sehr erfolgreich andere Wege gehen, dann muss man, wenn man einen Hauch von Realitätssinn hat, sich auch mal irgendwann selbst in Frage stellen.
Was keineswegs ausschliesst, dass man im Einzelfall tatsächlich mal die vernünftigere Ansicht haben kann.
Zitat von GratisWissen
Verstehe nicht, was du an seiner ursprünglichen Aussage, dass man KOs grundsätzlich nicht schon nach 2Monaten zieht, nicht verstehst?
Wir ziehen eine KO zu einem Spieler der in seinen vorherigen zwei Stationen maximal stagniert hat.
Diese liegt über Marktwert, der Spieler ist für unsere durchschnittliche Transferpolitik recht alt und fussballerisch limitiert.
Da wartet man die Saison ab und zieht die KO kurz vor Ende.
Ich sehe schon die ersten in 1-2 Jahren jammern, warum man das gemacht hat. Spielerisch wäre er zu schwach für die stetig entwickelnde SGE und unserem Spielsystem. Quasi das Skhiri Szenario.
Daher ist seine Meinung sicher keine Einbahnstraße und rationaler als die plumpe Behauptung "Er ist Mentalitätsspieler, den brauchen wir". Im Gegenteil ist diese Aussage sehr Eindimensional.
Zitat von thwasu
Du bist ja ziemlich häufig der Meinung das bestimmte Spieler bei uns nicht die erforderliche Qualität mitbringen oder auf den falschen Positionen eingesetzt werden, sei es weil der Trainer sie nicht richtig aufstellt oder der Sportvorstand erst gar nicht die richtigen Spieler für das System des Trainers ausgewählt hat.
Sehr häufig hört sich das bei dir auch so an, als wenn die meisten Spieler genau eine Position in einem System spielen könnten und auf jeder anderen Position oder wenn das System nicht vollkommen auf den Spieler zugeschnitten ist, fehl am Platz sind.
Welche Position für welchen Spieler die einzig richtige ist, kannst natürlich auch ausschliesslich du beurteilen.
Nun spielt unsere Mannschaft aber bereits seit Jahren für unsere Möglichkeiten relativ erfolgreich, zumindest wenn man den meisten Experten glauben schenkt. Wirst du allerdings nicht tun, da du ja schon den Leuten die ständig am nächsten dran sind, die Qualitäten absprichst das besser beurteilen zu können als du.
Von daher mal 3 Fragen:
1. Bist du es nicht langsam leid von so vielen Ahnungslosen umgeben zu sein und ständig wieder darauf hinweisen zu müssen?
2. Könnte man nicht irgendwann mal auf die Idee kommen, dass man selbst derjenige ist, der die Einbahnstrasse in die falsche Richtung befährt?
Oder 3. Wirst du dafür bezahlt hier ständig Kontra zu sein?
Schließlich versuchst du zwar mit dem (vermutlich absichtlich falsch geschriebenen) Usernamen zu suggerieren, dass du irgendwie der Eintracht nahe stehen könntest, dass ist aber tatsächlich auch der einzige Hinweis der dafür sprechen könnte.
Im Gegenteil spricht für das bezahlt werden sogar, die relativ hohe Zahl an Beiträgen im Verhältnis zur Dauer deiner Forenmitgliedschaft und die geringe Anzahl an Beiträgen, die mehrfach positiv gevotet wurden.
Zitat von Frankurt1988
Aber dafür zahlt man keine 10 Mio. Strategisch kompletter Schwachsinn.
Zitat von Gruftchaos
Ob technisch besser oder schlechter als andere ist mir eigentlich egal. Er bringt die Mentalität und Kampfwille eines Rode in die Abwehr. Genau so einen hatte ich teilweise letztes Jahr vermisst.
Hacke Spitze eine zwei drei ist ja schon anzusehen, aber ohne Mentalitatsspieler auf Dauer auch meist nicht erfolgreich.
Ob technisch besser oder schlechter als andere ist mir eigentlich egal. Er bringt die Mentalität und Kampfwille eines Rode in die Abwehr. Genau so einen hatte ich teilweise letztes Jahr vermisst.
Hacke Spitze eine zwei drei ist ja schon anzusehen, aber ohne Mentalitatsspieler auf Dauer auch meist nicht erfolgreich.
Aber dafür zahlt man keine 10 Mio. Strategisch kompletter Schwachsinn.
Du bist ja ziemlich häufig der Meinung das bestimmte Spieler bei uns nicht die erforderliche Qualität mitbringen oder auf den falschen Positionen eingesetzt werden, sei es weil der Trainer sie nicht richtig aufstellt oder der Sportvorstand erst gar nicht die richtigen Spieler für das System des Trainers ausgewählt hat.
Sehr häufig hört sich das bei dir auch so an, als wenn die meisten Spieler genau eine Position in einem System spielen könnten und auf jeder anderen Position oder wenn das System nicht vollkommen auf den Spieler zugeschnitten ist, fehl am Platz sind.
Welche Position für welchen Spieler die einzig richtige ist, kannst natürlich auch ausschliesslich du beurteilen.
Nun spielt unsere Mannschaft aber bereits seit Jahren für unsere Möglichkeiten relativ erfolgreich, zumindest wenn man den meisten Experten glauben schenkt. Wirst du allerdings nicht tun, da du ja schon den Leuten die ständig am nächsten dran sind, die Qualitäten absprichst das besser beurteilen zu können als du.
Von daher mal 3 Fragen:
1. Bist du es nicht langsam leid von so vielen Ahnungslosen umgeben zu sein und ständig wieder darauf hinweisen zu müssen?
2. Könnte man nicht irgendwann mal auf die Idee kommen, dass man selbst derjenige ist, der die Einbahnstrasse in die falsche Richtung befährt?
Oder 3. Wirst du dafür bezahlt hier ständig Kontra zu sein?
Schließlich versuchst du zwar mit dem (vermutlich absichtlich falsch geschriebenen) Usernamen zu suggerieren, dass du irgendwie der Eintracht nahe stehen könntest, dass ist aber tatsächlich auch der einzige Hinweis der dafür sprechen könnte.
Im Gegenteil spricht für das bezahlt werden sogar, die relativ hohe Zahl an Beiträgen im Verhältnis zur Dauer deiner Forenmitgliedschaft und die geringe Anzahl an Beiträgen, die mehrfach positiv gevotet wurden.
Verstehe nicht, was du an seiner ursprünglichen Aussage, dass man KOs grundsätzlich nicht schon nach 2Monaten zieht, nicht verstehst?
Wir ziehen eine KO zu einem Spieler der in seinen vorherigen zwei Stationen maximal stagniert hat.
Diese liegt über Marktwert, der Spieler ist für unsere durchschnittliche Transferpolitik recht alt und fussballerisch limitiert.
Da wartet man die Saison ab und zieht die KO kurz vor Ende.
Ich sehe schon die ersten in 1-2 Jahren jammern, warum man das gemacht hat. Spielerisch wäre er zu schwach für die stetig entwickelnde SGE und unserem Spielsystem. Quasi das Skhiri Szenario.
Daher ist seine Meinung sicher keine Einbahnstraße und rationaler als die plumpe Behauptung "Er ist Mentalitätsspieler, den brauchen wir". Im Gegenteil ist diese Aussage sehr Eindimensional.
Ich verstehe nicht woraus du schliesst, dass ich seine Aussage nicht verstehe, dass tue ich sehr wohl?
Wenn man etwas nicht teilt heisst das nicht das man etwas nicht versteht.
Die "ursprüngliche Aussage" hatte er übrigens deutlich unsachlicher formuliert, als du sie widergibst und es war nicht die einzige Aussage dieser Art zu dem Thema.
Nimmt man alle Aussagen zusammen ist klar, dass er diese Entscheidung "schwachsinnig" findet, was durchaus legitim ist, jeder kann seine Meinung zu etwas haben und dies alleine würde nicht die Frage nach der Einbahnstraße rechtfertigen.
Da dies aber, wie aus meinem Kommentar hervorgeht, eher die Regel als die Ausnahme zu den Entscheidungen unserer Entscheidungsträger ist, finde ich die Frage nach wie vor berechtigt.
Wenn man sich in den meisten Fällen gegen die Meinung derer stellt, die sehr erfolgreich andere Wege gehen, dann muss man, wenn man einen Hauch von Realitätssinn hat, sich auch mal irgendwann selbst in Frage stellen.
Was keineswegs ausschliesst, dass man im Einzelfall tatsächlich mal die vernünftigere Ansicht haben kann.
Die Formulierung ändert jedoch am Inhalt nichts.
Und der ist ja unstrittig rationaler als einfach zu sagen "Mentalitätsspieler brauchen wir, technische Defizite sind egal".
Ich hab grundsätzlich nichts, sollte er so weiter machen, gegen eine Verpflichtung, aber bitte doch nicht jetzt. In so einer Situation hält man besser die Schotten dicht.
Der Inhalt könnte nur dann "unstrittig rationaler" sein, wenn er die ganzen Hintergründe kennen würde und diese entsprechend wären.
So sind sie "unstrittig" (unstrittig kann eigentlich nur ein Fakt sein und das ist einer seiner Hauptprobleme, dass er oft so formuliert als wenn seine Wahrheit ein Fakt wäre) aus der Luft gegriffene ungerechtfertigte Kritik.
Wie die Vorredner bereits geschrieben haben ist gar nicht klar ob die Eintracht hier überhaupt irgendwie aktiv geworden ist. Sowas einfach mal in der Länderspielpause rauszuhauen ... wäre nicht die erste Nachricht die so produziert wurde. Und wenn sie aktiv geworden ist, weiß keiner von uns unter welchen Voraussetzungen.
Ohne diese Informationen so großspurig unsere Verantwortlichen zu beleidigen, da kann sich dann jeder selbst ein Bild des Kritikers machen ...
Nein, es reicht doch schon vom logischen Werdegang auszugehen, um das Ganze auf Rationalität und Sinnhaftigkeit zu bewerten.
Wir kennen alle grundsätzlich keine Hintergründe - geschenkt.
Aber wir wissen alle, dass man einen möglichen Totalverlust (Spieler verletzt sich schwer und beendet Karriere oder noch schlimmeres; Doping; ähnliches) damit für mehrere Monate verhindern kann bzw. auslagert.
Kaufen wir, obwohl der Preis der Selbe bleibt, nehmen wir das Risiko grundlos auf uns und zahlen auch das volle Gehalt, wenn das bis dahin nicht der Fall war.
Wenn man das bereits jetzt groß rausposaunen möchte, dann sollte man vernünpftigerweise auch den Fans darlegen, wieso zu diesem Zeitpunkt. Ansonsten sagt man zum Thema schlicht besser nichts.
Das vorzeitige ziehen von Kaufoptionen verbreitet entsprechend unter den Gesichtspunkten der Fans ohne weitere Informationen nur Skepsis.
Er war im Schnitt auch nicht mehr als solide aktuell. Buta hatte keine schlechteren Stats was die Leistungsdaten angeht.
Hier scheint man lediglich seine Mentalität zu feiern - ob das dann ausreicht der bessere Spieler für die SGE zu sein, muss jeder selbst entscheiden. Mich überzeugt, wenn auch aktuell nur in Elversberg, Baum deutlich mehr.
Das Problem mit dem "logischen Werdegang" ist die Interpretationsmöglichkeit, was du als logisch erachtest ist es für mich nicht unbedingt und umgekehrt und wenn noch weitere Personen dazukommen, gibt es noch weitere Interpretationsmöglichkeiten.
Für mich ist zum Beispiel logisch, dass das was du - richtigerweise - in den Absätzen 2+3 geschrieben hast (Totalverlust, Risiko auf uns nehmen etc.) zum kleinen 1*1 des Sportvorstandes gehört (zum ganz kleinen 1*1).
Von daher gehe ich absolut davon aus, dass wenn unsere Verantwortlichen diesen Weg trotzdem gehen, dies eingepreist ist und die Vorteile, welche das auch immer sein mögen dafür fehlt uns der Einblick, laut ihrer Einschätzung dieses Risiko rechtfertigen bzw. etwaige Nachteile aufwiegen.
Das scheint für dich und den anderen User scheinbar nicht logisch zu sein, weshalb es besser ist, bevor man kritisiert, sich an Fakten zu halten, die man aber nicht kennt.
Auch das "rausposaunen", dass du bisher ja nur unterstellst, denn in dem Zusammenhang hat das noch gar keiner aus dem Verein getan, kann Gründe haben, die sich uns nicht erschliessen.
Und das mit den Fans seh ich total anders.
Zum einen ist uns keiner aus dem Verein Rechenschaft schuldig und das wie und warum kann bei Veröffentlichung für künftig ähnlich gelagerte Fälle sogar vereinsschädigend sein, weil man sich damit dann ggf. tatsächlich in eine schlechtere Verhandlungsposition bringt.
Und zum anderen glaube ich das es sehr viel weniger Fans gibt die diesbezüglich "skeptisch" sind als die, die mittlerweile ein ausreichend großes Vertrauen in unsere Verantwortlichen haben. Denn dies sollten sie sich in den letzten Jahren tatsächlich verdient haben.
Man darf hier aber nicht vergessen, dass dieser Transfer eher untypisch für die SGE der letzten Jahre ist.
Sowohl vom Alter, als auch vom Entwicklungsfaktor ist Kristensen eher Ausnahme als Regel.
Dazu hat er die letzte Zeit nicht viel positives in den alten Vereinen gezeigt.
Da darf Skepsis angebracht sein, egal wie gut Transfers der Vergangenheit eingeschlagen sind. Ausnahmen bestätigen hier die Regel.
Du sprichst von Fakten, die wir nicht kennen. Dann sind es aus unserer Sichtweise aber auch erstmal keine Fakten, sondern nur Vermutungen.
So wie ich bewerte, was ich sehe, interpretierst du einen Schritt weiter. Damit wir das hier beurteilen können, Bedarf es eben Hintergrundinfos, sonst bleibt nur das zu bewerten, was wir beurteilen können.
Beurteilen kann man, dass es grundsätzlich ohne weitere Infos wenig Sinn macht eine KO so früh zu ziehen.
Die Konditionen sind den Medien nach auch nicht unbedingt der Knaller. Anders wäre es für 5Mio€, da hätte ich gleich weniger Bauchschmerzen.
Er spielt solide bis gut, aber mehr auch nicht.
Ich find es auch schön zu sehen, wie er konsequent die Zweikämpfe angeht und sich in einem gesunden Maß nach vorne einschaltet, aber über den Klee loben würde ich ihn wie Theate nicht.
Beide haben ihren Preis und der ist für unsere Verhältnisse ordentlich. Da muss man klar differenzieren, ob man das machen will.
Finde es spannend, was Du als positive Leistungen beim seinen vorherigen Vereinen erachtest. Er war letzte Saison Stammspieler bei der Roma und hat mit denen den 6. Platz in der Serie A erreicht - finde ich durchaus ordentlich. Davor war er Stammspieler bei Leeds United und ist mit denen abgestiegen - das würde ich nicht an ihm festmachen, da Leeds einfach insgesamt komplett überfordert war mit der Premier League. Und wenn deren Abstieg ein Ausschlusskriterium für Kristensens Leistungsniveau wäre, dann müsste man die gleiche Bewertung ja auch bei Robin Koch anwenden, der glaube ich jetzt nicht so verkehrt war seit seiner Ankunft in Frankfurt. Und vor Leeds war er zwei Jahre unumstrittener Stammspieler auf der RV/RM-Position bei RB Salzburg mit richtig starken Werten. Auch wenn die der stärkste Verein in Österreich sind und die Liga natürlich schwächer ist als die Bundesliga, würde ich gern von Dir erfahren, was Du meinst, wenn Du ihm "nicht viel Positives" an Leistung bei seinen vergangenen Stationen attestierst.
Die Krone setzt dem Ganzen aus meiner Sicht auf, dass Du sagst, er sei höchstens solide bis gut und gleichzeitig sagst, dass ein 18 Jahre alter Elias Baum, der in der zweiten Bundesliga ordentliche Leistungen bei einem zugegebenermaßen überraschend starken Elversberg bringt, ein besserer RV wäre als Kristensen.
08.10.2024 - 14:10 Uhr
08.10.2024 - 14:12 Uhr
Zitat von GratisWissen
Man darf hier aber nicht vergessen, dass dieser Transfer eher untypisch für die SGE der letzten Jahre ist.
Sowohl vom Alter, als auch vom Entwicklungsfaktor ist Kristensen eher Ausnahme als Regel.
Dazu hat er die letzte Zeit nicht viel positives in den alten Vereinen gezeigt.
Da darf Skepsis angebracht sein, egal wie gut Transfers der Vergangenheit eingeschlagen sind. Ausnahmen bestätigen hier die Regel.
Man darf hier aber nicht vergessen, dass dieser Transfer eher untypisch für die SGE der letzten Jahre ist.
Sowohl vom Alter, als auch vom Entwicklungsfaktor ist Kristensen eher Ausnahme als Regel.
Dazu hat er die letzte Zeit nicht viel positives in den alten Vereinen gezeigt.
Da darf Skepsis angebracht sein, egal wie gut Transfers der Vergangenheit eingeschlagen sind. Ausnahmen bestätigen hier die Regel.
Ist er so untypisch?
Trapp, Koch, Götze, Skhiri, Max, Lenz, Hinteregger, Ilsancker, gerade im Defensivbereich sind das doch einige und das sind nicht alle.
Klar hatten wir wesentlich mehr Transfers junger Talente, aber so untypisch das man uns die Erfahrung mit solchen Transfers absprechen muss sind sie nicht.
Zitat von GratisWissen
Du sprichst von Fakten, die wir nicht kennen. Dann sind es aus unserer Sichtweise aber auch erstmal keine Fakten, sondern nur Vermutungen.
So wie ich bewerte, was ich sehe, interpretierst du einen Schritt weiter. Damit wir das hier beurteilen können, Bedarf es eben Hintergrundinfos, sonst bleibt nur das zu bewerten, was wir beurteilen können.
Beurteilen kann man, dass es grundsätzlich ohne weitere Infos wenig Sinn macht eine KO so früh zu ziehen.
Die Konditionen sind den Medien nach auch nicht unbedingt der Knaller. Anders wäre es für 5Mio€, da hätte ich gleich weniger Bauchschmerzen.
Du sprichst von Fakten, die wir nicht kennen. Dann sind es aus unserer Sichtweise aber auch erstmal keine Fakten, sondern nur Vermutungen.
So wie ich bewerte, was ich sehe, interpretierst du einen Schritt weiter. Damit wir das hier beurteilen können, Bedarf es eben Hintergrundinfos, sonst bleibt nur das zu bewerten, was wir beurteilen können.
Beurteilen kann man, dass es grundsätzlich ohne weitere Infos wenig Sinn macht eine KO so früh zu ziehen.
Die Konditionen sind den Medien nach auch nicht unbedingt der Knaller. Anders wäre es für 5Mio€, da hätte ich gleich weniger Bauchschmerzen.
Fakten gibt es, der User hat aber teilweise beleidigend kritisiert, ohne diese zu kennen.
Wenn du sagst du hast Bauchschmerzen und kannst es aus deiner Sichtweise nicht nachvollziehen usw. ok kann jeder halten wie er will, beleidigend kritisieren ist dann aber nochmal was anderes.
Zumal es halt bei ihm kein Einzelfall ist.
Und wie glaubwürdig die genannten Konditionen sind muss halt jeder selbst für sich entscheiden.
Zitat von GratisWissen
Er spielt solide bis gut, aber mehr auch nicht.
Ich find es auch schön zu sehen, wie er konsequent die Zweikämpfe angeht und sich in einem gesunden Maß nach vorne einschaltet, aber über den Klee loben würde ich ihn wie Theate nicht.
Beide haben ihren Preis und der ist für unsere Verhältnisse ordentlich. Da muss man klar differenzieren, ob man das machen will.
Er spielt solide bis gut, aber mehr auch nicht.
Ich find es auch schön zu sehen, wie er konsequent die Zweikämpfe angeht und sich in einem gesunden Maß nach vorne einschaltet, aber über den Klee loben würde ich ihn wie Theate nicht.
Beide haben ihren Preis und der ist für unsere Verhältnisse ordentlich. Da muss man klar differenzieren, ob man das machen will.
Und da hab ich dann wieder sehr großes Vertrauen, dass klar differenziert wird.
Wenn ich so lese mit wem wir immer so alles in Kontakt gestanden haben sollen, da wird nicht immer nur von Spielerseite aus aussortiert.
09.10.2024 - 07:05 Uhr
Quelle: www.hessenschau.de
Hardung dementiert Entscheidung bei Kristensen. Die feste Verpflichtung von Rasmus Kristensen ist für Eintracht Frankfurt noch keine beschlossene Sache. Sportdirektor Timmo Hardung dementierte am Dienstag in einer Presserunde eine Meldung von Sky, wonach die Entscheidung, den ausgeliehenen Abwehrspieler endgültig nach Frankfurt zu holen, bereits gefallen sei.
haben wir hier seitenweise umsonst diskutiert?
09.10.2024 - 07:15 Uhr
Zitat von Tafelberg
Quelle: www.hessenschau.de
Hardung dementiert Entscheidung bei Kristensen. Die feste Verpflichtung von Rasmus Kristensen ist für Eintracht Frankfurt noch keine beschlossene Sache. Sportdirektor Timmo Hardung dementierte am Dienstag in einer Presserunde eine Meldung von Sky, wonach die Entscheidung, den ausgeliehenen Abwehrspieler endgültig nach Frankfurt zu holen, bereits gefallen sei.
haben wir hier seitenweise umsonst diskutiert?Natürlich, wie immer zur Länderspielpause
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.