Quo Vadis, VfL?

Ich hab das Interview nicht gesehen, kannst du es grob zusammenfassen?

Wir spielen mit 70/80 Prozent und sollten anfangen alles reinzuwerfen.

Auf jeden Fall schade das er unser Ersatzkeeper ist. Denn könnten wir auf dem Feld gut gebrauchen.

Danke, hab grade auch den TM Artikel dazu gelesen.
Heftige Worte die aber sicherlich nicht ganz falsch sein können. Die Frage ist nur welchen Anteil Simonis an der Gesamtsituation hat. Da sind Spieler die mit ziemlicher Sicherheit schon mit einem Abgang geliebäugelt haben (Amoura, Wimmer) und Neuzugänge die sich offenbar noch nicht eingefunden haben und dann wirkt es so als würde der Rest einfach den Kopf in den Sand stecken ?!

Stimmt schon Simonis ist der ärmste Wicht. Wir schaffen es immer wieder uns selbst ins Knie zu schießen.
Das geht aber von ganz oben los, wir haben irgendwann mal beschlossen das es vorbei sein soll Gehälter auf Champions-League Niveau zu zahlen udn dafür keinen Ertrag zu haben. Es sollte mit jungen Spielern gehen die man entwickeln wollte und dann auch bei entsprechenden Angeboten wieder abgeben wollte.

Und ja es geht nicht nur mit Talenten man braucht auch den ein oder anderen Leitwolf. Problem war dann das man aber mit der Personalie Kovac jemanden geholt hat der durchaus mehr Erfahrung in der Mannschaft haben wollte. Das wurde ihm gewährt und schon wurde dieser Plan schon wieder etwas über den Haufen geworfen. Mittlerweile liegen wir beim Durchschnittsalter wieder im Mittelfeld der Bundesliga.

Bezeichnend war ja der Eriksen Transfer, kann man machen aber wir haben eh schon ein Überangebot an Spielern im zentralen Mittelfeld. Du nimmst jungen Talenten wie Dardai die Möglichkeit an Spielzeit zu kommen. Unser Toptransfer war Vinni Souza, wir spielen aber mit einem System wo es die Position des klassischen 6ers gar nicht gibt. Dazu kommt das er mit dem Ball überhaupt nichts anfangen kann. In der Kreisliga wirst du bei so einer Ballbehandlung gerne mal als Stolperjochen verspottet.

Du hast Leute wie Wind der eigentlich schon seit 1,5 Jahren weg will wo es aber nicht mal für einen WEchsel in die Türkei reicht. Der trabt so langsam über den Platz das selbst der Hamburger Torwart schneller ist als er.
Jenz muss es in der Abwehrt richten den man aber auch schon längere Zeit abgeben wollte. Amoura bekommt man nicht ins Spiel eingebunden.

Aber auch wenn Simonis ein armer Wicht ist muss ich erwarten das wir wenn wir geinahe im November sind das man spielerisch irgendeinen Ansatz erkennen kann. Den sieht man aber nicht, im Gegenteil der VfL zeigt das es spielerisch immer noch eine Stufe schlechter werden kann.

Dazu passend übrigens die kleine Choreo der Ultras gestern. Bei der Kulisse, bei den Leistungen sich als Nummer 1 im Norden abzufeiern ist mindestens genauso peinlich wie die Leistung der Mannschaft gestern.

Ich verstehe was du meinst, aber solche Spieler sind auch für die Kabine goldwert. Man erinnere sich an Oli Kahn bei der WM 2006. Müller hat mit einem Interview mehr Führungsverantwortung übernommen als Arnold in seiner ganzen Zeit als Kapitän…

Ich glaube mit weg wollen hat das wenig zu tun, zumindest bei den genannten. Amoura & Wimmer schmeißen sich eigentlich immer rein und ich glaube das Problem liegt auch nicht direkt im Willen. Das Problem ist, dass sich niemand wirklich berufen fühlt diese Mannschaft anzuführen und ein Stück weit die Richtung vorzugeben.
So reicht es halt für gar nichts weiter, weil im Grunde jeder nur seinen Teil der Arbeit verrichtet, man aber nicht gemeinsam an einem großen Strang zieht. Deshalb kommt in Summe auch nichts bei rum.

Ich habe überlegt, ob ich einen längeren Text zur aktuellen Lage schreibe. Fällt mir nach gestern aber irgendwie noch zu schwer. Ich bin wirklich enttäuscht.
Einige genannte Punkte möchte ich aber dennoch aufgreifen.

1. Weder Wimmer noch Amoura waren aktiv auf Vereinssuche. Daher stimmt die Aussage so nicht. Natürlich hatte Amoura ein Angebot von Lissabon. Aber das war eher eine Gelegenheit, als aktives Drängen auf einen Wechsel.

2. Wir haben aktuell keinen Leader, der die letzte Reihe stellt. Ich schrieb es im anderen Thread: Vavro könnte das wieder ausfüllen, wenn er wieder da ist. Die vorletzte Linie soll Arnold stellen, macht er auch. Aber ein richtiger Leader ist er dennoch nicht. Zu guter Letzt fehlt uns vorne der zuverlässige Knipser. Wir hatten eigentlich immer einen Mann vorne drin wo man das Gefühl hatte, der kann jederzeit aus Nichts ne Bude machen. Aktuell habe ich bei keinem unserer Stürmer dieses Gefühl.
Das heißt wir haben nicht nur nicht fehlende Teile in solch einer Achse, die für Stabilität sorgen soll. Wir haben zur Zeit schlicht und einfach gar keine Achse.

3. Kapitänsfrage: Arnold ist bemüht. Aber ich unterstreiche die Aussage, dass Müller mit seinem Interview gestern mehr Kapitän war als Arnold jemals gewesen ist.

4. Sportliche Führung: Der Trainer ist mit einem Punkteschnitt von 1,0 Punkten pro Spiel, wenn man den Pokal mitzählt 1,1 Punkten, der schlechteste Trainer, den wir schon seit langem hatten.
Ich möchte nicht nur die Fehler beim Trainer sehen. Aber meiner Meinung nach stellt er falsch auf und ist auch Derjenige, der an der Mannschaftseinstellung arbeitet.
Ebenso waren die Ergebnisse in der VB schon alarmierend, da wurde das von einem Großteil weggewischt. Ist ja nur die Vorbereitung. Aber er hat nie den Turnaround geschafft, dass er im Wettbewerb die Mannschaft flott kriegt.Er war ein großes Risiko und man muss vielleicht festhalten, die Aufgabe ist zum aktuellen Zeitpunkt für ihn einfach zu groß!
Zu PC möchte ich mich eigentlich nicht äußern. Aber was mich wirklich nervt, dass man schon gestern Abend lesen konnte, dass er am Trainer fest hält. Wenn der Stuhl wackeln würde, würde man ja sagen man analysiert in Ruhe alles. Er macht schon wieder den gleichen Fehler wie bei Hasenhüttl. Eine weitere Saison, die so weggeworfen wird, weil man nicht versucht den Turnaround zu schaffen. Mit Simonis wird das nix mehr.

Ich sehe das Problem nicht bei fehlenden Spielerpersönlichkeiten. Wir haben einige, die versuchen das Spiel zu pushen und dann Einzelaktionen starten.

Ich sehe die größten Defizite in der Taktik. Gegen pressende Gegner spielen wir den Ball immer weiter Richtung eigenen Torwart zurück. Dann gibt es ein bißchen Tiki-Taka am eigenem Strafraum. Abschließend verlieren wir den Ball im eigenen Halbfeld und freuen uns, dass wir ihn nicht am eigenem Strafraum verloren haben. Warum nicht besser den Ball am gegnerischen Strafraum verlieren, wenn man ihn den schon verliert?

Geht es doch mal Richtung Offensive, dann meistens durch die Mitte. Geht es doch mal über Außen, dann wird von Außen mit dem Ball Richtung Mitte gegangen. Flanken von Außen gibt es eigentlich nur bei Ecken und Freistößen. Dabei könnte z.B. ein Daghim durchaus über Außen gehen und nach innen flanken. Doch das passiert leider nicht. Selten wird schnell gespielt. Zu selten gibt es einen Pass in die Tiefe, obwohl Eriksen und Arnold das eigentlich können. Das alles macht uns berechenbar.

Nach Ballgewinn wird meistens höflich gewartet bis sich der Gegner organisiert hat. Gutes Beispiel war gestern ein Ball auf Amoura, den dieser unter Kontrolle bekam und niemanden fand, den er anspielen konnte. Kein Mitspieler war mitgegangen. Wo andere Teams Überzahl zu erzeugen versuchen, da suchen wir die Unterzahl.

Leider stehen unsere Gegner gerne hoch. Tun sie das mal nicht, dann läuft unser Spiel besser, aber immer noch nicht überzeugend. Vielleicht sollte man bei Heimspielen die eigene Hälfte für gegnerische Spieler ohne Ball behördlich sperren? Würde unserem Spiel sehr gut tun.

Ich wüsste nicht, was wir schlechter machen würden, wenn wir gar keinen Trainer hätten. Stellst Du diese Qualität gegen Kiel ohne jegliche Anweisungen auf den Platz, dann wäre das Spiel eher besser als schlechter.

Paul Simonis ist ein sympathischer Typ. Als Trainer scheint er besonders viel Wert auf gute Laune und Energie zu legen. Gute Laune kommt jedoch durchs Siegen. Und als energielos sehe ich die meisten unserer Spieler nicht. Taktisch habe ich von ihm noch nicht viel vernommen und auch nichts gesehen. Er redet immer wieder davon, dass er die Spiele analysieren wird. Doch dann kommen keine weiteren Infos.

Ich kann nicht einmal vermuten, wie Paul Simonis spielen lassen möchte. Da befürchte ich, dass es die Mannschaft auch nicht weiß.

Das Thema Mentalität/Charakter haben wir doch seit gefühlt 100 Jahren. 2016-2018 war das schonmal extrem, nahezu alle waren sich sicher, dass diese Truppe nichts reißt, weil die Typen fehlen. Dann kam Labbadia und ist mit fast derselben Mannschaft (der einzige echte "Typ", der neu dazukam und eine Rolle in der Mannschaft spielte, war Weghorst) in die Europa League eingezogen. Kampfgeist, Moral, alles stimmte, der Fußball war auch nicht übel.

Es ist einfach müßig und von außen sehr leicht daher gesagt. Grundsätzlich bin ich aber schon der Meinung, dass wir einen eher autoritären Trainer brauchen.
Simonis' Taktik funktioniert jedenfalls null, man sieht nicht mal mehr im Ansatz, was er überhaupt spielen will.

Er spricht von Dominanz mit und gegen den Ball. Die Realität ist das komplette Gegenteil von Dominanz. Vor allem gegen den Ball ist man komplett devot, unterwürfig, ängstlich. Es ist wirklich schlimm anzusehen.

Gegen Hoffenheim muss entweder ein überzeugender Sieg her, inkl Leistungsexplosion. Ansonsten wäre es besser, man verliert dieses Spiel. Ein erneuter Glückssieg wäre meines Erachtens das Schlimmste, was passieren kann. Dann macht man einfach so weiter und setzt den Rest der Hinrunde auch noch in den Sand.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 29.10.2025 um 13:03 Uhr bearbeitet

Nun gut. Mit ein bisschen Abstand möchte ich auch nochmal nach dem gestrigen Spiel eine Einschätzung zur Lage geben. Im Stadion sah es ja eher so aus, als ob ein Drittligist gegen einen Bundesligisten ein Heimspiel austrägt. In der Folge der letzten Wochen war das für mich gestern der negative Höhepunkt der Abwärtsspirale.

Aber wie kann es nur zu solch einer Lage kommen. Ist es wirklich eine untrainierbare Mannschaft, die jeden Trainer früher oder später killt? Ist es nur der Trainer, der die Mannschaft nicht erreicht? Oder gab es auch auf anderen Ebenen Versäumnisse und/oder eklatante Fehleinschätzungen?

Nach heutigem Stand sage ich, man ist mit sehendem Auge ins offene Messer gerannt. Einige Dinge waren mit Ankündigung, bei anderen Punkten hatte man einfach schon im Vorfeld ein mehr oder weniger schlechtes Gefühl.

Am 09.06 schrieb ich hier zur Trainerverpflichtung:



Das war meine erste spontane Reaktion auf den Trainer. Ich weiß, hinterher kann man sich immer hinstellen und sagen " ich habs doch gesagt". Aber tatsächlich habe ich aufgrund der Spielweise van Bommel Vipes. Schlechter ist es unter ihm auch nicht gewesen und eine längere Amtszeit hätte PS auch nicht verdient.
Wie gesagt, es war eine spontane Reaktion und oftmals trügt das erste Gefühl nicht. Auch wenn man es anders wünscht.

Im Juni schrieb ich außerdem zur Kaderbewertung:



Unterm Strich kann man dazu sagen: Die Baustelle RV wurde viel zu lange verschleppt. Ob Kumbedi die Zukunft ist wird sich noch zeigen. War es aber die richtige Einschätzung, hier "nur" ein Talent zu verpflichten?

Dazu war für mich schon das Problem im MF ersichtlich. Der ganze Block hätte auf dem Prüfstand sein sollen. Wir haben einen Souza als 6er verpflichtet. Fanden alle gut. Nun muss man aber feststellen, auf der Rolle wo er eingesetzt wird ist er verschwendet und eher hemmend als dass er unserem Spiel gut tun würde. Die Blutauffrischung war nicht genug.

Die Bewertung der Transferverperiode möchte ich nicht zitieren. Nur soviel:
Ich habe die Nichtverpflichtung eines gestandenen AV kritisiert und die ganzen Leihgeschäfte ( Daghim, Seelt, Kumbedi) als große Wundertüte mit Talent bezeichnet. Auch Zehnter zähle ich dazu. Können Verstärkungen für die Zukunft sein, sind es aber aktuell nicht.
Auch Lindström ist eine Wundertüte. In Summe haben wir zuviele Wundertüten gekauft und zu wenige unangefochtene Verstärkungen.

Den Sturm habe ich übrigens als Okay mit Wind, Amoura und Pejcinovic eingeordnet. Aber bei der Einschätzung lag ich stand jetzt komplett daneben.

Über Christiansen schrieb ich:


An anderer Stelle schrieb ich, finde ich jetzt aber nicht mehr, dass ich in gewisser Weise die Zukunft von Christiansen und Simonis miteinander verknüpft sehe, Simonis vielleicht seine letzte Patrone ist. Zu diesem Zeitpunkt war er recht unauffällig, seine Transfers schlugen nicht so gewünscht ein und im Umgang mit Hasenhüttl hat er meiner Meinung nach kein schönes Bild agegeben und hier viel zu spät gehandelt.

Mir geht es bei dem Hervorholen von alten Posts nicht darum aufzuzeigen, dass ich recht habe oder hatte. Es gab bei jedem Punkt auch Argumente in die andere Richtung und jeder hat den Wunsch, dass wir einmal wieder ohne Absturz durch die Saison kommen.
Andererseits gab es nicht wenige Mitstreiter die ähnliche oder andere Argumente hervorgebracht haben, warum das Thema Kader, Trainer, GF Sport nicht rund ist.

Selbst das Thema "Ergebnisse in der Vorbereitung" wurde kontrovers diskutiert. Natürlich gab es Argumente in beide Richtungen zu diskutieren. Nach den nun gespielten Ligaspielen muss man ganz klar feststellen, die Vorbereitung war schon ein Warnzeichen, was sich bis in die Saison gezogen hat. Es wurden dort keine richtigen Schlüsse draus gezogen.

Insgesamt gab es in allen Punkten Warnzeichen, die man aber in Summe nicht ernst genug genommen hat oder einzeln betrachtet als kurzfristig Lösbar erachtet hat.

Komme ich auf die eingangs gestellte Frage zurück, wer Schuld an dem Dilemma ist.

Ich denke schon, dass es zwischenmenschliche Probleme innerhalb der Mannschaft gibt. Ich denke aber auch, dass man festhalten muss, der Kader ist zu unausgewogen abgestimmt.
Die Wette auf Simonis war ein hohes Risiko. Er mag ja durchaus ein guter Trainer sein. Aber ein Jahr Vertrag und ein überraschender Pokalerfolg machen noch lange keinen Startrainer aus ihm. Es hätte funktionieren können. Hätten wir mehr Ruhe durch das eine oder andere glückliche Ergebnis, hätte es auch mit ihm klappen können. Mir fehlt der Glaube daran, dass er schon so gefestigt ist, dass er im Krisenmodus arbeiten kann. Er wirkt insgesamt auf mich, als ob er ein Stück weit hilf- und planlos zur Zeit unterwegs ist.
Auch sehe ich durchaus berechtigte Kritik an PC. Seine Amtszeit hier in Wolfsburg war bisher nicht von Erfolg gekrönt. Er konnte bisher nur mit toll klingenden Parolen überzeugen, ohne richtig Taten folgen zu lassen. Er ist die Verpflichtung und das Risiko von Simonis eingegangen. Ob er noch zu halten ist, wird sich im Umgang mit der Causa Simonis die nächsten Tage und Wochen zeigen. Noch so einen Eiertanz wie mit Hasenhüttl verkraftet er nicht.