Quo Vadis, VfL?

Du siehst es ja recht nüchtern, siehst aber auch die aktuell vorherschenden Probleme:

- Stürmer fehlt
- Souza falsch positioniert
- In der IV keine Breite
- wir können nicht verteidigen
- Viele Talente geholt, die nicht sofort einen Impact auf die Mannschaft haben.

Deinem Einleitungssatz möchte ich widersprechen, bzw. diesen so nicht stehen lassen. Schau Dir mal die Kaderbewegung von Hannover an und dazu noch ein neuer Trainer mit neuer Philosophie. Also, es geht auch anders. Nur weil man einige neue Spieler und neuen Trainer hat bedeutet das ja nicht, dass man nicht erfolgreich sein könnte.

Einige Punkte in der Aufzählung sind halt mit Ansage, das Risiko wurde schon in der VB in entsprechenden Themen diskutiert. Ich beschrieb die letzten Transfers selbst ja liebevoll als "Wundertüte".

Die Summe der offensichtlichen Versäumnisse lassen mich grübeln. Einerseits dachte ich, der Kader wäre insgesamt ausgewogener als er sich zur Zeit präsentiert. Andererseits habe ich mir mehr erwartet als 5 Punkte und Platz 16 zum aktuellen Zeitpunkt. Dann wäre es auch einfacher für den Trainer und die Mannschaft zu arbeiten und sich weiter zu entwickeln.

Wir bewegen uns hier wieder in Richtung einer grundsätzlichen Philosophiefrage. Unter Hasenhüttl lag der Fokus weniger auf taktischen Vorgaben – das Spielziel war ein anderes. Deshalb hatte ein Spieler wie Amoura in der Hinrunde der letzten Saison deutlich mehr Aktionen als aktuell. Tiefe Bälle und schnelle Umschaltmomente gehörten damals zum Spiel, heute hingegen streben wir erneut einen dominanten, ballbesitzorientierten Fußball an. Das bedeutet weniger Tiefe im Spiel und somit auch weniger Raum für Amoura, um seine Stärken auszuspielen.
Mein Hauptproblem ist derzeit, dass ich nicht erkennen kann, ob wir für dieses Konzept überhaupt die passenden Spieler haben. Seit Jahren gelingt es uns nicht, Schlüsselpositionen qualitativ hochwertig zu besetzen – stattdessen wird oft nur auf Quantität gesetzt. Die Mittelstürmer-Problematik begleitet uns schon länger: Wind ist seit Jahren die einzige verlässliche Option im Sturmzentrum. Wenn er nicht fit oder außer Form ist, fällt das sofort negativ ins Gewicht. Amoura konnte das zeitweise kompensieren, aber eben auch nur temporär.
Wimmer ist eine absolute Wundertüte – bis zum Abschluss zeigt er teils Weltklasse, aber vor dem Tor agiert er oft wie ein Kreisligaspieler. Im zentralen Mittelfeld haben wir eine Vielzahl an Spielern, aber konstant gute Leistungen liefert seit Jahren nur Arnold. Die anderen sind entweder häufig verletzt oder tauchen nach einem guten Spiel für mehrere Wochen ab.
Simonis verlangt von den Spielern ein hohes Maß an taktischer Präzision. Spielsituationen sollen sauber und spielerisch gelöst werden. Doch zuletzt mangelte es bei vielen Spielern an Handlungsschnelligkeit und technischen Fähigkeiten. Maehle leistet sich gravierende Fehlpässe im Spielaufbau, Kouli spielt riskante Seitenwechsel, Amoura verliert den Ball häufig in der Vorwärtsbewegung, und Dzenan zeigt deutliche technische Defizite bei Ballannahme und -verarbeitung. Dazu kommt noch das massive Pech bzw. Unvermögen im Torabschluss – und schon steht man da, wo man aktuell steht.
Was Hannover, Titz und andere betrifft, kann ich wenig sagen. Aber beim VfL fällt deutlich auf, dass seit Oliver Glasner viele Trainer verschlissen wurden und die Mannschaft unter keinem wirklich eine klare taktische Linie entwickelt hat.
Bei Simonis sehe ich zumindest, dass sich spielerisch etwas bewegt. Abgesehen vom Spiel gegen Augsburg hätten wir die anderen Partien durchaus gewinnen können. Man darf auch die Frage stellen, wie die Spiele gegen Dortmund und Leipzig verlaufen wären, wenn der Schiedsrichter und der VAR ihre Arbeit korrekt gemacht hätten. Gegen Dortmund wären wir lange in Überzahl gewesen, gegen Leipzig hätte es zumindest einen Elfmeter geben müssen. Leider waren wir zuletzt zu oft Opfer von Fehlentscheidungen und mangelnder Linienkonstanz.

Bei den getätigten Transfers vor Transferschluss und auch danach bin ich mir absolut nicht sicher ob Simonis da überhaupt irgendein Mitspracherecht hatte. Bei den Transfers von Daghim, Seelt, Kumbedi, Lindström und Eriksen weiß ich echt nicht ob das wirklich Spieler waren, die Simonis auf seiner Agenda hatte für "sein" Kader/System.

Aber ganz ab von dem ganzen, sollte man Simonis definitiv länger Zeit geben, sein Stil hier zu etablieren und nicht schon wieder irgendwelche Hals über Kopf Entscheidungen treffen, weil der Druck irgendwie größer wird.

cheers

Die Zeiten in denen wir Spieler holen, die absolut nicht zum Trainer passen, diese sind vorbei. Ich gehe davon aus, dass man gemeinsam Profile erarbeiten hat und Spieler X, Y, Z im Auge hatte.

Keiner davon aber eine Notlösung war. Anders als unter Hasenhüttl, da war Skov Olsen definitiv einer, der durch PC verpflichtet wurde und schon für die neue Saison gesehen worden ist.

Ich glaube außerdem nicht, dass wir keine Umschaltmomente mehr haben sollen, sondern diese entsprechend nutzen wollen. Im Normalfall hat sich aber bei uns aber der Gegner meist hinten reingestellt und wir wurden ausgekontert. Wir haben mit dem Ball meist nichts anfangen können, diese Situation wollen wir nicht mehr haben und entsprechend dominaten Fußball spielen... So hätte ich das jetzt verstanden...

Ich glaube nicht, dass die Ansage ist, keinen Umschaltmoment nutzen...

Ich denke das Wichtigste jetzt im Moment wurde bereits gesagt: Simonis erstmal das Vertrauen schenken.
Ein weiterer Trainerwechsel bringt nur Unsicherheit und Rückschritte.

Willkommen zurück & schön, dass du dich hier mal wieder beteiligst. Gerne mehr davon in Zukunft.
Ich gehe mit deinem Post konform.
Grundsätzlich bin ich alles andere als unkritisch, aber dieses reflexartige am Rad drehen einiger Fans/Beobachter, das wirklich immer demselben Muster entspricht, sobald ein paar Spiele nicht gut laufen, ist wirklich absurd.

Ich sehe Simonis' Idee ebenfalls als solide an. Phasenweise sieht man klar, wo er hin will. Und selbst beim katastrophalen Spiel in Augsburg hat man in der 2. Halbzeit mehr Chancen herausgespielt, als man das unter Hasenhüttl jemals geschafft hätte. Und das gegen einen, zu diesem Zeitpunkt, klar aufs Verteidigen fokussierten Gegner.
Simonis' Ansatz ist tausendmal vielversprechender als Hasenhüttls 90er-Jahre England kick & rush. Das war schlimm und inakzeptabel.

Dass es noch an allen Ecken und Enden hakt und jede Menge Arbeit vor uns liegt, ist natürlich Fakt. Das Erste, was ich sofort ändern würde, ist Vini Souzas Rolle. Entweder defensive 6 oder Ersatzbank. Was er derzeit abliefert, ist ein Desaster und hilft der Mannschaft überhaupt nicht. Wobei das nicht mal seine Schuld ist, sondern eine klare Fehleinschätzung des Trainers. Was auch immer er sich davon versprochen hat, es funktioniert nicht und widerspricht den Fähigkeiten des Spielers.

Ebenso schlimm finde ich die Außenverteidiger. Zehnter gehört in die Mannschaft, Maehle auf rechts oder erstmal auf die Bank. Kumbedi würde ich gerne mal sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 09.10.2025 um 13:47 Uhr bearbeitet

Es wäre auch ziemlich dumm, wenn man kein Umschaltspiel nutzt wenn sich die Gelegenheit bietet. Wenn man mit Tempo 4 gg 3 oder andere Situationen hat, dann auf einmal sagen, nein das wollen wir nicht. Vorallem wenn man Spieler mit dem Tempo hat, dann muss man das auch nutzen. Man sollte eben auf verschiedene Wege versuchen vor das Tor zu kommen. Sei es durch Pressing/Gegenpressing/Umschalten oder über einen Spielaufbau. Das man so etwas nicht betreiben kann wie eine Spitzenmannschaft ist klar daher finde ich es wichtiger wirklich aus allem zu schöpfen, da man nur phasenweise davon profitiert.
Wenn wir tief stehen sollte man dann auch umschalten. Bei Pressing/Gegenpressing je nachdem was die Situation hergibt. Da sehe ich auch das Problem, zu komplex. Ich denke wir können gerade schlecht umschalten, weil wir zu schlecht stehen. Wir kommen einfach nicht in diese Situationen, nicht dass Simonis diese Situationen nicht will.
Mannschaften die von Umschalten leben haben nur kurzfristig erfolg. Ich denke das so eindimensional es höchstens solange erfolgreich sein kann wie es Union mit Urs Fischer war bis zur CL.

Es liegt irgendwas in der Mannschaft, wieso wir uns im Kreis drehen. Einige Spieler machen das eine, der Rest das andere. Soweit wie ich das bisher sehen konnte, will Simonis phasenweise/situativ aggressiv pressen. Diese Phasen und Situationen werden falsch erkannt - so schlagen wir uns selber. Simonis macht aber auch seine Fehler.

Der Artikel beschreibt viel Interessante Dinge. Unteranderm die Probleme die hier vorliegen, Sei es Sprache, Motivation und vieles mehr.

Denke das der Schritt für Simonis leider zu früh war. Ich denke zudem das er mit einer Zwischenstation nach uns ein richtig guter Trainer wird.

Schade

Kannst du den Artikel vielleicht kurz zusammenfassen?
Das mit Simonis sehe ich ähnlich, es ist allerdings auch schade, wenn man es nicht hinbekommt so ein Trainertalent zu entwickeln. Vielleicht brauchen wir alle noch viel mehr Geduld im Umgang mit Spielern und Trainern.

Ich mach das mal:

Soviel Konkretes steht eigentlich nicht drin.

- Die mangelnde Präsenz von PC & Schindzielorz wird kritisiert, ebenso könne Simonis die Mannschaft emotional wenig motivieren.

- Amtssprache Englisch sorgt innerhalb der Mannschaft für Geraune, ebenso werden die 6 Dänen (plus Clarup & PC) erwähnt.

- Die geplante Vertragsverlängerung mit Schindzielorz sorgt intern für Verwunderung, in der Branche fast schon für Amüsement, da es im Verein steil bergab geht, seit er Anfang 2023 zum VfL kam.

- Die Kaderplanung steht im Fokus, Winger wie Kaminski & Tomas funktionieren bei ihren neuen Klubs, während WOB nun schon Maehle dort aufbietet.

- Gegen Stuttgart wollte man tief stehend schnell umschalten, stellte aber die sehr langsamen Eriksen & Wind auf, während Amoura erst sehr spät ins Spiel kam.

- Eriksens Verpflichtung wird kritisch beäugt. Im ZM herrschte schon vor seiner Verpflichtung ein Überangebot, man hätte eher einen Mittelstürmer gebraucht.

- Sargents Verpflichtung scheiterte am Spieler, nicht an Norwich.

- Souzas Umschulung zum 8er sorgt für große Verwunderung, kann unter den aktuellen Umständen nicht klappen.

- Marius Müller wäre ein potenzieller Leader, hatte aber, leistungsunabhängig, schon mit Beginn der Vorbereitung, keine Chance, die Nummer 1 zu werden. Obwohl Grabara wenig überzeugt, ist er gesetzt.

- Auch Odogus Abgang wird nochmal kurz erwähnt, ebenso die Tatsache, dass Jenz, der längst weg sein wollte, aktuell bester IV ist.
Dardai & Gerhardt sind außen vor, was sich bei Gerhardt, so spekuliert der kicker, evtl bald ändern könnte, da er in Notsituationen traditionell regelmäßig gefragt war.

Da wird aber alles sehr negativ dargestellt und dann wird anderswo von Ruhe bei uns geschrieben
Ich sehe einige Dinge auch ähnlich, wobei mir zu jedem Punkt auch Argumente für eine andere Sicht der Dinge einfallen. Ich denke es ist deutlich weniger Schwarz/Weiß und dieser Bericht ist eher der letzten sehr sehr schwachen Auftritte geschuldet. Ich hoffe wir bewahren die nötige Ruhe und mit positiven Erlebnissen, kann sich das Blatt auch schnell wieder wenden.