Marten Winkler

Du sprichst mir echt aus der Seele.

Ich weiß nicht wieviele Jahre wir noch brauchen bis der Verein versteht, dass diese ganze Polyvalenz und Umschulerei einfach nur Punkte kostet.

Wir haben jetzt auch schon wieder ein Dutzend ZM´s, die alle irgendwas zwischen LV, LA, DM, ZM, OM, RA spielen können...

Würde mich echt mal freuen, wenn wir einfach mal 13-14 Spieler haben, wo jede Position ganz klar definiert ist und dann meinetwegen noch ein paar "polyvalente" Spieler um flexibel zu sein.

Wenn Marten als RA zu schlecht ist (was ja eigentlich seine Hauptposition ist), wüsste ich nicht was er jetzt als RV/Schienenspieler taugen soll.

Hier herrscht ja gefühlt schon wieder Weltuntergangsstimmung…

Ich finde Winkler als Schienenspieler ganz passend. Warum? Offensiv wie defensiv ok. Dazu schnell. Offensiv taucht er öfters ab, was als RA problematisch ist, als linker Schienenspieler jedoch nicht.
Ich finde, dass man dem Ganzen eine Chance geben sollte.

Ich tue mich bei Marten generell schwer, seine Stärken auszumachen, auch wenn ich ihn irgendwie mag und gerne spielen sehe.

Stärken: Antritt, Endgeschwindigkeit und Sprungkraft
Mittelmäßig: Einstellung, Übersicht, Physis und Kopfballspiel (ja, er traf mehrmals per Kopf, aber das sah für mich nach blindem Hereinspringen aus)
Schwächen: Ballbehandlung (Annahmen, Passspiel, Flanken, Abschluss), Dribbling, Zweikämpfe, taktisches Verständnis/Stellungsspiel, Schwacher Fuß

Er kann eine passable Lösung als linker Schienenspieler sein, wenn das ZDM verstärkt hilft, Winklers Seite defensiv dicht zu halten und wir mit 2 6ern und auf Konter spielen, aber als dominante, agierende Mannschaft, sehe ich ihn allerhöchstens als Notnagel, so leid es mir tut.

Er ist noch 22 und kann sich entwickeln, aber da müssen Mijatovic und Leitl schon sehr intensiv mit ihm arbeiten, damit er in Liga 2 eine wichtige Rolle spielen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 17-Renate am 04.07.2025 um 23:50 Uhr bearbeitet

Als LAV in einer 3/5er Kette, also als Schienenspieler, kann ich ihn mir beim besten Willen auch nicht vorstellen.
Als linken Flügelspieler bei einer 4er Kette dürfte das vielleicht sogar tatsächlich funktionieren. Ich schrieb ja bereits, warum ich das so sehe.

Für taktisch anspruchsvollere Positionen, zu denen der LAV/RAV zweifelsohne auch gehört, fehlt ihm in meinen Augen dann aber doch eine ganze Menge.
Ich nahm ihn eigentlich in so ziemlich jedem Spiel als unfassbar naiv bei der Entscheidungsfindung wahr. Es fehlte mir einfach die Selbstreflexion und das Lernen aus falschen Entscheidungen.

Fazit: Da jedes Team in der Regel mehr als nur ein System einstudiert, erhöht ein solcher Spieler die Varianz und kann dementsprechend auch einen Mehrwert generieren. Dieser ist beim ihm allerdings wirklich extrem begrenzt.

Auf links dürfte dieser Mehrwert höher als auf rechts sein, wo er sowohl bei der Offensiv-, als auch bei der Defensivarbeit, vollkommen überfordert agiert. Er ist und bleibt aber eben trotzdem so oder so gehörig limitiert.

Besonders viel Gehalt dürfte er nicht binden. Von daher KANN man mit ihm weitermachen, allerdings würde ich es auch nicht als großen Verlust betrachten, wenn er uns noch verlassen würde. Das sehe ich übrigens systemunabhängig so.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fastcast am 04.07.2025 um 23:49 Uhr bearbeitet

War heute wieder Licht und Schatten. Ein zwei mal sehr aussichtsreiche Situation komplett ruiniert, dafür auch zweimal gut geknipst. Auch besser als Eitschi mMn in Halbzeit 1 und in Halbzeit 2 noch viel mitgemacht nach vorne. Hat relativ gut nach hinten gearbeitet auch.

So lange wir den Neuzugang für die linke Schiene nicht haben, könnte Matte davon profitieren und da reinwachsen in diese Position. Sein Vorteil ist dass er Linksfuß ist. Offensiv bringt er deutlich mehr als z.B. Karbownik oder Zeefuik. Defensiv wäre Deyo stärker.

Wer von den hier Anwesenden war in Österreich dabei und kann etwas zu der Umschulung von Marten Winkler auf die linke Schiene sagen. Ist er auf einem guten Weg?

"Winkler bringt Schnelligkeit und präzise Flanken mit, hat defensiv aber noch so seine Probleme."
Ich weiß nicht welchen Spieler der Autor meint, aber "präzise Flanken" sind mir bei ihm noch nicht aufgefallen. Eher schlechte Ballannahmen, falsche Entscheidungen und defensive Schwächen.

Ich hoffe das Winkler hier eher der Backup vom Backup vom Backup ist. Da sehe ich Reese, Karbownik und Zeefuik deutlich vor ihm. Einzig beim Tempo ist er den anderen überlegen.

Also beim neuen Flummi Report auf YouTube hat er mMn die besten Flanken geschlagen. Aus dem Spiel heraus finde ich sie allerdings auch meistens schwach, aber auch nicht schlechter als die von Reese bspw. Mir fällt tatsächlich keiner aus unserem momentanen Kader ein, der aus dem Lauf gute Flanken schlägt. In der abgelaufenen Saison waren die von Kenny am besten.

Was seine Rangfolge angeht, denke ich schon, dass er der erste BackUp ist, allerdings hab ich bei ihm das Gefühl, dass er Vertrauen und regelmäßig Spielzeit braucht, um zu funktionieren. Das sieht man dann immer sehr gut an seinen "Ballannahmen".

Die Flanken von Matte sind tatsächlich positiv aufgefallen.
Allerdings sah min in der Einstellung nicht ob die aus vollem Lauf oder aus dem Stand getreten wurden.
Die Flanken von Sessa, zumindest die die in dem Clip zu sehen waren, empfand ich als Grenzwertig für einen Fußballprofi.
Der hat Teilweise das unbeteiligt rumstehende Mauermännchen flach getroffen.
Auch das Leitl viele Flanken, die in einem normalen Spiel unfaßbar einfach zu verteidigen wären teilweise gelobt hat wirkte ein bisschen wie bei ner Hobbytruppe wo der Trainer froh ist das der Ball wenigstens hoch in den Strafraum gekommen ist.
Ich muss einfach von einem Profi erwarten können, das 8 von 10 Flanken ohne Gegnerdruck scharf und mit Schnitt ins Ziel gebracht werden...