| Geburtsdatum | 31.05.1989 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 31.12.2027 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Los Angeles Galaxy |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 25 | 5 | 7 | ||
 | MLS | 20 | 4 | 6 | |
 | CONCACAF Champions Cup | 5 | 1 | 1 | |
Marco Reus [11]
11.02.2015 - 19:06 Uhr
18.02.2015 - 19:22 Uhr
Zitat von Becks84
Also eins vorne weg: Wissen tut es von keiner. Ich denke da sind wir uns einig. Dass sich hier im BVB - Forum die Version vom bösen FCB und dem loyalen Marco besser verkauft und im Bayernforum andersherum, ist denke ich auch jedem rational Denkendem klar.
Was ich halt auffällig fand, dass kurz nach dieser Bildmeldung wirklich alle Medien darauf angesprungen sind und dies teilten und auch im Bayernforum (hier im BVB weiß ich es nicht) hatte man sofort mit Reus abgeschlossen. Viele trauert ihm sogar hinterher.
Will sagen: Die Bild schreibt sicher viel Bullshit und hochspekulativ, aber haben trotzdem in D noch die höchste Trefferquote bei so Enthüllungsgeschichten.
Und die anderen Medien springen auch nur auf die Bildsachen, wenn da mehr dahinter steckt.
Das schließt zwar nicht aus, dass es ne Erfindung ist, aber unwahrscheinlich ist die Info wirklich nicht. Zumal die Bild seit geraumer Zeit mit Bayern auf Kriegsfuss ist und keine Gelegenheit auslässt ihnen ans Bein zu pinkeln.
Zitat von wombatzmampf
Ich habe "eher nachvollziehbar" geschrieben.
Dass Bayern kein Interesse an Reus hat, halte ich einfach für unglaubwürdig. Er ist ein absoluter Weltklassespieler und würde perfekt in deren Beuteschema passen (günstige AK also keine Verhandlungen nötig, deutsch, Weltklasse, direkter Konkurrent), zumal Ribery seine besten Tage hinter sich hat und auch ein Robben schon jenseits der 30 ist. Ulis Traum von einer Nationalmannschaft mit lauter Bayernspielern spricht ebenfalls dafür. Die deutliche Kritik von Watzke im Sommer an Rummenigge ("Andere greifen wenigstens von vorne an") und seine Aussagen, dass die ausländischen Klubs an den BVB rangetreten sind und der inländische eben nicht, sprechen zudem dafür, dass Bayern nur mit Reus Kontakt aufgenommen hat ohne den BVB zu informieren.
Daher halte ich es für eher(!) nachvollziehbar, dass Bayern im Sommer an Reus rangetreten ist ohne den BVB zu informieren und sich einen Korb gefangen hat, als dass sie auf einmal sagen, wir haben gar kein Interesse an Reus.
Zitat von Becks84
Wieso ist für dich es nicht nachvollziehbar, dass Bayern kein Interesse an Reus (mehr) hatte?
Zitat von wombatzmampf
Es ist eben die Sportbild. Noch mehr heisse, exklusive Luft als die Bild.
Ins Schema passt es allerdings und für mich eher nachvollziehbar, als die Version, dass Bayern kein Interesse an Reus hatte.
Zitat von Schwammerl
Ich echauffiere mich mehr darüber, dass die Sportbild in der aktuellen Ausgabe "enthüllt" dass Chelsea nicht an Reus dran war . Mourinho hat das wenn ich mich Recht erinnere schon vor längerer Zeit öffentlich gegenüber der Presse so geäußert.
Wie sie sich die restlichen "exklusiven" Informationen dann noch zusammenspinnen kann man sich ja vorstellen.
Zitat von Humbert
CfC ist an Reus nicht interessiert weil die 1. mit Schürrle und Marin schon ins Klo gegriffen haben und 2. mit Hazard und Willian einfach stark besetzt sind
Zitat von Schwammerl
Bei der Sportbild wäre ich da vorsichtig. Die schreiben doch so einen Scheiß auch mal nur um Klicks zu generieren. Alleine die "Enthüllung" dass Chelsea nicht an Reus dran war....
Bei der Sportbild wäre ich da vorsichtig. Die schreiben doch so einen Scheiß auch mal nur um Klicks zu generieren. Alleine die "Enthüllung" dass Chelsea nicht an Reus dran war....
CfC ist an Reus nicht interessiert weil die 1. mit Schürrle und Marin schon ins Klo gegriffen haben und 2. mit Hazard und Willian einfach stark besetzt sind
Ich echauffiere mich mehr darüber, dass die Sportbild in der aktuellen Ausgabe "enthüllt" dass Chelsea nicht an Reus dran war . Mourinho hat das wenn ich mich Recht erinnere schon vor längerer Zeit öffentlich gegenüber der Presse so geäußert.
Wie sie sich die restlichen "exklusiven" Informationen dann noch zusammenspinnen kann man sich ja vorstellen.
Es ist eben die Sportbild. Noch mehr heisse, exklusive Luft als die Bild.
Ins Schema passt es allerdings und für mich eher nachvollziehbar, als die Version, dass Bayern kein Interesse an Reus hatte.
Wieso ist für dich es nicht nachvollziehbar, dass Bayern kein Interesse an Reus (mehr) hatte?
Ich habe "eher nachvollziehbar" geschrieben.
Dass Bayern kein Interesse an Reus hat, halte ich einfach für unglaubwürdig. Er ist ein absoluter Weltklassespieler und würde perfekt in deren Beuteschema passen (günstige AK also keine Verhandlungen nötig, deutsch, Weltklasse, direkter Konkurrent), zumal Ribery seine besten Tage hinter sich hat und auch ein Robben schon jenseits der 30 ist. Ulis Traum von einer Nationalmannschaft mit lauter Bayernspielern spricht ebenfalls dafür. Die deutliche Kritik von Watzke im Sommer an Rummenigge ("Andere greifen wenigstens von vorne an") und seine Aussagen, dass die ausländischen Klubs an den BVB rangetreten sind und der inländische eben nicht, sprechen zudem dafür, dass Bayern nur mit Reus Kontakt aufgenommen hat ohne den BVB zu informieren.
Daher halte ich es für eher(!) nachvollziehbar, dass Bayern im Sommer an Reus rangetreten ist ohne den BVB zu informieren und sich einen Korb gefangen hat, als dass sie auf einmal sagen, wir haben gar kein Interesse an Reus.
Also eins vorne weg: Wissen tut es von keiner. Ich denke da sind wir uns einig. Dass sich hier im BVB - Forum die Version vom bösen FCB und dem loyalen Marco besser verkauft und im Bayernforum andersherum, ist denke ich auch jedem rational Denkendem klar.
Was ich halt auffällig fand, dass kurz nach dieser Bildmeldung wirklich alle Medien darauf angesprungen sind und dies teilten und auch im Bayernforum (hier im BVB weiß ich es nicht) hatte man sofort mit Reus abgeschlossen. Viele trauert ihm sogar hinterher.
Will sagen: Die Bild schreibt sicher viel Bullshit und hochspekulativ, aber haben trotzdem in D noch die höchste Trefferquote bei so Enthüllungsgeschichten.
Und die anderen Medien springen auch nur auf die Bildsachen, wenn da mehr dahinter steckt.
Das schließt zwar nicht aus, dass es ne Erfindung ist, aber unwahrscheinlich ist die Info wirklich nicht. Zumal die Bild seit geraumer Zeit mit Bayern auf Kriegsfuss ist und keine Gelegenheit auslässt ihnen ans Bein zu pinkeln.
Wir reden aber schon über dieselbe Zeitung, die noch vor Weihnachten vermeldete, Reus lerne jetzt spanisch und eine Verlängerung in Dortmund sei vom Tisch? Und die Gündogan und Hummels auch schon mehrfach sicher im Ausland wähnte?
Zumindest was den BVB angeht, haben sie definitiv keinen Zugang zu irgendwelchen Interna. Und die Bayern-Version der Geschichte wird immer lauten, man habe Reus abgesagt und nicht umgekehrt. Wir werden also die Wahrheit nicht erfahren, zumindest nicht aus der Bild
18.02.2015 - 20:17 Uhr
Zitat von Querpass09
Wir reden aber schon über dieselbe Zeitung, die noch vor Weihnachten vermeldete, Reus lerne jetzt spanisch und eine Verlängerung in Dortmund sei vom Tisch? Und die Gündogan und Hummels auch schon mehrfach sicher im Ausland wähnte?
Zumindest was den BVB angeht, haben sie definitiv keinen Zugang zu irgendwelchen Interna. Und die Bayern-Version der Geschichte wird immer lauten, man habe Reus abgesagt und nicht umgekehrt. Wir werden also die Wahrheit nicht erfahren, zumindest nicht aus der Bild
Zitat von Becks84
Also eins vorne weg: Wissen tut es von keiner. Ich denke da sind wir uns einig. Dass sich hier im BVB - Forum die Version vom bösen FCB und dem loyalen Marco besser verkauft und im Bayernforum andersherum, ist denke ich auch jedem rational Denkendem klar.
Was ich halt auffällig fand, dass kurz nach dieser Bildmeldung wirklich alle Medien darauf angesprungen sind und dies teilten und auch im Bayernforum (hier im BVB weiß ich es nicht) hatte man sofort mit Reus abgeschlossen. Viele trauert ihm sogar hinterher.
Will sagen: Die Bild schreibt sicher viel Bullshit und hochspekulativ, aber haben trotzdem in D noch die höchste Trefferquote bei so Enthüllungsgeschichten.
Und die anderen Medien springen auch nur auf die Bildsachen, wenn da mehr dahinter steckt.
Das schließt zwar nicht aus, dass es ne Erfindung ist, aber unwahrscheinlich ist die Info wirklich nicht. Zumal die Bild seit geraumer Zeit mit Bayern auf Kriegsfuss ist und keine Gelegenheit auslässt ihnen ans Bein zu pinkeln.
Zitat von wombatzmampf
Ich habe "eher nachvollziehbar" geschrieben.
Dass Bayern kein Interesse an Reus hat, halte ich einfach für unglaubwürdig. Er ist ein absoluter Weltklassespieler und würde perfekt in deren Beuteschema passen (günstige AK also keine Verhandlungen nötig, deutsch, Weltklasse, direkter Konkurrent), zumal Ribery seine besten Tage hinter sich hat und auch ein Robben schon jenseits der 30 ist. Ulis Traum von einer Nationalmannschaft mit lauter Bayernspielern spricht ebenfalls dafür. Die deutliche Kritik von Watzke im Sommer an Rummenigge ("Andere greifen wenigstens von vorne an") und seine Aussagen, dass die ausländischen Klubs an den BVB rangetreten sind und der inländische eben nicht, sprechen zudem dafür, dass Bayern nur mit Reus Kontakt aufgenommen hat ohne den BVB zu informieren.
Daher halte ich es für eher(!) nachvollziehbar, dass Bayern im Sommer an Reus rangetreten ist ohne den BVB zu informieren und sich einen Korb gefangen hat, als dass sie auf einmal sagen, wir haben gar kein Interesse an Reus.
Zitat von Becks84
Wieso ist für dich es nicht nachvollziehbar, dass Bayern kein Interesse an Reus (mehr) hatte?
Zitat von wombatzmampf
Es ist eben die Sportbild. Noch mehr heisse, exklusive Luft als die Bild.
Ins Schema passt es allerdings und für mich eher nachvollziehbar, als die Version, dass Bayern kein Interesse an Reus hatte.
Zitat von Schwammerl
Ich echauffiere mich mehr darüber, dass die Sportbild in der aktuellen Ausgabe "enthüllt" dass Chelsea nicht an Reus dran war . Mourinho hat das wenn ich mich Recht erinnere schon vor längerer Zeit öffentlich gegenüber der Presse so geäußert.
Wie sie sich die restlichen "exklusiven" Informationen dann noch zusammenspinnen kann man sich ja vorstellen.
Zitat von Humbert
CfC ist an Reus nicht interessiert weil die 1. mit Schürrle und Marin schon ins Klo gegriffen haben und 2. mit Hazard und Willian einfach stark besetzt sind
Zitat von Schwammerl
Bei der Sportbild wäre ich da vorsichtig. Die schreiben doch so einen Scheiß auch mal nur um Klicks zu generieren. Alleine die "Enthüllung" dass Chelsea nicht an Reus dran war....
Bei der Sportbild wäre ich da vorsichtig. Die schreiben doch so einen Scheiß auch mal nur um Klicks zu generieren. Alleine die "Enthüllung" dass Chelsea nicht an Reus dran war....
CfC ist an Reus nicht interessiert weil die 1. mit Schürrle und Marin schon ins Klo gegriffen haben und 2. mit Hazard und Willian einfach stark besetzt sind
Ich echauffiere mich mehr darüber, dass die Sportbild in der aktuellen Ausgabe "enthüllt" dass Chelsea nicht an Reus dran war . Mourinho hat das wenn ich mich Recht erinnere schon vor längerer Zeit öffentlich gegenüber der Presse so geäußert.
Wie sie sich die restlichen "exklusiven" Informationen dann noch zusammenspinnen kann man sich ja vorstellen.
Es ist eben die Sportbild. Noch mehr heisse, exklusive Luft als die Bild.
Ins Schema passt es allerdings und für mich eher nachvollziehbar, als die Version, dass Bayern kein Interesse an Reus hatte.
Wieso ist für dich es nicht nachvollziehbar, dass Bayern kein Interesse an Reus (mehr) hatte?
Ich habe "eher nachvollziehbar" geschrieben.
Dass Bayern kein Interesse an Reus hat, halte ich einfach für unglaubwürdig. Er ist ein absoluter Weltklassespieler und würde perfekt in deren Beuteschema passen (günstige AK also keine Verhandlungen nötig, deutsch, Weltklasse, direkter Konkurrent), zumal Ribery seine besten Tage hinter sich hat und auch ein Robben schon jenseits der 30 ist. Ulis Traum von einer Nationalmannschaft mit lauter Bayernspielern spricht ebenfalls dafür. Die deutliche Kritik von Watzke im Sommer an Rummenigge ("Andere greifen wenigstens von vorne an") und seine Aussagen, dass die ausländischen Klubs an den BVB rangetreten sind und der inländische eben nicht, sprechen zudem dafür, dass Bayern nur mit Reus Kontakt aufgenommen hat ohne den BVB zu informieren.
Daher halte ich es für eher(!) nachvollziehbar, dass Bayern im Sommer an Reus rangetreten ist ohne den BVB zu informieren und sich einen Korb gefangen hat, als dass sie auf einmal sagen, wir haben gar kein Interesse an Reus.
Also eins vorne weg: Wissen tut es von keiner. Ich denke da sind wir uns einig. Dass sich hier im BVB - Forum die Version vom bösen FCB und dem loyalen Marco besser verkauft und im Bayernforum andersherum, ist denke ich auch jedem rational Denkendem klar.
Was ich halt auffällig fand, dass kurz nach dieser Bildmeldung wirklich alle Medien darauf angesprungen sind und dies teilten und auch im Bayernforum (hier im BVB weiß ich es nicht) hatte man sofort mit Reus abgeschlossen. Viele trauert ihm sogar hinterher.
Will sagen: Die Bild schreibt sicher viel Bullshit und hochspekulativ, aber haben trotzdem in D noch die höchste Trefferquote bei so Enthüllungsgeschichten.
Und die anderen Medien springen auch nur auf die Bildsachen, wenn da mehr dahinter steckt.
Das schließt zwar nicht aus, dass es ne Erfindung ist, aber unwahrscheinlich ist die Info wirklich nicht. Zumal die Bild seit geraumer Zeit mit Bayern auf Kriegsfuss ist und keine Gelegenheit auslässt ihnen ans Bein zu pinkeln.
Wir reden aber schon über dieselbe Zeitung, die noch vor Weihnachten vermeldete, Reus lerne jetzt spanisch und eine Verlängerung in Dortmund sei vom Tisch? Und die Gündogan und Hummels auch schon mehrfach sicher im Ausland wähnte?
Zumindest was den BVB angeht, haben sie definitiv keinen Zugang zu irgendwelchen Interna. Und die Bayern-Version der Geschichte wird immer lauten, man habe Reus abgesagt und nicht umgekehrt. Wir werden also die Wahrheit nicht erfahren, zumindest nicht aus der Bild
Darum meinte ich auch, dass die viel Bullshit schreiben. Geht es nach denen, war Diego hier auch schon fix und Ribery mehrmals in Madrid. Und auch sonstige Spekulationen sind oft nur ins Blaue geraten.
Aber trotzdem kriegen die am ehesten was spitz und dieser Aussage aus dieser Sitzung in München wurde eben von allen Medien Glauben geschenkt. Das ist sonst viel zurückhaltender, weil die anderen eben auch wissen, dass Bild nur spekuliert. Daher war es dieses Mal anders.
18.02.2015 - 21:03 Uhr
Zitat von Becks84
Darum meinte ich auch, dass die viel Bullshit schreiben. Geht es nach denen, war Diego hier auch schon fix und Ribery mehrmals in Madrid. Und auch sonstige Spekulationen sind oft nur ins Blaue geraten.
Aber trotzdem kriegen die am ehesten was spitz und dieser Aussage aus dieser Sitzung in München wurde eben von allen Medien Glauben geschenkt. Das ist sonst viel zurückhaltender, weil die anderen eben auch wissen, dass Bild nur spekuliert. Daher war es dieses Mal anders.
Zitat von Querpass09
Wir reden aber schon über dieselbe Zeitung, die noch vor Weihnachten vermeldete, Reus lerne jetzt spanisch und eine Verlängerung in Dortmund sei vom Tisch? Und die Gündogan und Hummels auch schon mehrfach sicher im Ausland wähnte?
Zumindest was den BVB angeht, haben sie definitiv keinen Zugang zu irgendwelchen Interna. Und die Bayern-Version der Geschichte wird immer lauten, man habe Reus abgesagt und nicht umgekehrt. Wir werden also die Wahrheit nicht erfahren, zumindest nicht aus der Bild
Zitat von Becks84
Also eins vorne weg: Wissen tut es von keiner. Ich denke da sind wir uns einig. Dass sich hier im BVB - Forum die Version vom bösen FCB und dem loyalen Marco besser verkauft und im Bayernforum andersherum, ist denke ich auch jedem rational Denkendem klar.
Was ich halt auffällig fand, dass kurz nach dieser Bildmeldung wirklich alle Medien darauf angesprungen sind und dies teilten und auch im Bayernforum (hier im BVB weiß ich es nicht) hatte man sofort mit Reus abgeschlossen. Viele trauert ihm sogar hinterher.
Will sagen: Die Bild schreibt sicher viel Bullshit und hochspekulativ, aber haben trotzdem in D noch die höchste Trefferquote bei so Enthüllungsgeschichten.
Und die anderen Medien springen auch nur auf die Bildsachen, wenn da mehr dahinter steckt.
Das schließt zwar nicht aus, dass es ne Erfindung ist, aber unwahrscheinlich ist die Info wirklich nicht. Zumal die Bild seit geraumer Zeit mit Bayern auf Kriegsfuss ist und keine Gelegenheit auslässt ihnen ans Bein zu pinkeln.
Zitat von wombatzmampf
Ich habe "eher nachvollziehbar" geschrieben.
Dass Bayern kein Interesse an Reus hat, halte ich einfach für unglaubwürdig. Er ist ein absoluter Weltklassespieler und würde perfekt in deren Beuteschema passen (günstige AK also keine Verhandlungen nötig, deutsch, Weltklasse, direkter Konkurrent), zumal Ribery seine besten Tage hinter sich hat und auch ein Robben schon jenseits der 30 ist. Ulis Traum von einer Nationalmannschaft mit lauter Bayernspielern spricht ebenfalls dafür. Die deutliche Kritik von Watzke im Sommer an Rummenigge ("Andere greifen wenigstens von vorne an") und seine Aussagen, dass die ausländischen Klubs an den BVB rangetreten sind und der inländische eben nicht, sprechen zudem dafür, dass Bayern nur mit Reus Kontakt aufgenommen hat ohne den BVB zu informieren.
Daher halte ich es für eher(!) nachvollziehbar, dass Bayern im Sommer an Reus rangetreten ist ohne den BVB zu informieren und sich einen Korb gefangen hat, als dass sie auf einmal sagen, wir haben gar kein Interesse an Reus.
Zitat von Becks84
Wieso ist für dich es nicht nachvollziehbar, dass Bayern kein Interesse an Reus (mehr) hatte?
Zitat von wombatzmampf
Es ist eben die Sportbild. Noch mehr heisse, exklusive Luft als die Bild.
Ins Schema passt es allerdings und für mich eher nachvollziehbar, als die Version, dass Bayern kein Interesse an Reus hatte.
Zitat von Schwammerl
Ich echauffiere mich mehr darüber, dass die Sportbild in der aktuellen Ausgabe "enthüllt" dass Chelsea nicht an Reus dran war . Mourinho hat das wenn ich mich Recht erinnere schon vor längerer Zeit öffentlich gegenüber der Presse so geäußert.
Wie sie sich die restlichen "exklusiven" Informationen dann noch zusammenspinnen kann man sich ja vorstellen.
Zitat von Humbert
CfC ist an Reus nicht interessiert weil die 1. mit Schürrle und Marin schon ins Klo gegriffen haben und 2. mit Hazard und Willian einfach stark besetzt sind
Zitat von Schwammerl
Bei der Sportbild wäre ich da vorsichtig. Die schreiben doch so einen Scheiß auch mal nur um Klicks zu generieren. Alleine die "Enthüllung" dass Chelsea nicht an Reus dran war....
Bei der Sportbild wäre ich da vorsichtig. Die schreiben doch so einen Scheiß auch mal nur um Klicks zu generieren. Alleine die "Enthüllung" dass Chelsea nicht an Reus dran war....
CfC ist an Reus nicht interessiert weil die 1. mit Schürrle und Marin schon ins Klo gegriffen haben und 2. mit Hazard und Willian einfach stark besetzt sind
Ich echauffiere mich mehr darüber, dass die Sportbild in der aktuellen Ausgabe "enthüllt" dass Chelsea nicht an Reus dran war . Mourinho hat das wenn ich mich Recht erinnere schon vor längerer Zeit öffentlich gegenüber der Presse so geäußert.
Wie sie sich die restlichen "exklusiven" Informationen dann noch zusammenspinnen kann man sich ja vorstellen.
Es ist eben die Sportbild. Noch mehr heisse, exklusive Luft als die Bild.
Ins Schema passt es allerdings und für mich eher nachvollziehbar, als die Version, dass Bayern kein Interesse an Reus hatte.
Wieso ist für dich es nicht nachvollziehbar, dass Bayern kein Interesse an Reus (mehr) hatte?
Ich habe "eher nachvollziehbar" geschrieben.
Dass Bayern kein Interesse an Reus hat, halte ich einfach für unglaubwürdig. Er ist ein absoluter Weltklassespieler und würde perfekt in deren Beuteschema passen (günstige AK also keine Verhandlungen nötig, deutsch, Weltklasse, direkter Konkurrent), zumal Ribery seine besten Tage hinter sich hat und auch ein Robben schon jenseits der 30 ist. Ulis Traum von einer Nationalmannschaft mit lauter Bayernspielern spricht ebenfalls dafür. Die deutliche Kritik von Watzke im Sommer an Rummenigge ("Andere greifen wenigstens von vorne an") und seine Aussagen, dass die ausländischen Klubs an den BVB rangetreten sind und der inländische eben nicht, sprechen zudem dafür, dass Bayern nur mit Reus Kontakt aufgenommen hat ohne den BVB zu informieren.
Daher halte ich es für eher(!) nachvollziehbar, dass Bayern im Sommer an Reus rangetreten ist ohne den BVB zu informieren und sich einen Korb gefangen hat, als dass sie auf einmal sagen, wir haben gar kein Interesse an Reus.
Also eins vorne weg: Wissen tut es von keiner. Ich denke da sind wir uns einig. Dass sich hier im BVB - Forum die Version vom bösen FCB und dem loyalen Marco besser verkauft und im Bayernforum andersherum, ist denke ich auch jedem rational Denkendem klar.
Was ich halt auffällig fand, dass kurz nach dieser Bildmeldung wirklich alle Medien darauf angesprungen sind und dies teilten und auch im Bayernforum (hier im BVB weiß ich es nicht) hatte man sofort mit Reus abgeschlossen. Viele trauert ihm sogar hinterher.
Will sagen: Die Bild schreibt sicher viel Bullshit und hochspekulativ, aber haben trotzdem in D noch die höchste Trefferquote bei so Enthüllungsgeschichten.
Und die anderen Medien springen auch nur auf die Bildsachen, wenn da mehr dahinter steckt.
Das schließt zwar nicht aus, dass es ne Erfindung ist, aber unwahrscheinlich ist die Info wirklich nicht. Zumal die Bild seit geraumer Zeit mit Bayern auf Kriegsfuss ist und keine Gelegenheit auslässt ihnen ans Bein zu pinkeln.
Wir reden aber schon über dieselbe Zeitung, die noch vor Weihnachten vermeldete, Reus lerne jetzt spanisch und eine Verlängerung in Dortmund sei vom Tisch? Und die Gündogan und Hummels auch schon mehrfach sicher im Ausland wähnte?
Zumindest was den BVB angeht, haben sie definitiv keinen Zugang zu irgendwelchen Interna. Und die Bayern-Version der Geschichte wird immer lauten, man habe Reus abgesagt und nicht umgekehrt. Wir werden also die Wahrheit nicht erfahren, zumindest nicht aus der Bild
Darum meinte ich auch, dass die viel Bullshit schreiben. Geht es nach denen, war Diego hier auch schon fix und Ribery mehrmals in Madrid. Und auch sonstige Spekulationen sind oft nur ins Blaue geraten.
Aber trotzdem kriegen die am ehesten was spitz und dieser Aussage aus dieser Sitzung in München wurde eben von allen Medien Glauben geschenkt. Das ist sonst viel zurückhaltender, weil die anderen eben auch wissen, dass Bild nur spekuliert. Daher war es dieses Mal anders.
Kann ja sein, dass die Bayern denen was gesteckt haben. Deshalb muss es aber noch lange nicht stimmen. Dass sie Reus nicht wollten, ist halt ihre Version der Geschichte. Und die darf sicher gern gestreut werden.
18.02.2015 - 21:18 Uhr
Zitat von Querpass09
Kann ja sein, dass die Bayern denen was gesteckt haben. Deshalb muss es aber noch lange nicht stimmen. Dass sie Reus nicht wollten, ist halt ihre Version der Geschichte. Und die darf sicher gern gestreut werden.
Zitat von Becks84
Darum meinte ich auch, dass die viel Bullshit schreiben. Geht es nach denen, war Diego hier auch schon fix und Ribery mehrmals in Madrid. Und auch sonstige Spekulationen sind oft nur ins Blaue geraten.
Aber trotzdem kriegen die am ehesten was spitz und dieser Aussage aus dieser Sitzung in München wurde eben von allen Medien Glauben geschenkt. Das ist sonst viel zurückhaltender, weil die anderen eben auch wissen, dass Bild nur spekuliert. Daher war es dieses Mal anders.
Zitat von Querpass09
Wir reden aber schon über dieselbe Zeitung, die noch vor Weihnachten vermeldete, Reus lerne jetzt spanisch und eine Verlängerung in Dortmund sei vom Tisch? Und die Gündogan und Hummels auch schon mehrfach sicher im Ausland wähnte?
Zumindest was den BVB angeht, haben sie definitiv keinen Zugang zu irgendwelchen Interna. Und die Bayern-Version der Geschichte wird immer lauten, man habe Reus abgesagt und nicht umgekehrt. Wir werden also die Wahrheit nicht erfahren, zumindest nicht aus der Bild
Zitat von Becks84
Also eins vorne weg: Wissen tut es von keiner. Ich denke da sind wir uns einig. Dass sich hier im BVB - Forum die Version vom bösen FCB und dem loyalen Marco besser verkauft und im Bayernforum andersherum, ist denke ich auch jedem rational Denkendem klar.
Was ich halt auffällig fand, dass kurz nach dieser Bildmeldung wirklich alle Medien darauf angesprungen sind und dies teilten und auch im Bayernforum (hier im BVB weiß ich es nicht) hatte man sofort mit Reus abgeschlossen. Viele trauert ihm sogar hinterher.
Will sagen: Die Bild schreibt sicher viel Bullshit und hochspekulativ, aber haben trotzdem in D noch die höchste Trefferquote bei so Enthüllungsgeschichten.
Und die anderen Medien springen auch nur auf die Bildsachen, wenn da mehr dahinter steckt.
Das schließt zwar nicht aus, dass es ne Erfindung ist, aber unwahrscheinlich ist die Info wirklich nicht. Zumal die Bild seit geraumer Zeit mit Bayern auf Kriegsfuss ist und keine Gelegenheit auslässt ihnen ans Bein zu pinkeln.
Zitat von wombatzmampf
Ich habe "eher nachvollziehbar" geschrieben.
Dass Bayern kein Interesse an Reus hat, halte ich einfach für unglaubwürdig. Er ist ein absoluter Weltklassespieler und würde perfekt in deren Beuteschema passen (günstige AK also keine Verhandlungen nötig, deutsch, Weltklasse, direkter Konkurrent), zumal Ribery seine besten Tage hinter sich hat und auch ein Robben schon jenseits der 30 ist. Ulis Traum von einer Nationalmannschaft mit lauter Bayernspielern spricht ebenfalls dafür. Die deutliche Kritik von Watzke im Sommer an Rummenigge ("Andere greifen wenigstens von vorne an") und seine Aussagen, dass die ausländischen Klubs an den BVB rangetreten sind und der inländische eben nicht, sprechen zudem dafür, dass Bayern nur mit Reus Kontakt aufgenommen hat ohne den BVB zu informieren.
Daher halte ich es für eher(!) nachvollziehbar, dass Bayern im Sommer an Reus rangetreten ist ohne den BVB zu informieren und sich einen Korb gefangen hat, als dass sie auf einmal sagen, wir haben gar kein Interesse an Reus.
Zitat von Becks84
Wieso ist für dich es nicht nachvollziehbar, dass Bayern kein Interesse an Reus (mehr) hatte?
Zitat von wombatzmampf
Es ist eben die Sportbild. Noch mehr heisse, exklusive Luft als die Bild.
Ins Schema passt es allerdings und für mich eher nachvollziehbar, als die Version, dass Bayern kein Interesse an Reus hatte.
Zitat von Schwammerl
Ich echauffiere mich mehr darüber, dass die Sportbild in der aktuellen Ausgabe "enthüllt" dass Chelsea nicht an Reus dran war . Mourinho hat das wenn ich mich Recht erinnere schon vor längerer Zeit öffentlich gegenüber der Presse so geäußert.
Wie sie sich die restlichen "exklusiven" Informationen dann noch zusammenspinnen kann man sich ja vorstellen.
Zitat von Humbert
CfC ist an Reus nicht interessiert weil die 1. mit Schürrle und Marin schon ins Klo gegriffen haben und 2. mit Hazard und Willian einfach stark besetzt sind
Zitat von Schwammerl
Bei der Sportbild wäre ich da vorsichtig. Die schreiben doch so einen Scheiß auch mal nur um Klicks zu generieren. Alleine die "Enthüllung" dass Chelsea nicht an Reus dran war....
Bei der Sportbild wäre ich da vorsichtig. Die schreiben doch so einen Scheiß auch mal nur um Klicks zu generieren. Alleine die "Enthüllung" dass Chelsea nicht an Reus dran war....
CfC ist an Reus nicht interessiert weil die 1. mit Schürrle und Marin schon ins Klo gegriffen haben und 2. mit Hazard und Willian einfach stark besetzt sind
Ich echauffiere mich mehr darüber, dass die Sportbild in der aktuellen Ausgabe "enthüllt" dass Chelsea nicht an Reus dran war . Mourinho hat das wenn ich mich Recht erinnere schon vor längerer Zeit öffentlich gegenüber der Presse so geäußert.
Wie sie sich die restlichen "exklusiven" Informationen dann noch zusammenspinnen kann man sich ja vorstellen.
Es ist eben die Sportbild. Noch mehr heisse, exklusive Luft als die Bild.
Ins Schema passt es allerdings und für mich eher nachvollziehbar, als die Version, dass Bayern kein Interesse an Reus hatte.
Wieso ist für dich es nicht nachvollziehbar, dass Bayern kein Interesse an Reus (mehr) hatte?
Ich habe "eher nachvollziehbar" geschrieben.
Dass Bayern kein Interesse an Reus hat, halte ich einfach für unglaubwürdig. Er ist ein absoluter Weltklassespieler und würde perfekt in deren Beuteschema passen (günstige AK also keine Verhandlungen nötig, deutsch, Weltklasse, direkter Konkurrent), zumal Ribery seine besten Tage hinter sich hat und auch ein Robben schon jenseits der 30 ist. Ulis Traum von einer Nationalmannschaft mit lauter Bayernspielern spricht ebenfalls dafür. Die deutliche Kritik von Watzke im Sommer an Rummenigge ("Andere greifen wenigstens von vorne an") und seine Aussagen, dass die ausländischen Klubs an den BVB rangetreten sind und der inländische eben nicht, sprechen zudem dafür, dass Bayern nur mit Reus Kontakt aufgenommen hat ohne den BVB zu informieren.
Daher halte ich es für eher(!) nachvollziehbar, dass Bayern im Sommer an Reus rangetreten ist ohne den BVB zu informieren und sich einen Korb gefangen hat, als dass sie auf einmal sagen, wir haben gar kein Interesse an Reus.
Also eins vorne weg: Wissen tut es von keiner. Ich denke da sind wir uns einig. Dass sich hier im BVB - Forum die Version vom bösen FCB und dem loyalen Marco besser verkauft und im Bayernforum andersherum, ist denke ich auch jedem rational Denkendem klar.
Was ich halt auffällig fand, dass kurz nach dieser Bildmeldung wirklich alle Medien darauf angesprungen sind und dies teilten und auch im Bayernforum (hier im BVB weiß ich es nicht) hatte man sofort mit Reus abgeschlossen. Viele trauert ihm sogar hinterher.
Will sagen: Die Bild schreibt sicher viel Bullshit und hochspekulativ, aber haben trotzdem in D noch die höchste Trefferquote bei so Enthüllungsgeschichten.
Und die anderen Medien springen auch nur auf die Bildsachen, wenn da mehr dahinter steckt.
Das schließt zwar nicht aus, dass es ne Erfindung ist, aber unwahrscheinlich ist die Info wirklich nicht. Zumal die Bild seit geraumer Zeit mit Bayern auf Kriegsfuss ist und keine Gelegenheit auslässt ihnen ans Bein zu pinkeln.
Wir reden aber schon über dieselbe Zeitung, die noch vor Weihnachten vermeldete, Reus lerne jetzt spanisch und eine Verlängerung in Dortmund sei vom Tisch? Und die Gündogan und Hummels auch schon mehrfach sicher im Ausland wähnte?
Zumindest was den BVB angeht, haben sie definitiv keinen Zugang zu irgendwelchen Interna. Und die Bayern-Version der Geschichte wird immer lauten, man habe Reus abgesagt und nicht umgekehrt. Wir werden also die Wahrheit nicht erfahren, zumindest nicht aus der Bild
Darum meinte ich auch, dass die viel Bullshit schreiben. Geht es nach denen, war Diego hier auch schon fix und Ribery mehrmals in Madrid. Und auch sonstige Spekulationen sind oft nur ins Blaue geraten.
Aber trotzdem kriegen die am ehesten was spitz und dieser Aussage aus dieser Sitzung in München wurde eben von allen Medien Glauben geschenkt. Das ist sonst viel zurückhaltender, weil die anderen eben auch wissen, dass Bild nur spekuliert. Daher war es dieses Mal anders.
Kann ja sein, dass die Bayern denen was gesteckt haben. Deshalb muss es aber noch lange nicht stimmen. Dass sie Reus nicht wollten, ist halt ihre Version der Geschichte. Und die darf sicher gern gestreut werden.
Kann natürlich sein. Das wissen wir nicht. Aber gerade weil zwischen Bayern und der Bild seit geraumer Zeit Eiszeit herrscht (und für Bayern so eine fungierte Aktion extrem gefährlich ist, wenn sowas auffliegt) ist das doch eher unwahrscheinlich
18.02.2015 - 22:04 Uhr
Zitat von Humbert
CfC ist an Reus nicht interessiert weil die 1. mit Schürrle und Marin schon ins Klo gegriffen haben und 2. mit Hazard und Willian einfach stark besetzt sind
Zitat von Schwammerl
Bei der Sportbild wäre ich da vorsichtig. Die schreiben doch so einen Scheiß auch mal nur um Klicks zu generieren. Alleine die "Enthüllung" dass Chelsea nicht an Reus dran war....
Bei der Sportbild wäre ich da vorsichtig. Die schreiben doch so einen Scheiß auch mal nur um Klicks zu generieren. Alleine die "Enthüllung" dass Chelsea nicht an Reus dran war....
CfC ist an Reus nicht interessiert weil die 1. mit Schürrle und Marin schon ins Klo gegriffen haben und 2. mit Hazard und Willian einfach stark besetzt sind
Ich glaube die Herrschaften in London sind schlau genug ihre Spieler nicht aufgrund deren Herkunft auszuwählen!
Man hat in London schließlich nicht damit aufgehört Belgier in die Mannschaft zu holen obwohl ein de Bruyne oder ein Lukaku dort nicht überzeugen konnten.
19.02.2015 - 00:07 Uhr
Ich verstehe die Diskussion hier grade nicht, ist doch vollkommen egal wer an Marco dran war. Das wichtige ist doch das Marco hier bleibt, er hat ja anscheinend nicht einmal mit einem verantwortlichem von einem anderem geredet.
Daher sollte das hier einfach mal beendet und drüber zu reden ob die Bayern dran waren oder nicht ist doch müßig. Wir sollten jetzt einfach nach vorne gucken und genießen das er sich für uns entschieden hat.
Daher sollte das hier einfach mal beendet und drüber zu reden ob die Bayern dran waren oder nicht ist doch müßig. Wir sollten jetzt einfach nach vorne gucken und genießen das er sich für uns entschieden hat.
19.02.2015 - 00:41 Uhr
Man sollte 1 und 1 zusammenzählen. Nach den öffentlichen, nicht gerade seriösen Auftritten von Rummenigge im Sommer dürfte auch dem naivsten Zeitzeugen klar sein, dass Bayern Reus zu verpflichten suchte, aber eine Absage erhalten haben. Dann haben sie es öffentlich anders verkauft. Rummenigge zeigte sich im letzten Sport1-Video, angesprochen auf die letzte Watzke-Attacke, erstaunlich unspontan und genervt. Watzke hat's sicher gefreut.
19.02.2015 - 09:21 Uhr
Zitat von BadischerBorusse
Ich glaube die Herrschaften in London sind schlau genug ihre Spieler nicht aufgrund deren Herkunft auszuwählen!
Man hat in London schließlich nicht damit aufgehört Belgier in die Mannschaft zu holen obwohl ein de Bruyne oder ein Lukaku dort nicht überzeugen konnten.
Zitat von Humbert
CfC ist an Reus nicht interessiert weil die 1. mit Schürrle und Marin schon ins Klo gegriffen haben und 2. mit Hazard und Willian einfach stark besetzt sind
Zitat von Schwammerl
Bei der Sportbild wäre ich da vorsichtig. Die schreiben doch so einen Scheiß auch mal nur um Klicks zu generieren. Alleine die "Enthüllung" dass Chelsea nicht an Reus dran war....
Bei der Sportbild wäre ich da vorsichtig. Die schreiben doch so einen Scheiß auch mal nur um Klicks zu generieren. Alleine die "Enthüllung" dass Chelsea nicht an Reus dran war....
CfC ist an Reus nicht interessiert weil die 1. mit Schürrle und Marin schon ins Klo gegriffen haben und 2. mit Hazard und Willian einfach stark besetzt sind
Ich glaube die Herrschaften in London sind schlau genug ihre Spieler nicht aufgrund deren Herkunft auszuwählen!
Man hat in London schließlich nicht damit aufgehört Belgier in die Mannschaft zu holen obwohl ein de Bruyne oder ein Lukaku dort nicht überzeugen konnten.
Nunja, ich würde eher sagen, dass der Trainer eben wenig mit gewissen Spielern anfangen konnte - dass diese aber Qualität haben/hatten wusste Mou genau wie andere Vereine - nur wenn einer eben nicht ins System passt wird er eben verkauft - hat sich bei CFC ja bezahlt gemacht.
Zu Reus und Bayern - da wird niemals jemand durchsteigen. Aus meiner Sicht ist das verraten einer geheimen AK und das wöchentliche darüber Sprechen, dass er gut ist und so weiter schon ein kleiner Beweis dafür, dass man interesse an ihm hatte. Nur will man sicher als Bayern nicht als "verlierer" dastehen, wenn man eben einen Korb von einem Spieler bekommen hat - zu Recht und das muss man eben auch betonen. Nur wie es eben rübergebracht wurde war die falsche Art. Ich hoff ehrlich gesagt, dass dieses permanente angiften beider Seiten bald aufhört und man sich wieder auf das Wesentliche fixieren kann, nämlich auf den Fussball.
19.02.2015 - 09:34 Uhr
Man sollte bei der ganze Geschichte auch bedenken, dass die Verantwortlichen aus München einfach auch in einer anderen Welt leben. Die machen sich doch in schöner Regelmäßigkeit alles so wie es ihnen gefällt.
Laut Hoeneß war man sich ja auch schon mit Klopp einig, dabei hatte man nur einmal miteinander telefoniert und Klopp hatte weder zu noch abgesagt. Das bedeutet dann bei Bayern, dass man sich einig ist.
Genauso ist das dann eben auch bei Spielern. Man hat Interesse an einem Spieler und wenn dieser Spieler nicht will, dann redet man sich sofort ein, dass man ihn auch nicht will, man hätte ihn aber gekriegt, wenn man gewollt hätte.
Das läuft doch da immer so. Gehört wohl zu diesem dümmlichen "Mia San Mia" mit dazu. Genauso wie man immer die bessere Manschaft war und man weltweit auch der reichste Verein ist.
Laut Hoeneß war man sich ja auch schon mit Klopp einig, dabei hatte man nur einmal miteinander telefoniert und Klopp hatte weder zu noch abgesagt. Das bedeutet dann bei Bayern, dass man sich einig ist.
Genauso ist das dann eben auch bei Spielern. Man hat Interesse an einem Spieler und wenn dieser Spieler nicht will, dann redet man sich sofort ein, dass man ihn auch nicht will, man hätte ihn aber gekriegt, wenn man gewollt hätte.
Das läuft doch da immer so. Gehört wohl zu diesem dümmlichen "Mia San Mia" mit dazu. Genauso wie man immer die bessere Manschaft war und man weltweit auch der reichste Verein ist.
19.02.2015 - 09:47 Uhr
Zitat von BVBorussia
Man sollte bei der ganze Geschichte auch bedenken, dass die Verantwortlichen aus München einfach auch in einer anderen Welt leben. Die machen sich doch in schöner Regelmäßigkeit alles so wie es ihnen gefällt.
Laut Hoeneß war man sich ja auch schon mit Klopp einig, dabei hatte man nur einmal miteinander telefoniert und Klopp hatte weder zu noch abgesagt. Das bedeutet dann bei Bayern, dass man sich einig ist.
Genauso ist das dann eben auch bei Spielern. Man hat Interesse an einem Spieler und wenn dieser Spieler nicht will, dann redet man sich sofort ein, dass man ihn auch nicht will, man hätte ihn aber gekriegt, wenn man gewollt hätte.
Das läuft doch da immer so. Gehört wohl zu diesem dümmlichen "Mia San Mia" mit dazu. Genauso wie man immer die bessere Manschaft war und man weltweit auch der reichste Verein ist.
Man sollte bei der ganze Geschichte auch bedenken, dass die Verantwortlichen aus München einfach auch in einer anderen Welt leben. Die machen sich doch in schöner Regelmäßigkeit alles so wie es ihnen gefällt.
Laut Hoeneß war man sich ja auch schon mit Klopp einig, dabei hatte man nur einmal miteinander telefoniert und Klopp hatte weder zu noch abgesagt. Das bedeutet dann bei Bayern, dass man sich einig ist.
Genauso ist das dann eben auch bei Spielern. Man hat Interesse an einem Spieler und wenn dieser Spieler nicht will, dann redet man sich sofort ein, dass man ihn auch nicht will, man hätte ihn aber gekriegt, wenn man gewollt hätte.
Das läuft doch da immer so. Gehört wohl zu diesem dümmlichen "Mia San Mia" mit dazu. Genauso wie man immer die bessere Manschaft war und man weltweit auch der reichste Verein ist.
Zuvorderst: Das Miasanmia als dümmlich zu titulieren zeugt nicht gerade von Respekt. Miasanmia ist eine Lebensart, welche ganz Bayern (der Freistaat) lebt. Der FCB hat es sich halt als Slogan genommen, analog dem Echte Liebe-Slogan des BVB. Eventuell denkst du da mal drüber nach.
Zu deinen Ausführungen: Klopp war Kandidat in München, das stimmt. Also ich lese da mehr als nur 1 Telefonat raus:
Zitat von tz.de
In der Süddeutschen Zeitung verrät Uli Hoeneß, dass sich der FC Bayern 2008 mit Jürgen Klopp schon einig war, ehe er dann doch Jürgen Klinsmann geholt hat. "Ich ließ mich davon überzeugen, dass wir das Abenteuer Klinsmann probieren sollten. Davor hatte ich schon eine mündliche Absprache mit Klopp. Ich bat ihn dann, mich davon zu entbinden, als wir die Idee mit Klinsmann hatten. Dass das ein großer Fehler war, wissen wir nicht erst seit heute", so der Bayern-Präsident.
In der Süddeutschen Zeitung verrät Uli Hoeneß, dass sich der FC Bayern 2008 mit Jürgen Klopp schon einig war, ehe er dann doch Jürgen Klinsmann geholt hat. "Ich ließ mich davon überzeugen, dass wir das Abenteuer Klinsmann probieren sollten. Davor hatte ich schon eine mündliche Absprache mit Klopp. Ich bat ihn dann, mich davon zu entbinden, als wir die Idee mit Klinsmann hatten. Dass das ein großer Fehler war, wissen wir nicht erst seit heute", so der Bayern-Präsident.
Es wurde eine Einigung erzielt, aus der Klopp die Bayern sogar entbinden sollte und dies auch getan hat. Nicht alles ist Schmarrn, was aus München kommt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von yoshberger am 19.02.2015 um 09:47 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.