| Geburtsdatum | 09.10.1973 |
|---|---|
| Alter | 52 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Maik Walpurgis [ehemaliger Trainer]
11.09.2018 - 16:38 Uhr
16.12.2018 - 22:39 Uhr
Zitat von SGD-Adlershof53
Ganz kurz noch eine Bemerkung. Wir befinden uns in einer Krise und die Krise hat zweifellos auch eine Vergangenheit. Es ist auch so, dass wir noch einen komfortablen Abstand zu den Abstiegsplätzen besitzen. Ich denke auch nicht, dass wir absteigen, aber ich sehe im Vergleich zu den letzten Spielen unter Neuhaus keine Verbesserung. Ich bin der Meinung, das wir stagnieren und dass es keine Weiter- entwicklung gibt. Es kommen keine Flanken, die Standards sind schlecht, die Verteidigungsleistung, zumindest in den letzten Spielen, ist grottenschlecht, und das was man Angriff nennt, findet nicht oder nur schlampig statt.
Ich kann leider nicht erkennen, dass es aufwärts geht, und wenn ich mir die Körpersprache der Spieler ansehe, habe ich ein komisches Gefühl in der Magengegend. Wenn das die neue Qualität sein soll, dann scheine ich blind zu sein, sie nicht zu sehen.
Ich bin durchaus gewillt MW noch Zeit zu geben, aber ich denke, ab dem nächsten Sommer haben wir einen neuen Trainer. Ob MW die Mannschaft noch erreicht, wage ich ehrlich nach und nach zu bezweifeln. Das, was mich aber am meisten nervt ist, dass man seine Eindrücke hier nicht veröffentlichen kann, ohne Gefahr zu gehen, dass man kein richtiger Dynamo-Anhänger sei.
Was ebenfalls nachdenklich macht, ist das Schöngerede von Leistungen, die man nicht ansatzweise als Leistungen bezeichnen kann.
Ganz kurz noch eine Bemerkung. Wir befinden uns in einer Krise und die Krise hat zweifellos auch eine Vergangenheit. Es ist auch so, dass wir noch einen komfortablen Abstand zu den Abstiegsplätzen besitzen. Ich denke auch nicht, dass wir absteigen, aber ich sehe im Vergleich zu den letzten Spielen unter Neuhaus keine Verbesserung. Ich bin der Meinung, das wir stagnieren und dass es keine Weiter- entwicklung gibt. Es kommen keine Flanken, die Standards sind schlecht, die Verteidigungsleistung, zumindest in den letzten Spielen, ist grottenschlecht, und das was man Angriff nennt, findet nicht oder nur schlampig statt.
Ich kann leider nicht erkennen, dass es aufwärts geht, und wenn ich mir die Körpersprache der Spieler ansehe, habe ich ein komisches Gefühl in der Magengegend. Wenn das die neue Qualität sein soll, dann scheine ich blind zu sein, sie nicht zu sehen.
Ich bin durchaus gewillt MW noch Zeit zu geben, aber ich denke, ab dem nächsten Sommer haben wir einen neuen Trainer. Ob MW die Mannschaft noch erreicht, wage ich ehrlich nach und nach zu bezweifeln. Das, was mich aber am meisten nervt ist, dass man seine Eindrücke hier nicht veröffentlichen kann, ohne Gefahr zu gehen, dass man kein richtiger Dynamo-Anhänger sei.
Was ebenfalls nachdenklich macht, ist das Schöngerede von Leistungen, die man nicht ansatzweise als Leistungen bezeichnen kann.
Sehr gut formuliert!
16.12.2018 - 22:49 Uhr
Ich habe keine Ahnung, aber irgendwie scheint es doch an den Spielern selbst zu liegen. Mir ist schon klar, dass man nicht immer gute Leistungen bringen kann, das ist bei uns auch nicht der Fall. Meiner Meinung nach haben wir sehr viele Schönspieler im Kader und viele Spieler denken schon nach einigen guten Leistungen schnell an besserer Vereine. Dynamo wird wohl als Sprungbrett gesehen, die Spieler sehen den Verein nur als Zwischenschritt und den meisten Spielern ist es wohl egal, was mit Dynamo wird, es ist wohl nur ein Arbeitsplatz für viele Spieler.
Maik wird wahrscheinlich nicht ewig unser Trainer sein, da brauchen wir uns nichts vormachen. Kaum ein Trainer ist drei Saisons lang beim gleichen Verein, das ist komplett normal. Unsere sportliche Leitung bestimmt da auf Dauer, wie es mit dem Verein weiter geht.
Sandhausen - die letzten drei Trainer waren zwischen knapp zwei Saisons und drei Saisons angestellt.
Duisburg - die letzten drei Trainer waren zwischen einer Saison und drei Saisons angestellt.
Fürth - die letzten drei Trainer waren zwischen einer Saison und zwei Saisons angestellt.
Ingolstadt - die letzten fünf Trainer waren jeweils nur eine Saison angestellt.
Bochum - die letzten drei Trainer waren zwischen einer Saison und etwas mehr als zwei Saisons angestellt.
Darmstadt - die letzten drei Trainer waren zwischen einer Saison und vier Saisons angestellt.
Bielefeld - die letzten drei Trainer waren zwischen knapp einer Saison und zwei Saisons angestellt.
Kiel - die letzten drei Trainer waren gut zwei bis vier Saisons angestellt.
Pauli - die letzten drei Trainer waren nicht mal eine Saison bis gut zwei Saisons angestellt.
Union - die letzten drei Trainer waren nicht mal eine Saison bis knapp zwei Saisons angestellt.
Ausnahme Heidenheim, der Trainer ist seit elf Jahren angestellt.
Ich habe die aktuellen Trainer nicht mitgezählt. Es ist also bei allen Vereinen üblich, dass der Trainer in der Regel nach zwei Saisons den Verein wechselt, egal ob Mittelmaßklub, Abstiegskandidat oder Aufstiegskandidat. Maik ist im Schnitt 1,82 Jahre bei einem Verein, damit liegt er im Mittelfeld der Trainergilde.
Egal was in Duisburg passieren sollte, Maik wird dieses Jahr niemals entlassen. Im schlimmsten Fall, wenn wir in die Nähe der Abstiegsplätze kommen sollten oder uns auf denen befinden, wird er gehen. Das wird aber nicht vor März passieren, weil die Teams unten nicht soviel dreifach punkten werden.
Maik wird wahrscheinlich nicht ewig unser Trainer sein, da brauchen wir uns nichts vormachen. Kaum ein Trainer ist drei Saisons lang beim gleichen Verein, das ist komplett normal. Unsere sportliche Leitung bestimmt da auf Dauer, wie es mit dem Verein weiter geht.
Sandhausen - die letzten drei Trainer waren zwischen knapp zwei Saisons und drei Saisons angestellt.
Duisburg - die letzten drei Trainer waren zwischen einer Saison und drei Saisons angestellt.
Fürth - die letzten drei Trainer waren zwischen einer Saison und zwei Saisons angestellt.
Ingolstadt - die letzten fünf Trainer waren jeweils nur eine Saison angestellt.
Bochum - die letzten drei Trainer waren zwischen einer Saison und etwas mehr als zwei Saisons angestellt.
Darmstadt - die letzten drei Trainer waren zwischen einer Saison und vier Saisons angestellt.
Bielefeld - die letzten drei Trainer waren zwischen knapp einer Saison und zwei Saisons angestellt.
Kiel - die letzten drei Trainer waren gut zwei bis vier Saisons angestellt.
Pauli - die letzten drei Trainer waren nicht mal eine Saison bis gut zwei Saisons angestellt.
Union - die letzten drei Trainer waren nicht mal eine Saison bis knapp zwei Saisons angestellt.
Ausnahme Heidenheim, der Trainer ist seit elf Jahren angestellt.
Ich habe die aktuellen Trainer nicht mitgezählt. Es ist also bei allen Vereinen üblich, dass der Trainer in der Regel nach zwei Saisons den Verein wechselt, egal ob Mittelmaßklub, Abstiegskandidat oder Aufstiegskandidat. Maik ist im Schnitt 1,82 Jahre bei einem Verein, damit liegt er im Mittelfeld der Trainergilde.
Egal was in Duisburg passieren sollte, Maik wird dieses Jahr niemals entlassen. Im schlimmsten Fall, wenn wir in die Nähe der Abstiegsplätze kommen sollten oder uns auf denen befinden, wird er gehen. Das wird aber nicht vor März passieren, weil die Teams unten nicht soviel dreifach punkten werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kermit_der_Frosch am 16.12.2018 um 22:57 Uhr bearbeitet
16.12.2018 - 23:31 Uhr
Zitat von Cookie_Monster
Ach was, wenn das einzige Gegenargument immer wieder die Verdienste und die paar guten Spiele unter Neuhaus sind, dann kann man ja auch mal drauf hinweisen, dass die eben zwei Jahre zurückliegen und seitdem die Mannschaft nur eine Entwicklung gemacht hat.
Wieso es dazu kam, welche Gründe dem zu Grunde liegen und was ich persönlich in Zukunft erwarte kannst du im übrigen in dem Beitrag lesen, welcher "seitenweise die Vergangenheit" behandelt.
Aber dazu müsstest du ihn auch tatsächlich lesen.
Zitat von Dynamo59
Normalerweise wechselt man den Trainer, um das Spiel zu verbessern. Wenn das nicht eintritt dann kann man die Entscheidung kritisieren, ohne in Verdacht zu geraten, den Alten unkritisch ein Denkmal setzen zu wollen.
Adlers Beitrag verstehe ich inhaltlich so, ohne dem Trainerwechsel wären wir genau da, wo wir heute mit dem Neuen sind, also ist das Ganze ziemlich fragwürdig.
Völlig überzogen ist die ständige Reaktion vom Keks, zum xten Mal die miesen Spiele unter UN durchzukauen.
Normalerweise wechselt man den Trainer, um das Spiel zu verbessern. Wenn das nicht eintritt dann kann man die Entscheidung kritisieren, ohne in Verdacht zu geraten, den Alten unkritisch ein Denkmal setzen zu wollen.
Adlers Beitrag verstehe ich inhaltlich so, ohne dem Trainerwechsel wären wir genau da, wo wir heute mit dem Neuen sind, also ist das Ganze ziemlich fragwürdig.
Völlig überzogen ist die ständige Reaktion vom Keks, zum xten Mal die miesen Spiele unter UN durchzukauen.
Ach was, wenn das einzige Gegenargument immer wieder die Verdienste und die paar guten Spiele unter Neuhaus sind, dann kann man ja auch mal drauf hinweisen, dass die eben zwei Jahre zurückliegen und seitdem die Mannschaft nur eine Entwicklung gemacht hat.
Wieso es dazu kam, welche Gründe dem zu Grunde liegen und was ich persönlich in Zukunft erwarte kannst du im übrigen in dem Beitrag lesen, welcher "seitenweise die Vergangenheit" behandelt.
Aber dazu müsstest du ihn auch tatsächlich lesen.
Keks, du gehst einem wirklich verdammt auf den Keks! Bring mal einen Satz von mir aus diesem Fred, wo die Rede ist von "Verdienste und paar gute Spiele unter Neuhaus"! Keine Silbe in diesem Sinne wirst du finden! In deiner Vergötterung des Hexers ist dir das Lesen und Verstehen der Deutschen Sprache abhanden gekommen. Neben mir stellen auch andere nur einfach treffend fest, das sich im Spiel von Dynamo nichts zum besseren gewendet hat!
Falls dich Fakten doch interessieren: Die grössten Erfolge hatte die SGD unter Geyer, die beste Platzierung seit dem Zwangsabstieg unter Neuhaus und die grösste Pleite aller Zeiten unter Walpurgis! Hab ich mich bei den Fakten vertan, korrigiere mich bitte!
17.12.2018 - 00:09 Uhr
Zitat von Dynamo59
Keks, du gehst einem wirklich verdammt auf den Keks! Bring mal einen Satz von mir aus diesem Fred, wo die Rede ist von "Verdienste und paar gute Spiele unter Neuhaus"! Keine Silbe in diesem Sinne wirst du finden! In deiner Vergötterung des Hexers ist dir das Lesen und Verstehen der Deutschen Sprache abhanden gekommen. Neben mir stellen auch andere nur einfach treffend fest, das sich im Spiel von Dynamo nichts zum besseren gewendet hat!
Falls dich Fakten doch interessieren: Die grössten Erfolge hatte die SGD unter Geyer, die beste Platzierung seit dem Zwangsabstieg unter Neuhaus und die grösste Pleite aller Zeiten unter Walpurgis! Hab ich mich bei den Fakten vertan, korrigiere mich bitte!
Zitat von Cookie_Monster
Ach was, wenn das einzige Gegenargument immer wieder die Verdienste und die paar guten Spiele unter Neuhaus sind, dann kann man ja auch mal drauf hinweisen, dass die eben zwei Jahre zurückliegen und seitdem die Mannschaft nur eine Entwicklung gemacht hat.
Wieso es dazu kam, welche Gründe dem zu Grunde liegen und was ich persönlich in Zukunft erwarte kannst du im übrigen in dem Beitrag lesen, welcher "seitenweise die Vergangenheit" behandelt.
Aber dazu müsstest du ihn auch tatsächlich lesen.
Zitat von Dynamo59
Normalerweise wechselt man den Trainer, um das Spiel zu verbessern. Wenn das nicht eintritt dann kann man die Entscheidung kritisieren, ohne in Verdacht zu geraten, den Alten unkritisch ein Denkmal setzen zu wollen.
Adlers Beitrag verstehe ich inhaltlich so, ohne dem Trainerwechsel wären wir genau da, wo wir heute mit dem Neuen sind, also ist das Ganze ziemlich fragwürdig.
Völlig überzogen ist die ständige Reaktion vom Keks, zum xten Mal die miesen Spiele unter UN durchzukauen.
Normalerweise wechselt man den Trainer, um das Spiel zu verbessern. Wenn das nicht eintritt dann kann man die Entscheidung kritisieren, ohne in Verdacht zu geraten, den Alten unkritisch ein Denkmal setzen zu wollen.
Adlers Beitrag verstehe ich inhaltlich so, ohne dem Trainerwechsel wären wir genau da, wo wir heute mit dem Neuen sind, also ist das Ganze ziemlich fragwürdig.
Völlig überzogen ist die ständige Reaktion vom Keks, zum xten Mal die miesen Spiele unter UN durchzukauen.
Ach was, wenn das einzige Gegenargument immer wieder die Verdienste und die paar guten Spiele unter Neuhaus sind, dann kann man ja auch mal drauf hinweisen, dass die eben zwei Jahre zurückliegen und seitdem die Mannschaft nur eine Entwicklung gemacht hat.
Wieso es dazu kam, welche Gründe dem zu Grunde liegen und was ich persönlich in Zukunft erwarte kannst du im übrigen in dem Beitrag lesen, welcher "seitenweise die Vergangenheit" behandelt.
Aber dazu müsstest du ihn auch tatsächlich lesen.
Keks, du gehst einem wirklich verdammt auf den Keks! Bring mal einen Satz von mir aus diesem Fred, wo die Rede ist von "Verdienste und paar gute Spiele unter Neuhaus"! Keine Silbe in diesem Sinne wirst du finden! In deiner Vergötterung des Hexers ist dir das Lesen und Verstehen der Deutschen Sprache abhanden gekommen. Neben mir stellen auch andere nur einfach treffend fest, das sich im Spiel von Dynamo nichts zum besseren gewendet hat!
Falls dich Fakten doch interessieren: Die grössten Erfolge hatte die SGD unter Geyer, die beste Platzierung seit dem Zwangsabstieg unter Neuhaus und die grösste Pleite aller Zeiten unter Walpurgis! Hab ich mich bei den Fakten vertan, korrigiere mich bitte!
Jetzt nur nochmal zum Verständnis ... wohin ging die Leistungskurve unter Neuhaus?
17.12.2018 - 02:09 Uhr
Es war damals Zeit für Uwe zu gehen, das hat einfach gar nichts damit zu tun, dass Uwe ein schlechter Trainer wäre, das ist er nämlich nicht. Trainer nutzen sich in der Regel bei den Spielern mit der Zeit ab. Es geht hier nicht um normale Menschen, sondern um Millionäre oder Spieler, die im Normalfall ab Liga Zwei mehrere Hunderttausend Euro auf dem Konto haben. Diese Spieler wollen in ihrer kurzen Fußballzeit das Bestmögliche erreichen, entweder finanziell oder so viele Titel wie möglich holen. Diese Spieler muss man "dressieren" und wenn möglich als Trainer besser machen, als man sie übernommen hat. Auch wenn ein Spieler vielversprechend ist, muss er sich nicht automatisch durchsetzen, wie aktuell das Thema Duljevic aufzeigt. Wäre jetzt Schubert dort, wenn Boss sich nicht verletzt hätte ? Viele kleine Dinge, selbst eine Sperre oder Verletzung, kann den Karrierelauf beeinflussen. Wie lange ein Trainer im Verein bleibt, hängt auch von den Verantwortlichen im Verein ab. Man kann großes Vertrauen in einen Trainer haben und ihn auch bei Misserfolgen schützen. Bei anderen Vereinen macht der Hauptsponsor oder die Medien so viel Druck, dass der Trainer eher geht. Manche Mannschaften steigen sogar mit einem Trainer ab und versuchen einen Neuanfang, nur weil sie ihm vertrauen und weil er es in der Vergangenheit schon bewiesen hat.
Wir müssen nur wissen, dass jeder Spieler, wie gut er auch immer ist und jeder Trainer leicht zu ersetzen ist, es zählt am Ende nur der Verein, also bei uns Dynamo Dresden. Warum der beste Kandidat von Ralf Minge Maik war, werden wir wohl nicht erfahren. Aus der groben Fansicht passt er nicht sonderlich gut zu uns und lässt einen komplett anderen Fußball spielen wie unter Uwe Neuhaus und benötigt daher für seinen Fußball ganz andere Spielertypen wie Uwe Neuhaus. Vielleicht wollte Ralf Minge genau das, um die Spieler aus ihrer Lethargie zu befreien, sie zum Umdenken zu zwingen, eine komplette Veränderung sozusagen. Vielleicht hat Maik Ralf auch in den Einzelgesprächen so deutlich überzeugt, dass selbst der große Co-Trainertross von Maik kein Problem mehr dargestellt hat.
Wir müssen nur wissen, dass jeder Spieler, wie gut er auch immer ist und jeder Trainer leicht zu ersetzen ist, es zählt am Ende nur der Verein, also bei uns Dynamo Dresden. Warum der beste Kandidat von Ralf Minge Maik war, werden wir wohl nicht erfahren. Aus der groben Fansicht passt er nicht sonderlich gut zu uns und lässt einen komplett anderen Fußball spielen wie unter Uwe Neuhaus und benötigt daher für seinen Fußball ganz andere Spielertypen wie Uwe Neuhaus. Vielleicht wollte Ralf Minge genau das, um die Spieler aus ihrer Lethargie zu befreien, sie zum Umdenken zu zwingen, eine komplette Veränderung sozusagen. Vielleicht hat Maik Ralf auch in den Einzelgesprächen so deutlich überzeugt, dass selbst der große Co-Trainertross von Maik kein Problem mehr dargestellt hat.
17.12.2018 - 07:29 Uhr
Zitat von Bummelzug
Jetzt nur nochmal zum Verständnis ... wohin ging die Leistungskurve unter Neuhaus?
Zitat von Dynamo59
Keks, du gehst einem wirklich verdammt auf den Keks! Bring mal einen Satz von mir aus diesem Fred, wo die Rede ist von "Verdienste und paar gute Spiele unter Neuhaus"! Keine Silbe in diesem Sinne wirst du finden! In deiner Vergötterung des Hexers ist dir das Lesen und Verstehen der Deutschen Sprache abhanden gekommen. Neben mir stellen auch andere nur einfach treffend fest, das sich im Spiel von Dynamo nichts zum besseren gewendet hat!
Falls dich Fakten doch interessieren: Die grössten Erfolge hatte die SGD unter Geyer, die beste Platzierung seit dem Zwangsabstieg unter Neuhaus und die grösste Pleite aller Zeiten unter Walpurgis! Hab ich mich bei den Fakten vertan, korrigiere mich bitte!
Zitat von Cookie_Monster
Ach was, wenn das einzige Gegenargument immer wieder die Verdienste und die paar guten Spiele unter Neuhaus sind, dann kann man ja auch mal drauf hinweisen, dass die eben zwei Jahre zurückliegen und seitdem die Mannschaft nur eine Entwicklung gemacht hat.
Wieso es dazu kam, welche Gründe dem zu Grunde liegen und was ich persönlich in Zukunft erwarte kannst du im übrigen in dem Beitrag lesen, welcher "seitenweise die Vergangenheit" behandelt.
Aber dazu müsstest du ihn auch tatsächlich lesen.
Zitat von Dynamo59
Normalerweise wechselt man den Trainer, um das Spiel zu verbessern. Wenn das nicht eintritt dann kann man die Entscheidung kritisieren, ohne in Verdacht zu geraten, den Alten unkritisch ein Denkmal setzen zu wollen.
Adlers Beitrag verstehe ich inhaltlich so, ohne dem Trainerwechsel wären wir genau da, wo wir heute mit dem Neuen sind, also ist das Ganze ziemlich fragwürdig.
Völlig überzogen ist die ständige Reaktion vom Keks, zum xten Mal die miesen Spiele unter UN durchzukauen.
Normalerweise wechselt man den Trainer, um das Spiel zu verbessern. Wenn das nicht eintritt dann kann man die Entscheidung kritisieren, ohne in Verdacht zu geraten, den Alten unkritisch ein Denkmal setzen zu wollen.
Adlers Beitrag verstehe ich inhaltlich so, ohne dem Trainerwechsel wären wir genau da, wo wir heute mit dem Neuen sind, also ist das Ganze ziemlich fragwürdig.
Völlig überzogen ist die ständige Reaktion vom Keks, zum xten Mal die miesen Spiele unter UN durchzukauen.
Ach was, wenn das einzige Gegenargument immer wieder die Verdienste und die paar guten Spiele unter Neuhaus sind, dann kann man ja auch mal drauf hinweisen, dass die eben zwei Jahre zurückliegen und seitdem die Mannschaft nur eine Entwicklung gemacht hat.
Wieso es dazu kam, welche Gründe dem zu Grunde liegen und was ich persönlich in Zukunft erwarte kannst du im übrigen in dem Beitrag lesen, welcher "seitenweise die Vergangenheit" behandelt.
Aber dazu müsstest du ihn auch tatsächlich lesen.
Keks, du gehst einem wirklich verdammt auf den Keks! Bring mal einen Satz von mir aus diesem Fred, wo die Rede ist von "Verdienste und paar gute Spiele unter Neuhaus"! Keine Silbe in diesem Sinne wirst du finden! In deiner Vergötterung des Hexers ist dir das Lesen und Verstehen der Deutschen Sprache abhanden gekommen. Neben mir stellen auch andere nur einfach treffend fest, das sich im Spiel von Dynamo nichts zum besseren gewendet hat!
Falls dich Fakten doch interessieren: Die grössten Erfolge hatte die SGD unter Geyer, die beste Platzierung seit dem Zwangsabstieg unter Neuhaus und die grösste Pleite aller Zeiten unter Walpurgis! Hab ich mich bei den Fakten vertan, korrigiere mich bitte!
Jetzt nur nochmal zum Verständnis ... wohin ging die Leistungskurve unter Neuhaus?
Nach meinem Verständnis ist es egal, ob man sich Elend unter UN oder MW angucken muss. Was es bringt, wenn man einen guten, aber verbrauchten Trainer gegen einen guten austauscht, werden wir bei der Arminia sehen.
17.12.2018 - 07:38 Uhr
Der wirkliche Witz ist doch eigentlich, dass MW schon entlassen war bei uns, bevor er überhaupt anfing. Und das nur, weil er der Trainer war, der den Ballbesitzfußball abgeschafft hat. Es wird hier gerne so dargestellt, als sei UN das Opfer. Dabei wird es letztlich MW sein. Er ist der nächste Peter Pacult. Selbst wenn wir auf 55 Punkte in Platz 6 kämen, würde es immernoch heißen "aber es ist ja nicht Platz 5! Drecktrainer!" Woher ich das weiß? Weil in seiner extrem guten Anfangsphase bei uns genauso Sprüche gekloppt wurden.
Einfach sinnlos....
PS:
Und dann noch jedesmal dieses nervige provozierende Hexergelaber...Hund und Knochen, einmal mehr.
Der Einzige, der offenbar zum Spaß "Hexer" schrieb, war Kermit.
Aber Sachdiskussionen sind hier ja schon seid Jahren nicht mehr möglich. Der Verfall von TM ist aber zum Glück nicht nur in unserm Forum zu sehen. Interessant finde ich aber, dass es, zumindest laut eigenen Angaben, vor allen ältere Herrschaften sind, welche provozieren und mit Schmutz werfen müssen.
@ Dynamo59,
Das Schlimme ist, dass ich bei dir weiß, dass du auch sachlich kannst und ohne Provokationen auskommst. Was ich nicht verstehe ist, warum du trotzdem das Bedürfnis verspürst "es allen zu zeigen" und das Niveau deines Beitrags mit dem Hexergelaber zu senken.
Leute wie ratio1 wollen hier nur Trollen. Da kommt auch nie was inhaltliches. Nur provozierende Parolen. Aber du kannst das anders! Bei dir kommen durchaus fundierte Beiträge und auch Kritik, die nicht nur Gepöle, sondern eben Kritik ist!
Einfach sinnlos....
PS:
Und dann noch jedesmal dieses nervige provozierende Hexergelaber...Hund und Knochen, einmal mehr.
Der Einzige, der offenbar zum Spaß "Hexer" schrieb, war Kermit.
Aber Sachdiskussionen sind hier ja schon seid Jahren nicht mehr möglich. Der Verfall von TM ist aber zum Glück nicht nur in unserm Forum zu sehen. Interessant finde ich aber, dass es, zumindest laut eigenen Angaben, vor allen ältere Herrschaften sind, welche provozieren und mit Schmutz werfen müssen.
@ Dynamo59,
Das Schlimme ist, dass ich bei dir weiß, dass du auch sachlich kannst und ohne Provokationen auskommst. Was ich nicht verstehe ist, warum du trotzdem das Bedürfnis verspürst "es allen zu zeigen" und das Niveau deines Beitrags mit dem Hexergelaber zu senken.
Leute wie ratio1 wollen hier nur Trollen. Da kommt auch nie was inhaltliches. Nur provozierende Parolen. Aber du kannst das anders! Bei dir kommen durchaus fundierte Beiträge und auch Kritik, die nicht nur Gepöle, sondern eben Kritik ist!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dynamofan1992 am 17.12.2018 um 07:52 Uhr bearbeitet 
17.12.2018 - 08:08 Uhr
Zitat von Dynamofan1992
Der wirkliche Witz ist doch eigentlich, dass MW schon entlassen war bei uns, bevor er überhaupt anfing. Und das nur, weil er der Trainer war, der den Ballbesitzfußball abgeschafft hat. Es wird hier gerne so dargestellt, als sei UN das Opfer. Dabei wird es letztlich MW sein. Er ist der nächste Peter Pacult. Selbst wenn wir auf 55 Punkte in Platz 6 kämen, würde es immernoch heißen "aber es ist ja nicht Platz 5! Drecktrainer!" Woher ich das weiß? Weil in seiner extrem guten Anfangsphase bei uns genauso Sprüche gekloppt wurden.
Einfach sinnlos....
PS:
Und dann noch jedesmal dieses nervige provozierende Hexergelaber...Hund und Knochen, einmal mehr.
Der Einzige, der offenbar zum Spaß "Hexer" schrieb, war Kermit.
Aber Sachdiskussionen sind hier ja schon seid Jahren nicht mehr möglich. Der Verfall von TM ist aber zum Glück nicht nur in unserm Forum zu sehen. Interessant finde ich aber, dass es, zumindest laut eigenen Angaben, vor allen ältere Herrschaften sind, welche provozieren und mit Schmutz werden müssen.
Der wirkliche Witz ist doch eigentlich, dass MW schon entlassen war bei uns, bevor er überhaupt anfing. Und das nur, weil er der Trainer war, der den Ballbesitzfußball abgeschafft hat. Es wird hier gerne so dargestellt, als sei UN das Opfer. Dabei wird es letztlich MW sein. Er ist der nächste Peter Pacult. Selbst wenn wir auf 55 Punkte in Platz 6 kämen, würde es immernoch heißen "aber es ist ja nicht Platz 5! Drecktrainer!" Woher ich das weiß? Weil in seiner extrem guten Anfangsphase bei uns genauso Sprüche gekloppt wurden.
Einfach sinnlos....
PS:
Und dann noch jedesmal dieses nervige provozierende Hexergelaber...Hund und Knochen, einmal mehr.
Der Einzige, der offenbar zum Spaß "Hexer" schrieb, war Kermit.
Aber Sachdiskussionen sind hier ja schon seid Jahren nicht mehr möglich. Der Verfall von TM ist aber zum Glück nicht nur in unserm Forum zu sehen. Interessant finde ich aber, dass es, zumindest laut eigenen Angaben, vor allen ältere Herrschaften sind, welche provozieren und mit Schmutz werden müssen.
Lieber 92er,
Wenn das Gefüge zwischen Mannschaft und Trainer nicht mehr stimmt, haucht ein Neuer Trainer Motivation und Selbstbewusstsein ein, erzwingt wieder Disziplin und es geht spürbar aufwärts. Abgesehen von mehr Disziplin im Training und eine gewisse "Aufbruchsstimmung" in den ersten Spielen ist nichts gekommen. "Extrem erfolgreich" hat man nur mit rosa Brille gesehen, es war nur mehr Stabilität in der Abwehr für paar Spiele, vielleicht Überraschung für den Gegner und der lange abwesende Fussballgott. Ob die Kombinationsqualität in den ersten Spielen ein Nachlass von UN waren oder nicht, darüber könnte man sich sinnlos streiten. Seit Köln sind wir unter dem Niveau vom UN Elend gerutscht. Da hilft es nicht, sich das Elend schönzureden oder gar UN in die Schuhe zu schieben, weil er schlechte Spieler geholt hat.
PS . Zum Provozieren habe ich nur dann das Bedürfnis, wenn mir jemand zu sehr auf den Sack geht, wie der Keks über das Thema UN - MW, bei aller Anerkennung seiner sonst guten Beiträge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dynamo59 am 17.12.2018 um 08:15 Uhr bearbeitet
17.12.2018 - 10:20 Uhr
Zitat von Dynamo59
Lieber 92er,
Wenn das Gefüge zwischen Mannschaft und Trainer nicht mehr stimmt, haucht ein Neuer Trainer Motivation und Selbstbewusstsein ein, erzwingt wieder Disziplin und es geht spürbar aufwärts. Abgesehen von mehr Disziplin im Training und eine gewisse "Aufbruchsstimmung" in den ersten Spielen ist nichts gekommen. "Extrem erfolgreich" hat man nur mit rosa Brille gesehen, es war nur mehr Stabilität in der Abwehr für paar Spiele, vielleicht Überraschung für den Gegner und der lange abwesende Fussballgott. Ob die Kombinationsqualität in den ersten Spielen ein Nachlass von UN waren oder nicht, darüber könnte man sich sinnlos streiten. Seit Köln sind wir unter dem Niveau vom UN Elend gerutscht. Da hilft es nicht, sich das Elend schönzureden oder gar UN in die Schuhe zu schieben, weil er schlechte Spieler geholt hat.
PS . Zum Provozieren habe ich nur dann das Bedürfnis, wenn mir jemand zu sehr auf den Sack geht, wie der Keks über das Thema UN - MW, bei aller Anerkennung seiner sonst guten Beiträge.
Zitat von Dynamofan1992
Der wirkliche Witz ist doch eigentlich, dass MW schon entlassen war bei uns, bevor er überhaupt anfing. Und das nur, weil er der Trainer war, der den Ballbesitzfußball abgeschafft hat. Es wird hier gerne so dargestellt, als sei UN das Opfer. Dabei wird es letztlich MW sein. Er ist der nächste Peter Pacult. Selbst wenn wir auf 55 Punkte in Platz 6 kämen, würde es immernoch heißen "aber es ist ja nicht Platz 5! Drecktrainer!" Woher ich das weiß? Weil in seiner extrem guten Anfangsphase bei uns genauso Sprüche gekloppt wurden.
Einfach sinnlos....
PS:
Und dann noch jedesmal dieses nervige provozierende Hexergelaber...Hund und Knochen, einmal mehr.
Der Einzige, der offenbar zum Spaß "Hexer" schrieb, war Kermit.
Aber Sachdiskussionen sind hier ja schon seid Jahren nicht mehr möglich. Der Verfall von TM ist aber zum Glück nicht nur in unserm Forum zu sehen. Interessant finde ich aber, dass es, zumindest laut eigenen Angaben, vor allen ältere Herrschaften sind, welche provozieren und mit Schmutz werden müssen.
Der wirkliche Witz ist doch eigentlich, dass MW schon entlassen war bei uns, bevor er überhaupt anfing. Und das nur, weil er der Trainer war, der den Ballbesitzfußball abgeschafft hat. Es wird hier gerne so dargestellt, als sei UN das Opfer. Dabei wird es letztlich MW sein. Er ist der nächste Peter Pacult. Selbst wenn wir auf 55 Punkte in Platz 6 kämen, würde es immernoch heißen "aber es ist ja nicht Platz 5! Drecktrainer!" Woher ich das weiß? Weil in seiner extrem guten Anfangsphase bei uns genauso Sprüche gekloppt wurden.
Einfach sinnlos....
PS:
Und dann noch jedesmal dieses nervige provozierende Hexergelaber...Hund und Knochen, einmal mehr.
Der Einzige, der offenbar zum Spaß "Hexer" schrieb, war Kermit.
Aber Sachdiskussionen sind hier ja schon seid Jahren nicht mehr möglich. Der Verfall von TM ist aber zum Glück nicht nur in unserm Forum zu sehen. Interessant finde ich aber, dass es, zumindest laut eigenen Angaben, vor allen ältere Herrschaften sind, welche provozieren und mit Schmutz werden müssen.
Lieber 92er,
Wenn das Gefüge zwischen Mannschaft und Trainer nicht mehr stimmt, haucht ein Neuer Trainer Motivation und Selbstbewusstsein ein, erzwingt wieder Disziplin und es geht spürbar aufwärts. Abgesehen von mehr Disziplin im Training und eine gewisse "Aufbruchsstimmung" in den ersten Spielen ist nichts gekommen. "Extrem erfolgreich" hat man nur mit rosa Brille gesehen, es war nur mehr Stabilität in der Abwehr für paar Spiele, vielleicht Überraschung für den Gegner und der lange abwesende Fussballgott. Ob die Kombinationsqualität in den ersten Spielen ein Nachlass von UN waren oder nicht, darüber könnte man sich sinnlos streiten. Seit Köln sind wir unter dem Niveau vom UN Elend gerutscht. Da hilft es nicht, sich das Elend schönzureden oder gar UN in die Schuhe zu schieben, weil er schlechte Spieler geholt hat.
PS . Zum Provozieren habe ich nur dann das Bedürfnis, wenn mir jemand zu sehr auf den Sack geht, wie der Keks über das Thema UN - MW, bei aller Anerkennung seiner sonst guten Beiträge.
Zum Thema MW - Stimmt leider völlig was du da schreibst.
MW hat meiner Meinung nach zu Beginn seiner Trainertätigkeit noch sehr vom Neuhaus-Spiel-Stil provitiert. Neben damals noch öfter funktionierenden Pässen zum Mitspieler, stand man dann halt hinten besser. Je mehr Spiele es unter MW sind, desto mehr verfliegt ein ordenlicher Spielfluss.
Sorry Leute, aber das was wir aktuell geboten bekommen hat nirgends Sinn. Weder in der Verteidigung noch im Angriff. Völlig planlos eben. Und einige können mich jetzt steinigen mir völlig egal - aber ich hoffe das wir gegen Duisburg verlieren, dass diese MW-Phase dann schnell Geschichte ist...
Sollten wir gewinnen, dann eiern wir nächstes Jahr noch 2 - 3 weitere Spiele rum bevor es dann eh soweit ist, dass MW die Koffer packt. Von daher kann gern nach dem nächsten Spiel schicht im Schacht sein.
Meine Meinung muss hier niemand teilen... Ich seh die Dinge jedenfalls so, das wir unter MW die Klasse nicht halten werden...
17.12.2018 - 10:23 Uhr
Zitat von Dynamofan1992
Der wirkliche Witz ist doch eigentlich, dass MW schon entlassen war bei uns, bevor er überhaupt anfing. Und das nur, weil er der Trainer war, der den Ballbesitzfußball abgeschafft hat. Es wird hier gerne so dargestellt, als sei UN das Opfer. Dabei wird es letztlich MW sein. Er ist der nächste Peter Pacult. Selbst wenn wir auf 55 Punkte in Platz 6 kämen, würde es immernoch heißen "aber es ist ja nicht Platz 5! Drecktrainer!" Woher ich das weiß? Weil in seiner extrem guten Anfangsphase bei uns genauso Sprüche gekloppt wurden.
Einfach sinnlos....
PS:
Und dann noch jedesmal dieses nervige provozierende Hexergelaber...Hund und Knochen, einmal mehr.
Der Einzige, der offenbar zum Spaß "Hexer" schrieb, war Kermit.
Aber Sachdiskussionen sind hier ja schon seid Jahren nicht mehr möglich. Der Verfall von TM ist aber zum Glück nicht nur in unserm Forum zu sehen. Interessant finde ich aber, dass es, zumindest laut eigenen Angaben, vor allen ältere Herrschaften sind, welche provozieren und mit Schmutz werfen müssen.
@ Dynamo59,
Das Schlimme ist, dass ich bei dir weiß, dass du auch sachlich kannst und ohne Provokationen auskommst. Was ich nicht verstehe ist, warum du trotzdem das Bedürfnis verspürst "es allen zu zeigen" und das Niveau deines Beitrags mit dem Hexergelaber zu senken.
Leute wie ratio1 wollen hier nur Trollen. Da kommt auch nie was inhaltliches. Nur provozierende Parolen. Aber du kannst das anders! Bei dir kommen durchaus fundierte Beiträge und auch Kritik, die nicht nur Gepöle, sondern eben Kritik ist!
Der wirkliche Witz ist doch eigentlich, dass MW schon entlassen war bei uns, bevor er überhaupt anfing. Und das nur, weil er der Trainer war, der den Ballbesitzfußball abgeschafft hat. Es wird hier gerne so dargestellt, als sei UN das Opfer. Dabei wird es letztlich MW sein. Er ist der nächste Peter Pacult. Selbst wenn wir auf 55 Punkte in Platz 6 kämen, würde es immernoch heißen "aber es ist ja nicht Platz 5! Drecktrainer!" Woher ich das weiß? Weil in seiner extrem guten Anfangsphase bei uns genauso Sprüche gekloppt wurden.
Einfach sinnlos....
PS:
Und dann noch jedesmal dieses nervige provozierende Hexergelaber...Hund und Knochen, einmal mehr.
Der Einzige, der offenbar zum Spaß "Hexer" schrieb, war Kermit.
Aber Sachdiskussionen sind hier ja schon seid Jahren nicht mehr möglich. Der Verfall von TM ist aber zum Glück nicht nur in unserm Forum zu sehen. Interessant finde ich aber, dass es, zumindest laut eigenen Angaben, vor allen ältere Herrschaften sind, welche provozieren und mit Schmutz werfen müssen.
@ Dynamo59,
Das Schlimme ist, dass ich bei dir weiß, dass du auch sachlich kannst und ohne Provokationen auskommst. Was ich nicht verstehe ist, warum du trotzdem das Bedürfnis verspürst "es allen zu zeigen" und das Niveau deines Beitrags mit dem Hexergelaber zu senken.
Leute wie ratio1 wollen hier nur Trollen. Da kommt auch nie was inhaltliches. Nur provozierende Parolen. Aber du kannst das anders! Bei dir kommen durchaus fundierte Beiträge und auch Kritik, die nicht nur Gepöle, sondern eben Kritik ist!
Ich frage mich aber, was eine frustrierte Rentnerfraktion antreibt, hier die Beiträge mit solchen Müll zu zuspamen. Ich dachte immer, die lassen Montags in DD alles raus
Noch mal an alle Meckerer, mit denen man halbwegs diskutieren kann: Weder Cookie noch ich sind hier irgendwelche Walpurgis-Fans. Blättert mal zurück, da könnt ihr lesen, wie ich bei seinem Namen abgekotzt habe.
Aber Minge wird seine Gründe gehabt haben, genau ihn zu holen. Alles andere was man hier bei vielen liest, sind NUR Mutmaßungen. Als Dynamo-Fan verdient ein Trainer meine vollste Unterstützung, zumal er 19 Punkte in der Hinrunde geholt hat. Das alles als Glück darzustellen, wie eben Dynamo59 in seinem Beitrag ist doch Unfug. Gerade die s.g. 6-Punkte-Spiele gegen Sandhausen und Ingolstadt haben wir gezogen.
Auch ich wünsche mir einen anderen Fussball, auch ich ärgere mich über die letzten beiden Spiele.
Aber so ist es nun mal in Liga 2. Würden wir die dominieren, hießen wir Union oder Köln. Sind wir aber nicht, daher alles im grünen Bereich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.