Mahmoud Dahoud [18]

Es gibt auch 6er, die offensiv orientiert sind.

Mittelfeldspieler die offensiv orientiert sind? Wie nennt man die wohl?

Bevor ihr euch hier zerfleischt, schaut doch ins Spielerprofil. Da ist er als ZM mit DM als Zweitposition eingetragen. Zusammen mit den Erläuterungen Toppmöllers macht's dann Sinn.

Mo Dahoud kann nichts dafür, aber eine Debatte, die mir im aktuellen Fußball unfassbar auf die Nüsse geht, ist die, was jetzt eigentlich ein 8er und was ein 6er und ein defensiver 6er ist... die Bayern mit ihrer holding six lassen grüßen.
Gleiches gilt auch vorne mit den falschen 9ern und auch den AV, bei denen manche glaube ich nicht mehr wissen, ob sie jetzt eigentlich Abwehrspieler oder Stürmer sind...
Sind sie hinten gut, wird der Vorwurf laut, es gäbe "zu wenig offensiven Output".
Machen sie viel nach vorne und flanken und tun, dann "lassen sie die Seite hinten zu oft offen" oder "man kommt zu oft in seinen Rücken".

Würde mir wünschen, dass die Rollen von Spielern klarer sind. Daran kann man sie dann auch fair messen.


Back to topic: Ich freue mich auf und über Mo Dahoud. Habe mit ihm im Kader ein besseres Gefühl als ohne.
Ob er schon früh kommen sollte oder man es erst jetzt nochmal forciert hat durch die Verletztung von Hojlund ist mir eigentlich erstmal wurscht..

Genauso ist das.
Es gibt 6er, die reine Abräumet sind und selbst wenig fürs Spiel nach vorne machen, weil sie es einfach nicht (gut) können. Es gibt aber auch 6er, die wiederum mehr über die spielerische Linie kommen und damit auch viel für die Offensive machen und das Spiel von hinten aufbauen. Dahoud ist da eher der zweite Typus.

Dahoud ist ein Achter. Lt. Toppmöller gestern im Sportstudio, wollte man genau diesen Spielertyp.

"Er spielt schnell in die Halbräume und hinter die Kette". Nicht "er geht in die Halbräume und hinter die Kette".
Dementsprechend ist er ein zentraler Mittelfeldspieler.
Kein reiner Abräumer, aber wer hat das behauptet?


So habe ich ihn bisher auch wahrgenommen und so wurde er hier auch kommuniziert. Sehe hier keinen Anlass zu so einem zynisch-besserwisserischen Kommentar.

Dahoud ist in seiner besten Version ein feiner Fußballer, aber weder ein alleiniger 6er noch für den defensiveren Part auf einer Doppel 6er wirklich geeignet. Im Idealfall hat man noch einen Defensiv stärkeren Spieler als Abräumer neben ihm und er kann den Spielmacher geben.
Das sind aber weder Larsson noch Skhiri und auch nicht Höjlund wenn er dann wieder fit ist.

Zudem sind Skhiri und Larsson sowie Dahoud alle in ihrer Spielweise auch eher körperlose Spieler, die weniger über eine physische Robustheit und Aggressivität im Zweikampf kommen. Gerade im (tiefen) Spielaufbau unter Druck wird man sich von Dahoud was versprechen, aber ob das von den Profilen in der Kombination mit dem bestehenden Personal so gut zusammenpasst wird man sehen müssen.

Dahoud ist in seiner besten Version ein feiner Fußballer, aber weder ein alleiniger 6er noch für den defensiveren Part auf einer Doppel 6er wirklich geeignet. Im Idealfall hat man noch einen Defensiv stärkeren Spieler als Abräumer neben ihm und er kann den Spielmacher geben.
Das sind aber weder Larsson noch Skhiri und auch nicht Höjlund wenn er dann wieder fit ist.
Wenn man so will sind das alles Spieler die (mit unterschiedlichen Qualitäten) am besten vor einem etwas tieferen 6er am besten positioniert sind.

Zudem sind Skhiri und Larsson sowie Dahoud alle in ihrer Spielweise auch eher körperlose Spieler, die weniger über eine physische Robustheit und Aggressivität im Zweikampf kommen. Gerade im (tiefen) Spielaufbau unter Druck wird man sich von Dahoud was versprechen, aber ob das von den Profilen in der Kombination mit dem bestehenden Personal so gut zusammenpasst wird man sehen müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frankurt1988 am 04.09.2024 um 02:04 Uhr bearbeitet