| Geburtsdatum | 01.01.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
Syrien |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 19 | 2 | 3 | ||
![]() | Bundesliga | 15 | 2 | 3 | |
![]() | UEFA Champions League | 4 | - | - | |
![]() | DFB-Pokal | - | - | - | |
Mahmoud Dahoud [18]
30.08.2024 - 21:03 Uhr
25.09.2025 - 15:36 Uhr
Zitat von Ridikulus
Ich dachte meine Aussagen seien ausreichend klar formuliert. Nirgends hab ich von einer Korrelation gesprochen, sondern sogar auf ein Munkeln hinsichtlich der Gründe verwiesen. Als Fakten wollte ich nur den Umstand verstanden wissen, dass Chaibi trotz schlechter Leistungen spielen durfte und die anderen nicht eingesetzt wurden - das ist nunmal Fakt.
Das dann als hanebüchen abzutun ist für mich nicht nachvollziehbar.
Zitat von ruhrpott_adler
Die Kunst ist es, zwischen reiner Deskription (Chaibi spielt viel, obwohl er nicht sehr gut spielt. Dagegen spielen andere Spieler auf seiner Position so gut wie) und Interpretation bzw. Rückschluss (der Trainer bevorzugt offenbar aus persönlich Gründen einzelne Spieler) zu unterscheiden.
Die Beschreibung der Situation, die Gleichzeitigkeit dieser Ereignisse, mag zutreffen.
Dass diese beiden Dinge aber kausal zusammenhängen, ist überhaupt nicht bewiesen, das ist nur deine persönliche Interpretation, weil du es dir vorstellen kannst.
In der Wissenschaft nennt man das Scheinkorrelation.
Zitat von Falkenmayer
Relativ
(schon super das Wort an dieser Stelle)
offensichtliche
(was denn jetzt offensichtlich? also für jedermann klar zu sehen, oder nur relativ = verhältnismäßig?)
Fakten
(Klar was ein Fakt ist?)
Ganz ehrlich? Beantworte mir bitte nur eine Frage:
Wieviel Trainingseinheiten hast du verfolgt in den letzten 6 Wochen?
Wenn dort eine Zahl kleiner 2 steht, dann brauchst du keine weiteren Ausführungen machen, spar die die Zeit.
Zitat von Kohlrabi85
Dinos Tendenzen = relativ offensichtliche Fakten? Da schließt sich aber so einiges gegenseitig aus.
Ich finde, Dino und sein Trainerteam haben sich nach zwei erfolgreichen Jahren so viel Kredit erarbeitet, um darauf vertrauen zu können, dass sie die tägliche Arbeit auf dem Trainingsplatz gut beurteilen können. Und wenn sie dann der Meinung sind, dass Chaibi der Mannschaft mehr Input bietet als andere Spieler, dann heißt das doch noch lange nicht, dass diese aus nicht sportlichen Gründen nicht berücksichtigt werden.
Und wenn ich mich recht erinnere, hat Dino das doch in Bezug auf Ebimbe auch eindeutig benannt.
Also... Wie mein Vorredner das eindeutig bezeichnet hat: Unterstellungen!
Zitat von Ridikulus
Was soll daran hanebüchen sein? Das sind relativ offensichtliche Fakten
Ebimbe und Dahoud haben über Monate keine Rolle gespielt. Chaibi hat über Monate schwach gespielt und kam fast jedes Spiel zum Einsatz - das ist einfach Fakt, ob es Dir gefällt oder nicht. Natürlich kennt man die Gründe nicht und kann nur munkeln, aber wenn man sich anschaut, welche personellen Probleme wir auf deren Positionen mitunter hatten, kann man sich die Nichtberücksichtigung nur schwer rein sportlich erklären.
Zitat von Kohlrabi85
Wow, das ist ja mal eine hanebüchene Unterstellung.
Unabhängig davon, dass ich diese Tendenzen mal so gar nicht sehe, sondern den Verzicht auf Dahoud, Nkounkou und co als leistungsgerecht empfinde, stellt sich mir die Frage, warum Dino seine Mannschaft absichtlich schwächen sollte, nur um einzelne Spieler aufstellen zu können. Welche Hoffnungen sollen denn dadurch verbunden sein?
Zitat von Ridikulus
Naja dahingehend gibt es bei Dino schon Tendenzen.
Chaibi wird, egal wie er spielt, stets aufgeboten, teils sogar das Spielsystem angepasst, um für ihn Platz zu schaffen und mit Leistung hatte das oftmals gar nichts zu tun.
Ebimbe und Dahoud dahingegen wurden quasi komplett aussortiert, ohne dass sie nochmal eine Chance bekommen (haben). Ähnliches galt in Teilen auch für Nkounkou.
Naja dahingehend gibt es bei Dino schon Tendenzen.
Chaibi wird, egal wie er spielt, stets aufgeboten, teils sogar das Spielsystem angepasst, um für ihn Platz zu schaffen und mit Leistung hatte das oftmals gar nichts zu tun.
Ebimbe und Dahoud dahingegen wurden quasi komplett aussortiert, ohne dass sie nochmal eine Chance bekommen (haben). Ähnliches galt in Teilen auch für Nkounkou.
Wow, das ist ja mal eine hanebüchene Unterstellung.
Unabhängig davon, dass ich diese Tendenzen mal so gar nicht sehe, sondern den Verzicht auf Dahoud, Nkounkou und co als leistungsgerecht empfinde, stellt sich mir die Frage, warum Dino seine Mannschaft absichtlich schwächen sollte, nur um einzelne Spieler aufstellen zu können. Welche Hoffnungen sollen denn dadurch verbunden sein?
Was soll daran hanebüchen sein? Das sind relativ offensichtliche Fakten
Ebimbe und Dahoud haben über Monate keine Rolle gespielt. Chaibi hat über Monate schwach gespielt und kam fast jedes Spiel zum Einsatz - das ist einfach Fakt, ob es Dir gefällt oder nicht. Natürlich kennt man die Gründe nicht und kann nur munkeln, aber wenn man sich anschaut, welche personellen Probleme wir auf deren Positionen mitunter hatten, kann man sich die Nichtberücksichtigung nur schwer rein sportlich erklären.
Dinos Tendenzen = relativ offensichtliche Fakten? Da schließt sich aber so einiges gegenseitig aus.
Ich finde, Dino und sein Trainerteam haben sich nach zwei erfolgreichen Jahren so viel Kredit erarbeitet, um darauf vertrauen zu können, dass sie die tägliche Arbeit auf dem Trainingsplatz gut beurteilen können. Und wenn sie dann der Meinung sind, dass Chaibi der Mannschaft mehr Input bietet als andere Spieler, dann heißt das doch noch lange nicht, dass diese aus nicht sportlichen Gründen nicht berücksichtigt werden.
Und wenn ich mich recht erinnere, hat Dino das doch in Bezug auf Ebimbe auch eindeutig benannt.
Also... Wie mein Vorredner das eindeutig bezeichnet hat: Unterstellungen!
Relativ
(schon super das Wort an dieser Stelle)
offensichtliche
(was denn jetzt offensichtlich? also für jedermann klar zu sehen, oder nur relativ = verhältnismäßig?)
Fakten
(Klar was ein Fakt ist?)
Ganz ehrlich? Beantworte mir bitte nur eine Frage:
Wieviel Trainingseinheiten hast du verfolgt in den letzten 6 Wochen?
Wenn dort eine Zahl kleiner 2 steht, dann brauchst du keine weiteren Ausführungen machen, spar die die Zeit.
Die Kunst ist es, zwischen reiner Deskription (Chaibi spielt viel, obwohl er nicht sehr gut spielt. Dagegen spielen andere Spieler auf seiner Position so gut wie) und Interpretation bzw. Rückschluss (der Trainer bevorzugt offenbar aus persönlich Gründen einzelne Spieler) zu unterscheiden.
Die Beschreibung der Situation, die Gleichzeitigkeit dieser Ereignisse, mag zutreffen.
Dass diese beiden Dinge aber kausal zusammenhängen, ist überhaupt nicht bewiesen, das ist nur deine persönliche Interpretation, weil du es dir vorstellen kannst.
In der Wissenschaft nennt man das Scheinkorrelation.
Ich dachte meine Aussagen seien ausreichend klar formuliert. Nirgends hab ich von einer Korrelation gesprochen, sondern sogar auf ein Munkeln hinsichtlich der Gründe verwiesen. Als Fakten wollte ich nur den Umstand verstanden wissen, dass Chaibi trotz schlechter Leistungen spielen durfte und die anderen nicht eingesetzt wurden - das ist nunmal Fakt.
Das dann als hanebüchen abzutun ist für mich nicht nachvollziehbar.
Das wurde aber gar nicht als hanebüchen bezeichnet.
Als hanebüchen wurde deine Interpretation - oder dein Munkeln, wie du es nennst - bezeichnet, dass Toppmöller scheinbar Lieblinge (Chaibi) und Unlieblinge (Dahoud) hat.
Dass du das in deinem ersten Post sehr wohl deutlich und unmissverständlich in einen Zusammenhang gesetzt hast.
10.11.2025 - 12:45 Uhr
Quelle: Hessenschau
Toppmöller-Lob für Dahoud
Eintracht-Coach Dino Toppmöller hat Mo Dahoud, der etwas überraschend gegen Mainz in der Eintracht-Startelf stand, für sein Durchhaltevermögen in den verganenen Wochen und Monaten gelobt. "Mo hat uns gesagt, dass er sich durchbeißen will. Er hat sich nie hängen lassen und in jedem Training Gas gegeben", berichtete der Frankfurter Trainer.
Eintracht-Coach Dino Toppmöller hat Mo Dahoud, der etwas überraschend gegen Mainz in der Eintracht-Startelf stand, für sein Durchhaltevermögen in den verganenen Wochen und Monaten gelobt. "Mo hat uns gesagt, dass er sich durchbeißen will. Er hat sich nie hängen lassen und in jedem Training Gas gegeben", berichtete der Frankfurter Trainer.
10.11.2025 - 12:48 Uhr
Und damit ist dies wieder ein Beispiel, dass prinzipiell niemals jemand bei Dino komplett abgeschrieben ist - wenn er sich entsprechend verhält und weiter Gas im Training gibt und sich auch außerhalb des Platzes entsprechend verhält.
Weitere so Mo!
Weitere so Mo!
10.11.2025 - 13:16 Uhr
Zitat von eagle1978
Und damit ist dies wieder ein Beispiel, dass prinzipiell niemals jemand bei Dino komplett abgeschrieben ist - wenn er sich entsprechend verhält und weiter Gas im Training gibt und sich auch außerhalb des Platzes entsprechend verhält.
Weitere so Mo!
Und damit ist dies wieder ein Beispiel, dass prinzipiell niemals jemand bei Dino komplett abgeschrieben ist - wenn er sich entsprechend verhält und weiter Gas im Training gibt und sich auch außerhalb des Platzes entsprechend verhält.
Weitere so Mo!
Hat halt 0 Rythmus der Junge, dafür fand ich seinen Auftritt ziemlich couragiert. Hatte Licht und Schatten, aber er lässt sich absolut nicht hängen, trainiert anscheint gut und ist unter bestimmten Voraussetzungen wie z.B. die Uzun Verletzung bei Dino eine gute Alternative.
11.11.2025 - 12:18 Uhr
Ich hatte es im Spieltagsthread schon geschrieben - ich war zwar überrascht, dass er in der Startelf stand, habe mich aber für ihn gefreut. Auch Toppmöllers Aussagen, dass Dahoud klar signalisiert hat nicht wegzulaufen sondern einfach alles zu geben lesen sich als Fan doch super.
Man muss für die Bewertung seiner Leistung am Sonntag auch das Gesamtbild sehen. Er bekommt plötzlich eine Chance sich zu zeigen. Er weiß natürlich, er muss jetzt auf den Punkt sofort liefern und was zeigen. Dazu an einem Tag, wo relativ schnell ersichtlich wird, dass es insgesamt eine zähe Angelegenheit wird und kein Spiel wo man im klassischen Sinne "glänzen" kann. Ich fand seine Leistung vollkommen in Ordnung und habe einfach großen Respekt, dass er sich das so erarbeitet und verdient hat. Außerdem: weder Skhiri noch Chaibi haben in der ersten Hälfte ein besseres Spiel gemacht, im Gegenteil. Beide sind ja bekanntlich auch in der Kabine geblieben. Dahoud durfte weitermachen. Auch ein Statement vom Trainer finde ich.
Das wirft für mich im Übrigen auch wieder ein gewisses Licht auf die Situation rund um Ebimbe in der vergangenen Saison. Wie ein anderer User hier vorher schon angemerkt hat, beweist das ja eindeutig dass es bei Toppmöller einen Weg zurück in die Mannschaft gibt wenn man mal (auch länger) außen vor gewesen ist. Aber man muss es halt wirklich wollen und das jeden Tag deutlich machen über Trainingsleistungen etc.
Man muss für die Bewertung seiner Leistung am Sonntag auch das Gesamtbild sehen. Er bekommt plötzlich eine Chance sich zu zeigen. Er weiß natürlich, er muss jetzt auf den Punkt sofort liefern und was zeigen. Dazu an einem Tag, wo relativ schnell ersichtlich wird, dass es insgesamt eine zähe Angelegenheit wird und kein Spiel wo man im klassischen Sinne "glänzen" kann. Ich fand seine Leistung vollkommen in Ordnung und habe einfach großen Respekt, dass er sich das so erarbeitet und verdient hat. Außerdem: weder Skhiri noch Chaibi haben in der ersten Hälfte ein besseres Spiel gemacht, im Gegenteil. Beide sind ja bekanntlich auch in der Kabine geblieben. Dahoud durfte weitermachen. Auch ein Statement vom Trainer finde ich.
Das wirft für mich im Übrigen auch wieder ein gewisses Licht auf die Situation rund um Ebimbe in der vergangenen Saison. Wie ein anderer User hier vorher schon angemerkt hat, beweist das ja eindeutig dass es bei Toppmöller einen Weg zurück in die Mannschaft gibt wenn man mal (auch länger) außen vor gewesen ist. Aber man muss es halt wirklich wollen und das jeden Tag deutlich machen über Trainingsleistungen etc.
11.11.2025 - 15:21 Uhr
Man ist es halt bei Feldspielern nicht so gewöhnt wie zB bei Tws- da gibt es ja welche, die über Jahre hinweg einfach nur Kaderspieler sind, ihren Job machen und ganz ganz selten mal 1-2 Spiele bekommen. Wenn ein Spieler damit einigermaßen zufrieden ist und sich gut einfügt, und dann eben da ist, wenn er gebraucht wird - warum nicht?
Natürlich wird sich für die Eintracht mittelfristig die Frage stellen, ob seine Rolle zum Gehalt passt und für ihn, ob er das dauerhaft so weitermachen möchte…
Natürlich wird sich für die Eintracht mittelfristig die Frage stellen, ob seine Rolle zum Gehalt passt und für ihn, ob er das dauerhaft so weitermachen möchte…
11.11.2025 - 19:45 Uhr
Er hat das am Sonntag ordentlich gemacht - vor allem nach so langer Zeit ohne relevante Spielpraxis. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Dass er trotzdem ziemlich sicher keine Zukunft über den Sommer hinaus haben dürfte, sollte auch jedem (dem Spiel selbst eingeschlossen) klar sein.
Natürlich steht sein spekuliertes Gehalt in keinem Verhältnis zur Rolle des Kaderspielers, der er nun mal ist. Andererseits hat er natürlich einen gültigen Vertrag und wenn er im Training überzeugt, wieso soll man ihn dann mit den vielen englischen Wochen nicht auch mal in der Bundesliga einsetzen?
Dass er trotzdem ziemlich sicher keine Zukunft über den Sommer hinaus haben dürfte, sollte auch jedem (dem Spiel selbst eingeschlossen) klar sein.
Natürlich steht sein spekuliertes Gehalt in keinem Verhältnis zur Rolle des Kaderspielers, der er nun mal ist. Andererseits hat er natürlich einen gültigen Vertrag und wenn er im Training überzeugt, wieso soll man ihn dann mit den vielen englischen Wochen nicht auch mal in der Bundesliga einsetzen?
11.11.2025 - 21:48 Uhr
Larsson außer Form, Hojlund verletzt, das ist doch genau die Situation, für die man Mahoud Dahoud im Kader hat. Da kann man doch nicht ernsthaft erwarten, das er mit wenig Spielpraxis, diese beden Spieler gleichwertig ersetzt. Der großte Unsinn, ist es, seine sportliche Leistung gegen Mainz in Relation zu seinem Gehalt zu setzen, das wir doch alle gar nicht kennen, nur damit man was zu meckern hat.
Für mich hat er situativ eine gute Leistung gegen Mainz gezeigt, mit einer äußerst geringen Fehlerquote, aber auch ohne wirkliche Glanzpunkte. Eben genau das, was man von dem 3. Spieler auf der Position erwarten sollte.
Für mich hat er situativ eine gute Leistung gegen Mainz gezeigt, mit einer äußerst geringen Fehlerquote, aber auch ohne wirkliche Glanzpunkte. Eben genau das, was man von dem 3. Spieler auf der Position erwarten sollte.
12.11.2025 - 00:18 Uhr
Spielzeit ist halt leider sein Problem. In den letzten 4 Jahren kam er kaum über 600 Spielminuten pro Saison. Wohlbemerkt wettbewerbsübergreifend. Klar, dass Mo da Probleme hat.
Langfristig wird er über die Saison wohl keine Perspektive haben, dazu werden auch einfach neue Spieler kommen die es ihm wieder schwer machen dürften. Aber es ist trotzdem zu hoffen, dass er die Spielzeit die er bekommt, eben nutzen kann. Und wenn es eben nur für einen Wechsel ist.
Langfristig wird er über die Saison wohl keine Perspektive haben, dazu werden auch einfach neue Spieler kommen die es ihm wieder schwer machen dürften. Aber es ist trotzdem zu hoffen, dass er die Spielzeit die er bekommt, eben nutzen kann. Und wenn es eben nur für einen Wechsel ist.
12.11.2025 - 08:35 Uhr
Dahoud war und wird mit Sicherheit nicht der Heilsbringer, aber trotzdem freut es ich ungemein das er wieder ran durfte und seine Sache ganz gut gemacht hat.
Wenn ein Spieler aus so einer schlechten Phase wie er kommt, dann kann man nicht erwarten, dass er alles in Grund und Boden spielt. Mit ein wenig Rhythmus in seinem Spiel weiß man was man bei ihm bekommt.
Er ist in der Regel Pressingresistent, kann ein Spiel aus der Tiefe machen und er ist ordentlich im Zweikampf unterwegs.
Was Mo allen ZM´s voraus hat, ist das er immer wieder versucht nach vorne aufzudrehen und zu spielen.
Skhiri und auch Larsson drehen des Öfteren ab und spielen wieder nach hinten, während Dahoud eine Lösung nach vorne sucht.
Es spricht vor allem für ihn, dass er sich nie hängen lassen hat und dran geblieben ist. Toppmöller hat das belohnt und Dahoud hat das Vertrauen zurückgegeben.
Ich hoffe und wünsche mir, dass Dahoud ab jetzt wieder mehr Spielzeit bekommt und er bei uns nochmal wichtig wird.
Ob es mit ihm im Winter oder gar über den Sommer hinaus weitergeht ?
Ich glaube spätestens im Sommer ist Schluss, aber bis dahin wünsche ich mir das er nochmal eine bessere Rolle bei uns einnimmt und nochmal zeigt, dass er was kann.
Freue mich für ihn !
Wenn ein Spieler aus so einer schlechten Phase wie er kommt, dann kann man nicht erwarten, dass er alles in Grund und Boden spielt. Mit ein wenig Rhythmus in seinem Spiel weiß man was man bei ihm bekommt.
Er ist in der Regel Pressingresistent, kann ein Spiel aus der Tiefe machen und er ist ordentlich im Zweikampf unterwegs.
Was Mo allen ZM´s voraus hat, ist das er immer wieder versucht nach vorne aufzudrehen und zu spielen.
Skhiri und auch Larsson drehen des Öfteren ab und spielen wieder nach hinten, während Dahoud eine Lösung nach vorne sucht.
Es spricht vor allem für ihn, dass er sich nie hängen lassen hat und dran geblieben ist. Toppmöller hat das belohnt und Dahoud hat das Vertrauen zurückgegeben.
Ich hoffe und wünsche mir, dass Dahoud ab jetzt wieder mehr Spielzeit bekommt und er bei uns nochmal wichtig wird.
Ob es mit ihm im Winter oder gar über den Sommer hinaus weitergeht ?
Ich glaube spätestens im Sommer ist Schluss, aber bis dahin wünsche ich mir das er nochmal eine bessere Rolle bei uns einnimmt und nochmal zeigt, dass er was kann.
Freue mich für ihn !
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Syrien






