Luca Sirch [31]

Ich war geneigt zu sagen, dass man ihm am Samstag eine Startelfchance einräumen sollte. Nur wenn ein Robinson die Nase vorn hat, dann ist so und er sollte er natürlich seine Chance bekommen.
Das Spiel bietet auf jeden Fall eine gute Möglichkeit, so oder so.

Ist halt immer die Frage, was genau man unter dem Begriff "Ergänzung" versteht. Als Ergänzung im Sinne eines Tribünenspielers, der nur dann mal in den Kader rückt, wenn mehrere Spieler ausfallen, wollte Luca Sirch ganz bestimmt nicht zu uns kommen. Dazu hatte er im Sommer zu viele andere Optionen - auch auf gleichem Liga-Niveau.

Wenn sich bis zum Ende der Transferperiode nichts Grundlegendes für ihn ändert, wird er ganz sicher auf die sportliche Leitung zugehen, um seine sportliche Situation mit ihr zu besprechen. Er hat mit Sicherheit noch im Hinterkopf, dass Vereine wie Paderborn, Elversberg und Magdeburg auch interessiert gewesen sind.

Und dann wird - in einem hoffentlich offenen und ehrlichen Gespräch - interessant sein, wie dicht die sportliche Leitung ihn am Kader sieht und welche Prognose sie ihm geben kann. Vermittelt man ihm den Eindruck, dass er es im Laufe der Hinrunde schaffen kann, diesen entscheidenden nächsten Schritt zu machen, dann wird er sicher bereit sein, die entsprechende Geduld noch aufzubringen. Wenn es aber eher auf einen Wettkampf mit Aremu hinauslaufen sollte, wer von beiden den schöneren Tribünenplatz bekommt, dann wird Sirchs Berater sicher die Drähte nochmals glühen lassen. Der Spieler wird sich mit einem Dauer-Tribünenplatz nicht abfinden. Er ist 25 und hat noch etwas vor.

Da der FCK den Spieler sicher nicht gleich wieder komplett abgeben möchte, käme dann ein Leihgeschäft infrage. Leihpartner müsste dann aber schon ein anderer Zweitligist sein - eine Leihe "nach unten" in die 3. Liga würde den Zweck der Leihe (Akklimatisierung in der 2. Liga) ja von vornherein sabotieren.

Nur, wohin könnte man ihn verleihen? Vereine wie Magdeburg und Paderborn leihen ganz sicher keinen Spieler von unserem FCK, um diesem Spieler Ligaerfahrung für uns zu verschaffen - aber die SV Elversberg oder ggfs. auch die beiden Aufsteiger aus Ulm und Münster könnten im Sinne einer Win-Win-Situation solche Kandidaten sein. Falls sie auf den Sirch-Positionen (IV/DM/ZM) entsprechenden Bedarf haben sollten.

Wird wirklich spannend - und ich halte es für gar nicht unwahrscheinlich, dass uns Sirch Ende des Monats leihweise noch einmal verlässt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 11.08.2024 um 10:43 Uhr bearbeitet

Wieso?
Der FCK braucht die Einnahmen dringend und es wäre fatal, hier nicht die bestmögliche Elf aufzustellen. Ehrlich gesagt wüsste ich nicht, warum man nach 2 Spieltagen da nun groß rotieren sollte, um da irgendwelche Experiemente einzugehen, egal für welchen Spieler.
Man stand sowohl gegen Ulm, als auch gegen Fürth am Rande einer Niederlage und die Mannschaft zeigt sich aktuell nicht so sattelfelst, als dass man da nun anfangen könnte hier neue Spieler zu testen.

Die Debatte um das Thema „Sportjournalismus“ in diesem Thread bitte einstellen und z.B. im Thread „Presseclub“ fortsetzen. Generelle Debatten zum Thema Journalismus, gerade solche, die auf der politischen Ebene stattfinden, bitte allenfalls im Gebabb’l führen. Danke.

Und genau aus dem Grund würde ich andere Optionen „testen“. Tomiak in die IV und einen der drei 6er ( idealerweise jener welcher sich im Training als am qualifiziertesten herausstellt) auf den Platz. Sonst sehe ich tatsächlich nicht deren Mehrwert. Meine Meinung.

Stimmt schon, wenn man sich schon den Luxus gönnt 3 6er im Team zu haben, dann sollte zumindest einer auch auf dieser Position spielen können, und keine halbgare Notlösung...

Das mit der "halbgaren Notlösung" Tomiak kann man sich natürlich auch so lange selbst erzählen, bis man es selber glaubt und es dann nicht mehr in Frage stellt.

Tomiak ist auf der Sechs sicher nicht ideal besetzt - was aber in erster Linie damit zusammenhängt, dass er uns weiter hinten schmerzlich fehlt. Isoliert für sich betrachtet, spielt er den Part im DM mehr als ordentlich.

Wenn Aremu, Sirch oder Robinson auf der Sechs zum aktuellen Zeitpunkt erfolgversprechender wäre(n) als Tomiak, dann würde auch ein Markus Anfang garantiert nicht zögern, einen von den dreien zu bringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 11.08.2024 um 16:08 Uhr bearbeitet

Kommt vielleicht etwas falsch rüber. Tomiak spielt den 6er nicht so schlecht. Stimmt! Aber nicht so stark, als dass ich denke das der Mehrwert so groß ist, das man dieses Risiko dauerhaft eingehen sollte. Denn wir haben für hinten niemanden der ihn gleichwertig ersetzen kann. Wenn ich mir also eingestehen muss das unsere 3 6er (noch) nicht gut genug sind,und ich deswegen Tomiak aus der IV herausziehen muss, sollte ich für adäquaten Ersatz sorgen der ihn da hinten ersetzen kann. Deshalb ist die Lösung für mich eine "halbgare", weder Fisch noch Fleisch.Ich hoffe das ist jetzt etwas klarer geworden!

Es geht weniger um die Leistung eines Tomiak, sondern um einen nicht gleichwertigen Ersatz für ihn hinten!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Rickel am 11.08.2024 um 16:28 Uhr bearbeitet

@FCK-Rickel Dann meinen wir das Gleiche

Weiß jemand wieso Sirch bei TM jetzt als IV geführt wird?