Leon Goretzka
14.05.2012 - 16:11 Uhr
06.06.2013 - 16:00 Uhr
Solange nichts unterschrieben ist, finde ich es unklug den Preis drücken zu wollen...
Beide sind sich einig, gut das waren wir auch mit ihm das er diese Saison noch bei uns spielt.
Ohne Unterschrift zu behaupten, nächstes Jahr geht er für weniger nach Schalke halte ich für sehr gewagt und ist in meinen Augen kein Druckmittel.
Denn nächstes Jahr ist er nicht mehr an die Region gebunden und könnte auch ins Ausland.
Schalke sollte zahlen sonst sind sie vielleicht die nächsten dummen, die darauf vertrauen was abgemacht war...
Beide sind sich einig, gut das waren wir auch mit ihm das er diese Saison noch bei uns spielt.
Ohne Unterschrift zu behaupten, nächstes Jahr geht er für weniger nach Schalke halte ich für sehr gewagt und ist in meinen Augen kein Druckmittel.
Denn nächstes Jahr ist er nicht mehr an die Region gebunden und könnte auch ins Ausland.
Schalke sollte zahlen sonst sind sie vielleicht die nächsten dummen, die darauf vertrauen was abgemacht war...
06.06.2013 - 16:21 Uhr
Zitat von Ruhrstadion:
Denn nächstes Jahr ist er nicht mehr an die Region gebunden und könnte auch ins Ausland.
Schalke sollte zahlen sonst sind sie vielleicht die nächsten dummen, die darauf vertrauen was abgemacht war...
Das sehe ich ganz ähnlich. Schalke übt jetzt Druck aus, weil sie ihn für dieses jahr an der Angel haben. Was aber soll der Bengel sich denken, wenn HH vom neuen Traumgespann mit Drachsler (dem man eine AK von 45 Mio. eingebaut hat) spricht, aber dann nicht bereit ist ihn für 4 Mio. loszueisen? Da würde ich 2014 dann auch nicht mehr hinwechseln.
Außerdem kann ich nicht im Vorfeld so eine Werbung für einen jungen Spieler machen und ihn dann geschenkt haben wollen. Das Prinzip kennt jeder Autoverkäufer.
Denn nächstes Jahr ist er nicht mehr an die Region gebunden und könnte auch ins Ausland.
Schalke sollte zahlen sonst sind sie vielleicht die nächsten dummen, die darauf vertrauen was abgemacht war...
Das sehe ich ganz ähnlich. Schalke übt jetzt Druck aus, weil sie ihn für dieses jahr an der Angel haben. Was aber soll der Bengel sich denken, wenn HH vom neuen Traumgespann mit Drachsler (dem man eine AK von 45 Mio. eingebaut hat) spricht, aber dann nicht bereit ist ihn für 4 Mio. loszueisen? Da würde ich 2014 dann auch nicht mehr hinwechseln.
Außerdem kann ich nicht im Vorfeld so eine Werbung für einen jungen Spieler machen und ihn dann geschenkt haben wollen. Das Prinzip kennt jeder Autoverkäufer.
06.06.2013 - 16:33 Uhr
Zitat von Theta79:
Vielleicht hat er bereits mit Goretzka einen Vertrag geschlossen. Dann wären bereits jetzt alle anderen Konkurrenten aus dem Rennen... a la "der Spieler verpflichtet sich spätestens 2016 bzw. 2014 bei Zahlung der AK bei Schalke zu spielen". Rechtlich unproblematisch, da der VfL keinen Einfluss hat, wie Goretzka sich nach seiner Vertragslaufzeit oder bei Zahlung der AK entscheidet. Das ist ein Ding zwischen Schalke und Goretzka.
Ich bin da nicht 100% firm in den Verbandsstatuten, aber in meinem Landesverband darf ich nur einen Vertrag mit einem neuen Verein abschließen, wenn mein alter Vertrag innerhalb der nächsten 6 Monate ausläuft. Denke das ist allgemein in der DFL auch so. Außerdem ist der abgebende Verein zu kontaktieren.
Vielleicht hat er bereits mit Goretzka einen Vertrag geschlossen. Dann wären bereits jetzt alle anderen Konkurrenten aus dem Rennen... a la "der Spieler verpflichtet sich spätestens 2016 bzw. 2014 bei Zahlung der AK bei Schalke zu spielen". Rechtlich unproblematisch, da der VfL keinen Einfluss hat, wie Goretzka sich nach seiner Vertragslaufzeit oder bei Zahlung der AK entscheidet. Das ist ein Ding zwischen Schalke und Goretzka.
Ich bin da nicht 100% firm in den Verbandsstatuten, aber in meinem Landesverband darf ich nur einen Vertrag mit einem neuen Verein abschließen, wenn mein alter Vertrag innerhalb der nächsten 6 Monate ausläuft. Denke das ist allgemein in der DFL auch so. Außerdem ist der abgebende Verein zu kontaktieren.
06.06.2013 - 16:35 Uhr
Hier übrigends der RS Artikel: http://www.reviersport.de/234986---vfl-bochum-hat-goretzka-noch-abgeschrieben.html
Finde ich gut, das man anscheinend dankend abgeleht hat. Anscheinend haben alle dem Pohl geglaubt, ich finde es gut das er "anscheinend" noch nicht durch ist, der Transfer!
Finde ich gut, das man anscheinend dankend abgeleht hat. Anscheinend haben alle dem Pohl geglaubt, ich finde es gut das er "anscheinend" noch nicht durch ist, der Transfer!
06.06.2013 - 16:46 Uhr
Zitat von Kreisklassenbester:
Zitat von Theta79:
Vielleicht hat er bereits mit Goretzka einen Vertrag geschlossen. Dann wären bereits jetzt alle anderen Konkurrenten aus dem Rennen... a la "der Spieler verpflichtet sich spätestens 2016 bzw. 2014 bei Zahlung der AK bei Schalke zu spielen". Rechtlich unproblematisch, da der VfL keinen Einfluss hat, wie Goretzka sich nach seiner Vertragslaufzeit oder bei Zahlung der AK entscheidet. Das ist ein Ding zwischen Schalke und Goretzka.
Ich bin da nicht 100% firm in den Verbandsstatuten, aber in meinem Landesverband darf ich nur einen Vertrag mit einem neuen Verein abschließen, wenn mein alter Vertrag innerhalb der nächsten 6 Monate ausläuft. Denke das ist allgemein in der DFL auch so. Außerdem ist der abgebende Verein zu kontaktieren.
So ist es. So eine Vorvertrag gibt es überhaupt nicht nach meinem Kenntnisstand.
Zitat von Theta79:
Vielleicht hat er bereits mit Goretzka einen Vertrag geschlossen. Dann wären bereits jetzt alle anderen Konkurrenten aus dem Rennen... a la "der Spieler verpflichtet sich spätestens 2016 bzw. 2014 bei Zahlung der AK bei Schalke zu spielen". Rechtlich unproblematisch, da der VfL keinen Einfluss hat, wie Goretzka sich nach seiner Vertragslaufzeit oder bei Zahlung der AK entscheidet. Das ist ein Ding zwischen Schalke und Goretzka.
Ich bin da nicht 100% firm in den Verbandsstatuten, aber in meinem Landesverband darf ich nur einen Vertrag mit einem neuen Verein abschließen, wenn mein alter Vertrag innerhalb der nächsten 6 Monate ausläuft. Denke das ist allgemein in der DFL auch so. Außerdem ist der abgebende Verein zu kontaktieren.
So ist es. So eine Vorvertrag gibt es überhaupt nicht nach meinem Kenntnisstand.
06.06.2013 - 16:59 Uhr
Umso besser, wir müssen ihn auch nicht abgeben...jedenfalls war es so nicht geplant, ein Verkauf.
Für Schalke hiesse das dann warten, und hoffen... :p
Für Schalke hiesse das dann warten, und hoffen... :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ruhrstadion am 06.06.2013 um 17:00 Uhr bearbeitet
06.06.2013 - 17:00 Uhr
Zitat von Theta79:
Man kann sich aber durchaus einigen... Und wenn diese Einigung öffentlich bekannt gegeben wird, dürfte man wohl in der öffentlichen Meinung unten durch sein, wenn man dann doch woanders hinwechselt.
...wenn das bekannt würde, hätte Schalke ganz andere Probleme als der Spieler. Das würde sicher sanktioniert und den Spieler auf Grundlage so eines Papieres einzufordern, würde wohl schwer.
Man kann sich aber durchaus einigen... Und wenn diese Einigung öffentlich bekannt gegeben wird, dürfte man wohl in der öffentlichen Meinung unten durch sein, wenn man dann doch woanders hinwechselt.
...wenn das bekannt würde, hätte Schalke ganz andere Probleme als der Spieler. Das würde sicher sanktioniert und den Spieler auf Grundlage so eines Papieres einzufordern, würde wohl schwer.
06.06.2013 - 17:18 Uhr
Zitat von Kreisklassenbester:
Zitat von Theta79:
Man kann sich aber durchaus einigen... Und wenn diese Einigung öffentlich bekannt gegeben wird, dürfte man wohl in der öffentlichen Meinung unten durch sein, wenn man dann doch woanders hinwechselt.
...wenn das bekannt würde, hätte Schalke ganz andere Probleme als der Spieler. Das würde sicher sanktioniert und den Spieler auf Grundlage so eines Papieres einzufordern, würde wohl schwer.
Wie will Schalke etwas einfordern, was ihnen nicht "gehört"?
Fakt ist Leon hat noch bis 2016 Vertrag, das sind die nächsten 3 Saisons!
Wenn in seinem Vertrag keine AK für 2013 steht und danach sieht es ja derzeit sehr stark aus, muss Schalke erstmal die vom VfL verlangte Summe bezahlen, da können sie sich mit Goretzka so einig sein wie sie wollen!
Und bevor ich, wenn ich im Vorstand wäre, Leon für 4 Mio ziehen lasse, würde ich ihn lieber noch ein Jahr bei uns spielen sehen und dann nächste Saison von mir aus für die angebliche AK für 2,8 ziehen lassen!
2,8 ist immernoch einiges an Geld und 1,2 Mio sind in meinen Augen wohl angemessen für 1 Jahr Leon Goretzka in unserem Team...
Dementsprechend würde ich Goretzka diese Saison eigentlich nur ziehen lassen, wenn wir bei einem Wechsel +2 Mio über der angeblichen AK von 2014 bekommen würden +15-20% bei einem späteren Transfer und evtl. nochmal ein Nachschlag bei erreichen der CL und Nominierung für die A-Nationalmannschaft.
Vor allem stellt sich die Frage ob Leon nächstes Jahr dann wirklich für 2,8 Mio wechselt. Evtl. denkt er dann ja auch nochmal an den Verein und sagt er wechselt nur da, oder dort hin, wenn der Verein 5 Mio bekommt. Das wäre theoretisch ja auch trotz AK möglich, oder fällt das unter Erpressung?
Mal abgesehen davon das ich an den letzten Abschnitt selbst nicht glaube! :ugly
Zitat von Theta79:
Man kann sich aber durchaus einigen... Und wenn diese Einigung öffentlich bekannt gegeben wird, dürfte man wohl in der öffentlichen Meinung unten durch sein, wenn man dann doch woanders hinwechselt.
...wenn das bekannt würde, hätte Schalke ganz andere Probleme als der Spieler. Das würde sicher sanktioniert und den Spieler auf Grundlage so eines Papieres einzufordern, würde wohl schwer.
Wie will Schalke etwas einfordern, was ihnen nicht "gehört"?
Fakt ist Leon hat noch bis 2016 Vertrag, das sind die nächsten 3 Saisons!
Wenn in seinem Vertrag keine AK für 2013 steht und danach sieht es ja derzeit sehr stark aus, muss Schalke erstmal die vom VfL verlangte Summe bezahlen, da können sie sich mit Goretzka so einig sein wie sie wollen!
Und bevor ich, wenn ich im Vorstand wäre, Leon für 4 Mio ziehen lasse, würde ich ihn lieber noch ein Jahr bei uns spielen sehen und dann nächste Saison von mir aus für die angebliche AK für 2,8 ziehen lassen!
2,8 ist immernoch einiges an Geld und 1,2 Mio sind in meinen Augen wohl angemessen für 1 Jahr Leon Goretzka in unserem Team...
Dementsprechend würde ich Goretzka diese Saison eigentlich nur ziehen lassen, wenn wir bei einem Wechsel +2 Mio über der angeblichen AK von 2014 bekommen würden +15-20% bei einem späteren Transfer und evtl. nochmal ein Nachschlag bei erreichen der CL und Nominierung für die A-Nationalmannschaft.
Vor allem stellt sich die Frage ob Leon nächstes Jahr dann wirklich für 2,8 Mio wechselt. Evtl. denkt er dann ja auch nochmal an den Verein und sagt er wechselt nur da, oder dort hin, wenn der Verein 5 Mio bekommt. Das wäre theoretisch ja auch trotz AK möglich, oder fällt das unter Erpressung?
Mal abgesehen davon das ich an den letzten Abschnitt selbst nicht glaube! :ugly
06.06.2013 - 17:19 Uhr
Ich denke so langsam, dass es gar keine AK gibt, nicht diesen Sommer und auch nicht nächsten Sommer. Leon meinte, dass er uns Geld geben möchte mit seinem Wechsel, wieso dann also eine AK?
Und ich denke, dass Bochum LG zugesichert hat, dass man ihn gehen lässt, wenn er gerne möchte, vorausgesetzt, dass ein aktzeptables Angebot auf dem Tisch liegt.
Und ich denke, dass Bochum LG zugesichert hat, dass man ihn gehen lässt, wenn er gerne möchte, vorausgesetzt, dass ein aktzeptables Angebot auf dem Tisch liegt.
06.06.2013 - 18:34 Uhr
Ich denke auch, dass wir das Heft des handelns in unseren Händen haben. Mittlerweile
Glaube ich auch, dass es gar keine Ak gibt.
Also wir sollten erst ab 5 Mio aufwärts verhandeln. Denn auch wenn es keine Ak gibt, könnte man sagen" Pass auf du spielst diese Saison noch bei uns und dann verkaufen wir dich halt nächste Saison für nen Batzen." finde es auch ziemlich unverschämt von heldt, den Transfer als fast perfekt zu vermelden.
Glaube ich auch, dass es gar keine Ak gibt.
Also wir sollten erst ab 5 Mio aufwärts verhandeln. Denn auch wenn es keine Ak gibt, könnte man sagen" Pass auf du spielst diese Saison noch bei uns und dann verkaufen wir dich halt nächste Saison für nen Batzen." finde es auch ziemlich unverschämt von heldt, den Transfer als fast perfekt zu vermelden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

