Kaderschmiede 2025/2026

Ich denke, dass auch momentan, wo es einigermaßen läuft, genug Kritik geäußert wird. Den meisten ist doch bewusst, dass wir gegen Augsburg nicht richtig geglänzt haben. Wir hatten in den letzten Spielen auch eine gute Portion Glück dabei. Ich schätze die meisten hier so ein, dass sie schon einordnen können, dass es mal auch wieder Pech geben kann. Ich sehe gewisse schwarze Wolken, die vom DFB ausgehen könnten, wenn ich mir die VAR-Diskussion anschaue. Wir werden leider überproportional erwähnt. Das gefällt mir nicht.

Kritik ist auch notwendig, vorausgesetzt sie durchläuft eine gewisse Filterung, bevor sie das Licht der Welt erblickt.

Grundsätzlich freue ich mich, dass sich unter Urs bereits erste Erfolgserlebnisse abzeichnen. Am wichtigsten wird es sein, den Abstieg diese Saison irgendwie zu verhindern. Der Zweck heiligt die Mittel. Macht es eigentlich sonst irgendjemandem Sorgen, dass wir mittlerweile mit großem Abstand noch vor den Bayern die älteste Startelf in der ganzen Bundesliga stellen? Selbst wenn man in die Liga-Historie eintaucht, wird man kaum Mannschaften finden, die jemals älter als unsere erste Elf gegen Borussia Dortmund (30,9 Jahre alt) waren. Und bei unserem "jüngsten" Startelfspieler Kaishu Sano (25) muss man nach den überragenden Leistungen ernsthaft über einen Abgang im Sommer denken.

Ist hier fast Dauerthema also nein, bist nicht allein. Es ist auf jeden Fall besorgniserregend, aber ich sehe einige Faktoren, die es weniger schlimm machen.
1. Wir haben trotz des Kaders genug Leute mit Wert, die einen Umbruch finanzieren können. Amiri, Sano, Caci, unter anderem Silas falls er so weiter macht und Potulski.
2. Unsere zweite Reihe ist sehr jung. Potulski, Weiper, Böving, Veratschnig, Kawasaki, Nebel,... Von der Bank kommt eigentlich niemand mit gehobenem Alter.
3. Teil wieso der Schnitt so hoch ist, ist dass unsere alten Spieler so richtig extrem alt sind. Bell, Batz, DaCosta, Kohr, Lee, Mwene, Widmer... Ob jemand 31 oder 33 ist, ist für den Verein oft relativ egal. Wiederverkaufswert ist gegen Null, aber ob jemand in dem Alter noch 2 oder 0 Jahre kann hängt eigentlich nur vom individuellen Spieler ab. Sieht man ja an Lee und Widmer. Glaube jeder hier traut ersterem noch eine längere Karriere auf Top Level zu.

Also daher sehe ich es etwas weniger wild. Natürlich muss jetzt in der nächsten Periode da etwas angegangen werden. Aber aufgrund dieser Punkte sehe ich es halbwegs entspannt, da ich uns handlungsfähig sehe und das Problem auch nicht als Katastrophe wo man direkt 10/11 Leuten austauschen muss.

Ich glaube nicht das der Trainer vor dem Spiel die Pässe durchschaut und nach dem Alter aufstellt.
Der wird die Trainingsleistung und seine Einschätzung haben warum, weshalb, weswegen.
Daher dürfte das Alter gar keine Rolle spielen.

Übrigens, nimmt man den Gesamtkader als Basis für den Altersdurchnitt, wird schon vieles wieder raltiviert.
Da haben wir mit 27,1 zwar noch immer einen der ältesten Kader, aber da verkürzt sich die Range zum Rest doch erheblich. Als Basis dient dabei allerdings auch die Anzahl der Spieler und mit 32 haben wir auch den zweitgrößten Kader.
Freiburg hat mit 27,8 den ältesten Kader, ausgerechnet die wurden letztens hier noch als positives Beispiel in Sachen Etablierung und Konstanz genannt. Und das ganze mit gerade einmal 25 Spielern.

Der Rest hängt nur 1-2 Jahren auseinander. Einzig der HSV sowie VfB mit 24,6 sowie RB Leipzig mit 23,2 fallen da wirklich aus dem Rahmen und haben einen sehr jungen Kader.

Also man kann mit diesen Zahlen auch sehr viel herumspielen... aber einen wirklichen Mehrwert bieten diese nicht. Dem Verein dürfte jedoch relativ klar sein, das die Leistungsfähigkeit der Spieler, endlich ist.
Man muss glaube nicht befürchten das wir aufgrund des Altersschnitt nicht mehr wettbewerbsfähig werden oder gar demnächst mit einem 40ziger Schnitt auflaufen.

Wie Fischer... und ich glaube übrigens auch jeder andere Trainer sagt, es gibt nicht zu jung oder zu alt.
Die Leistung zählt und ob die eben gut oder schlecht wegen des Alters ist, lässt sich glaube so von Aussen gar nicht beurteilen.

Das stimmt zwar, aber trotzdem ist Mainz 05 auf Transfereinnahmen angewiesen. Und da helfen 30 Mio für Gruda, Diallo, Gbamin und bald auch Sano eben schon mehr als wenn du nur noch alte Spieler hast.

Und auch sportlich helfen uns talentierte Spieler, die sich hier entwickeln, enorm weiter. Da muss man nur an Niakhate denken. So einen Verteidiger bekommen wir nur, wenn wir ihn als Talent holen.

Man wird den Kader nicht massiv verjüngen im Sommer, das ist auch gar nicht nötig. Aber punktuell (gerade in der Abwehr) sollten eben schon 1-2 jüngere Spieler kommen. Und damit meine ich keine Transfers wie Schopp oder Bos mit der man die Regionalliga Mannschaft verstärkt.

Und wer weiß, vielleicht schlägt ja einer aus Ruoppi oder Haidara ein. Auch Potulski wird bald einen Sprung machen, da sieht man aktuell schon noch paar Fehler die mit mehr Erfahrung im Profifußball weniger werden.

Aber das steht doch außer Frage und genau diese Transfers/Verkäufe machen wir doch Jahr für Jahr.
Burkardt, Gruda, Stach, Niakhate, Mateta etc.
Im Sommer wird es vll Sano oder Nebel sein.
Diese Spieler sind doch also da?! Wir haben doch schon immer einen der ältesten Kader in der Liga gehabt.
Und eingekauft hat man ja auch Talente. Du nennst jetzt Schopp oder Bos,… aber was ist mit Sota, Böving, Sieb, Vidovic, Krauß etc
Es schafft halt nicht jeder den Durchbruch.
Da muss man eben auch sehen das nicht jeder Transfer dann eben sitzt. Passiert ja nicht nur uns.

Bei Schopp und Bos wurde auch von Vereinsseite nie gesagt, das diese direkt die Top16 im Kader angreifen sollen. Da ist der Weg perspektivisch wohl auch länger ausgelegt.

Hollerbach zB ist ja auch erst 24… das war ja auch ein Invest bei dem man wahrscheinlich auch auf MW-Steigerung abgezielt wurde.

Des weiteren haben wir aber ja auch nachweislich eines der besten Nachwuchsleistunhszentren in Deutschland und jedes externe Talent, das man für mittlerweile viel Geld einkaufen muss, macht eben auch den Weg für ein Talent aus dem eigenen Nachwuchs schwierig.
Das dürfte durchaus ein plausibler Grund sein warum man eben eher auf Erfahrung bei Transfers setzt und der eigenen Jugend so den Weg nicht verbauen möchte.

Ich würde mal behaupten für einen Nachwuchsspieler ist es völlig egal, ob auf seiner Position ein erfahrener Spieler geholt wird oder ein Perspektivspieler.
Durchsetzen muss er sich gegen beide.
Ich würde sogar behaupten, dass es im Fall Potulski besser gewesen ist, dass mit Schopp ein Perspektivspieler geholt wurde. So hat er eher die Chance bekommen sich bei den Profis zu zeigen, da Schopp offensichtlich nicht bereit dafür war den Profis weiterzuhelfen.

Der letzte Absatz deiner Argumentation ergibt für mich daher keinen Sinn.

Paul Nebel von #M05 hat sich 18 Monate vor Ende des Vertrags der Berateragentur Sports 360 angeschlossen.

Quelle "X"


Schauen wir mal.

Dein erster Satz ist sicherlich richtig. Aber mit etwas Nachdenken erschließt sich eben doch die Sinnhaftigkeit der Argumentation von @speakerattack

Ein älterer Spieler hat eben i. d. R. einen kürzeren Horizont für die Verweildauer. Ein Perspektivspieler bleibt u. U. noch Jahre, wenn er ordentlich aber nicht außerordentlich performt. Insofern kann man ein eigenes Talent eben zielgerichteter aufbauen, wenn man abschätzen kann, dass ein älterer Spieler ohnehin bald geht. Auch wird ein solcher Spieler eher als ein Perspektivspieler akzeptieren, dass er öfter mal Einsatzzeit "abtreten" soll, um ein eigenes Talent langsam aufzubauen. Weiterhin ist bei älteren tendenziell öfter mit notwendigen Erholungszeiten (Belastungssteuerung) oder auch mal Ausfällen zu rechnen. Man denke an Bello und die Doppelbelastung mit der CL.

Und hätte Schopp ordentlich eingeschlagen, hätte es Potulski deutlich schwerer gehabt, sich über die CL in Szene zu setzen.

Aber letztlich gibt es da natürlich auch keine absolute Wahrheit. Da kommt es immer auf die Einzelfälle an.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NF-Reloaded am 17.02.2026 um 15:48 Uhr bearbeitet

Hätte man Jenz oder einen anderen erfahrenen IV im Sommer verpflichtet wäre es für Potulski genauso schwerer gewesen Minuten zu kriegen.

Die Argumentation geht doch in beide Richtungen.
Nimm Kohr oder da Costa als Beispiel.
Die stehen auch für ordentliche aber nicht außerordentliche Leistungen und das seit nunmehr 5 Jahren.
Welcher extern verpflichtete junge Perspektivspieler mit ordentlicher Leistung hat es denn in letzter Zeit zu 5+ Jahren Vereinszugehörigkeit geschafft?
Spontan fällt mir da nur Karim Onisiwo ein.

Also ich würde nicht drauf wetten, dass die jüngeren Perspektivspieler im Durchschnitt länger bleiben als die erfahrenen Hasen. Und wenn dann werden sie in der Zwischenzeit oft ausgeliehen, was ja dann den Nachwuchsspielern ebenfalls Perspektiven eröffnet.
Im Gegenteil würde ich sogar erwarten, dass die jungen Spieler im Zweifel schneller den Verein wechseln, weil da noch nicht die ganze Familienplanung abgeschlossen ist und man die Kinder sofern vorhanden mit einem Wechsel auch nicht aus dem gewohnten Umfeld reißt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SoBvensson am 17.02.2026 um 16:35 Uhr bearbeitet