Kaderanalyse

Mal eine ernst gemeinte Frage: Die Transferphase läuft jetzt seit vier Wochen. Welchen Spieler haben denn die anderen Drittligisten bisher verpflichtet, bei dem du sagst: „Den hätte Hansa unbedingt holen müssen“? Ich sehe da ehrlich gesagt keinen einzigen Namen.

Ich bin eher froh über die Spieler, die wir bisher geholt haben. Für mich bringen Bohnert, Michaelis, Lennemann und Unbehaun viel Potenzial mit und sind allesamt sinnvolle Transfers. Der Markt ist aktuell alles andere als einfach. Selbst Zweitligisten tun sich schwer, Spieler zu finden, die sie wirklich besser machen.

Deshalb verstehe ich dieses ständige Jammern nicht. Uns hat in der vergangenen Saison trotz des schwachen Saisonstarts nicht viel zum Aufstieg gefehlt. Der Großteil des Kaders ist zusammengeblieben, es gab kaum wichtige Abgänge und die entscheidenden Positionen sind weiterhin besetzt.

Natürlich fehlen noch zwei oder drei Spieler, aber das ist Ende Juni doch völlig normal. Wenn ich mir die Konkurrenz anschaue, sehe ich keinen Drittligisten, der personell deutlich besser aufgestellt ist als wir. Viele Vereine haben deutlich größere Baustellen.

Man sollte außerdem nicht vergessen, dass der Kern der Mannschaft erhalten geblieben ist. Genau das ist ein großer Vorteil. Wir brauchen jetzt noch ein paar gezielte Verstärkungen, dann steht meiner Meinung nach wieder ein Kader, der um den Aufstieg mitspielen kann. Dieses ständige Schlechtreden kann ich deshalb überhaupt nicht nachvollziehen. Wir sind in der Kaderplanung aktuell eher weiter als viele andere Vereine der Liga.

Und ergänzend dazu: man sollte nicht permanent ignorieren, dass Holten auch ein Neuzugang ist, für den wir sicher nicht wenig Geld bezahlt haben. Ist für die Jammerlappen natürlich kein Argument, weil Holten ja letztes Jahr schon im Kader war - faktisch ist er ein Neuzugang, der auch einige andere Interessenten hatte und somit ein ganz wichtiger Baustein. Wäre Holten nicht geblieben, würden wir jetzt noch einen Stürmer suchen, wie nahezu alle anderen außer Duisburg.

Die letzten Jahre haben wir gerade im Sturm die Probleme gehabt zu Saisonbeginn, aufgrund von Verletzungen letztes Jahr, und fehlender Qualität im Jahr zuvor. Das sollte dieses Mal nicht passieren, wenn uns nicht wieder so eine Verletzungswelle ereilt. Es fehlt aktuell eigentlich nur ein LV und ein 10er und dann steht auch die potenzielle Stammelf. Wir starten erst morgen in die was? 6 wöchige Vorbereitung? Da ist noch so unfassbar viel Zeit.

LV und 10er sind jetzt die 2 Positionen, die noch sitzen müssen und wenn das noch Zeit bedarf, ist das überhaupt kein Problem, auch, wenn der ein oder andere hier Schnappatmung bekommt. Darüber hinaus fehlen nur noch Herausforderer bzw Spieler für die Tiefe des Kaders (2. RV und 8er in erster Linie). Wir können locker in die Vorbereitung starten und gucken, was sich jetzt noch ergibt - der Markt kommt gerade erst wieder ins Rollen.

Ich bin bisher sehr zufrieden, klar fehlt es noch in bestimmten Bereichen aber wenn wir unser ZDM/ZM mit Dirkner, Dietze , Schuster, Fatkic wirklich zusammenhalten wäre das schon stark...
Wir sollten nicht vergessen das wir mit Holten schonmal unseren besten Torschützen der letzten Saison verpflichtet haben. Dazu finde ich die Mischung aus Jung und Erfahrung bisher auch ziemlich gelungen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hakikentucky am 27.06.2026 um 21:38 Uhr bearbeitet

Heute ist Trainingsauftakt!

Eine Kaderanalyse zum jetzigen Zeitpunkt ist für mich echt schwierig, weil der Kader momentan einfach noch nicht vollständig ist und über die bereits verpflichteten Spieler, können wir doch bis auf Holten, von dem wir wissen, was wir zu erwarten haben, nur mutmaßen und hoffen, dass uns einige Treffer gelungen sind.

Unbehaun, Bohnert, Stein, Michaelis und Lennemann sind doch für die meisten von uns schlicht unbeschriebene Blätter. Ich persönlich hatte vorher nur mal am Rande etwas von Unbehaun gehört, alle anderen sind deshalb für mich Wundertüten, was ich aber nicht negativ besetzt wissen will.
Denn in einer Wundertüte können ja auch echte Treffer befinden, siehe damals Naderi, aber eben auch Enttäuschungen.
Rein gefühlsmäßig und nach ein bisschen googeln denke ich, dass wir mit Lennemann und Michaelis zumindest zwei Punkte erfüllt haben, die wohl auch Ziel dieser Transferperiode sind, nämlich Verjüngung des Kaders und Tempo im Angriffsspiel.
Bohnert ist im besten Alter und hat gehörig internationale Erfahrung, hört sich auch nicht verkehrt an.
Bei Unbehaun habe ich auch ein gutes Gefühl, kann aber auch damit zusammen hängen, weil ich das bei Uphoff fast nie hatte.
Können dies Jungs jetzt unsere bisherigen Abgänge ersetzen oder besser noch, sogar mehr als ersetzen?
Keine Ahnung, wir werden es sehen, irgendwie ist es eine Rechnung mit wirklich vielen Unbekannten.

Wo ich mir aber ganz sicher bin ist, dass AS bestimmt noch den ein oder anderen Spieler im Ärmel hat, den wir vielleicht bisher auch nicht kennen, der uns aber dann vielleicht viel Spaß machen wird. Es wäre ja nicht das erste Mal, dass da plötzlich Spieler auf der Matte stehen und wir uns die Augen reiben werden. Fatkic ist da für mich so ein Beispiel. Auch für mich stehen da die Positionen AV und Zehner ganz oben auf der Liste.

Und wenn dann in einigen Wochen und auch nach einigen Vorbereitungsspielen die ersten Eindrücke entstanden sind, dann können wir vielleicht schon mal belegbarer unsere Chancen abwägen. Solange bleibt und nur, AS und seiner Nase zu vertrauen.

Und warum?
Zor ist eine genauso große Wundertüte wie Michaelis.

Fallmann ist defensiv eine Katastrophe. Gerade da bin ich froh daß wir mit Bohnert jemanden haben der defensiv eine Bank ist.

Sascha Risch, verstehe ich, aber der ist dann nach Düsseldorf gegangen, kann man zumindest verstehen.

Hättest du Schleusener gegen Holten getauscht? Denn das wäre die einzige Option gewesen? Mit Voglsammer haben wir bereits einen ähnlich alten Stürmer auf der Payroll. Nachhaltig wäre das nicht.

kannst in der Vorbereitung locker 4-4-2 spielen
LV hast du reichardt, wallner, milosz
RV hast halt Bohnert und Gebuhr
OM hast Dietze und Stock und Milosz die da spielen können. selbst michaelis, sprogis lennemann können da spielen...
Außen hast du milosz, krohn, krauß, michaelis, sprogis, lennemann
St Holten voglsammer Hummel krohn lennemann als alternativen.

Findet sich eigentlich immer eine Lösung. mach dir lieber Gedanken wie wir 6 IV´s aufgestellt bekommen....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cypher121 am 28.06.2026 um 11:46 Uhr bearbeitet

Ja und nein. Ich kann schon verstehen, dass einige von uns sich hier in der ersten Phase der Transferperiode (vom Saisonende bis zum Start der Vorbereitung) ein bisschen mehr Qualität gewünscht hätten. Im letzten Jahr hatten wir zu diesem Zeitpunkt schon Spieler wie Carstens, Fatkic und Krauss geholt. In dieser ersten Transferphase ist in diesem Jahr noch nicht viel passiert, mit Ausnahme einiger KI-basierter Transfers von Perspektivspielern + Unbehaun. Planstellen wie LV, OM und offensive Außen sind ja seit Langem bekannt und auch ich hätte mir erhofft, dass wir hier rechtzeitig Verpflichtungen im Kasten haben. Darüber kann man schon mal Enttäuschung ausdrücken, insbesondere durch die Erfahrungen der Saisonstarts der letzten beiden Jahre, ohne gleich ein Jammerlappen mit Schnappatmung zu sein. Ich verstehe natürlich auch diejenigen, die zu Geduld mahnen und darauf hinweisen, dass ja noch ausreichend Zeit sei. Dennoch sollte man auch nicht unterschätzen, dass die Vorbereitung jetzt begonnen hat. Mit dem Blick auf die Konkurrenz hätte ich mir erhofft, dass die Kombination aus sprudelnden Kassen und relativ lang feststehende Planungssicherheit uns einen zeitlichen Vorteil gegenüber der Konkurrenz verschafft, der dazu führt, dass wir in diesem Jahr zur Abwechslung mal von Beginn an punktetechnisch da sind.

Und wie definierst du eigentlich Qualität? Das Wort wird hier ständig in den Raum geworfen, aber keiner sagt konkret, wer denn realistisch hätte kommen sollen.

Ihr seid enttäuscht, dass der Kader zum Trainingsauftakt noch nicht komplett ist und leitet daraus direkt ab, dass wir wieder einen schlechten Saisonstart hinlegen werden. Sorry, aber dafür gibt es Stand heute überhaupt keine Grundlage. Das ist für mich einfach Jammern, weil die Erwartungshaltung nicht erfüllt wurde – nicht weil die Fakten diese Schlussfolgerung hergeben.

Die Mannschaft steht im Gerüst. Wenn wir weiter mit der Raute spielen, fehlen für die potenzielle Stammelf im Grunde noch zwei Positionen: Linksverteidiger und Zehner. Alles andere sind Ergänzungen für die Kadertiefe. Und wir reden hier über den Beginn einer sechswöchigen Vorbereitung, nicht über den Tag vor dem ersten Ligaspiel.

Dieses Argument mit der Vorbereitung wird auch häufig überhöht. Bergh ist letztes Jahr am 7. August gekommen, hatte praktisch keine Vorbereitung und hat trotzdem direkt funktioniert. Gute Spieler finden sich oft schneller zurecht, als manche hier glauben. Wenn das Grundgerüst der Mannschaft steht, ist die Integration einzelner Neuzugänge nun wirklich kein Hexenwerk.

Dazu wird völlig ausgeblendet, dass Transfers eben keine Einbahnstraße sind. Hier werden ständig Namen genannt, die wir doch auch hätten holen können, als müsste der Verein nur zum Hörer greifen. Spieler haben eigene Vorstellungen. Hansa hat nicht nur Strahlkraft, sondern eben auch Nachteile: die Lage, die enormen Auswärts Fahrten, der Ruf und die Konkurrenz um gute Spieler. Das macht Verhandlungen nicht einfacher und sorgt eben auch mal dafür, dass sich Dinge ziehen.

Mit Holten, Bohnert, Unbehaun und Michaelis haben wir durchaus Qualität dazugewonnen. Michaelis ist für mich sogar ein Top-Talent mit richtig viel Potenzial. Für mich bleibt es deshalb Jammern. Ein ernsthaftes Fazit kann man ziehen, wenn der Kader steht und ein paar Spieltage absolviert sind – aber doch nicht am ersten Tag der Vorbereitung.

Schade das wir 2 Schlüsselpositionen bisher nicht besetzen konnten. Für mich sind das die LV und die OM Position. Ich finde das Brinkmann sehr Systemgetreu spielen lässt. Das heißt wenig Platz für Freigeister.
Wir haben uns "gegen" Lebeau, Kinsombi und Bergh entschieden. Kann ich persönlich auch akzeptieren. Im Gegenzug haben wir Ruschke und Harenbrock ein Angebot gemacht. Das heißt für mich, dass Hansa hier passende Spieler gesehen hat. Nun haben wohl beide abgesagt und wir stehen ohne beide Positionen da. Finde ich nicht gut, nicht weil es noch genügend Spieler auf dem Markt gibt. Sondern weil ich meine das Brinkmanns Spiel viel Systemvertrautheit benötigt.
Mir wäre wohler wenn wir hier was zu verkünden hätten.
Im Tor und im Sturm hat Hansa auf der anderen Seite eine gute Arbeit gemacht.

Doch, genau da liegt für mich der Denkfehler. "Sofortige Qualität" wird hier immer so verwendet, als wäre das ein objektiver Begriff. In der Realität heißt das für viele doch einfach: bekannter Name oder gute Scorerwerte. Alles andere wird automatisch als Perspektivspieler abgestempelt - naiv.

Dabei funktioniert Fußball so eben nicht. Woher willst du heute wissen, dass ein Michaelis oder ein Lennemann aus der Regionalliga nicht genau diese Qualität mitbringen? Gute Transfers erkennt man doch nicht daran, ob der Spieler schon 100 Drittligaspiele oder zweistellige Scorerwerte vorweisen kann. Sonst würden Vereine wie Elversberg, Paderborn oder auch Verl nie solche Entwicklungen nehmen.

Und genau deshalb verstehe ich diese Ungeduld nicht. Wir haben sechs Wochen Vorbereitung vor uns. Sechs Wochen! Das Transferfenster ist kein Wettrennen, bei dem der gewinnt, der am 28. Juni die meisten Unterschriften gesammelt hat.

Dazu kommt etwas, das hier komplett ausgeblendet wird: Jeder vernünftige Sportdirektor lässt sich bewusst noch Handlungsspielraum für die letzten Wochen des Transferfensters. Warum? Weil nach der Vorbereitung jedes Jahr Spieler "vom LKW fallen". Spieler, die bei ihren Vereinen merken, dass sie keine Rolle spielen, unzufrieden sind oder wechseln dürfen. Genau dann kommt oft nochmal Qualität auf den Markt, die heute schlicht einfach noch nicht verfügbar ist. Dafür brauchst du aber freie Kaderplätze und Budget. Wenn du Ende Juni schon alles verschossen hast, nimmst du dir diese Möglichkeit.

Deshalb finde ich diese Schlussfolgerung "nicht alle Positionen zum Trainingsauftakt besetzt = wir starten wieder schlecht" einfach zu kurz gedacht. Natürlich wäre es schön, wenn morgen schon alle da wären. Aber zwischen "wäre schön" und "alles läuft wieder schief" liegen Welten.

Am Ende zählt doch nicht, ob der letzte Baustein am 28. Juni oder am 20. Juli unterschreibt. Entscheidend ist, dass er der richtige Spieler ist bzw das besuche Profil mitbringt - und genau dafür ist noch mehr als genug Zeit, egal wie laut hier täglich gejammert wird.