Kaderanalyse

Wir werden nicht umhinkommen einen richtigen Stürmer zu verpflichten und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Amir nicht schon dabei ist, aber Stürmer, welche mit hoher wahrscheinlichkeit sofort funktionieren, werden sich nicht früh entscheiden. Erstrecht aus Liga 1/2 oder anderen Ligen, wo man noch seine Chance vermutet auf einen Kaderplatz. Ansonsten sehe ich uns wirklich gut aufgestellt.

Gerade die Fähigkeiten von Haugen fehlen mir aktuell. Sigurd war gut darin auch mal einen langen Ball festzumachen (wenn auch nicht so gut wie ein Verhoek) und sich um einen Gegenspieler zu drehen und Richtung Tor zu gehen. Dadurch haben nicht selten 2 Spieler sich auf ihn konzentriert und dadurch sind Räume entstanden. Hummel hatte schon Schwierigkeiten Bälle zu behaupten und mit dem Rücken zum Gegner Räume zu generieren.
Er ist einfach nicht der Typ Wandspieler, hat dafür andere Fähigkeiten. In der Konsequenz fehlte uns allerdings dann die Möglichkeit nachzurücken weil viele Bälle einfach postwendend zurück kamen. Ob Voglsammer da die Lösung ist, weiß ich nicht. Tendenziell ja, weil er deutlich bulliger und erfahrener ist, auch wenn beide keine Türme sind.

Eigentlich finde ich es noch zu früh um den Kader zu analysieren. Aber wenn man im Urlaub krank im Bett liegt, hat man Zeit, die gefüllt werden will. Und unsere Vermutungen in einigen Mannschaftsteilen haben sich ja bestätigt, sodass wir zumindest mit diesem beginnen können. Außerdem möchte ich hier nochmal erwähnen, dass Upi da weitermacht, wo er letzte Saison aufgehört hat. Er ist ein spezieller Typ. Er wird aber noch besser und wir können froh sein, so einen Spielertypen zu haben. Ich bin gespannt, wie seine Leistungen mit der neuen Abwehr aussehen werden. Und für mich sind wir mitten Dreiergespann hervorragend aufgestellt und kann sich gemeinsam weiterentwickeln.

Fazit: 4,5 von 5

Mejdr stand so offensiv, dass ich ihn in unserem 3-5-2 nicht zu Abwehr dazu zählen möchte. Unsere drei Verteidiger-Position möchte ich also als erstes betrachten. Diese haben wir ja auch schon breit diskutiert.
In den ersten beiden Spielen hat Pfanne deutlich gemacht, dass er derzeit nicht der Wackelkandidat für die Bank ist. Was für ein Luxus nach 45min Ammo für Wallner bringen zu können. Die gelb/rote von Mannheim macht deutlich, wie gut es ist drei starke Innenverteidiger zu haben. Dazu noch Reichardt auf der Bank. Lanius (hat mir in der Vorbereitung richtig gut gefallen) und Gebuhr haben es nicht mal in den Kader geschafft. Sollte Ammo noch gehen, hätten wir eine ähnliche Qualität wie letztes Jahr. Bleibt er, haben wir wohl einen Innenverteidiger zu viel im Kader. Aber die Saison ist lang und wir haben ja irgendwie immer Langzeitverletzte Spieler im Kader. Ich finde uns aber so gut aufgestellt, dass ich mir vorstellen kann, dass noch etwas passiert.

Mein Fazit 5/5: Zwei Stammspieler aus der letzten Saison. Topverteidiger aus der Liga dazu geholt und drei entwicklungsfähige „Jungspunde“.

Oder was meint ihr?

Erstmal gute Besserung, mich hat das selbe Schicksal ereilt und muss zusehen das ich bis Samstag wieder stadionfit bin.
Ich gehe in beiden Punkten mit dir mit.
Zu Uppi muß man klar sagen, das wenn er in der Strafraumbeherrschung noch richtig gut wäre, dann würde er nicht bei uns spielen.
Für die angestrebte Spielweise ist er aber gut, weil in der Lage ist unseren Ballbesitz zu forcieren und nicht wie Kölle die Bälle sinnlos nach vorne zu kloppen. Seine Spielweise gibt den IVs und 6er auch eine gewisse Sicherheit, das sollte man nicht unterschätzen.

Zu den IVs hast du alles gesagt, ich glaube nicht mehr daran das Gürleyen noch wechseln wird. Kann mir da eher vorstellen das eventuell Gebuhr noch gehen wird, weil er Spielzeit für seine Entwicklung braucht, die er bei der aktuellen Konkurrenz nicht bekommen wird. Eventuell geht auch Lanius, glaube aber eher an Gebuhr.
Die Defensive ist wirklich unser Prunkstück. Während wir gegen Aue noch 6 Ballverluste hatten die zu Schüssen führten, hatten wir gegen Mannheim 0. Der Gegner hatte bei Mannheim 1 und bei Aue 2. Das ist mir persönlich zu wenig, da fehlt im Offensivpressing noch die Abstimmung und Intensität.

Brinkmann meinte ja sogar das Vogelsammer, Naderi, Hummel und Krohn 4. Stürmer da sind, und falls es da noch eng wird, könnte Kraus und auch Stock noch im Sturm aushelfen. Er sieht kein Bedarf, da noch unbedingt nachzulegen.

Das macht doch keinen Sinn, die Spieler auf Positionen zuzuweisen, die es im aktuellen System schlichtweg nicht gibt. Es sagt doch hier auch keiner, dass bspw. Krauß für eine Flügelposition eingeplant ist und wir deshalb noch einen Zehner brauchen - weil es eben einfach im aktuellen System keine reine Flügelspieler-Rolle gibt.

Mag natürlich sein, dass Brinkmann lieber mit einer Doppelspitze agieren will, von der ein Spieler dann die von dir beschriebene hängende Spitze gibt. Das hat er aber in der jetzigen Saison nicht spielen lassen und er hat auch keine Andeutungen gemacht, dass dies am quantitativ mangelndem Personal liegt. Also haben wir gerade 4 Stürmer für aktuell eine Position. Quantitativ ist das durchaus ausreichend, gerade weil hier auch schon Berisha unterschlagen wird. Jetzt könntest du mit deiner Beschreibung auch eher die Postionen der Halbraumzehner meinen. Die beiden Halbraumzehner dahinter werden von Brinkmann aber auch tendenziell eher mit richtigen Zehnern/Flügelspielern besetzt. Da haben wir auch einige mit Lebeau, Kinsombi, Stock, Harenbrock, Krauß und jetzt wahrscheinlich auch noch Dietze. Ganz abgesehen davon, dass Harenbrock dort aufgrund der Überzahl an Spielern ja jetzt schon keine Einsatzzeit bekommt, macht es doch keinen Sinn, da jetzt auch noch Vogelsammer und/oder Naderi irgendwie reinzuquetschen.

Es lässt momentan nichts darauf hindeuten, dass Vogelsammer und Naderi irgendwo anders als in unserer Sturmspitze eingeplant sind. Unsere, wie du sagst, "echte Spitze" ist aber auch gar keine echte Spitze, die gibt es in unserem System auch nicht. Wir spielen eher mit einer falschen 9. Hummel hat sich viel fallen lassen und allgemein einen weiten Bewegungsradius gehabt im Mannheim-Spiel, war selten als typischer Neuner im Strafraum zu finden, wo er dann auf einen Ball wartete. Vogelsammer ähnlich, der hat den Ball eher festgemacht und Krauß ist in die dadurch entstandene Lücke reingesprintet, Vogelsammer agierte hier auch nicht als der klassische Abschlussspieler.

Meiner Meinung nach brauchen wir auch noch genau so jemanden, schlichtweg für mehr taktische Flexibilität. Aufgrund seiner Statur traue ich am ehesten Naderi zu, dass er in solch eine Rolle reinwächst, aber das würde erstmal viel Zeit brauchen und Erfolg ist auch nicht garantiert.

Mein Schlussfazit wäre: Wir haben momentan nominell 4 Spieler für eine Position. Jedoch sind sich zwei davon sehr ähnlich, der dritte hat immer wieder Verletzungsprobleme und der vierte ist mMn einfach noch nicht weit genug, um uns in der dritten Liga weiter zu helfen. Tatsächlich wäre ich, im Gegensatz zu einigen anderen hier, auch damit zufrieden, wenn der neue Stürmer kein klarer Stammspieler sein wird, solange er ins Profil passt. Den klaren Stammspieler haben wir bereits mit Vogelsammer. Das einzige, was uns auf dieser Position noch fehlt, ist taktische Varianz - nicht unbedingt Qualität. Das wir offensiv bisher eher harmlos wirkten, wirkte auf mich eher wie fehlende Kreativität und nicht wie fehlende Qualität bei Hummel oder Vogelsammer.

Damit wir aber einen neuen Stürmer verpflichten, müsste Krohn verliehen werden, der ansonsten auf gar keine Einsatzzeit kommen würde. Alternativ muss man sich vielleicht auch mal Paul Stock genauer ansehen. Im offensiven Mittelfeld hat er sehr starke Konkurrenz und konnte selber noch nicht überzeugen. Laut TM hat er bei Elversberg als Mittelstürmer 4 Spiele gemacht und dabei 4 Scorer gesammelt. In der Saison 21/22 bei Steinbach Haiger in der Regio sogar 12 Spiele und ganze 16 Scorer. Ich kann nicht einschätzen, wie stark sein offensives Kopfballspiel und seine körperliche Durchsetzungsfähigkeit sind, aber die Scorerwerte als MS und seine Größe lassen zumindest darauf hindeuten, dass er dort Potenzial hat. Wie gesagt, ein großer "klassischer" Stürmer wäre für mich auch nur wichtig, um taktisch nochmal was anderes zu machen. Wenn Stock das zumindest solide kann, wäre er als Alternative für mich auch vollkommen ausreichend, immerhin kommt ja Naderi auch irgendwann zurück.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Testron am 13.08.2025 um 11:51 Uhr bearbeitet

Ich denke schon, dass er auch gern mit 2 Stürmern als Option zur jetzigen Formation spielen würde. Naderi/Haugen haben hier letztes Jahr ein gutes Duo gebildet. Da Naderi aber verletzt ist und Vogelsammer mir eher Frölung Vibes gibt als eine Sturmspitze, sehe ich durchaus noch Potenzial für eine echte zusätzlich echte Spitze und da wir nicht alles auf Hummel abladen können als Emporkömmling aus der 4. LIGA, sehe ich dort Handlungsbedarf.

Ich bin mir sehr sicher, dass Du hier viele richtige Gedanken geäußert hast, aber in einem Punkt möchte ich widersprechen. Es stimmt, dass für eine Stürmerposition vier Angreifer sicher ausreichen und die taktische Varianz eine ganz wichtige Rolle spielt, aber mir persönlich fehlt da vorne doch auch Qualität.
Voglsammer hat seine beste zeit hinter sich und als echter Knipser war er meiner Meinung nach nie wirklich in Erscheinung getreten. Naderi ist ein vielversprechendes Talent, aber mehr noch nicht. Krohn wird uns erst recht nicht helfen können und Hummel muss erst noch zeigen, dass er dritte Liga kann.
Wir werden als Aufstiegsfavorit gehandelt und ich denke, auch intern kann das Ziel sicher nicht Platz vier oder fünf heißen, aber bisher spricht für mich noch nicht gerade viel dafür und verantwortlich ist dabei unsere vollkommende Harmlosigkeit im Angriff, die leider auch nicht durch ein torgefährliches Mittelfeld ausgeglichen wird.

Da muss ich echt mal nachhaken. Woher weißt du, dass Vogelsammer seine Zeit vorbei ist? Er war noch kein Torjäger? Er hat in der zweiten Liga drei Jahre hintereinander, 13 Tore und fünf Vorlagen gegeben dann ging es eine Klasse höher und es hat nicht mehr so funktioniert. Also ich bin mir sicher, dass er noch eine zweistellige Torausbeute im Tank hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JokerHRO1965 am 14.08.2025 um 12:37 Uhr bearbeitet

Also es ist doch unbestritten, dass Vogelsammer mittlerweile fast 34 Jahre ist und seine Formkurve und auch Marktwert nach unten gehen und gingen.
Ich verstehe diesen Transfer bis heute nicht. Und für mich war der Abgang von Haugen und dafür Vogelsammer ein ziemliches Risikogeschäft.
Mit Hummel und Vogelsammer im Sturm steigen wir nicht auf, denke ich. Ich traue keinem von Beiden 10 Tore zu.
Aber ich habe auch keine Ahnung und Amir und Daniel haben sicher mehr Sachverstand und werden sich dabei schon was gedacht haben.