Kaderanalyse
02.02.2009 - 18:37 Uhr
14.08.2025 - 17:01 Uhr
Zitat von Hansafreak
Bei Lebeau hab ich das Gefühl er ist mit dem Kopf nicht mehr komplett bei Hansa
Zitat von Mel14Siegtorson
Ich glaube, dass da oft Kleinigkeiten fehlen. Vor allem am Tempo hapert es. Lebeau wirkt nicht in Top-Form. Stock muss sich vielleicht noch an die Liga gewöhnen. Wir hatten gegen Mannheim ordentliche Ballgewinne in der Verteidigung und im defensiven Mittelfeld. Die Idee, dann schnell auf Hummel zu spielen, ist grundsätzlich gut, muss aber präziser funktionieren. Wo es noch richtig stockt, ist das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte. Ich finde, dass Stock und Lebeau noch nicht in die richtigen Räume starten um dann schnell entweder in die Spitze zu spielen oder den Schienenspieler so zu bedienen, dass er flach oder hoch in den Strafraum spielen kann. Auch die Strafraumbesetzung wirkt auf mich noch nicht ideal, wenn mal Bälle von außen kommen können. Was ich gut finde, ich spüre eine Selbstverständlichkeit, dass wir das Spiel machen wollen. Eine Sicherheit, dass wir uns auf eine starke Abwehr verlassen können. Das bringt hoffentlich offensiv mehr Mut zur Kreativität. Kann ein neuer Stürmer das noch verbessern? Kommt sicher drauf an, bisher haben wir Voglsammer noch gar nicht so gut im Liga-Alltag beurteilen können.
Zitat von spence
Das letzte Spiel konnte ich nicht sehen, aber wenn ich an Aue denke und das, was man mit zum Spiel gegen Mannheim erzählt hat, dann denke ich, dass Du mit Deiner Meinung richtig liegen könntest.
Was mich jetzt aber interessieren würde ist, was Du darüber denkst, was man ändern sollte.
Schuster, Fatkic, Stock, Dietze, Krauß und Lebeau sind doch bestimmt Spieler, um die uns viele andere Mannschaften beneiden, nicht umsonst werden wir ja ziemlich hoch gehandelt. Wenn die nicht in der Lage sind Chancen zu kreieren, dann haben wir aber ein echtes Problem.
Immerhin war doch jeder von diesen Spielern vom ersten Tag der Vorbereitung an dabei. Müssten dann die Automatismen oder Abläufe nicht so langsam sitzen?
Scheinbar ist das aber nicht so, woran liegt das?
Zitat von Arvidsson92
Unabhängig von der aktuellen Leistungsfähigkeit von Voglsammer und der Verletzung von Naderi hatte Hansa in den ersten beiden Pflichtspielen nicht das Problem eines fehlendem Goalgetters sondern eher in der Kreation von großen Chancen. Ich bin mir ziemlich sicher das es auch Harry Kane schwer gefallen wäre Tore für Hansa zu erzielen.
Aktuell ist das Spiel im letzten Drittel zu langsam und hat zu wenig Tiefe.
Ich glaube nicht das ein neuer Stürmer dies beheben würde. Trotzdem glaube ich das Amir zuschlagen wird falls auf dem Markt noch eine klare Verstärkung auftaucht, allerdings denke ich nicht das jemand vor dem Spiel gegen Hoffenheim II dazukommen wird. Bis dahin ist man auch schlauer ob der Leistungsfähigkeit der Offensive.
Unabhängig von der aktuellen Leistungsfähigkeit von Voglsammer und der Verletzung von Naderi hatte Hansa in den ersten beiden Pflichtspielen nicht das Problem eines fehlendem Goalgetters sondern eher in der Kreation von großen Chancen. Ich bin mir ziemlich sicher das es auch Harry Kane schwer gefallen wäre Tore für Hansa zu erzielen.
Aktuell ist das Spiel im letzten Drittel zu langsam und hat zu wenig Tiefe.
Ich glaube nicht das ein neuer Stürmer dies beheben würde. Trotzdem glaube ich das Amir zuschlagen wird falls auf dem Markt noch eine klare Verstärkung auftaucht, allerdings denke ich nicht das jemand vor dem Spiel gegen Hoffenheim II dazukommen wird. Bis dahin ist man auch schlauer ob der Leistungsfähigkeit der Offensive.
Das letzte Spiel konnte ich nicht sehen, aber wenn ich an Aue denke und das, was man mit zum Spiel gegen Mannheim erzählt hat, dann denke ich, dass Du mit Deiner Meinung richtig liegen könntest.
Was mich jetzt aber interessieren würde ist, was Du darüber denkst, was man ändern sollte.
Schuster, Fatkic, Stock, Dietze, Krauß und Lebeau sind doch bestimmt Spieler, um die uns viele andere Mannschaften beneiden, nicht umsonst werden wir ja ziemlich hoch gehandelt. Wenn die nicht in der Lage sind Chancen zu kreieren, dann haben wir aber ein echtes Problem.
Immerhin war doch jeder von diesen Spielern vom ersten Tag der Vorbereitung an dabei. Müssten dann die Automatismen oder Abläufe nicht so langsam sitzen?
Scheinbar ist das aber nicht so, woran liegt das?
Ich glaube, dass da oft Kleinigkeiten fehlen. Vor allem am Tempo hapert es. Lebeau wirkt nicht in Top-Form. Stock muss sich vielleicht noch an die Liga gewöhnen. Wir hatten gegen Mannheim ordentliche Ballgewinne in der Verteidigung und im defensiven Mittelfeld. Die Idee, dann schnell auf Hummel zu spielen, ist grundsätzlich gut, muss aber präziser funktionieren. Wo es noch richtig stockt, ist das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte. Ich finde, dass Stock und Lebeau noch nicht in die richtigen Räume starten um dann schnell entweder in die Spitze zu spielen oder den Schienenspieler so zu bedienen, dass er flach oder hoch in den Strafraum spielen kann. Auch die Strafraumbesetzung wirkt auf mich noch nicht ideal, wenn mal Bälle von außen kommen können. Was ich gut finde, ich spüre eine Selbstverständlichkeit, dass wir das Spiel machen wollen. Eine Sicherheit, dass wir uns auf eine starke Abwehr verlassen können. Das bringt hoffentlich offensiv mehr Mut zur Kreativität. Kann ein neuer Stürmer das noch verbessern? Kommt sicher drauf an, bisher haben wir Voglsammer noch gar nicht so gut im Liga-Alltag beurteilen können.
Bei Lebeau hab ich das Gefühl er ist mit dem Kopf nicht mehr komplett bei Hansa
Woher soll so ein Gefühl kommen?
14.08.2025 - 17:49 Uhr
Zitat von Barca-Barca-Barca
Woher soll so ein Gefühl kommen?
Zitat von Hansafreak
Bei Lebeau hab ich das Gefühl er ist mit dem Kopf nicht mehr komplett bei Hansa
Zitat von Mel14Siegtorson
Ich glaube, dass da oft Kleinigkeiten fehlen. Vor allem am Tempo hapert es. Lebeau wirkt nicht in Top-Form. Stock muss sich vielleicht noch an die Liga gewöhnen. Wir hatten gegen Mannheim ordentliche Ballgewinne in der Verteidigung und im defensiven Mittelfeld. Die Idee, dann schnell auf Hummel zu spielen, ist grundsätzlich gut, muss aber präziser funktionieren. Wo es noch richtig stockt, ist das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte. Ich finde, dass Stock und Lebeau noch nicht in die richtigen Räume starten um dann schnell entweder in die Spitze zu spielen oder den Schienenspieler so zu bedienen, dass er flach oder hoch in den Strafraum spielen kann. Auch die Strafraumbesetzung wirkt auf mich noch nicht ideal, wenn mal Bälle von außen kommen können. Was ich gut finde, ich spüre eine Selbstverständlichkeit, dass wir das Spiel machen wollen. Eine Sicherheit, dass wir uns auf eine starke Abwehr verlassen können. Das bringt hoffentlich offensiv mehr Mut zur Kreativität. Kann ein neuer Stürmer das noch verbessern? Kommt sicher drauf an, bisher haben wir Voglsammer noch gar nicht so gut im Liga-Alltag beurteilen können.
Zitat von spence
Das letzte Spiel konnte ich nicht sehen, aber wenn ich an Aue denke und das, was man mit zum Spiel gegen Mannheim erzählt hat, dann denke ich, dass Du mit Deiner Meinung richtig liegen könntest.
Was mich jetzt aber interessieren würde ist, was Du darüber denkst, was man ändern sollte.
Schuster, Fatkic, Stock, Dietze, Krauß und Lebeau sind doch bestimmt Spieler, um die uns viele andere Mannschaften beneiden, nicht umsonst werden wir ja ziemlich hoch gehandelt. Wenn die nicht in der Lage sind Chancen zu kreieren, dann haben wir aber ein echtes Problem.
Immerhin war doch jeder von diesen Spielern vom ersten Tag der Vorbereitung an dabei. Müssten dann die Automatismen oder Abläufe nicht so langsam sitzen?
Scheinbar ist das aber nicht so, woran liegt das?
Zitat von Arvidsson92
Unabhängig von der aktuellen Leistungsfähigkeit von Voglsammer und der Verletzung von Naderi hatte Hansa in den ersten beiden Pflichtspielen nicht das Problem eines fehlendem Goalgetters sondern eher in der Kreation von großen Chancen. Ich bin mir ziemlich sicher das es auch Harry Kane schwer gefallen wäre Tore für Hansa zu erzielen.
Aktuell ist das Spiel im letzten Drittel zu langsam und hat zu wenig Tiefe.
Ich glaube nicht das ein neuer Stürmer dies beheben würde. Trotzdem glaube ich das Amir zuschlagen wird falls auf dem Markt noch eine klare Verstärkung auftaucht, allerdings denke ich nicht das jemand vor dem Spiel gegen Hoffenheim II dazukommen wird. Bis dahin ist man auch schlauer ob der Leistungsfähigkeit der Offensive.
Unabhängig von der aktuellen Leistungsfähigkeit von Voglsammer und der Verletzung von Naderi hatte Hansa in den ersten beiden Pflichtspielen nicht das Problem eines fehlendem Goalgetters sondern eher in der Kreation von großen Chancen. Ich bin mir ziemlich sicher das es auch Harry Kane schwer gefallen wäre Tore für Hansa zu erzielen.
Aktuell ist das Spiel im letzten Drittel zu langsam und hat zu wenig Tiefe.
Ich glaube nicht das ein neuer Stürmer dies beheben würde. Trotzdem glaube ich das Amir zuschlagen wird falls auf dem Markt noch eine klare Verstärkung auftaucht, allerdings denke ich nicht das jemand vor dem Spiel gegen Hoffenheim II dazukommen wird. Bis dahin ist man auch schlauer ob der Leistungsfähigkeit der Offensive.
Das letzte Spiel konnte ich nicht sehen, aber wenn ich an Aue denke und das, was man mit zum Spiel gegen Mannheim erzählt hat, dann denke ich, dass Du mit Deiner Meinung richtig liegen könntest.
Was mich jetzt aber interessieren würde ist, was Du darüber denkst, was man ändern sollte.
Schuster, Fatkic, Stock, Dietze, Krauß und Lebeau sind doch bestimmt Spieler, um die uns viele andere Mannschaften beneiden, nicht umsonst werden wir ja ziemlich hoch gehandelt. Wenn die nicht in der Lage sind Chancen zu kreieren, dann haben wir aber ein echtes Problem.
Immerhin war doch jeder von diesen Spielern vom ersten Tag der Vorbereitung an dabei. Müssten dann die Automatismen oder Abläufe nicht so langsam sitzen?
Scheinbar ist das aber nicht so, woran liegt das?
Ich glaube, dass da oft Kleinigkeiten fehlen. Vor allem am Tempo hapert es. Lebeau wirkt nicht in Top-Form. Stock muss sich vielleicht noch an die Liga gewöhnen. Wir hatten gegen Mannheim ordentliche Ballgewinne in der Verteidigung und im defensiven Mittelfeld. Die Idee, dann schnell auf Hummel zu spielen, ist grundsätzlich gut, muss aber präziser funktionieren. Wo es noch richtig stockt, ist das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte. Ich finde, dass Stock und Lebeau noch nicht in die richtigen Räume starten um dann schnell entweder in die Spitze zu spielen oder den Schienenspieler so zu bedienen, dass er flach oder hoch in den Strafraum spielen kann. Auch die Strafraumbesetzung wirkt auf mich noch nicht ideal, wenn mal Bälle von außen kommen können. Was ich gut finde, ich spüre eine Selbstverständlichkeit, dass wir das Spiel machen wollen. Eine Sicherheit, dass wir uns auf eine starke Abwehr verlassen können. Das bringt hoffentlich offensiv mehr Mut zur Kreativität. Kann ein neuer Stürmer das noch verbessern? Kommt sicher drauf an, bisher haben wir Voglsammer noch gar nicht so gut im Liga-Alltag beurteilen können.
Bei Lebeau hab ich das Gefühl er ist mit dem Kopf nicht mehr komplett bei Hansa
Woher soll so ein Gefühl kommen?
Seine Körper Sprache lässt es so wirken
14.08.2025 - 18:43 Uhr
Zitat von Mel14Siegtorson
Ich glaube, dass da oft Kleinigkeiten fehlen. Vor allem am Tempo hapert es. Lebeau wirkt nicht in Top-Form. Stock muss sich vielleicht noch an die Liga gewöhnen. Wir hatten gegen Mannheim ordentliche Ballgewinne in der Verteidigung und im defensiven Mittelfeld. Die Idee, dann schnell auf Hummel zu spielen, ist grundsätzlich gut, muss aber präziser funktionieren. Wo es noch richtig stockt, ist das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte. Ich finde, dass Stock und Lebeau noch nicht in die richtigen Räume starten um dann schnell entweder in die Spitze zu spielen oder den Schienenspieler so zu bedienen, dass er flach oder hoch in den Strafraum spielen kann. Auch die Strafraumbesetzung wirkt auf mich noch nicht ideal, wenn mal Bälle von außen kommen können. Was ich gut finde, ich spüre eine Selbstverständlichkeit, dass wir das Spiel machen wollen. Eine Sicherheit, dass wir uns auf eine starke Abwehr verlassen können. Das bringt hoffentlich offensiv mehr Mut zur Kreativität. Kann ein neuer Stürmer das noch verbessern? Kommt sicher drauf an, bisher haben wir Voglsammer noch gar nicht so gut im Liga-Alltag beurteilen können.
Zitat von spence
Das letzte Spiel konnte ich nicht sehen, aber wenn ich an Aue denke und das, was man mit zum Spiel gegen Mannheim erzählt hat, dann denke ich, dass Du mit Deiner Meinung richtig liegen könntest.
Was mich jetzt aber interessieren würde ist, was Du darüber denkst, was man ändern sollte.
Schuster, Fatkic, Stock, Dietze, Krauß und Lebeau sind doch bestimmt Spieler, um die uns viele andere Mannschaften beneiden, nicht umsonst werden wir ja ziemlich hoch gehandelt. Wenn die nicht in der Lage sind Chancen zu kreieren, dann haben wir aber ein echtes Problem.
Immerhin war doch jeder von diesen Spielern vom ersten Tag der Vorbereitung an dabei. Müssten dann die Automatismen oder Abläufe nicht so langsam sitzen?
Scheinbar ist das aber nicht so, woran liegt das?
Zitat von Arvidsson92
Unabhängig von der aktuellen Leistungsfähigkeit von Voglsammer und der Verletzung von Naderi hatte Hansa in den ersten beiden Pflichtspielen nicht das Problem eines fehlendem Goalgetters sondern eher in der Kreation von großen Chancen. Ich bin mir ziemlich sicher das es auch Harry Kane schwer gefallen wäre Tore für Hansa zu erzielen.
Aktuell ist das Spiel im letzten Drittel zu langsam und hat zu wenig Tiefe.
Ich glaube nicht das ein neuer Stürmer dies beheben würde. Trotzdem glaube ich das Amir zuschlagen wird falls auf dem Markt noch eine klare Verstärkung auftaucht, allerdings denke ich nicht das jemand vor dem Spiel gegen Hoffenheim II dazukommen wird. Bis dahin ist man auch schlauer ob der Leistungsfähigkeit der Offensive.
Unabhängig von der aktuellen Leistungsfähigkeit von Voglsammer und der Verletzung von Naderi hatte Hansa in den ersten beiden Pflichtspielen nicht das Problem eines fehlendem Goalgetters sondern eher in der Kreation von großen Chancen. Ich bin mir ziemlich sicher das es auch Harry Kane schwer gefallen wäre Tore für Hansa zu erzielen.
Aktuell ist das Spiel im letzten Drittel zu langsam und hat zu wenig Tiefe.
Ich glaube nicht das ein neuer Stürmer dies beheben würde. Trotzdem glaube ich das Amir zuschlagen wird falls auf dem Markt noch eine klare Verstärkung auftaucht, allerdings denke ich nicht das jemand vor dem Spiel gegen Hoffenheim II dazukommen wird. Bis dahin ist man auch schlauer ob der Leistungsfähigkeit der Offensive.
Das letzte Spiel konnte ich nicht sehen, aber wenn ich an Aue denke und das, was man mit zum Spiel gegen Mannheim erzählt hat, dann denke ich, dass Du mit Deiner Meinung richtig liegen könntest.
Was mich jetzt aber interessieren würde ist, was Du darüber denkst, was man ändern sollte.
Schuster, Fatkic, Stock, Dietze, Krauß und Lebeau sind doch bestimmt Spieler, um die uns viele andere Mannschaften beneiden, nicht umsonst werden wir ja ziemlich hoch gehandelt. Wenn die nicht in der Lage sind Chancen zu kreieren, dann haben wir aber ein echtes Problem.
Immerhin war doch jeder von diesen Spielern vom ersten Tag der Vorbereitung an dabei. Müssten dann die Automatismen oder Abläufe nicht so langsam sitzen?
Scheinbar ist das aber nicht so, woran liegt das?
Ich glaube, dass da oft Kleinigkeiten fehlen. Vor allem am Tempo hapert es. Lebeau wirkt nicht in Top-Form. Stock muss sich vielleicht noch an die Liga gewöhnen. Wir hatten gegen Mannheim ordentliche Ballgewinne in der Verteidigung und im defensiven Mittelfeld. Die Idee, dann schnell auf Hummel zu spielen, ist grundsätzlich gut, muss aber präziser funktionieren. Wo es noch richtig stockt, ist das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte. Ich finde, dass Stock und Lebeau noch nicht in die richtigen Räume starten um dann schnell entweder in die Spitze zu spielen oder den Schienenspieler so zu bedienen, dass er flach oder hoch in den Strafraum spielen kann. Auch die Strafraumbesetzung wirkt auf mich noch nicht ideal, wenn mal Bälle von außen kommen können. Was ich gut finde, ich spüre eine Selbstverständlichkeit, dass wir das Spiel machen wollen. Eine Sicherheit, dass wir uns auf eine starke Abwehr verlassen können. Das bringt hoffentlich offensiv mehr Mut zur Kreativität. Kann ein neuer Stürmer das noch verbessern? Kommt sicher drauf an, bisher haben wir Voglsammer noch gar nicht so gut im Liga-Alltag beurteilen können.
Danke für Deine Antwort! Ich denke, dass Du ganz viele Dinge richtig beschrieben hast, aber sind das echt nur Kleinigkeiten?
Das Tempo fehlt, das Umkehrspiel existiert nicht wirklich, irgendwo las ich, dass ein Faultier mehr Umkehrmomente hat, als wir gegen Mannheim gezeigt haben, das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte stockt, Stock und Lebeau starten in die falschen Räume und können deshalb nicht die Spitze bedienen oder die Schienenspieler und die Strafraumbesetzung ist auch nicht ideal.
Sind das nicht fundamentale Mängel, die einem Sorgen bereiten müssen, weil wir mit unseren Ansprüchen doch dazu in der Lage sein sollten, defensiv orientierte Mannschaften zu bespielen? Hier im Forum las ich, dass wir sogar in Überzahl ganz schwach agiert haben.
Das nutzt uns dann die starke Abwehr und die Balleroberungen im defensiven Mittelfeld auch nicht wirklich was.
Das der Wille, dem Spiel den Stempel aufdrücken zu wollen da ist, ist natürlich gut. Es wäre auch echt schlimm, wenn auch der Wille noch fehlen würde.
Insgesamt schlussfolgere ich, dass die Defensive ihren Job gut macht, aber das Spiel nach vorne wie auch sehr oft im letzten Jahr nicht klappt. Im Urlaub schrieb man mir auf meine Frage wie das Spiel war, dass unsere Offensivbemühungen erschreckend schwach waren! Mein Sohn schrieb mir während des Spiels, dass die größte Gefahr für Mannheims Tor Mannheim selbst ist! Was alles nicht klappt, hast Du sicher richtig gesehen und analysiert.
Aber warum diese Mängel nach einer Vorbereitung mit dem gesamten Kader so offensichtlich sind, ist mir noch immer rätselhaft.
Wenn @Arvidsson92 schreibt, dass auch Kane wohl bei uns nicht zum Zug kommen würde, dann ist das doch ein Alarmzeichen, denn er scheint damit ja richtig zu liegen.
Aber wenn es unserem Trainer gelingen sollte, diese beschriebenen Mängel abzustellen, dann müssten wir Kane wohl tatsächlich nicht unbedingt haben, aber schaden würde ein echter Knipser wohl in keinem Fall!
14.08.2025 - 20:37 Uhr
Zitat von spence
Danke für Deine Antwort! Ich denke, dass Du ganz viele Dinge richtig beschrieben hast, aber sind das echt nur Kleinigkeiten?
Das Tempo fehlt, das Umkehrspiel existiert nicht wirklich, irgendwo las ich, dass ein Faultier mehr Umkehrmomente hat, als wir gegen Mannheim gezeigt haben, das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte stockt, Stock und Lebeau starten in die falschen Räume und können deshalb nicht die Spitze bedienen oder die Schienenspieler und die Strafraumbesetzung ist auch nicht ideal.
Sind das nicht fundamentale Mängel, die einem Sorgen bereiten müssen, weil wir mit unseren Ansprüchen doch dazu in der Lage sein sollten, defensiv orientierte Mannschaften zu bespielen? Hier im Forum las ich, dass wir sogar in Überzahl ganz schwach agiert haben.
Das nutzt uns dann die starke Abwehr und die Balleroberungen im defensiven Mittelfeld auch nicht wirklich was.
Das der Wille, dem Spiel den Stempel aufdrücken zu wollen da ist, ist natürlich gut. Es wäre auch echt schlimm, wenn auch der Wille noch fehlen würde.
Insgesamt schlussfolgere ich, dass die Defensive ihren Job gut macht, aber das Spiel nach vorne wie auch sehr oft im letzten Jahr nicht klappt. Im Urlaub schrieb man mir auf meine Frage wie das Spiel war, dass unsere Offensivbemühungen erschreckend schwach waren! Mein Sohn schrieb mir während des Spiels, dass die größte Gefahr für Mannheims Tor Mannheim selbst ist! Was alles nicht klappt, hast Du sicher richtig gesehen und analysiert.
Aber warum diese Mängel nach einer Vorbereitung mit dem gesamten Kader so offensichtlich sind, ist mir noch immer rätselhaft.
Wenn @Arvidsson92 schreibt, dass auch Kane wohl bei uns nicht zum Zug kommen würde, dann ist das doch ein Alarmzeichen, denn er scheint damit ja richtig zu liegen.
Aber wenn es unserem Trainer gelingen sollte, diese beschriebenen Mängel abzustellen, dann müssten wir Kane wohl tatsächlich nicht unbedingt haben, aber schaden würde ein echter Knipser wohl in keinem Fall!
Zitat von Mel14Siegtorson
Ich glaube, dass da oft Kleinigkeiten fehlen. Vor allem am Tempo hapert es. Lebeau wirkt nicht in Top-Form. Stock muss sich vielleicht noch an die Liga gewöhnen. Wir hatten gegen Mannheim ordentliche Ballgewinne in der Verteidigung und im defensiven Mittelfeld. Die Idee, dann schnell auf Hummel zu spielen, ist grundsätzlich gut, muss aber präziser funktionieren. Wo es noch richtig stockt, ist das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte. Ich finde, dass Stock und Lebeau noch nicht in die richtigen Räume starten um dann schnell entweder in die Spitze zu spielen oder den Schienenspieler so zu bedienen, dass er flach oder hoch in den Strafraum spielen kann. Auch die Strafraumbesetzung wirkt auf mich noch nicht ideal, wenn mal Bälle von außen kommen können. Was ich gut finde, ich spüre eine Selbstverständlichkeit, dass wir das Spiel machen wollen. Eine Sicherheit, dass wir uns auf eine starke Abwehr verlassen können. Das bringt hoffentlich offensiv mehr Mut zur Kreativität. Kann ein neuer Stürmer das noch verbessern? Kommt sicher drauf an, bisher haben wir Voglsammer noch gar nicht so gut im Liga-Alltag beurteilen können.
Zitat von spence
Das letzte Spiel konnte ich nicht sehen, aber wenn ich an Aue denke und das, was man mit zum Spiel gegen Mannheim erzählt hat, dann denke ich, dass Du mit Deiner Meinung richtig liegen könntest.
Was mich jetzt aber interessieren würde ist, was Du darüber denkst, was man ändern sollte.
Schuster, Fatkic, Stock, Dietze, Krauß und Lebeau sind doch bestimmt Spieler, um die uns viele andere Mannschaften beneiden, nicht umsonst werden wir ja ziemlich hoch gehandelt. Wenn die nicht in der Lage sind Chancen zu kreieren, dann haben wir aber ein echtes Problem.
Immerhin war doch jeder von diesen Spielern vom ersten Tag der Vorbereitung an dabei. Müssten dann die Automatismen oder Abläufe nicht so langsam sitzen?
Scheinbar ist das aber nicht so, woran liegt das?
Zitat von Arvidsson92
Unabhängig von der aktuellen Leistungsfähigkeit von Voglsammer und der Verletzung von Naderi hatte Hansa in den ersten beiden Pflichtspielen nicht das Problem eines fehlendem Goalgetters sondern eher in der Kreation von großen Chancen. Ich bin mir ziemlich sicher das es auch Harry Kane schwer gefallen wäre Tore für Hansa zu erzielen.
Aktuell ist das Spiel im letzten Drittel zu langsam und hat zu wenig Tiefe.
Ich glaube nicht das ein neuer Stürmer dies beheben würde. Trotzdem glaube ich das Amir zuschlagen wird falls auf dem Markt noch eine klare Verstärkung auftaucht, allerdings denke ich nicht das jemand vor dem Spiel gegen Hoffenheim II dazukommen wird. Bis dahin ist man auch schlauer ob der Leistungsfähigkeit der Offensive.
Unabhängig von der aktuellen Leistungsfähigkeit von Voglsammer und der Verletzung von Naderi hatte Hansa in den ersten beiden Pflichtspielen nicht das Problem eines fehlendem Goalgetters sondern eher in der Kreation von großen Chancen. Ich bin mir ziemlich sicher das es auch Harry Kane schwer gefallen wäre Tore für Hansa zu erzielen.
Aktuell ist das Spiel im letzten Drittel zu langsam und hat zu wenig Tiefe.
Ich glaube nicht das ein neuer Stürmer dies beheben würde. Trotzdem glaube ich das Amir zuschlagen wird falls auf dem Markt noch eine klare Verstärkung auftaucht, allerdings denke ich nicht das jemand vor dem Spiel gegen Hoffenheim II dazukommen wird. Bis dahin ist man auch schlauer ob der Leistungsfähigkeit der Offensive.
Das letzte Spiel konnte ich nicht sehen, aber wenn ich an Aue denke und das, was man mit zum Spiel gegen Mannheim erzählt hat, dann denke ich, dass Du mit Deiner Meinung richtig liegen könntest.
Was mich jetzt aber interessieren würde ist, was Du darüber denkst, was man ändern sollte.
Schuster, Fatkic, Stock, Dietze, Krauß und Lebeau sind doch bestimmt Spieler, um die uns viele andere Mannschaften beneiden, nicht umsonst werden wir ja ziemlich hoch gehandelt. Wenn die nicht in der Lage sind Chancen zu kreieren, dann haben wir aber ein echtes Problem.
Immerhin war doch jeder von diesen Spielern vom ersten Tag der Vorbereitung an dabei. Müssten dann die Automatismen oder Abläufe nicht so langsam sitzen?
Scheinbar ist das aber nicht so, woran liegt das?
Ich glaube, dass da oft Kleinigkeiten fehlen. Vor allem am Tempo hapert es. Lebeau wirkt nicht in Top-Form. Stock muss sich vielleicht noch an die Liga gewöhnen. Wir hatten gegen Mannheim ordentliche Ballgewinne in der Verteidigung und im defensiven Mittelfeld. Die Idee, dann schnell auf Hummel zu spielen, ist grundsätzlich gut, muss aber präziser funktionieren. Wo es noch richtig stockt, ist das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte. Ich finde, dass Stock und Lebeau noch nicht in die richtigen Räume starten um dann schnell entweder in die Spitze zu spielen oder den Schienenspieler so zu bedienen, dass er flach oder hoch in den Strafraum spielen kann. Auch die Strafraumbesetzung wirkt auf mich noch nicht ideal, wenn mal Bälle von außen kommen können. Was ich gut finde, ich spüre eine Selbstverständlichkeit, dass wir das Spiel machen wollen. Eine Sicherheit, dass wir uns auf eine starke Abwehr verlassen können. Das bringt hoffentlich offensiv mehr Mut zur Kreativität. Kann ein neuer Stürmer das noch verbessern? Kommt sicher drauf an, bisher haben wir Voglsammer noch gar nicht so gut im Liga-Alltag beurteilen können.
Danke für Deine Antwort! Ich denke, dass Du ganz viele Dinge richtig beschrieben hast, aber sind das echt nur Kleinigkeiten?
Das Tempo fehlt, das Umkehrspiel existiert nicht wirklich, irgendwo las ich, dass ein Faultier mehr Umkehrmomente hat, als wir gegen Mannheim gezeigt haben, das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte stockt, Stock und Lebeau starten in die falschen Räume und können deshalb nicht die Spitze bedienen oder die Schienenspieler und die Strafraumbesetzung ist auch nicht ideal.
Sind das nicht fundamentale Mängel, die einem Sorgen bereiten müssen, weil wir mit unseren Ansprüchen doch dazu in der Lage sein sollten, defensiv orientierte Mannschaften zu bespielen? Hier im Forum las ich, dass wir sogar in Überzahl ganz schwach agiert haben.
Das nutzt uns dann die starke Abwehr und die Balleroberungen im defensiven Mittelfeld auch nicht wirklich was.
Das der Wille, dem Spiel den Stempel aufdrücken zu wollen da ist, ist natürlich gut. Es wäre auch echt schlimm, wenn auch der Wille noch fehlen würde.
Insgesamt schlussfolgere ich, dass die Defensive ihren Job gut macht, aber das Spiel nach vorne wie auch sehr oft im letzten Jahr nicht klappt. Im Urlaub schrieb man mir auf meine Frage wie das Spiel war, dass unsere Offensivbemühungen erschreckend schwach waren! Mein Sohn schrieb mir während des Spiels, dass die größte Gefahr für Mannheims Tor Mannheim selbst ist! Was alles nicht klappt, hast Du sicher richtig gesehen und analysiert.
Aber warum diese Mängel nach einer Vorbereitung mit dem gesamten Kader so offensichtlich sind, ist mir noch immer rätselhaft.
Wenn @Arvidsson92 schreibt, dass auch Kane wohl bei uns nicht zum Zug kommen würde, dann ist das doch ein Alarmzeichen, denn er scheint damit ja richtig zu liegen.
Aber wenn es unserem Trainer gelingen sollte, diese beschriebenen Mängel abzustellen, dann müssten wir Kane wohl tatsächlich nicht unbedingt haben, aber schaden würde ein echter Knipser wohl in keinem Fall!
Ich bin da noch relativ entspannt. Einfach weil wir am Anfang der Saison stehen und die Maschine noch knirscht. Ich glaube auch, was Brinkmann sagt, dass da ein wenig Favoritendruck den Mut in den ersten Spielen drückt. Darum sind Erfolge jetzt sehr wichtig um das Selbstverständnis zu stärken. Auch wenn es spielerisch noch Nachholbedarf gibt. Ich sehe in Ansätzen, was der Trainer plant. Verschiedene Tempi, mal das Spiel etwas beruhigen, dann wieder schnelle Bälle in die Spitze können Absicht sein. Nur müssen dann bessere Entscheidungen getroffen werden. Kleine Verschiebungen, klare Anweisungen in dieser Woche können das schon verbessern. Und tatsächlich hat Mannheim relativ gut verteidigt. Das muss ich auch anerkennen. Hoffenheim jetzt wird natürlich ein völlig anderes Spiel. Aber ich glaube auch da werden wir das Verständnis sehen, dass wir agieren wollen. Ob das dann aufgeht, weiß ich nicht. Ich bin im Pokal gerne mal für Catenaccio und vorne hilft der liebe Gott. Aber ich bin ja auch etwas oldscool.
14.08.2025 - 21:24 Uhr
@spence
Da du mich ja persönlich angesprochen, will ich auch antworten 😉 auch wenn @Mel14Siegtorson schon viel geschrieben hat was ich auch so sehe.
Auffällig in den ersten Spielen war schon der Fokus auf Konter- und Pressingsresistens. Hier sind auf klare Verbesserungen zu sehen. Die Truppe macht sehr wenige Fehler im der Struktur und glänzt mit einer bis dato durchgehend guten Restverteidigung, was viel mit entsprechenden Neuzugängen wie Fatkic und Carstens zu tun haben- die in diesen Bereichen ihre Stärken haben.
Diese positiven Entwicklungen haben natürlich auch Schattenseiten, mit Fatkic und Schuster hat man eine Top Doppelsechs, die läuferisch und Im Zweikampf top sind. Dazu sind beide sehr stark im Passspiel. ABER beide Spieler sind nicht in der Lage eine Defensive über Dribblings unter Druck zu setzen. Das macht das Offensivspiel automatisch statischer.
Auf den Schienen und auf den 10er Positionen hat Hansa alle Waffen, die es braucht. Leider sind einige noch nicht bei 100% (Neidhart, Lebeau) oder noch verletzt ( Ruschke) oder noch nicht angekommen ( Bergh - zu kurz da, Stock). Trotzdem stimmt die Qualität mit anderen wie Mejdr, Krauß, Kinsombi und Co. Hier gilt es die richtige Mischung zu finden unter den vielfältigen Spielertypen. Aus meiner Sicht hängt neben der sensiblen Seele von Offensivspielern viel über das Positionsspiel. In den ersten beiden Spielen hätte ich mir schon gewünscht die Schienen noch höher zu positionieren und auch die 10 hätte ich gerne häufiger mit Tiefenläufen gesehen. Damit einher geht die bis dato schwache Boxbesetzung die gerade in der letzten Rückrunde besser war.
An anderer Stelle hatte ich bereits geschrieben, das das Rostocker Spiel insgesamt Erwachsener wirkt, aber eben diese Leichtigkeit fehlt die Beispielsweise Fröling und Haugen ausgestrahlt haben. Kurz gesagt: Die Balance stimmt noch nicht.
Da du mich ja persönlich angesprochen, will ich auch antworten 😉 auch wenn @Mel14Siegtorson schon viel geschrieben hat was ich auch so sehe.
Auffällig in den ersten Spielen war schon der Fokus auf Konter- und Pressingsresistens. Hier sind auf klare Verbesserungen zu sehen. Die Truppe macht sehr wenige Fehler im der Struktur und glänzt mit einer bis dato durchgehend guten Restverteidigung, was viel mit entsprechenden Neuzugängen wie Fatkic und Carstens zu tun haben- die in diesen Bereichen ihre Stärken haben.
Diese positiven Entwicklungen haben natürlich auch Schattenseiten, mit Fatkic und Schuster hat man eine Top Doppelsechs, die läuferisch und Im Zweikampf top sind. Dazu sind beide sehr stark im Passspiel. ABER beide Spieler sind nicht in der Lage eine Defensive über Dribblings unter Druck zu setzen. Das macht das Offensivspiel automatisch statischer.
Auf den Schienen und auf den 10er Positionen hat Hansa alle Waffen, die es braucht. Leider sind einige noch nicht bei 100% (Neidhart, Lebeau) oder noch verletzt ( Ruschke) oder noch nicht angekommen ( Bergh - zu kurz da, Stock). Trotzdem stimmt die Qualität mit anderen wie Mejdr, Krauß, Kinsombi und Co. Hier gilt es die richtige Mischung zu finden unter den vielfältigen Spielertypen. Aus meiner Sicht hängt neben der sensiblen Seele von Offensivspielern viel über das Positionsspiel. In den ersten beiden Spielen hätte ich mir schon gewünscht die Schienen noch höher zu positionieren und auch die 10 hätte ich gerne häufiger mit Tiefenläufen gesehen. Damit einher geht die bis dato schwache Boxbesetzung die gerade in der letzten Rückrunde besser war.
An anderer Stelle hatte ich bereits geschrieben, das das Rostocker Spiel insgesamt Erwachsener wirkt, aber eben diese Leichtigkeit fehlt die Beispielsweise Fröling und Haugen ausgestrahlt haben. Kurz gesagt: Die Balance stimmt noch nicht.
15.08.2025 - 08:26 Uhr
Zitat von Arvidsson92
@spence
Da du mich ja persönlich angesprochen, will ich auch antworten 😉 auch wenn @Mel14Siegtorson schon viel geschrieben hat was ich auch so sehe.
Auffällig in den ersten Spielen war schon der Fokus auf Konter- und Pressingsresistens. Hier sind auf klare Verbesserungen zu sehen. Die Truppe macht sehr wenige Fehler im der Struktur und glänzt mit einer bis dato durchgehend guten Restverteidigung, was viel mit entsprechenden Neuzugängen wie Fatkic und Carstens zu tun haben- die in diesen Bereichen ihre Stärken haben.
Diese positiven Entwicklungen haben natürlich auch Schattenseiten, mit Fatkic und Schuster hat man eine Top Doppelsechs, die läuferisch und Im Zweikampf top sind. Dazu sind beide sehr stark im Passspiel. ABER beide Spieler sind nicht in der Lage eine Defensive über Dribblings unter Druck zu setzen. Das macht das Offensivspiel automatisch statischer.
Auf den Schienen und auf den 10er Positionen hat Hansa alle Waffen, die es braucht. Leider sind einige noch nicht bei 100% (Neidhart, Lebeau) oder noch verletzt ( Ruschke) oder noch nicht angekommen ( Bergh - zu kurz da, Stock). Trotzdem stimmt die Qualität mit anderen wie Mejdr, Krauß, Kinsombi und Co. Hier gilt es die richtige Mischung zu finden unter den vielfältigen Spielertypen. Aus meiner Sicht hängt neben der sensiblen Seele von Offensivspielern viel über das Positionsspiel. In den ersten beiden Spielen hätte ich mir schon gewünscht die Schienen noch höher zu positionieren und auch die 10 hätte ich gerne häufiger mit Tiefenläufen gesehen. Damit einher geht die bis dato schwache Boxbesetzung die gerade in der letzten Rückrunde besser war.
An anderer Stelle hatte ich bereits geschrieben, das das Rostocker Spiel insgesamt Erwachsener wirkt, aber eben diese Leichtigkeit fehlt die Beispielsweise Fröling und Haugen ausgestrahlt haben. Kurz gesagt: Die Balance stimmt noch nicht.
@spence
Da du mich ja persönlich angesprochen, will ich auch antworten 😉 auch wenn @Mel14Siegtorson schon viel geschrieben hat was ich auch so sehe.
Auffällig in den ersten Spielen war schon der Fokus auf Konter- und Pressingsresistens. Hier sind auf klare Verbesserungen zu sehen. Die Truppe macht sehr wenige Fehler im der Struktur und glänzt mit einer bis dato durchgehend guten Restverteidigung, was viel mit entsprechenden Neuzugängen wie Fatkic und Carstens zu tun haben- die in diesen Bereichen ihre Stärken haben.
Diese positiven Entwicklungen haben natürlich auch Schattenseiten, mit Fatkic und Schuster hat man eine Top Doppelsechs, die läuferisch und Im Zweikampf top sind. Dazu sind beide sehr stark im Passspiel. ABER beide Spieler sind nicht in der Lage eine Defensive über Dribblings unter Druck zu setzen. Das macht das Offensivspiel automatisch statischer.
Auf den Schienen und auf den 10er Positionen hat Hansa alle Waffen, die es braucht. Leider sind einige noch nicht bei 100% (Neidhart, Lebeau) oder noch verletzt ( Ruschke) oder noch nicht angekommen ( Bergh - zu kurz da, Stock). Trotzdem stimmt die Qualität mit anderen wie Mejdr, Krauß, Kinsombi und Co. Hier gilt es die richtige Mischung zu finden unter den vielfältigen Spielertypen. Aus meiner Sicht hängt neben der sensiblen Seele von Offensivspielern viel über das Positionsspiel. In den ersten beiden Spielen hätte ich mir schon gewünscht die Schienen noch höher zu positionieren und auch die 10 hätte ich gerne häufiger mit Tiefenläufen gesehen. Damit einher geht die bis dato schwache Boxbesetzung die gerade in der letzten Rückrunde besser war.
An anderer Stelle hatte ich bereits geschrieben, das das Rostocker Spiel insgesamt Erwachsener wirkt, aber eben diese Leichtigkeit fehlt die Beispielsweise Fröling und Haugen ausgestrahlt haben. Kurz gesagt: Die Balance stimmt noch nicht.
Na ja, eigentlich habe ich Dich ja nicht angesprochen, sondern lediglich erwähnt, dass Du mit deiner Bemerkung, dass es uns an Kreativität mangelt, richtig liegen könntest, ziemlich sicher sogar.
Danke dafür, dass Du aber trotzdem nochmals Deine Gedanken geteilt hast.
Wahrscheinlich mache ich mir zu viele Gedanken und liege dem Irrtum auf, dass man nach einer langen Vorbereitung mit fast vollständigem Kader erwarten kann, dass die Abläufe besser funktionieren.
Vielleicht ist es ja wirklich nur ein anfängliches Knirschen des Motors, aber hoffentlich ohne zu große Reibungsverluste, denn die Einzelteile unserer Maschine halte ich für ziemlich hochwertig. Aber unser Mechaniker wird die Schmiermittel schon an der richtige Stelle anwenden!
16.08.2025 - 17:06 Uhr
Ganz ehrlich es ist heute wieder Recht deutlich zu sehen, wir brauchen noch klare Verstärkung für die Offensive . Das ist einfach viel zu wenig. Hummel reibt sich vorne ordentlich auf aber das kann doch bitte nicht Alles sein. Hier muss einfach reagiert werden wer weiß wann Naderi / Voglsammer wieder verfügbar sind.
16.08.2025 - 17:33 Uhr
Zitat von Hakikentucky
Ganz ehrlich es ist heute wieder Recht deutlich zu sehen, wir brauchen noch klare Verstärkung für die Offensive . Das ist einfach viel zu wenig. Hummel reibt sich vorne ordentlich auf aber das kann doch bitte nicht Alles sein. Hier muss einfach reagiert werden wer weiß wann Naderi / Voglsammer wieder verfügbar sind.
Ganz ehrlich es ist heute wieder Recht deutlich zu sehen, wir brauchen noch klare Verstärkung für die Offensive . Das ist einfach viel zu wenig. Hummel reibt sich vorne ordentlich auf aber das kann doch bitte nicht Alles sein. Hier muss einfach reagiert werden wer weiß wann Naderi / Voglsammer wieder verfügbar sind.
das wäre ein guter Beitrag wenn wir in der Liga 4:0 verloren hätten. ansonsten voll am Thema vorbei, sorry.
16.08.2025 - 17:35 Uhr
Zitat von Cypher121
das wäre ein guter Beitrag wenn wir in der Liga 4:0 verloren hätten. ansonsten voll am Thema vorbei, sorry.
Zitat von Hakikentucky
Ganz ehrlich es ist heute wieder Recht deutlich zu sehen, wir brauchen noch klare Verstärkung für die Offensive . Das ist einfach viel zu wenig. Hummel reibt sich vorne ordentlich auf aber das kann doch bitte nicht Alles sein. Hier muss einfach reagiert werden wer weiß wann Naderi / Voglsammer wieder verfügbar sind.
Ganz ehrlich es ist heute wieder Recht deutlich zu sehen, wir brauchen noch klare Verstärkung für die Offensive . Das ist einfach viel zu wenig. Hummel reibt sich vorne ordentlich auf aber das kann doch bitte nicht Alles sein. Hier muss einfach reagiert werden wer weiß wann Naderi / Voglsammer wieder verfügbar sind.
das wäre ein guter Beitrag wenn wir in der Liga 4:0 verloren hätten. ansonsten voll am Thema vorbei, sorry.
Ja oder man redet einfach alles schön wie immer...🙃
16.08.2025 - 17:42 Uhr
Wir brauchen definitiv noch was in der Offensive. Was mit Naderi und Voglsammer genau ist, kann auch keiner sagen.
Ich denke nach dem heutigen Spiel, dass man auch mal objektiv einschätzen sollte.
Die TSG hat alle 8 Testspiele gewonnen und zuletzt einen französischen Erstligisten 8:0 (!!!) geschlagen.
Da hätte heute wirklich sehr sehr viel zusammenkommen müssen.
Mit Bergh, Hummel und auch Krauß bin ich guter Dinge, deren Stärken und Potential waren schon sehr gut zu erkennen.
Ich denke nach dem heutigen Spiel, dass man auch mal objektiv einschätzen sollte.
Die TSG hat alle 8 Testspiele gewonnen und zuletzt einen französischen Erstligisten 8:0 (!!!) geschlagen.
Da hätte heute wirklich sehr sehr viel zusammenkommen müssen.
Mit Bergh, Hummel und auch Krauß bin ich guter Dinge, deren Stärken und Potential waren schon sehr gut zu erkennen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.