Harald Strutz [Präsident]

Würde jetzt gerne noch mal nachlesen, was ein User vor drei Wochen zum Thema Präsi-Gehalt geschrieben hatte. Einzig der Beitrag ist leider nicht mehr vorhanden. Schade das...

Habe ihn auch schon gesucht.

Der hatte was von 400.000 geschrieben

Der schrieb was von 450k. Quasi fast doppelt so viel.

Ob 250k oder 450k ist doch eigentlich egal. Skandalös finde ich schon, dass er überhaupt was gezahlt kriegt. Wofür denn genau? Dem Vorstand die Pillen zu reichen?

Meinetwegen soll ein Vereinspräsident seine Spesen und den Aufwand von mir aus auch üppig erstattet kriegen. Aber 250k/jahr gehen weit darüber hinaus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kein_Einwand am 27.01.2016 um 13:47 Uhr bearbeitet

Sorry, aber man es jetzt auch nicht übertreiben.

Stimmt, ich finde 20.000 € pro Monat dafür auch übertrieben.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von jaramillo19 am 30.01.2016 um 23:04 Uhr bearbeitet

Ja, praktisch in dem Sinne, dass man sich seit 20 Jahren kennt und Vorstandsplätze teilt; das Prinzip begünstigt doch geradezu den berühmten Klüngel. Langsam beginne ich zu glauben, dass mibmod und co recht behalten werden...!

Irgendwo hat man sich dann halt die letzten Jahre rund um die durchaus verkrusteten Vereinsstrukturen und die wenig transparente Vorstandsarbeit nie seine Gedanken gemacht, weil man immer wusste, dass der Verein im sportlichen Rahmen zu 100% im Sinne des Vereinswohles geführt wurde von einem Mann, der diesen wie kein anderer vorgelebt hat. In dem Kontext war es mir eigentlich herzlich egal was da in den Hinterzimmern entschieden wurde und wer eigentlich überhaupt im Multi-Millionen-Unternehmen Mainz 05 eigentlich den Vorstand kontrolliert; der Heidel wird sich schon irgendwie drum kümmern - vermutlich werden nicht wenige 05-Fans ähnlich naiv wie ich in der Geschichte gedacht haben. Jetzt im Zuge einer sich immer konkreter anbahnenden Heidel-Dämmerung schauen die Strukturen unter einem ganz anderen Licht aus und sind - mal ganz unabhängig von einem Heidel-Verbleib - so oder so reformbedürftig. Und zwar besser heuer als nächstes Jahr.

Nun ist die Frage, ob der Reformwunsch Heidels (und ein etwaiges Zerwürfnis mit Strutz) daraus resultiert, dass er hier ein halbwegs zukunftsfähiges Konstrukt für einen Nachfolger hinterlassen will oder ob das eine generelle Bedingung für ein Bleiben wäre. Wenn letzteres der Fall wäre und einige Vorstandsmitglieder lieber mit Pattex an ihren Sitzen kleben und sich querstellen, statt im Vereinswohle zu handeln, würde mir wirklich nichts mehr einfallen. Scheint mir nach den Artikeln der letzten Tage/ Wochen aber auch nicht mehr undenkbar, aber wie gesagt, ich fürchte ich werde mindestens in einigen Punkten Abbitte leisten müssen.

Genau den Eindruck habe ich auch immer mehr. Mit Heidel geht wahrscheinlich die einzigste Opposition.