FC. TM-Scouting
24.02.2012 - 09:45 Uhr
04.05.2021 - 11:41 Uhr
Zitat von elreihlo
Ich picke das nur stellvertretend für andere Posts in Richtung Uth heraus: Warum wollen einige Mark Uth zurück in der FC-Mannschaft? Uth verdient unwahrscheinlich gut auf Schalke und müsste für einen Wechsel zu uns auf knapp 50 Prozent seines Gehalts verzichten. Viel mehr wird der FC nicht zahlen können. Hinzu kommt, dass Uth die Knappen wahrscheinlich ablösefrei verlassen darf, wodurch er sicherlich andere potentere Angebote inkl. Handgeld erhalten wird. Ich sehe das für den FC nicht wirklich die Chance, den Spieler verpflichten zu können ohne das Gehaltsgefüge innerhalb der Mannschaft opfern zu müssen.
Das nur zum Finanziellen. Aber auch vor dem sportlichen Hintergrund hätte ich Bauchschmerzen, Uth zurück zu holen. Der Spieler wird immerhin im Sommer 30 Jahre alt und hat dementsprechend seinen Zenit erreicht. Eine Steigerung wird da nicht mehr kommen. Außerdem ist er in den letzten Jahren quasi mehr verletzt gewesen als fit. Hinter seiner sportlichen Leistungsfähigkeit steht darüber hinaus zumindest für mich ein dickes Fragezeichen. Sicher, er hatte während seiner halbjährigen Leihe einige sehr gute Spiele für uns. Nach der Corona-Pause sah das aber wieder anders aus und auch danach bei Schalke zeigte er keine guten Leistungen – wenn er überhaupt mal auf dem Platz stehen konnte.
Was mir aber wirklich Sorgen bereitet, ist sein Verhalten auf und neben dem Platz. Ich bin zwar kein Freund davon, über Spieler gleich ein Pauschalurteil zu fällen, wenn man diese ja eigentlich gar nicht kennt. Jedoch gibt es beim Fall Uth zwei Gründe, warum ich mir erlaube, das dennoch zu machen: Erstens hat er nach der Corona-Pause hier nicht nur selbst schwach gespielt (wie alle anderen, also kein Vorwurf an diese Stelle), sondern ist seine Mitspieler lautstark angegangen, hat gemeckert und gemosert und mehr Zeit damit verbracht, auf seine Kollegen einzuschimpfen, als zu versuchen, das Ruder wieder herumzureißen. Dabei versprühte er eine Attitüde, die – so wirkte es auf mich – signalisierte, dass er sich für etwas besseres als seine Mitspieler hält. Kann er ruhig machen, wenn er es auch sportlich rechtfertigen kann. Kann er das aber nicht mehr – und das konnte er in dieser Phase nun wirklich nicht –, ist diese Meckerei jedoch kontraproduktiv. Von einem Führungsspieler, der er ja sein wollte und in dessen Gehaltssphären er unterwegs ist, erwarte ich da einfach mehr.
Der zweite Grund liegt in meiner persönlichen Erfahrung mit Mark Uth. Ich hatte es vor einigen Jahren schonmal hier im Forum geschrieben: Ich komme, ebenso wie Mark Uth, aus Köln-Langel. Hier haben wir auch einige Zeit – zugegeben als Kinder bzw. Jugendliche – gemeinsam für den TuS Langel gespielt. Und schon damals zeigte sich, dass Mark Uth seinen Kopf lieber in den Wolken trägt, als sich auf seine Mitspieler und Mitmenschen einzulassen. Er war natürlich sportlich besser und talentierter als Mitspieler und Gegner, er hat es aber auch krass heraushängen lassen
Das kann sich natürlich geändert haben und soll gar nicht despektierlich gegenüber dem Spieler gemeint sein. Es sind halt meine persönlichen Vorbehalte gegen den Spieler.
Zurück zum sportlichen: Sicher kann, sofern alles passt, Uth ein Leistungsniveau erreichen, das dem FC helfen kann. Dafür muss dann aber eben alles passen. Zudem hat der FC mit Duda einen Spieler unter Vertrag, der als Nummer-1-Lösung auf Uths Parade-Position spielt. Soll also einer der beiden, die ja auch beide nicht wenig verdienen, auf der Bank sitzen? Auch die Frage, ob Uth jemals nochmal sein Leistungszenit erreichen kann, muss durchaus gestellt werden.
Ich jedenfalls wäre sehr skeptisch, ob eine Verpflichtung von Mark Uth dem FC wirklich so viel bringen würde oder ob der FC nicht lieber nach einer günstigeren Alternative mit mehr Perspektive, die man auch hinter Duda aufbauen kann, Ausschau halten sollte. Vielleicht ja sogar in den eigenen Reihen: Mit Tielmann zum Beispiel haben wir nämlich schon den Spielertypen Uth in jung und entwicklungsfähig im Kader. Warum nicht also auf ihn hinter Duda setzen, Geld sparen und dieses lieber auf wichtigere Positionen (Sturm *hust* *hust*) verwenden?
Beste Grüße!
Zitat von Fussballromantiker
Völlig unausgeglichenes System, dafür offensivstark. Bremen ist so mal Meister geworden
Einen neuen für das DM haben wir ja schon und Hector macht vermutlich auch keine 3 Kreuze, wenn er wieder LV spielen dürfte, aber ich will Uth Günstiger als aktuell, wird er vermutlich nicht mehr.
Völlig unausgeglichenes System, dafür offensivstark. Bremen ist so mal Meister geworden
Einen neuen für das DM haben wir ja schon und Hector macht vermutlich auch keine 3 Kreuze, wenn er wieder LV spielen dürfte, aber ich will Uth
Günstiger als aktuell, wird er vermutlich nicht mehr.Ich picke das nur stellvertretend für andere Posts in Richtung Uth heraus: Warum wollen einige Mark Uth zurück in der FC-Mannschaft? Uth verdient unwahrscheinlich gut auf Schalke und müsste für einen Wechsel zu uns auf knapp 50 Prozent seines Gehalts verzichten. Viel mehr wird der FC nicht zahlen können. Hinzu kommt, dass Uth die Knappen wahrscheinlich ablösefrei verlassen darf, wodurch er sicherlich andere potentere Angebote inkl. Handgeld erhalten wird. Ich sehe das für den FC nicht wirklich die Chance, den Spieler verpflichten zu können ohne das Gehaltsgefüge innerhalb der Mannschaft opfern zu müssen.
Das nur zum Finanziellen. Aber auch vor dem sportlichen Hintergrund hätte ich Bauchschmerzen, Uth zurück zu holen. Der Spieler wird immerhin im Sommer 30 Jahre alt und hat dementsprechend seinen Zenit erreicht. Eine Steigerung wird da nicht mehr kommen. Außerdem ist er in den letzten Jahren quasi mehr verletzt gewesen als fit. Hinter seiner sportlichen Leistungsfähigkeit steht darüber hinaus zumindest für mich ein dickes Fragezeichen. Sicher, er hatte während seiner halbjährigen Leihe einige sehr gute Spiele für uns. Nach der Corona-Pause sah das aber wieder anders aus und auch danach bei Schalke zeigte er keine guten Leistungen – wenn er überhaupt mal auf dem Platz stehen konnte.
Was mir aber wirklich Sorgen bereitet, ist sein Verhalten auf und neben dem Platz. Ich bin zwar kein Freund davon, über Spieler gleich ein Pauschalurteil zu fällen, wenn man diese ja eigentlich gar nicht kennt. Jedoch gibt es beim Fall Uth zwei Gründe, warum ich mir erlaube, das dennoch zu machen: Erstens hat er nach der Corona-Pause hier nicht nur selbst schwach gespielt (wie alle anderen, also kein Vorwurf an diese Stelle), sondern ist seine Mitspieler lautstark angegangen, hat gemeckert und gemosert und mehr Zeit damit verbracht, auf seine Kollegen einzuschimpfen, als zu versuchen, das Ruder wieder herumzureißen. Dabei versprühte er eine Attitüde, die – so wirkte es auf mich – signalisierte, dass er sich für etwas besseres als seine Mitspieler hält. Kann er ruhig machen, wenn er es auch sportlich rechtfertigen kann. Kann er das aber nicht mehr – und das konnte er in dieser Phase nun wirklich nicht –, ist diese Meckerei jedoch kontraproduktiv. Von einem Führungsspieler, der er ja sein wollte und in dessen Gehaltssphären er unterwegs ist, erwarte ich da einfach mehr.
Der zweite Grund liegt in meiner persönlichen Erfahrung mit Mark Uth. Ich hatte es vor einigen Jahren schonmal hier im Forum geschrieben: Ich komme, ebenso wie Mark Uth, aus Köln-Langel. Hier haben wir auch einige Zeit – zugegeben als Kinder bzw. Jugendliche – gemeinsam für den TuS Langel gespielt. Und schon damals zeigte sich, dass Mark Uth seinen Kopf lieber in den Wolken trägt, als sich auf seine Mitspieler und Mitmenschen einzulassen. Er war natürlich sportlich besser und talentierter als Mitspieler und Gegner, er hat es aber auch krass heraushängen lassen
Das kann sich natürlich geändert haben und soll gar nicht despektierlich gegenüber dem Spieler gemeint sein. Es sind halt meine persönlichen Vorbehalte gegen den Spieler. Zurück zum sportlichen: Sicher kann, sofern alles passt, Uth ein Leistungsniveau erreichen, das dem FC helfen kann. Dafür muss dann aber eben alles passen. Zudem hat der FC mit Duda einen Spieler unter Vertrag, der als Nummer-1-Lösung auf Uths Parade-Position spielt. Soll also einer der beiden, die ja auch beide nicht wenig verdienen, auf der Bank sitzen? Auch die Frage, ob Uth jemals nochmal sein Leistungszenit erreichen kann, muss durchaus gestellt werden.
Ich jedenfalls wäre sehr skeptisch, ob eine Verpflichtung von Mark Uth dem FC wirklich so viel bringen würde oder ob der FC nicht lieber nach einer günstigeren Alternative mit mehr Perspektive, die man auch hinter Duda aufbauen kann, Ausschau halten sollte. Vielleicht ja sogar in den eigenen Reihen: Mit Tielmann zum Beispiel haben wir nämlich schon den Spielertypen Uth in jung und entwicklungsfähig im Kader. Warum nicht also auf ihn hinter Duda setzen, Geld sparen und dieses lieber auf wichtigere Positionen (Sturm *hust* *hust*) verwenden?
Beste Grüße!
Dem schließe ich mich so an, ich will Mark Uth auf keinen Fall wieder bei uns sehen.
Denn er hatte zwar ein paar gute, teils überragende Spiele dabei, aber deutlich mehr schwache Spiele in denen er auch in mir den Eindruck erweckt hat, dass er sich selbst einfach überschätzt. Zum einen fand ich seine Laufleistung häufig bedenklich und das ohne irgendwelche Zahlen zu kennen, einfach nur nach Augenmaß und im Vergleich zu Duda.
Dazu kommt die gesamte Situation mit den Elfmetern gegen Mainz, Düsseldorf und Hoffenheim. Hier hat natürlich auch der Verein und besonders Gisdol seinen Anteil dran, aber man lässt keinen Leihspieler schießen, der quasi keine Erfahrung darin hat im Profifußball Elfmeter zu schießen, nur weil er sich für einen "Führungsspieler" hält. Da hätte ich trotz seiner ebenfalls geringen Erfahrung lieber den Torjäger in der Form seines Lebens schießen gesehen, besonders, weil Uth in den Spielen selbst teils absolut klägliche Abschlüsse vorzuweisen hatte und unglücklich agierte. Einen der drei Elfmeter hat er zwar gemacht, spätestens nach dem ersten erbärmlich verschossenen hätte aber ein anderer schießen müssen. Stattdessen hat sich das Drama unnötigerweise wiederholt.
Bitte kein Mark Uth im FC-Dress. Spieler, deren Anspruch und Wirklichkeit so weit auseinander klaffen hatten wir hier leider schon viel zu oft.
04.05.2021 - 22:12 Uhr
und bei Uth: sicherlich, wird er auch nicht mehr das Schnäppchen des Jahres werden, aber Schalke kann eigentlich keine Ablöse mehr verlangen und welchen "Wert" hat sich Uth denn nach dieser Saison für andere Vereine erspielt, dass das Handgeld so hoch werden könnte?
Nach der letzten Aktion auf Schalke, wird der vermutlich den Teufel tun, um die 4 Millionen Grundgehalt dort abzusitzen. Nicht mal Albert Streit wurde damals so angegangen.
Gehe eher davon aus, dass der relativ froh ist dort aus seinem Vertrag zu sein und der Markt bleibt vermutlich klein.
Komm, jetzt mal richtig positiv: ähnlich klang so eine Geschichte auch letzten Sommer bei Max Kruse: guter Spieler, blüht nach einer merkwürdigen Saison wieder auf.
Spielerisch will ich da nichts vergleichen, zumal Uth uns garantiert helfen kann und bestimmt auch mit Duda zusammen spielen kann.
Einen weiteren Punkt zu Max Kruse mag ich aber noch erwähnen, weil für mich beide bestimmt keine Führungsspieler sind, was aber ja auch soweit nicht schlimm ist: dafür hat man eher "Wasserträger" oder sonstige Charakter Eigenschaften bei anderen Spielern, die eher dafür prädestiniert sind, um Führung zu übernehmen.
Ich bin relativ sicher, dass Uth bei uns trotzdem noch günstiger wäre, als irgendein anderer Spieler, den man zu einem Abstiegskandidaten locken könnte: Geb ihm doch einen Terodde Vertrag über 3 Jahre in der 1.Liga.
Welche Qualität bekommt man denn, die jünger ist und mit Ablöse kein teureres Paket wäre? Sicherlich polemisch, aber er bringt ja eben eine Qualität mit und dann können wir ihn eher mit der Vergangenheit/Verein locken und mit Sicherheit Spielzeit in den Jahren anbieten.
Ein Modeste Model sehe ich bei ihm nicht, weil er auch einfach fit ankommen würde.
Wir hatten diese Saison in der Offensive einfach viel zu wenig und da hätte uns seine Qualität enorm geholfen. Kreativ wäre diese Verpflichtung nicht, aber erst recht nicht sinnlos.
Nach der letzten Aktion auf Schalke, wird der vermutlich den Teufel tun, um die 4 Millionen Grundgehalt dort abzusitzen. Nicht mal Albert Streit wurde damals so angegangen.
Gehe eher davon aus, dass der relativ froh ist dort aus seinem Vertrag zu sein und der Markt bleibt vermutlich klein.
Komm, jetzt mal richtig positiv: ähnlich klang so eine Geschichte auch letzten Sommer bei Max Kruse: guter Spieler, blüht nach einer merkwürdigen Saison wieder auf.
Spielerisch will ich da nichts vergleichen, zumal Uth uns garantiert helfen kann und bestimmt auch mit Duda zusammen spielen kann.
Einen weiteren Punkt zu Max Kruse mag ich aber noch erwähnen, weil für mich beide bestimmt keine Führungsspieler sind, was aber ja auch soweit nicht schlimm ist: dafür hat man eher "Wasserträger" oder sonstige Charakter Eigenschaften bei anderen Spielern, die eher dafür prädestiniert sind, um Führung zu übernehmen.
Ich bin relativ sicher, dass Uth bei uns trotzdem noch günstiger wäre, als irgendein anderer Spieler, den man zu einem Abstiegskandidaten locken könnte: Geb ihm doch einen Terodde Vertrag über 3 Jahre in der 1.Liga.
Welche Qualität bekommt man denn, die jünger ist und mit Ablöse kein teureres Paket wäre? Sicherlich polemisch, aber er bringt ja eben eine Qualität mit und dann können wir ihn eher mit der Vergangenheit/Verein locken und mit Sicherheit Spielzeit in den Jahren anbieten.
Ein Modeste Model sehe ich bei ihm nicht, weil er auch einfach fit ankommen würde.
Wir hatten diese Saison in der Offensive einfach viel zu wenig und da hätte uns seine Qualität enorm geholfen. Kreativ wäre diese Verpflichtung nicht, aber erst recht nicht sinnlos.
04.05.2021 - 23:05 Uhr
Meine Gedanken zu Mark Uth:
Vor Corona habe ich ihn gefeiert. Mit dem faden Beigeschmack, dass mir sein divenhaftes Verhalten immer mehr auf den Senkel ging. Nach Corona war dann nur noch Diva. Als solche ist er mit der Mannschaft immer tiefer abgerutscht und ging mir mit seinem Getue immer mehr auf den Senkel. Ich war froh, als er wieder Richtung Schalke abdackelte. Sein Verhalten dort spricht für sich. Bei allem vorherrschenden Chaos hatte das mit Professionalität überhaupt nichts mehr zu tun. So kann man sich auch selbst auf den vierten Platz prügeln.
An seinen fußballerischen Qualitäten habe ich keine Zweifel. An seinen charakterlichen Eigenschaften schon eher.
Trotzdem kann ich ihn mir in der kommenden Saison bei uns im Kader vorstellen, wenn...
1. er seine Gehaltsvorstellung runterschraubt.
2. er glaubwürdig kleinere Brötchen backt.
3. man ihm maximal einen Zweijahresvertrag vorlegt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er Angebote bekommen wird, die ansatzweise an seinen aktuellen Vertrag in Gelsenkirchen herankommen. Wenn doch: viel Spaß dabei.
MMn hat er sich ordentlich ins Abseits gestellt. Fast schon eine Parallele zu Max Meyer, wenn auch nicht so krass.
Wo ich gerade dabei bin: Uth und Meyer zu überschaubaren Konditionen beim EFFZEH? Wäre ein Risiko, könnte aber auch richtig abgehen. Ein Risiko, dass wohl sehr viel mit der Wahl des Trainers zu tun hätte.
Ich bin mir unschlüssig.
Aber in der Theorie...
Vor Corona habe ich ihn gefeiert. Mit dem faden Beigeschmack, dass mir sein divenhaftes Verhalten immer mehr auf den Senkel ging. Nach Corona war dann nur noch Diva. Als solche ist er mit der Mannschaft immer tiefer abgerutscht und ging mir mit seinem Getue immer mehr auf den Senkel. Ich war froh, als er wieder Richtung Schalke abdackelte. Sein Verhalten dort spricht für sich. Bei allem vorherrschenden Chaos hatte das mit Professionalität überhaupt nichts mehr zu tun. So kann man sich auch selbst auf den vierten Platz prügeln.
An seinen fußballerischen Qualitäten habe ich keine Zweifel. An seinen charakterlichen Eigenschaften schon eher.
Trotzdem kann ich ihn mir in der kommenden Saison bei uns im Kader vorstellen, wenn...
1. er seine Gehaltsvorstellung runterschraubt.
2. er glaubwürdig kleinere Brötchen backt.
3. man ihm maximal einen Zweijahresvertrag vorlegt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er Angebote bekommen wird, die ansatzweise an seinen aktuellen Vertrag in Gelsenkirchen herankommen. Wenn doch: viel Spaß dabei.
MMn hat er sich ordentlich ins Abseits gestellt. Fast schon eine Parallele zu Max Meyer, wenn auch nicht so krass.
Wo ich gerade dabei bin: Uth und Meyer zu überschaubaren Konditionen beim EFFZEH? Wäre ein Risiko, könnte aber auch richtig abgehen. Ein Risiko, dass wohl sehr viel mit der Wahl des Trainers zu tun hätte.
Ich bin mir unschlüssig.
Aber in der Theorie...
14.05.2021 - 08:46 Uhr
Guten Morgen zusammen.
@Fussballromantiker
Schöner Beitrag, stell dir meinerseits ein +1 vor!
Allerdings ploppen da zwei "aber" auf. Zum einen ist es die Aussage, dass Baumgart vermutlich keine Kicker vom EX-Verein mitbringen wird, zum zweiten, dass man "bei uns mit keinem Pröger ankommen kann".
Zur ersten Aussage: Baumgart wird aufgrund seiner Vita, seiner geringen Erfahrung im Profibereich und der Größe vom SC Paderborn vermutlich nicht das größte Netzwerk haben.
Wenn man sich die unter ihm getätigten Transfers, ligaunabhängig, anschaut, dann fällt auf, dass viele aus den zweiten Mannschaften, vom Abstellgleis, oder aus den jeweils schwächeren Ligen kamen. (In der 3. Liga kamen viele Regionalligaspieler, in der 2. Liga viele Regionalligaspieler und 3. Ligaspieler, in der ersten Liga kamen fast alle aus 2.-4. Ligen). Warum das so ist? Das kann ich nicht beurteilen.
Aber mMn. ist es nicht unrealistisch, dass Baumgart dementsprechend ligaunabhängig auch am ein oder anderen Paderborner interessiert sein könnte, weil er weiß was er bekommt, bzw. die Spieler erst zu richtigen Profis geformt hat. Neben Schonlau wären mMn. die heißesten Kandidaten Führich, Srbeny, Schallenberg und Justvan. Ob einer von denen hier aufschlagen wird, keine Ahnung. Das sie aus verschiedensten Gründen für Baumgart interessant sein könnten (Leistungsträger unter ihm und/oder noch entwicklungsfähige Talente) ist allerdings naheliegend.
Zur zweiten Aussage: Wie eben bereits dargelegt, hatte Paderborn unter Baumgart eine Affinität für unterklassige Spieler. Spieler wie Antwi-Adjei, Srbeny, Pröger, Mamba, Führich oder Justvan kamen alle aus der Regionalliga oder tiefer und sind/waren Leistungsträger in der ersten oder zweiten Liga. Das sind nicht einmal alle unterklassigen Spieler aus seiner Trainerzeit genannt. Weydandt, Behrens, Mölders oder Wunderlich sind noch so zwei Beispiele, die recht spät aus den unteren Ligen kamen und für Furore sorg(t)en. Auch gibt es dort immer wieder gute Talente, die man heranführen kann, z.B. Cuni (Großaspach), Bazzoli (Leider vom FSV Frankfurt zu VFB II) oder Kelati (FSV). Ich sage ja nicht, dass man in der Regionalliga fischen muss, aber solche Transfers grundsätzlich auszuschließen, vor allem aufgrund der Erwartungshaltung der Fans, halte ich für falsch.
Die von dir gehandelten Namen sind interessant. Schmied kenne ich nicht, aber die anderen Beiden könnten dem FC, zumindest in der Breite, helfen. Srbeny wäre, wie du sagst, kein Upgrade zu Andersson, allerdings hat eine ordentliche Alternative vorne drin gefehlt. In sofern könnte das passen.
Der genannte Pekarik könnte eine solide Option sein, dann aber bitte mit der klaren Hierarchie
Eazy => Pekarik.
Es ist wirklich schwer eine Prognose ob der Transfers zu tätigen. Baumgart bietet da leider nicht so viele Referenzen. Ljubicic könnte allerdings ein erster Hinweis darauf sein, dass man nach günstigen und entwicklungsfähigen Spielern sucht. Dafür sprechen auch die ganzen Gerüchte um Mühl, Pickel, Ugrinic, Hübers oder Bartbout. Diese könnten durch den ein oder anderen erfahrenen Mann (Schonlau) ergänzt werden.
Um auch noch, dem Thread entsprechend, ein par Namen zu nennen:
Von Schalke würde ich mir Bozdogan zurück wünschen. Der Kerl hat angedeutet, was für ein feiner Spieler in ihm steckt und ich glaube ein Trainer wie Baumgart würde ihm gut tun. Sollte er nicht zu teuer werden, dann gerne.
https://www.transfermarkt.de/can-bozdogan/profil/spieler/406609
Ein Stürmer der mir vor ein par Jahren aufgefallen ist und der sich in den Niederlanden toll entwickelt hat ist Pavlidis. Technisch ordentlich, besitzt einen guten Torriecher, geht auch gerne mal ins 1 vs. 1. Körperlich recht robust. Zudem nur noch ein Jahr Vertrag. Würde ins Profil eines Sommerschnäppchens passen, zumal da auch noch Entwicklungspotenzial drin stecken dürfte.
https://www.transfermarkt.de/vangelis-pavlidis/profil/spieler/324503
Zuletzt noch ein Spieler, der bereits öfter genannt wurde, Erik Thommy. Schnell, spielerisch sauber, bei Düsseldorf gezeigt, dass er in der ersten Liga gut mithalten kann. Beim VFB nur noch ein Jahr Vertrag und was man so liest, ist man auch nicht wirklich an einer Verlängerung interessiert. Könnte ein weiteres Schnäppchen werden. Zumal man damit Jakobs auf dem Flügel entlasten könnte.
https://www.transfermarkt.de/erik-thommy/profil/spieler/156779
@Fussballromantiker
Schöner Beitrag, stell dir meinerseits ein +1 vor!
Allerdings ploppen da zwei "aber" auf. Zum einen ist es die Aussage, dass Baumgart vermutlich keine Kicker vom EX-Verein mitbringen wird, zum zweiten, dass man "bei uns mit keinem Pröger ankommen kann".
Zur ersten Aussage: Baumgart wird aufgrund seiner Vita, seiner geringen Erfahrung im Profibereich und der Größe vom SC Paderborn vermutlich nicht das größte Netzwerk haben.
Wenn man sich die unter ihm getätigten Transfers, ligaunabhängig, anschaut, dann fällt auf, dass viele aus den zweiten Mannschaften, vom Abstellgleis, oder aus den jeweils schwächeren Ligen kamen. (In der 3. Liga kamen viele Regionalligaspieler, in der 2. Liga viele Regionalligaspieler und 3. Ligaspieler, in der ersten Liga kamen fast alle aus 2.-4. Ligen). Warum das so ist? Das kann ich nicht beurteilen.
Aber mMn. ist es nicht unrealistisch, dass Baumgart dementsprechend ligaunabhängig auch am ein oder anderen Paderborner interessiert sein könnte, weil er weiß was er bekommt, bzw. die Spieler erst zu richtigen Profis geformt hat. Neben Schonlau wären mMn. die heißesten Kandidaten Führich, Srbeny, Schallenberg und Justvan. Ob einer von denen hier aufschlagen wird, keine Ahnung. Das sie aus verschiedensten Gründen für Baumgart interessant sein könnten (Leistungsträger unter ihm und/oder noch entwicklungsfähige Talente) ist allerdings naheliegend.
Zur zweiten Aussage: Wie eben bereits dargelegt, hatte Paderborn unter Baumgart eine Affinität für unterklassige Spieler. Spieler wie Antwi-Adjei, Srbeny, Pröger, Mamba, Führich oder Justvan kamen alle aus der Regionalliga oder tiefer und sind/waren Leistungsträger in der ersten oder zweiten Liga. Das sind nicht einmal alle unterklassigen Spieler aus seiner Trainerzeit genannt. Weydandt, Behrens, Mölders oder Wunderlich sind noch so zwei Beispiele, die recht spät aus den unteren Ligen kamen und für Furore sorg(t)en. Auch gibt es dort immer wieder gute Talente, die man heranführen kann, z.B. Cuni (Großaspach), Bazzoli (Leider vom FSV Frankfurt zu VFB II) oder Kelati (FSV). Ich sage ja nicht, dass man in der Regionalliga fischen muss, aber solche Transfers grundsätzlich auszuschließen, vor allem aufgrund der Erwartungshaltung der Fans, halte ich für falsch.
Die von dir gehandelten Namen sind interessant. Schmied kenne ich nicht, aber die anderen Beiden könnten dem FC, zumindest in der Breite, helfen. Srbeny wäre, wie du sagst, kein Upgrade zu Andersson, allerdings hat eine ordentliche Alternative vorne drin gefehlt. In sofern könnte das passen.
Der genannte Pekarik könnte eine solide Option sein, dann aber bitte mit der klaren Hierarchie
Eazy => Pekarik.
Es ist wirklich schwer eine Prognose ob der Transfers zu tätigen. Baumgart bietet da leider nicht so viele Referenzen. Ljubicic könnte allerdings ein erster Hinweis darauf sein, dass man nach günstigen und entwicklungsfähigen Spielern sucht. Dafür sprechen auch die ganzen Gerüchte um Mühl, Pickel, Ugrinic, Hübers oder Bartbout. Diese könnten durch den ein oder anderen erfahrenen Mann (Schonlau) ergänzt werden.
Um auch noch, dem Thread entsprechend, ein par Namen zu nennen:
Von Schalke würde ich mir Bozdogan zurück wünschen. Der Kerl hat angedeutet, was für ein feiner Spieler in ihm steckt und ich glaube ein Trainer wie Baumgart würde ihm gut tun. Sollte er nicht zu teuer werden, dann gerne.
https://www.transfermarkt.de/can-bozdogan/profil/spieler/406609
Ein Stürmer der mir vor ein par Jahren aufgefallen ist und der sich in den Niederlanden toll entwickelt hat ist Pavlidis. Technisch ordentlich, besitzt einen guten Torriecher, geht auch gerne mal ins 1 vs. 1. Körperlich recht robust. Zudem nur noch ein Jahr Vertrag. Würde ins Profil eines Sommerschnäppchens passen, zumal da auch noch Entwicklungspotenzial drin stecken dürfte.
https://www.transfermarkt.de/vangelis-pavlidis/profil/spieler/324503
Zuletzt noch ein Spieler, der bereits öfter genannt wurde, Erik Thommy. Schnell, spielerisch sauber, bei Düsseldorf gezeigt, dass er in der ersten Liga gut mithalten kann. Beim VFB nur noch ein Jahr Vertrag und was man so liest, ist man auch nicht wirklich an einer Verlängerung interessiert. Könnte ein weiteres Schnäppchen werden. Zumal man damit Jakobs auf dem Flügel entlasten könnte.
https://www.transfermarkt.de/erik-thommy/profil/spieler/156779
14.05.2021 - 20:50 Uhr
Seit den damaligen Gerüchten wünsche ich mir in jeder Transferperiode Salif Sané. Ein Spieler mit einer leistungsfähigkeit die für uns im Grunde nicht zu bezahlen ist. Ich überschätze ihn auch nicht, dass ist ein Bomben IV. Kann man natürlich nach der Saison drüber lachen aber genau wie sein sehr enger Buddy Modeste, braucht der einfach nen Menschenfänger als Trainer, einfach Vertrauen, Funkel wäre auch einer wo die aufblühen würden mMn, Baumgart ist auch so ein Typ. Man kann an seinem Spielstil monieren aber nicht sagen das nicht jeder Paderborner zu jeder Zeit alles gegeben hat.
Wenn ein Spieler mit einem theoretisch sehr hohem Leistungsvermögen alles gibt kommt da natürlich mehr bei raus als wenn das ein durchschnittlicher Kicker tut.
Sané und Bornauw falls er bleibt, was ich durchaus in Zweifel ziehe, dass wäre eine für uns sehr starke IV.
Mir ist hierbei auch völlig egal ob da 2 linksfüsse rechts oder gemischt stehen, bin da mehr alte Schule, ein IV muss fest stehen, sicher stehen und weghauen was geht. Hat er Zeit kann er sich gern um den Spielaufbau kümmern aber zunächst muss er sicher stehen, nicht ständig zu weit weg, zu langsam von der Reaktion etc wie wir das aktuell haben.
Vergleiche ich Czichos in stabiler Form oder nen Schonlau mit nen Sané in Form dann gibt es keine 2 Meinungen. Ihn holen, Tony zurückholen, die Jungs aufbauen und ab geht's
Wenn ein Spieler mit einem theoretisch sehr hohem Leistungsvermögen alles gibt kommt da natürlich mehr bei raus als wenn das ein durchschnittlicher Kicker tut.
Sané und Bornauw falls er bleibt, was ich durchaus in Zweifel ziehe, dass wäre eine für uns sehr starke IV.
Mir ist hierbei auch völlig egal ob da 2 linksfüsse rechts oder gemischt stehen, bin da mehr alte Schule, ein IV muss fest stehen, sicher stehen und weghauen was geht. Hat er Zeit kann er sich gern um den Spielaufbau kümmern aber zunächst muss er sicher stehen, nicht ständig zu weit weg, zu langsam von der Reaktion etc wie wir das aktuell haben.
Vergleiche ich Czichos in stabiler Form oder nen Schonlau mit nen Sané in Form dann gibt es keine 2 Meinungen. Ihn holen, Tony zurückholen, die Jungs aufbauen und ab geht's
19.05.2021 - 10:00 Uhr
Zitat von wuerzbock
Der HSV will Kinsombi und Gyamerah loswerden. Klar, sie sind ja auch Teil des HSV, der den Aufstieg nicht packt. Aber rein vom Bauchgefühl her könnte ich mir die beide ganz gut unter Baumgart vorstellen. Gerade Kinsombi ist ja auch ein torgefährlicher Spieler, was er unter Baumgart sicher ganz gut zeigen könnte. Gyamerah war in der Hochphase des HSV und vor seiner Verletzung einer der besten Spieler der 2. Liga.
Der HSV will Kinsombi und Gyamerah loswerden. Klar, sie sind ja auch Teil des HSV, der den Aufstieg nicht packt. Aber rein vom Bauchgefühl her könnte ich mir die beide ganz gut unter Baumgart vorstellen. Gerade Kinsombi ist ja auch ein torgefährlicher Spieler, was er unter Baumgart sicher ganz gut zeigen könnte. Gyamerah war in der Hochphase des HSV und vor seiner Verletzung einer der besten Spieler der 2. Liga.
Finde ich beide interessant. Gerade Kinsombi könnte gut passen wenn Elvis und möglicherweise Özcan (hier bin ich jetzt verwirrt, sind wir dem Exzess auf den Leim gegangen?) uns verlassen sollten. Kinsombi, Vasiliadis etc. ist genau die Kategorie nach der wir ausschauen sollten. Ordentlich (Zweitliga-)Erfahrung und Luft nach oben, bezahlbar und dürften auf so eine Chance warten.
Im Zuge der Skhiri-Nachfolge sollten wir mMn auch letztjährige Wunschspieler wie Fein oder Dorsch in Erwägung ziehen. Beide haben den Wechsel aus Liga 2 ins Ausland gut hinbekommen, auch wenn Fein zuletzt auf weniger Einsatzzeit kam. Dürfte beide weitergebracht haben in ihrer Entwicklung, vielleicht geht da ja was
19.05.2021 - 20:56 Uhr
Zitat von Clasonov
Grundsätzlich sehe ich beim ständigen Rumhacken auf dem Modeste-Vertrag wenig Substanz. Wurde schon erläutert, aber nicht wahrgenommen in den Diskussionen:
- ablösefrei, sprich: Gehalt etwas höher
- Bedarf für einen Erstligastürmer, der Modeste hätte sein können
- Zweitligist, der nicht jeden Stürmer bekommt
Der Vertrag sieht laut Quellen so aus, dass Modeste in der zweiten Liga roundabout 800.000 Euro, mit Boni vielleicht 1 Mio Euro p. a. bekommt.
Die Modeste-Verpflichtung war m. E. zu dem Zeitpunkt gut und richtig. Und überhaupt: der teuerste Stürmer dieser Saison im FC-Kader heisst Sebastian Andersson. Mit lädiertem Knie sauteuer unter Vertrag genommen und diese Saison wahrscheinlich nie bei 100% Leistung gewesen. Aber boulevardesk gebasht wird nur der Modeste-Vertrag, weil es viel einfacher ist kurz nur das Jahresgehalt anzuprangern.
Zitat von Fussballromantiker
naja, in seinem ersten halben 2.Liga Jahr war der Vertrag wohl "kreativ" ausgehandelt, also günstig für uns. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er in der kommenden 2.Liga Saison noch weiter über 3 Millionen verdienen würde.
Aber sicherlich kann nach dieser Saison nicht annähernd irgendein Verein dem Modeste ein Millionen Gehalt anbieten.
Kann mir aber schon vorstellen, dass Modeste keinen Bock auf die 2.Liga hat und dann vll wieder für China oder sonst wo interessant werden könnte.
Auch hier wieder: HSV vll
Zitat von MrMarky113
Auch wenn hier noch 453 mal geschrieben wird, Modeste soll gehen, oder wenn er geht, das wird niemals passieren. Modeste bekommt nie wieder so einen gut dotierten Vertrag wie hier, welchen Grund sollte ihn zum Wechsel bewegen. Das ist aussichtslos, leider.
Zitat von Fussballromantiker
der ist eher einer für Bielefeld
Wenn man Bock auf einen T-Rod in jung hat, dann wäre der Scheidler einer.
Erinnert mich mega an Terodde und steigt als Leihspieler nicht auf und sein abgebender Verein steigt ab.
Auf jeden Fall mindestens für uns in der 2.Liga interessant, wenn Andersson und Modeste gehen sollten.
Zitat von sloddaccaa
Wenn wir unsere Sturmprobleme anpacken möchten, dann hätte ich folgenden Kandidaten: https://www.transfermarkt.de/mario-balotelli/profil/spieler/45146
*d u c k - und weg*
Wenn wir unsere Sturmprobleme anpacken möchten, dann hätte ich folgenden Kandidaten: https://www.transfermarkt.de/mario-balotelli/profil/spieler/45146
*d u c k - und weg*
der ist eher einer für Bielefeld
Wenn man Bock auf einen T-Rod in jung hat, dann wäre der Scheidler einer.
Erinnert mich mega an Terodde und steigt als Leihspieler nicht auf und sein abgebender Verein steigt ab.
Auf jeden Fall mindestens für uns in der 2.Liga interessant, wenn Andersson und Modeste gehen sollten.
Auch wenn hier noch 453 mal geschrieben wird, Modeste soll gehen, oder wenn er geht, das wird niemals passieren. Modeste bekommt nie wieder so einen gut dotierten Vertrag wie hier, welchen Grund sollte ihn zum Wechsel bewegen. Das ist aussichtslos, leider.
naja, in seinem ersten halben 2.Liga Jahr war der Vertrag wohl "kreativ" ausgehandelt, also günstig für uns. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er in der kommenden 2.Liga Saison noch weiter über 3 Millionen verdienen würde.
Aber sicherlich kann nach dieser Saison nicht annähernd irgendein Verein dem Modeste ein Millionen Gehalt anbieten.
Kann mir aber schon vorstellen, dass Modeste keinen Bock auf die 2.Liga hat und dann vll wieder für China oder sonst wo interessant werden könnte.
Auch hier wieder: HSV vll
Grundsätzlich sehe ich beim ständigen Rumhacken auf dem Modeste-Vertrag wenig Substanz. Wurde schon erläutert, aber nicht wahrgenommen in den Diskussionen:
- ablösefrei, sprich: Gehalt etwas höher
- Bedarf für einen Erstligastürmer, der Modeste hätte sein können
- Zweitligist, der nicht jeden Stürmer bekommt
Der Vertrag sieht laut Quellen so aus, dass Modeste in der zweiten Liga roundabout 800.000 Euro, mit Boni vielleicht 1 Mio Euro p. a. bekommt.
Die Modeste-Verpflichtung war m. E. zu dem Zeitpunkt gut und richtig. Und überhaupt: der teuerste Stürmer dieser Saison im FC-Kader heisst Sebastian Andersson. Mit lädiertem Knie sauteuer unter Vertrag genommen und diese Saison wahrscheinlich nie bei 100% Leistung gewesen. Aber boulevardesk gebasht wird nur der Modeste-Vertrag, weil es viel einfacher ist kurz nur das Jahresgehalt anzuprangern.
Der Grund ist einfach das Andersson selbst mit Schmerzen im Knie 3x mehr Qualität hat als Modeste, seit der in China Millionen verdient hat und durch das Training dort abgebaut hat, was man nicht mehr aufholen kann. Zumindest nicht für das Oberhaus in Deutschland.
23.05.2021 - 16:11 Uhr
Wenn wir Bornauw abgeben müssten, würde ich bei Salif Sane anklopfen - den haben wir auch schon x-mal während seiner H96 Zeit gecastet
Und wenn ich eh gerade in Hannover bin - Linton Maina ist in letzter Zeit auch nicht teurer geworden und als schneller Außen eigentlich für alle Teams interessant.
Und wenn ich eh gerade in Hannover bin - Linton Maina ist in letzter Zeit auch nicht teurer geworden und als schneller Außen eigentlich für alle Teams interessant.
23.05.2021 - 19:50 Uhr
Optimistischerweise gehe ich mal vom Klassenerhalt aus:
------------------------Andersson------------------
------------------------(Modeste)-------------------
-----------------Uth-----------------Duda----------
--------------(Kainz)-----------(Thielmann)-----
------Hector----------Skhiri---------Meyer------
-(Hauptmann)----(Ljubicic)------(Drex)------
-Jakobs------Czichos-----Bornauw----Easy-
(Katterbach)-(Horn)------(Mere)---(Schmitz)
------------------------T.Horn------------------------
------------------------(Krahl)------------------------
dazu noch Uth und Meyer holen/halten, dann kann es ja fast schon ein System für Baumgart werden, zumal wir ja auch mit Kainz, Thielmann, auch Dimi und Jakobs schon einige Aussenspieler für ein 4-4-2 oder 4-3-3 im Kader hätten und endlich wieder auf eine angenehme Kadergröße kommen könnten, damit uns nicht allzu sehr die Hände finanziell gebunden sind.
Unsere Leihspieler sind vermutlich alle weg:
Wolf
Dennis
Zieler
Tolu
Rex
ebenfalls kaum Perspektive haben wohl:
Sobiech
Risse
Schindler
Koziello
sicher weg:
Höger
Ozcan
Wackelkandidaten:
Hauptmann
Schmitz
Mere
deshalb haben wir, finde ich, eine Zwickmühle: in der 1.Liga brauchen wir neue Qualität und die kostet halt dementsprechend, aber wir haben ja auch eben keine volle Geld Schatulle.
Deshalb würde ich versuchen, den Kader so gut es geht zu halten, sofern das alles mit der Vorstellung von Baumgart vereinbar ist.
Verträge bis 2022:
Krahl
Czichos
Kainz
J.Horn
Schmitz
Drex
für die kriegt man ein Jahr vor Vertragsende auch kaum was.
Transfererlöse wären zwar schön, aber wir können uns eigentlich kaum erlauben, es wie Bremen diese Saison oder schon davor zu probieren: Abgänge von Klaasen oder Kruse als Mannschaft aufzufangen.
Das ging bei uns nach dem Modeste Abgang schon in die Hose.
Am ehesten könnten wir wohl einen Jakobs Abgang gegen frisches Geld verkraften, aber ansonsten würde ich noch versuchen Bornauw und Skhiri zu halten und mir eben Uth mit Duda hinter Andersson wünschen.
Mit Obuz kommt ja ein weiterer Flügelspieler hinzu, deshalb gäbe es da ja auch noch taktische Möglichkeiten im Kader.
Modeste bekommen wir ja aufgrund seines Gehaltes nicht los, aber trotzdem brauchen wir als MS definitiv einen neuen Stürmer und da würde ich jemanden präferieren, der ähnliche Skills wie Andersson und Modeste mitbringt: großer Sturmtank, aber gerne auch erfahrener als Tolu und dafür Geld in die Hand nehmen. Führich wäre vermutlich auch schon für eine Million Ablöse "zu teuer", weil ich ihn nicht als Lösung einer Baustelle sehe. Wäre auch insgesamt ein komischer move, wenn wir ihn jetzt zurückkaufen müssten.
Unter Gisdol hatten wir die ganze Saison gefühlt ja gar kein System was auch nur annähernd eingespielt wirkte. Ich hoffe das kann sich unter Baumgart ändern und wir können mit ihm was aufbauen.
Der Kader wird definitiv weiter verkleinert, wir dürfen aber nicht zu viel Qualität verlieren und müssen eben auch Spieler wie Limnios und Neuzugänge, sowie Jugendspieler schnell integrieren können.
Versuche mit Leihspielern wie Dennis oder Wolf finde ich auch weiterhin völlig in Ordnung, gerade wenn man Hauptmann, Schmitz oder Drex soweit noch ersetzen könnte.
Aufgrund der vielen Trainerwechsel und der EM kommen vermutlich erst sehr spät gute (Leih-) Spieler auf dem Markt.
Arne Meier wird vermutlich in Berlin wieder eine Chance kriegen, solange Dardai dort der Trainer bleibt.
Unsere Chancen, sofern wir die Liga halten, wäre aber kurzfristig, dass wir unseren Kaderstamm frühzeitig zusammen haben und mit Uth und Meyer uns für relativ kleines Geld verstärken können.
Meine Priorität wären dann eher ein zusätzlicher MS, neuer RV und dann mal ein zweiter schneller IV.
Will Boateng nicht Influencer werden? Dann wäre doch die Medienstadt Köln perfekt
Am liebsten wäre ein AV, der auch IV kann.
Wer ziemlich abgefahren wäre, wäre der Tete aus Fulham. Fulham hatte eine schwache Saison und sie sind zurecht abgestiegen.
Sollten wir nochmal 6 Millionen+ Deals hinkriegen können, dann wäre er zumindest eine Alternative und wir hätten einen für die komplette Abwehrreihe.
Hätte Schalke oder Bremen irgendeinen erschwinglichen Spieler für uns?
Da könnte man, wie gesagt, nur bei erfolgreichem Klassenerhalt, vll ein Schnäppchen machen.
------------------------Andersson------------------
------------------------(Modeste)-------------------
-----------------Uth-----------------Duda----------
--------------(Kainz)-----------(Thielmann)-----
------Hector----------Skhiri---------Meyer------
-(Hauptmann)----(Ljubicic)------(Drex)------
-Jakobs------Czichos-----Bornauw----Easy-
(Katterbach)-(Horn)------(Mere)---(Schmitz)
------------------------T.Horn------------------------
------------------------(Krahl)------------------------
dazu noch Uth und Meyer holen/halten, dann kann es ja fast schon ein System für Baumgart werden, zumal wir ja auch mit Kainz, Thielmann, auch Dimi und Jakobs schon einige Aussenspieler für ein 4-4-2 oder 4-3-3 im Kader hätten und endlich wieder auf eine angenehme Kadergröße kommen könnten, damit uns nicht allzu sehr die Hände finanziell gebunden sind.
Unsere Leihspieler sind vermutlich alle weg:
Wolf
Dennis
Zieler
Tolu
Rex
ebenfalls kaum Perspektive haben wohl:
Sobiech
Risse
Schindler
Koziello
sicher weg:
Höger
Ozcan
Wackelkandidaten:
Hauptmann
Schmitz
Mere
deshalb haben wir, finde ich, eine Zwickmühle: in der 1.Liga brauchen wir neue Qualität und die kostet halt dementsprechend, aber wir haben ja auch eben keine volle Geld Schatulle.
Deshalb würde ich versuchen, den Kader so gut es geht zu halten, sofern das alles mit der Vorstellung von Baumgart vereinbar ist.
Verträge bis 2022:
Krahl
Czichos
Kainz
J.Horn
Schmitz
Drex
für die kriegt man ein Jahr vor Vertragsende auch kaum was.
Transfererlöse wären zwar schön, aber wir können uns eigentlich kaum erlauben, es wie Bremen diese Saison oder schon davor zu probieren: Abgänge von Klaasen oder Kruse als Mannschaft aufzufangen.
Das ging bei uns nach dem Modeste Abgang schon in die Hose.
Am ehesten könnten wir wohl einen Jakobs Abgang gegen frisches Geld verkraften, aber ansonsten würde ich noch versuchen Bornauw und Skhiri zu halten und mir eben Uth mit Duda hinter Andersson wünschen.
Mit Obuz kommt ja ein weiterer Flügelspieler hinzu, deshalb gäbe es da ja auch noch taktische Möglichkeiten im Kader.
Modeste bekommen wir ja aufgrund seines Gehaltes nicht los, aber trotzdem brauchen wir als MS definitiv einen neuen Stürmer und da würde ich jemanden präferieren, der ähnliche Skills wie Andersson und Modeste mitbringt: großer Sturmtank, aber gerne auch erfahrener als Tolu und dafür Geld in die Hand nehmen. Führich wäre vermutlich auch schon für eine Million Ablöse "zu teuer", weil ich ihn nicht als Lösung einer Baustelle sehe. Wäre auch insgesamt ein komischer move, wenn wir ihn jetzt zurückkaufen müssten.
Unter Gisdol hatten wir die ganze Saison gefühlt ja gar kein System was auch nur annähernd eingespielt wirkte. Ich hoffe das kann sich unter Baumgart ändern und wir können mit ihm was aufbauen.
Der Kader wird definitiv weiter verkleinert, wir dürfen aber nicht zu viel Qualität verlieren und müssen eben auch Spieler wie Limnios und Neuzugänge, sowie Jugendspieler schnell integrieren können.
Versuche mit Leihspielern wie Dennis oder Wolf finde ich auch weiterhin völlig in Ordnung, gerade wenn man Hauptmann, Schmitz oder Drex soweit noch ersetzen könnte.
Aufgrund der vielen Trainerwechsel und der EM kommen vermutlich erst sehr spät gute (Leih-) Spieler auf dem Markt.
Arne Meier wird vermutlich in Berlin wieder eine Chance kriegen, solange Dardai dort der Trainer bleibt.
Unsere Chancen, sofern wir die Liga halten, wäre aber kurzfristig, dass wir unseren Kaderstamm frühzeitig zusammen haben und mit Uth und Meyer uns für relativ kleines Geld verstärken können.
Meine Priorität wären dann eher ein zusätzlicher MS, neuer RV und dann mal ein zweiter schneller IV.
Will Boateng nicht Influencer werden? Dann wäre doch die Medienstadt Köln perfekt
Am liebsten wäre ein AV, der auch IV kann.
Wer ziemlich abgefahren wäre, wäre der Tete aus Fulham. Fulham hatte eine schwache Saison und sie sind zurecht abgestiegen.
Sollten wir nochmal 6 Millionen+ Deals hinkriegen können, dann wäre er zumindest eine Alternative und wir hätten einen für die komplette Abwehrreihe.
Hätte Schalke oder Bremen irgendeinen erschwinglichen Spieler für uns?
Da könnte man, wie gesagt, nur bei erfolgreichem Klassenerhalt, vll ein Schnäppchen machen.
24.05.2021 - 10:55 Uhr
Zitat von derballistrund
Hier schwieren Namen rum! Wovon soll der FC Sie bezahlen? Ich gehe mal ganz stark davon aus, falls wir Erstligist bleiben, nur Ablösefreie Spieler verpflichten werden. Dazu werden wir versuchen das Tafelsilber zu verkaufen, um wieder das sichere finanzielle Ufer zu erreichen.
Hier schwieren Namen rum! Wovon soll der FC Sie bezahlen? Ich gehe mal ganz stark davon aus, falls wir Erstligist bleiben, nur Ablösefreie Spieler verpflichten werden. Dazu werden wir versuchen das Tafelsilber zu verkaufen, um wieder das sichere finanzielle Ufer zu erreichen.
Das wäre aber wirklich maximal kurzsichtig. Um 1-2 Jahre (wie viel länger kann uns die Pandemie wirklich noch so extrem einschränken?) zu überbrücken jetzt auf Tiefstständen das Tafelsilber zu verkaufen ist doch in vielerlei Hinsicht kontraproduktiv. Abgesehen davon, dass wir damit die Wahrscheinlichkeit abzusteigen drastisch erhöhen, vor allem bei unserer bescheidenen Trefferrate bei Transfers, ergibt es über den langfristigen Zeitraum auch keinen Sinn. Verstehe sowieso nicht, warum alle Fußballvereine so kurzsichtig von der nächsten Saison sprechen. Zum Beispiel an Stelle der Bayern würde ich jetzt schön shoppen gehen. So günstig kommt man doch nie wieder an gute Spieler. Kein Unternehmen der Welt würde ihr PP&E verkaufen um kurzfristige finanzielle Unwägbarkeiten abzufedern, sondern das eben notfalls u.a. über Kredite regeln. Als FC muss man hier sicher keine Risiken bzgl. hoher Transferausgaben eingehen, aber jetzt irgendein Minus auszugleichen und sich dabei massiv zu schwächen und gleichzeitig bspw. 30% (?) des Transferwerts der einzelnen Spieler "zu verschenken" hilft ja nichtmal kurzfristig.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.