FC. TM-Scouting

Meinst du mit gesamte Jugend VOR der U17? Weil die von mir geposteten Leistungsdaten eben auch die U17 und U19 mit einbeziehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihn in der U17 dann auf die Außenbahn gepackt hat, weil er es bei den Profis nicht zentral schaffen könnte

Nicht böse gemeint aber ich höre das von dir zum ersten Mal und wundere mich halt über die Aussage, weil ich Passlack NUR als Außenbahnspieler kenne. Gibt es dazu irgend eine Quelle?

Edit: Auch in diesem alten Artikel steht nichts dergleichen - https://www.goal.com/de/news/1021/portr%C3%A4t/2015/01/20/8025272/ein-youngster-in-aller-munde-das-ist-dortmunds-supertalent-felix-

Sicher, dass du wirklich Felix Passlack meinst?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CubaLibre am 22.12.2020 um 00:17 Uhr bearbeitet

Nein. Nein. Nein. Es wäre ein Fehler, ein Großer sogar. Der tingelt mehr bei Instagram rum, als auf dem Platz. Das ist das Letzte, was wir jetzt brauchen können. Der Weg muss die Jugend sein, dazu erfahrene, gestandene Spieler, die aber auch durch Leistung überzeugen. Dazu zähle ich aktuell Horn und hoffentlich bald wieder Hector. Wenn wir uns vorne verstärken wollen, dann ganz sicher nicht mit dem Prinzen. Der würde alleine durch seine Anwesenheit komplette Unruhe reinbringen.

Wer sich ernsthaft Podolski wünscht hat mit Sicherheit die letzten drei Jahre seiner Karriere im Tiefschlaf verbracht.

In der zweiten Liga könnte man darüber nachdenken, aber Bundesligafußball ist schon lange nichts mehr für ihn.

Podolski spielt nicht ohne Grund in der Türkei, ist inzwischen auch ein Wandervogel geworden.
Wenn Poldi nur Fotos posten würde hätte man nichts zu meckern. Er meint aber (schon von außen) ständig Unruhe in den Verein bringen zu müssen.
Übrigens, heute meinte er noch den FC kritisieren zu müssen, weil man ohne Stürmer spiele.

(was eigentlich nur gestern der Fall war)

Soviel zum Thema er würde für keine Unruhe sorgen.

Der FC tut gut daran, Poldi keine Rückkehr möglich zu machen. Mit Ausnahme des Abschiedsspiels natürlich.

Ist klar, mit der Aussage bringt er keine Unruhe rein. Hat er auch in der Vergangenheit nie, warum muss ich jetzt lachen?

Eine Zeit lang, hätte es vielleicht sogar Sinn gemacht ihn wieder an den Rhein zu lotsen. Diese Zeit ist aber nun schon einige Jahre vorbei.

Die letzten Jahre sahen so aus:
Von Arsenal ging es ein halbes Jahr zu Inter Mailand, halbjährige Leihe. Da kann man sicherlich noch von einer guten Adresse reden. (2015) Dann wechselte er fest zu Galatasaray, zwei Jahre später nach Japan um jetzt wieder in der Türkei zu landen. In dieser Zeit hat er über 50 Spiele verletzungsbedingt verpasst.
Ist in deutlich schwächeren Ligen als es die Bundesliga ist. (damit meine ich nicht Arsenal)

Sehe wirklich 0 das er uns weiterherlfen könnte.

Wer bis heute nicht verstanden hat, das mit Poldi die Unruhe steigen wird, dem ist nicht mehr zu helfen.

Du würdest über einen Strohmann lachen, ich beschränkte mich auf diese Aussage.



Die sportliche Einschätzung ist ja eine Sache, aber wer glaubt, er könne einen fiktiven Fall korrekt einschätzen, gleichzeitig aber denjenigen, die anderer Meinung sind unterstellt, sie hätten etwas nicht verstanden, nun, dem ist wahrlich nicht mehr zu helfen

"Meine Instagram-Bemerkung impliziert die Einschätzung seiner sportlichen Leistungen. Und wie sehr er für den Verein brennt sieht man an seinem heutigen Statement, dass er eine Rückkehr gänzlich ausschließt. Er spielt in einer zweitklassigen Liga bei einem Abstiegskandidat und sitzt da mehr auf der Bank, als er auf dem Platz steh."

Eine Kausalität drängte sich da nicht auf. Er traf diese Äußerungen mit einem Nebensatz, nämlich dahingehend, daß sich niemand bei ihm gemeldet hätte. Aus seinen weiteren Aussagen lässt sich zudem schließen, daß die Verantwortlichen beim Effzeh auf ihn nicht mehr als Spieler setzen. Daher erübrigt sich die Debatte eigentlich auch. Mit fehlender Loyalität seitens Podolski hat seine Aussage zumindest nichts zutun.

@EmJaade : für dreieinhalb Millionen hat man Hauptmann geholt. Vasiliadis ist ablösefrei und hat auch schon dreimal so gut in der 2. Liga gekickt wie Hauptmann jemals und der hat sogar bereits Bundesligaerfahrung. Das ist schon ein Unterschied. Und wenn ihn Bielefeld finanzieren kann, dann wird der vermutlich auch kein veh'sches Gehalt bekommen.
Natürlich gibt es keine Garantie, dass Vasiliadis ein wirklicher Topspieler wird oder ob er eher so auf dem Yabo-Level bleiben wird, aber der Deal ist in vielerlei Hinsicht cleverer, als Millionen für Hauptmann Seniors Sprößling auszugeben, der eine taugliche Zweitligasaison hinter sich hatte.

Das ist halt leider nicht das einzige Beispiel beim FC, was vermutlich an unserer dauernaiven Vereinsführung liegt, die eine Affinität für eitle Typen als Manager/Sportdirektoren hat.

Edit (Korrektur): Hauptmann hatte sogar schon zwei volle Zweitligasaisons für Dresden gespielt. So fair muss man sein. Sah ja auch nicht so verkehrt aus, aber die Ablöse war für den trotzdem Wahnsinn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuLuLu am 19.01.2021 um 16:34 Uhr bearbeitet

Ich muss zugeben, dass ich Hauptmann vor seinem Wechsel zu uns nur vom Namen kannte, mir aber in keiner Sekunde im FC-Trikot klar wurde, was man in ihm sah. Keine physische Präsenz, langsam und Tempo verschleppend in den Aktionen, langsam auch in den Beinen.

Glaub' der Dresdner User mit Kermit im Namen beschrieb mal, dass Hauptmann wohl eine Knieverletzung hatte, nach der er nicht mehr zu überzeugen wusste. Ich weiß nicht, ob man für so einen Spieler, der bei uns ja nicht mal zweitligatauglich war, über 3 Mio hinlegen muss und wieso man ihn mit einem Vasiliadis vergleicht, der neben Hauptmann wie ein Ferrari auf Kerosin wirkt.

Ja, Frankfurt war damals wirtschaftlich ziemlich am Ende. Es wurde viel mit Leihen gearbeitet, weil schlichtweg das Geld fehlte.

Spieler wie Boateng, Rebic und Jovic wollte niemand haben und führten dann Frankfurt vom Abgrund (Relegation gegen Nürnberg ganz knapp geschafft) ins gehobene Bundesligamittelfeld, zwei Mal ins DFB-Pokalfinale und ins EL Halbfinale.

So eine Kaderkonstellation kann Dir natürlich auch komplett um die Ohren fliegen, was es dem FC wahrscheinlich im Nova/Maniche-Style täte.

Na ja, aktuell weiß ich z. B. nicht was uns der Limnios-Transfer bringt, der ja auch immerhin ein paar Euro gekostet hat, wenn der Trainer den gar nicht so wirklich berücksichtigt. Da es in dieser Saison einzig und alleine um den Klassenerhalt gehen dürfte, ist ein teurer "Perspektivspieler, der sich erst eingewöhnen muss" (so aktuell geframed) dann halt eine Fehlplanung und das schreibe ich als klarer Limnios-Befürworter. Ich hätte ihn vermutlich auch zu dem Geld geholt, aber halt nicht mit diesem Trainer und dem Rest der Mannschaft als Basis in der aktuellen Situation.

Ne, dass Heldt einen Vasiliadis nicht geholt hat, würde ich ihm gar nicht vorwerfen. Dass sich der FC immer und immer wieder bei Transfers aus der Reserve locken lässt (vor allem finanziell) ist dagegen seit Jahren peinlich. Wenn ich wenige Geldmittel für meine Aufgabe zur Verfügung habe, dann schieb ich keinen All in und hoffe auch noch ohne Bluff auf das Beste.

Ja und das ärgert mich.
Das finanzielle, wir sportliche Risiko, dürfte bei einem vasiliadis eher weniger hoch sein, als bei Personalien wie Max Meyer.

Mir geht es per se jetzt gar nicht um vasiliadis - wobei ich ihn schon stark finde - sondern allgemein um unserer transferpolitik der letzten Jahre.

Langsam wünsche ich mir ein „noname“ als Sportdirektor, der vielleicht mal ne „Etage tiefer“ greift als der Rest...