Dieter Schneider [ehemaliger Präsident]
13.01.2011 - 11:12 Uhr
25.06.2011 - 13:01 Uhr
Zitat von Fundi:
eben, normales kaufmaennisches Handeln, nicht mehr auszugeben als einzunehmen, mal sehen wie es der Investor sieht, wenn sich mit dem 6Mio Euro Kader der gewuenschte Erfolg nicht einstellt - warten wir bis zur Winterpause ab
Jetzt dreh mer uns im Kreis. "Nicht mehr ausgeben, als man hat" ist sinnvoll, richtig, und alles, aber nicht so einfach, weil man eben nicht jede Saison bei Null anfängt, zu entscheiden, was man Ausgibt und was nicht.
Und da kommt eben das Sanierungskonzept ins Spiel: Bisherigen Ausgaben reduzieren - und das ist mit Verhandlungen, mit Vertragsänderungen, mit unliebsamen Entscheidungen wie Gehaltskürzungen etc. Verbunden - und wenn möglich Einnahmen erhöhen, was noch schwieriger sein dürfte. Da steckt jede Menge Arbeit drin, das umzusetzen, und hängt nicht einfach nur an der simplen Entscheidung "Ach, geben wir halt die Saison ne Mille weniger aus.".
Genau diese Arbeit machen Schneider und Schäfer gerade, und genau das ist die Sanierung.
Was in der Winterpause passiert, werden wir sehen. Wenn Ismaik plötzlich pocht, dass 60 dann doch wieder 2 Mio mehr in den Kader steckt, dann isses pustekuchen mit Sanierung, da hättest Du recht. Aber den Vorwurf kann man auch noch anbringen, WENN es dann soweit ist, und nicht die Leute schon für hypthetische Möglichkeiten kritisieren.
Wenn Ismaik selbst den Geldbeutel aufmacht und 2 Mio in den Kader steckt, dann mag das für viele Fans (wohl auch mir) vielleicht zu sehr in Richtung Retortenverein gehen, tut aber an der Stelle dem Sanierungskonzept keinen Abbruch, da man hier 2 Mio mehr ausgibt, die man gleichzeitig einnimmt.
Vielleicht stellt sich aber auch raus, dass Ismaik ein ganz vernünftiger und geduldiger Mensch ist, dazu steht, wenn er von einer Übergangssaison gesprochen hat, und ist erstmal zufrieden, so lange wir nicht zur Winterpause im tiefsten Tabellenkeller hocken - in letzterem Falle ist die Überlegung, nachzubessern aber auch durchaus vertretbar.
Was wird wiss mer net, aber ich kann Ismaik und die Vereinsführung doch net für was kritisieren, was vielleicht mal passieren könnte.
Zitat von Fundi:
stand jetzt kostet das Stadion noch genausoviel wie all die Jahre vorher, dieser Vertrag wurde schon mal zur neuen Saison noch nicht geändert....
Auch hier wiederhol ich gerne: Der Sanierungsprozess ist eben noch nicht abgeschlossen, Schneider und Schäfer arbeiten dran, noch sind die Verhandlungen für die Zukunft also weder gescheitert noch gelungen. Auch hier gilt: Lob bzw Kritik erst, wenn das Kind im Brunnen liegt, oder rechtzeitig gerettet wurde.
Zitat von Fundi:
fakt ist, die Bankenlösung ist gescheitert, warum auch immer, heisst fuer mich, das Sanierungskonzept basierend auf die Bankenlösung war wohl nicht so gut...
Ein Sanierungskonzept hat immer Fragezeichen offen und wird nie eine 100% Sicherheit bieten, dass es klappt. Denn so ein Konzept entsteht immer dann, wenn man eben nicht auf Rosen gebettet ist, sondern die letzten großen oder kleinen Strohalme zusammensammelt. Den einen überzeugt es, den anderen nicht. Die Tatsache, dass einzelne Banken zum Zeitpunkt X noch nicht überzeugt waren, ist kein Kriterium, um zu sagen, das Konzept war schlecht. Es gibt nicht nur "gut, funktioniert" und "schlecht, funktioniert nicht". Es gibt ein spektrum von "hat so eigentlich gar keine Chance" bis hin zu " kligt sehr schlüssig und bringt wahrscheinlich Erfolg". Wäre das Konzept von S&S auf diesem Spektrum so deutlich bei "gar keine Chance" gelandet, dann hätten wesentlich mehr Banken nicht zugestimmt. Wie viele es dann waren, die zugestimmt hätten, wissen wir beide nicht, aber wie man hörte, waren es eher einzelne wenige, als die große Mehrheit. Von da her war das Konzept wohl sicher nicht Perfekt, aber auch nicht derart hanebüchern, dass es unannehmbar wäre.
By the way: Wer weiß, wie es mit der Bankenlösung weitergegangen wäre, wäre Ismaik nicht aufgetaucht. Da hätten die Verhandlungen sicher nochmal eine andere Dynamik bekommen. Heißt nicht: "hätte dann in jedem Fall geklappt", sondern nur "wär dann möglicherweise doch noch zum Erfolg gekommen".
Zitat von Fundi:
die Motivation eines Hr. Ismaik bleibt ja bisher auch im Dunkeln, nur wenn ich sehe, dass er an der Vermarktung und an den Fanartikeln mitverdienen will, dann wird er seine Rendite über andere Wege einfahren -Möglichkeiten die die Banken nicht hatten
Sicher. Nur sollte ihm da ein Punkt auch wichtig sein: 60 darf nicht mehr Schulden machen, als Ismaik an der Vermakrtung verdient den sonst:
- Muss er entweder seine Gewinne direkt wieder zur Schuldentilgung hernehmen und hat dann herzlich wenig von dem Geld, zahlt sogar noch drauf
- Ist sechzig dann halt in ein paar Saisons trotzdem wegen Insolvenz in der Landesliga. Dann verdient er herzlich wenig an seinen Vermarktungsrechten und hat bis dahin womöglich noch nicht mal die 18 Mio rausgeholt, die er jetzt reingesteckt hat. Plus eine ggf. Abfindung an die IMG, plus das, was der Aufbau seiner eigenen Vermarktungsfirma kostet etc.
Also Ismaik mag sicher schöne Möglichkeiten zur Rendite haben, aber auch ihm muss daran gelegen sein, dass der Verein dauerhaft keine roten Zahlen schreibt und schlimmstenfalls doch noch Insolvent geht.
Zitat von Fundi:
schau ma moi, ob Hr. Schneider im Haifischbecken der Investmentbaenker mitschwimmen kann oder gefressen wird....
Da sammer uns einig: Schau mer moi!
eben, normales kaufmaennisches Handeln, nicht mehr auszugeben als einzunehmen, mal sehen wie es der Investor sieht, wenn sich mit dem 6Mio Euro Kader der gewuenschte Erfolg nicht einstellt - warten wir bis zur Winterpause ab
Jetzt dreh mer uns im Kreis. "Nicht mehr ausgeben, als man hat" ist sinnvoll, richtig, und alles, aber nicht so einfach, weil man eben nicht jede Saison bei Null anfängt, zu entscheiden, was man Ausgibt und was nicht.
Und da kommt eben das Sanierungskonzept ins Spiel: Bisherigen Ausgaben reduzieren - und das ist mit Verhandlungen, mit Vertragsänderungen, mit unliebsamen Entscheidungen wie Gehaltskürzungen etc. Verbunden - und wenn möglich Einnahmen erhöhen, was noch schwieriger sein dürfte. Da steckt jede Menge Arbeit drin, das umzusetzen, und hängt nicht einfach nur an der simplen Entscheidung "Ach, geben wir halt die Saison ne Mille weniger aus.".
Genau diese Arbeit machen Schneider und Schäfer gerade, und genau das ist die Sanierung.
Was in der Winterpause passiert, werden wir sehen. Wenn Ismaik plötzlich pocht, dass 60 dann doch wieder 2 Mio mehr in den Kader steckt, dann isses pustekuchen mit Sanierung, da hättest Du recht. Aber den Vorwurf kann man auch noch anbringen, WENN es dann soweit ist, und nicht die Leute schon für hypthetische Möglichkeiten kritisieren.
Wenn Ismaik selbst den Geldbeutel aufmacht und 2 Mio in den Kader steckt, dann mag das für viele Fans (wohl auch mir) vielleicht zu sehr in Richtung Retortenverein gehen, tut aber an der Stelle dem Sanierungskonzept keinen Abbruch, da man hier 2 Mio mehr ausgibt, die man gleichzeitig einnimmt.
Vielleicht stellt sich aber auch raus, dass Ismaik ein ganz vernünftiger und geduldiger Mensch ist, dazu steht, wenn er von einer Übergangssaison gesprochen hat, und ist erstmal zufrieden, so lange wir nicht zur Winterpause im tiefsten Tabellenkeller hocken - in letzterem Falle ist die Überlegung, nachzubessern aber auch durchaus vertretbar.
Was wird wiss mer net, aber ich kann Ismaik und die Vereinsführung doch net für was kritisieren, was vielleicht mal passieren könnte.
Zitat von Fundi:
stand jetzt kostet das Stadion noch genausoviel wie all die Jahre vorher, dieser Vertrag wurde schon mal zur neuen Saison noch nicht geändert....
Auch hier wiederhol ich gerne: Der Sanierungsprozess ist eben noch nicht abgeschlossen, Schneider und Schäfer arbeiten dran, noch sind die Verhandlungen für die Zukunft also weder gescheitert noch gelungen. Auch hier gilt: Lob bzw Kritik erst, wenn das Kind im Brunnen liegt, oder rechtzeitig gerettet wurde.
Zitat von Fundi:
fakt ist, die Bankenlösung ist gescheitert, warum auch immer, heisst fuer mich, das Sanierungskonzept basierend auf die Bankenlösung war wohl nicht so gut...
Ein Sanierungskonzept hat immer Fragezeichen offen und wird nie eine 100% Sicherheit bieten, dass es klappt. Denn so ein Konzept entsteht immer dann, wenn man eben nicht auf Rosen gebettet ist, sondern die letzten großen oder kleinen Strohalme zusammensammelt. Den einen überzeugt es, den anderen nicht. Die Tatsache, dass einzelne Banken zum Zeitpunkt X noch nicht überzeugt waren, ist kein Kriterium, um zu sagen, das Konzept war schlecht. Es gibt nicht nur "gut, funktioniert" und "schlecht, funktioniert nicht". Es gibt ein spektrum von "hat so eigentlich gar keine Chance" bis hin zu " kligt sehr schlüssig und bringt wahrscheinlich Erfolg". Wäre das Konzept von S&S auf diesem Spektrum so deutlich bei "gar keine Chance" gelandet, dann hätten wesentlich mehr Banken nicht zugestimmt. Wie viele es dann waren, die zugestimmt hätten, wissen wir beide nicht, aber wie man hörte, waren es eher einzelne wenige, als die große Mehrheit. Von da her war das Konzept wohl sicher nicht Perfekt, aber auch nicht derart hanebüchern, dass es unannehmbar wäre.
By the way: Wer weiß, wie es mit der Bankenlösung weitergegangen wäre, wäre Ismaik nicht aufgetaucht. Da hätten die Verhandlungen sicher nochmal eine andere Dynamik bekommen. Heißt nicht: "hätte dann in jedem Fall geklappt", sondern nur "wär dann möglicherweise doch noch zum Erfolg gekommen".
Zitat von Fundi:
die Motivation eines Hr. Ismaik bleibt ja bisher auch im Dunkeln, nur wenn ich sehe, dass er an der Vermarktung und an den Fanartikeln mitverdienen will, dann wird er seine Rendite über andere Wege einfahren -Möglichkeiten die die Banken nicht hatten
Sicher. Nur sollte ihm da ein Punkt auch wichtig sein: 60 darf nicht mehr Schulden machen, als Ismaik an der Vermakrtung verdient den sonst:
- Muss er entweder seine Gewinne direkt wieder zur Schuldentilgung hernehmen und hat dann herzlich wenig von dem Geld, zahlt sogar noch drauf
- Ist sechzig dann halt in ein paar Saisons trotzdem wegen Insolvenz in der Landesliga. Dann verdient er herzlich wenig an seinen Vermarktungsrechten und hat bis dahin womöglich noch nicht mal die 18 Mio rausgeholt, die er jetzt reingesteckt hat. Plus eine ggf. Abfindung an die IMG, plus das, was der Aufbau seiner eigenen Vermarktungsfirma kostet etc.
Also Ismaik mag sicher schöne Möglichkeiten zur Rendite haben, aber auch ihm muss daran gelegen sein, dass der Verein dauerhaft keine roten Zahlen schreibt und schlimmstenfalls doch noch Insolvent geht.
Zitat von Fundi:
schau ma moi, ob Hr. Schneider im Haifischbecken der Investmentbaenker mitschwimmen kann oder gefressen wird....
Da sammer uns einig: Schau mer moi!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Joker82 am 25.06.2011 um 13:04 Uhr bearbeitet 
25.06.2011 - 13:15 Uhr
Zitat von Joker82:
Zitat von Fundi:
eben, normales kaufmaennisches Handeln, nicht mehr auszugeben als einzunehmen, mal sehen wie es der Investor sieht, wenn sich mit dem 6Mio Euro Kader der gewuenschte Erfolg nicht einstellt - warten wir bis zur Winterpause ab
Jetzt dreh mer uns im Kreis. "Nicht mehr ausgeben, als man hat" ist sinnvoll, richtig, und alles, aber nicht so einfach, weil man eben nicht jede Saison bei Null anfängt, zu entscheiden, was man Ausgibt und was nicht.
Und da kommt eben das Sanierungskonzept ins Spiel: Bisherigen Ausgaben reduzieren - und das ist mit Verhandlungen, mit Vertragsänderungen, mit unliebsamen Entscheidungen wie Gehaltskürzungen etc. Verbunden - und wenn möglich Einnahmen erhöhen, was noch schwieriger sein dürfte. Da steckt jede Menge Arbeit drin, das umzusetzen, und hängt nicht einfach nur an der simplen Entscheidung "Ach, geben wir halt die Saison ne Mille weniger aus.".
Genau diese Arbeit machen Schneider und Schäfer gerade, und genau das ist die Sanierung.
Was in der Winterpause passiert, werden wir sehen. Wenn Ismaik plötzlich pocht, dass 60 dann doch wieder 2 Mio mehr in den Kader steckt, dann isses pustekuchen mit Sanierung, da hättest Du recht. Aber den Vorwurf kann man auch noch anbringen, WENN es dann soweit ist, und nicht die Leute schon für hypthetische Möglichkeiten kritisieren.
Wenn Ismaik selbst den Geldbeutel aufmacht und 2 Mio in den Kader steckt, dann mag das für viele Fans (wohl auch mir) vielleicht zu sehr in Richtung Retortenverein gehen, tut aber an der Stelle dem Sanierungskonzept keinen Abbruch, da man hier 2 Mio mehr ausgibt, die man gleichzeitig einnimmt.
Vielleicht stellt sich aber auch raus, dass Ismaik ein ganz vernünftiger und geduldiger Mensch ist, dazu steht, wenn er von einer Übergangssaison gesprochen hat, und ist erstmal zufrieden, so lange wir nicht zur Winterpause im tiefsten Tabellenkeller hocken - in letzterem Falle ist die Überlegung, nachzubessern aber auch durchaus vertretbar.
Was wird wiss mer net, aber ich kann Ismaik und die Vereinsführung doch net für was kritisieren, was vielleicht mal passieren könnte.
Zitat von Fundi:
stand jetzt kostet das Stadion noch genausoviel wie all die Jahre vorher, dieser Vertrag wurde schon mal zur neuen Saison noch nicht geändert....
Auch hier wiederhol ich gerne: Der Sanierungsprozess ist eben noch nicht abgeschlossen, Schneider und Schäfer arbeiten dran, noch sind die Verhandlungen für die Zukunft also weder gescheitert noch gelungen. Auch hier gilt: Lob bzw Kritik erst, wenn das Kind im Brunnen liegt, oder rechtzeitig gerettet wurde.
Zitat von Fundi:
fakt ist, die Bankenlösung ist gescheitert, warum auch immer, heisst fuer mich, das Sanierungskonzept basierend auf die Bankenlösung war wohl nicht so gut...
Ein Sanierungskonzept hat immer Fragezeichen offen und wird nie eine 100% Sicherheit bieten, dass es klappt. Denn so ein Konzept entsteht immer dann, wenn man eben nicht auf Rosen gebettet ist, sondern die letzten großen oder kleinen Strohalme zusammensammelt. Den einen überzeugt es, den anderen nicht. Die Tatsache, dass einzelne Banken zum Zeitpunkt X noch nicht überzeugt waren, ist kein Kriterium, um zu sagen, das Konzept war schlecht. Es gibt nicht nur "gut, funktioniert" und "schlecht, funktioniert nicht". Es gibt ein spektrum von "hat so eigentlich gar keine Chance" bis hin zu " kligt sehr schlüssig und bringt wahrscheinlich Erfolg". Wäre das Konzept von S&S auf diesem Spektrum so deutlich bei "gar keine Chance" gelandet, dann hätten wesentlich mehr Banken nicht zugestimmt. Wie viele es dann waren, die zugestimmt hätten, wissen wir beide nicht, aber wie man hörte, waren es eher einzelne wenige, als die große Mehrheit. Von da her war das Konzept wohl sicher nicht Perfekt, aber auch nicht derart hanebüchern, dass es unannehmbar wäre.
By the way: Wer weiß, wie es mit der Bankenlösung weitergegangen wäre, wäre Ismaik nicht aufgetaucht. Da hätten die Verhandlungen sicher nochmal eine andere Dynamik bekommen. Heißt nicht: "hätte dann in jedem Fall geklappt", sondern nur "wär dann möglicherweise doch noch zum Erfolg gekommen".
Zitat von Fundi:
die Motivation eines Hr. Ismaik bleibt ja bisher auch im Dunkeln, nur wenn ich sehe, dass er an der Vermarktung und an den Fanartikeln mitverdienen will, dann wird er seine Rendite über andere Wege einfahren -Möglichkeiten die die Banken nicht hatten
Sicher. Nur sollte ihm da ein Punkt auch wichtig sein: 60 darf nicht mehr Schulden machen, als Ismaik an der Vermakrtung verdient den sonst:
- Muss er entweder seine Gewinne direkt wieder zur Schuldentilgung hernehmen und hat dann herzlich wenig von dem Geld, zahlt sogar noch drauf
- Ist sechzig dann halt in ein paar Saisons trotzdem wegen Insolvenz in der Landesliga. Dann verdient er herzlich wenig an seinen Vermarktungsrechten und hat bis dahin womöglich noch nicht mal die 18 Mio rausgeholt, die er jetzt reingesteckt hat. Plus eine ggf. Abfindung an die IMG, plus das, was der Aufbau seiner eigenen Vermarktungsfirma kostet etc.
Also Ismaik mag sicher schöne Möglichkeiten zur Rendite haben, aber auch ihm muss daran gelegen sein, dass der Verein dauerhaft keine roten Zahlen schreibt und schlimmstenfalls doch noch Insolvent geht.
Zitat von Fundi:
schau ma moi, ob Hr. Schneider im Haifischbecken der Investmentbaenker mitschwimmen kann oder gefressen wird....
Da sammer uns einig: Schau mer moi!
Wunderbarer und vor allem reflektierter Beitrag, der alle hättewennsundabers richtig einordnet und unseren eigenen Kenntnisstand in die Überlegungen einbringt und ihn zugleich relativiert.
Letztendlich bleibt eigentlich nur der letzte Satz übrig: Schau mer moi! Alles andere ist mehr als spekulativ.
Zitat von Fundi:
eben, normales kaufmaennisches Handeln, nicht mehr auszugeben als einzunehmen, mal sehen wie es der Investor sieht, wenn sich mit dem 6Mio Euro Kader der gewuenschte Erfolg nicht einstellt - warten wir bis zur Winterpause ab
Jetzt dreh mer uns im Kreis. "Nicht mehr ausgeben, als man hat" ist sinnvoll, richtig, und alles, aber nicht so einfach, weil man eben nicht jede Saison bei Null anfängt, zu entscheiden, was man Ausgibt und was nicht.
Und da kommt eben das Sanierungskonzept ins Spiel: Bisherigen Ausgaben reduzieren - und das ist mit Verhandlungen, mit Vertragsänderungen, mit unliebsamen Entscheidungen wie Gehaltskürzungen etc. Verbunden - und wenn möglich Einnahmen erhöhen, was noch schwieriger sein dürfte. Da steckt jede Menge Arbeit drin, das umzusetzen, und hängt nicht einfach nur an der simplen Entscheidung "Ach, geben wir halt die Saison ne Mille weniger aus.".
Genau diese Arbeit machen Schneider und Schäfer gerade, und genau das ist die Sanierung.
Was in der Winterpause passiert, werden wir sehen. Wenn Ismaik plötzlich pocht, dass 60 dann doch wieder 2 Mio mehr in den Kader steckt, dann isses pustekuchen mit Sanierung, da hättest Du recht. Aber den Vorwurf kann man auch noch anbringen, WENN es dann soweit ist, und nicht die Leute schon für hypthetische Möglichkeiten kritisieren.
Wenn Ismaik selbst den Geldbeutel aufmacht und 2 Mio in den Kader steckt, dann mag das für viele Fans (wohl auch mir) vielleicht zu sehr in Richtung Retortenverein gehen, tut aber an der Stelle dem Sanierungskonzept keinen Abbruch, da man hier 2 Mio mehr ausgibt, die man gleichzeitig einnimmt.
Vielleicht stellt sich aber auch raus, dass Ismaik ein ganz vernünftiger und geduldiger Mensch ist, dazu steht, wenn er von einer Übergangssaison gesprochen hat, und ist erstmal zufrieden, so lange wir nicht zur Winterpause im tiefsten Tabellenkeller hocken - in letzterem Falle ist die Überlegung, nachzubessern aber auch durchaus vertretbar.
Was wird wiss mer net, aber ich kann Ismaik und die Vereinsführung doch net für was kritisieren, was vielleicht mal passieren könnte.
Zitat von Fundi:
stand jetzt kostet das Stadion noch genausoviel wie all die Jahre vorher, dieser Vertrag wurde schon mal zur neuen Saison noch nicht geändert....
Auch hier wiederhol ich gerne: Der Sanierungsprozess ist eben noch nicht abgeschlossen, Schneider und Schäfer arbeiten dran, noch sind die Verhandlungen für die Zukunft also weder gescheitert noch gelungen. Auch hier gilt: Lob bzw Kritik erst, wenn das Kind im Brunnen liegt, oder rechtzeitig gerettet wurde.
Zitat von Fundi:
fakt ist, die Bankenlösung ist gescheitert, warum auch immer, heisst fuer mich, das Sanierungskonzept basierend auf die Bankenlösung war wohl nicht so gut...
Ein Sanierungskonzept hat immer Fragezeichen offen und wird nie eine 100% Sicherheit bieten, dass es klappt. Denn so ein Konzept entsteht immer dann, wenn man eben nicht auf Rosen gebettet ist, sondern die letzten großen oder kleinen Strohalme zusammensammelt. Den einen überzeugt es, den anderen nicht. Die Tatsache, dass einzelne Banken zum Zeitpunkt X noch nicht überzeugt waren, ist kein Kriterium, um zu sagen, das Konzept war schlecht. Es gibt nicht nur "gut, funktioniert" und "schlecht, funktioniert nicht". Es gibt ein spektrum von "hat so eigentlich gar keine Chance" bis hin zu " kligt sehr schlüssig und bringt wahrscheinlich Erfolg". Wäre das Konzept von S&S auf diesem Spektrum so deutlich bei "gar keine Chance" gelandet, dann hätten wesentlich mehr Banken nicht zugestimmt. Wie viele es dann waren, die zugestimmt hätten, wissen wir beide nicht, aber wie man hörte, waren es eher einzelne wenige, als die große Mehrheit. Von da her war das Konzept wohl sicher nicht Perfekt, aber auch nicht derart hanebüchern, dass es unannehmbar wäre.
By the way: Wer weiß, wie es mit der Bankenlösung weitergegangen wäre, wäre Ismaik nicht aufgetaucht. Da hätten die Verhandlungen sicher nochmal eine andere Dynamik bekommen. Heißt nicht: "hätte dann in jedem Fall geklappt", sondern nur "wär dann möglicherweise doch noch zum Erfolg gekommen".
Zitat von Fundi:
die Motivation eines Hr. Ismaik bleibt ja bisher auch im Dunkeln, nur wenn ich sehe, dass er an der Vermarktung und an den Fanartikeln mitverdienen will, dann wird er seine Rendite über andere Wege einfahren -Möglichkeiten die die Banken nicht hatten
Sicher. Nur sollte ihm da ein Punkt auch wichtig sein: 60 darf nicht mehr Schulden machen, als Ismaik an der Vermakrtung verdient den sonst:
- Muss er entweder seine Gewinne direkt wieder zur Schuldentilgung hernehmen und hat dann herzlich wenig von dem Geld, zahlt sogar noch drauf
- Ist sechzig dann halt in ein paar Saisons trotzdem wegen Insolvenz in der Landesliga. Dann verdient er herzlich wenig an seinen Vermarktungsrechten und hat bis dahin womöglich noch nicht mal die 18 Mio rausgeholt, die er jetzt reingesteckt hat. Plus eine ggf. Abfindung an die IMG, plus das, was der Aufbau seiner eigenen Vermarktungsfirma kostet etc.
Also Ismaik mag sicher schöne Möglichkeiten zur Rendite haben, aber auch ihm muss daran gelegen sein, dass der Verein dauerhaft keine roten Zahlen schreibt und schlimmstenfalls doch noch Insolvent geht.
Zitat von Fundi:
schau ma moi, ob Hr. Schneider im Haifischbecken der Investmentbaenker mitschwimmen kann oder gefressen wird....
Da sammer uns einig: Schau mer moi!
Wunderbarer und vor allem reflektierter Beitrag, der alle hättewennsundabers richtig einordnet und unseren eigenen Kenntnisstand in die Überlegungen einbringt und ihn zugleich relativiert.
Letztendlich bleibt eigentlich nur der letzte Satz übrig: Schau mer moi! Alles andere ist mehr als spekulativ.
25.06.2011 - 16:43 Uhr
Zitat von Einfachasechzger:
Was mich hier an Fundi oder andere Konsorten einfach brutal stört ist die Tatsache, dass hier alles schlecht geredet wird.
Die meisten von uns wissen genau 0,0 % was im Hintergrund passiert, und das ist auch gut so.
Immer dieses "Stammtischgeschwätz"
Immer wieder die gleichen, kritisieren hier alles, Schneider, Ismaik .......
Das geht mir echt total auf die Nerven. So Sätze wie, ich bin Mitglied und will hier den Weg des Vereins entscheiden.... und und und.
Ich bin froh dass jemand Geld in die Hand genommen hat, und uns gerettet hat, damit wir weiterhin Profifussball bei 1860 erleben und in absehbarer Zeit die Chance auf die 1. Bundesliga haben.
Einige haben hier die Meinung, Geld kann er ja bringen, aber die lassen ich weiter so "hinwurschteln" wie bisher. ich bin wirklich FROH, dass jetzt jemand sich auch mal um die Finanzielle Seite kümmert.
Wir haben hier endlich mal einen Präsidenten der 1860 lebt, und versucht hat den Verein am Leben zu halten. Also ich bin ihm dafür echt dankbar.
Ich will hier absolut kein " zweites Manch. City" da ich das ganze Konzept als schwachsinning ansehe.
Nur Spieler zusammenzukaufen, die dann jedes Jahr keine Mannschaft ist.
Den Weg den wir bisher gehen, die jungen zu halten, und nur immer wieder einzelne gute dazuzukaufen ist doch echt klasse. Wir werden niemals alle jungen Spieler halten können, aber zumindest sind wir jetzt in der Lage, ein Ablöse auszuhandeln, die wir auch mitbestimmen können.
Bisher war es doch so, egal was angeboten wurde, wir mussten annehmen.
Ich will hier nicht dass hier ein zweites Löwenforum entsteht, denn da sind nur Nörgler und ewig gestrige drin. Wir leben im Jahre 2011 und haben es zu registrieren, dass sich die Kugel weiterdreht und Profifussball anno 2011 anders aussieht als 1980.
Wer dass nicht akzeptieren kann soll sich einen Provinzverein suchen, direkt vom jeweiligen Wohnort.
Die freuen sich übrigens über jede Unterstützung.
So so, Fundi und Konsorten....
Ist ja schön wenn du Herrn Schneider echt dankbar bist. Freut mich für dich.
Ich werde trotzdem weiterhin kritisch ihm gegenüber bleiben. Einige seiner Aussagen haben sich im Nachhinein dann doch ganz schön verdreht(z.B. Anteileverkauf ist ausgeschlossen).
Die Bankenlösung über Ulis Hausbank ist ja auch erst im letzten Moment noch "aufgeflogen".
Viele Spekulationen enstehen doch gerade wegen solcher Aussagen von Schneider über die Stadionmiete. Entweder es ist stillschweigen vereinbart, dann soll er dies mitteilen, oder er soll sich mit den "richtigen" Zahlen dazu äußern. Genau diese "schwammigen" Veröffentlichungen haben doch in den letzten Jahren zur derzeitigen Situation geführt. Und. Ist es jetzt viel besser geworden? Wirklich erfahren tut man doch wirklich immer noch nicht. Weder wer die Anteile wirklich gekauft hat(Ismaik oder seine Firma), warum neue Gesellschaften gegründet werden(Fanartikel?) und warum dies nötig ist(gibt ja schon eigene GmbH dafür),warum kommt auf einmal ein neuer Gesellschafter dazu, Stadionmiete, Catering, usw..
Du willst hier kein "zweites Man. City"!Keine Angst, Fundi und Konsorten auch nicht.Und genau deswegen werden sie auch weiterhin Kritik äußern wenn sie der Meinung sind dies tun zu müssen.
Übrigens, im Löwenforum gibt es keineswegs nur Nörgler. Der Gegenwind bläst einem da halt manchmal ein bisserl heftiger ins Gesicht. Gefressen wurd da aber auch noch keiner!
Was mich hier an Fundi oder andere Konsorten einfach brutal stört ist die Tatsache, dass hier alles schlecht geredet wird.
Die meisten von uns wissen genau 0,0 % was im Hintergrund passiert, und das ist auch gut so.
Immer dieses "Stammtischgeschwätz"
Immer wieder die gleichen, kritisieren hier alles, Schneider, Ismaik .......
Das geht mir echt total auf die Nerven. So Sätze wie, ich bin Mitglied und will hier den Weg des Vereins entscheiden.... und und und.
Ich bin froh dass jemand Geld in die Hand genommen hat, und uns gerettet hat, damit wir weiterhin Profifussball bei 1860 erleben und in absehbarer Zeit die Chance auf die 1. Bundesliga haben.
Einige haben hier die Meinung, Geld kann er ja bringen, aber die lassen ich weiter so "hinwurschteln" wie bisher. ich bin wirklich FROH, dass jetzt jemand sich auch mal um die Finanzielle Seite kümmert.
Wir haben hier endlich mal einen Präsidenten der 1860 lebt, und versucht hat den Verein am Leben zu halten. Also ich bin ihm dafür echt dankbar.
Ich will hier absolut kein " zweites Manch. City" da ich das ganze Konzept als schwachsinning ansehe.
Nur Spieler zusammenzukaufen, die dann jedes Jahr keine Mannschaft ist.
Den Weg den wir bisher gehen, die jungen zu halten, und nur immer wieder einzelne gute dazuzukaufen ist doch echt klasse. Wir werden niemals alle jungen Spieler halten können, aber zumindest sind wir jetzt in der Lage, ein Ablöse auszuhandeln, die wir auch mitbestimmen können.
Bisher war es doch so, egal was angeboten wurde, wir mussten annehmen.
Ich will hier nicht dass hier ein zweites Löwenforum entsteht, denn da sind nur Nörgler und ewig gestrige drin. Wir leben im Jahre 2011 und haben es zu registrieren, dass sich die Kugel weiterdreht und Profifussball anno 2011 anders aussieht als 1980.
Wer dass nicht akzeptieren kann soll sich einen Provinzverein suchen, direkt vom jeweiligen Wohnort.
Die freuen sich übrigens über jede Unterstützung.
So so, Fundi und Konsorten....
Ist ja schön wenn du Herrn Schneider echt dankbar bist. Freut mich für dich.
Ich werde trotzdem weiterhin kritisch ihm gegenüber bleiben. Einige seiner Aussagen haben sich im Nachhinein dann doch ganz schön verdreht(z.B. Anteileverkauf ist ausgeschlossen).
Die Bankenlösung über Ulis Hausbank ist ja auch erst im letzten Moment noch "aufgeflogen".
Viele Spekulationen enstehen doch gerade wegen solcher Aussagen von Schneider über die Stadionmiete. Entweder es ist stillschweigen vereinbart, dann soll er dies mitteilen, oder er soll sich mit den "richtigen" Zahlen dazu äußern. Genau diese "schwammigen" Veröffentlichungen haben doch in den letzten Jahren zur derzeitigen Situation geführt. Und. Ist es jetzt viel besser geworden? Wirklich erfahren tut man doch wirklich immer noch nicht. Weder wer die Anteile wirklich gekauft hat(Ismaik oder seine Firma), warum neue Gesellschaften gegründet werden(Fanartikel?) und warum dies nötig ist(gibt ja schon eigene GmbH dafür),warum kommt auf einmal ein neuer Gesellschafter dazu, Stadionmiete, Catering, usw..
Du willst hier kein "zweites Man. City"!Keine Angst, Fundi und Konsorten auch nicht.Und genau deswegen werden sie auch weiterhin Kritik äußern wenn sie der Meinung sind dies tun zu müssen.
Übrigens, im Löwenforum gibt es keineswegs nur Nörgler. Der Gegenwind bläst einem da halt manchmal ein bisserl heftiger ins Gesicht. Gefressen wurd da aber auch noch keiner!
25.06.2011 - 17:05 Uhr
Zitat von ecker:
So so, Fundi und Konsorten....
Ist ja schön wenn du Herrn Schneider echt dankbar bist. Freut mich für dich.
Ich werde trotzdem weiterhin kritisch ihm gegenüber bleiben. Einige seiner Aussagen haben sich im Nachhinein dann doch ganz schön verdreht(z.B. Anteileverkauf ist ausgeschlossen).
Die Bankenlösung über Ulis Hausbank ist ja auch erst im letzten Moment noch "aufgeflogen".
Viele Spekulationen enstehen doch gerade wegen solcher Aussagen von Schneider über die Stadionmiete. Entweder es ist stillschweigen vereinbart, dann soll er dies mitteilen, oder er soll sich mit den "richtigen" Zahlen dazu äußern. Genau diese "schwammigen" Veröffentlichungen haben doch in den letzten Jahren zur derzeitigen Situation geführt. Und. Ist es jetzt viel besser geworden? Wirklich erfahren tut man doch wirklich immer noch nicht. Weder wer die Anteile wirklich gekauft hat(Ismaik oder seine Firma), warum neue Gesellschaften gegründet werden(Fanartikel?) und warum dies nötig ist(gibt ja schon eigene GmbH dafür),warum kommt auf einmal ein neuer Gesellschafter dazu, Stadionmiete, Catering, usw..
Du willst hier kein "zweites Man. City"!Keine Angst, Fundi und Konsorten auch nicht.Und genau deswegen werden sie auch weiterhin Kritik äußern wenn sie der Meinung sind dies tun zu müssen.
Übrigens, im Löwenforum gibt es keineswegs nur Nörgler. Der Gegenwind bläst einem da halt manchmal ein bisserl heftiger ins Gesicht. Gefressen wurd da aber auch noch keiner!
Die Grundlage für unsere Spekulationen und Zwistigkeiten in den Foren liefert der Verein selbst: Intransparenz. Natürlich können nicht alle Zahlen und Vereinbarungen ans Tageslicht gebracht werden, weil es sicher die eine oder andere stillschweigende Vereinbarung zwischen S&S und den Verhandlungsparteien gegeben haben wird. Aber an dieser Stelle kann man kommunikativ ansetzen und öffentlich verlautbaren lassen, an welcher Stelle dies so geschehen ist. Zudem sollte man sich - zumindest vor einer allumfassenden Stellungnahme über die Zukunft des Verein - auf eine einheitliche Linie einigen, inwiefern Zahlen und Interna an die Öffentlichkeit gelangen dürfen. Schneider nennt eine Zahl von 2,5 Mio. Euro bezüglich der Stadionmiete. Der Kontext ist stark verwässert und niemand kann die Zahl richtig einordnen. So darf das nicht laufen, zum einen, weil die Münchner Presse an diesen hochsensiblen Themen mit der Axt rumfuhrwerkt, zum anderen, weil dadurch die Spaltung des eigenen Klientels keine Versöhnung erfährt (man sieht es ja an den einzelnen Posts hier im Forum).
Mir ist die Skepsis oder das Misstrauen einiger Fans absolut einleuchtend, die vergangenen Jahre haben eindrucksvoll gezeigt, dass Hoffnungen schnell zerplatzen können, dass Heilsbringer schnell zu Buhmännern werden können (ihre Anzahl liegt im zweistelligen Bereich). Um ein Desaster dieser Art nicht zu wiederholen und ein Wir-Gefühl zu erzeugen, müssen die Verantwortlichen dringend an die Öffentlichkeit und sich erklären, einen Fahrplan für die Zukunft präsentieren und Akzeptanz schaffen. Natürlich mit der einen Einschränkung: Interna und Vieraugengespräche, die unter den Mantel der Verschiegenheit fallen sollten - im Hinblick auf die eigene Seriosität - da bleiben wo sie hingehören, im Verhandlungszimmer.
So so, Fundi und Konsorten....
Ist ja schön wenn du Herrn Schneider echt dankbar bist. Freut mich für dich.
Ich werde trotzdem weiterhin kritisch ihm gegenüber bleiben. Einige seiner Aussagen haben sich im Nachhinein dann doch ganz schön verdreht(z.B. Anteileverkauf ist ausgeschlossen).
Die Bankenlösung über Ulis Hausbank ist ja auch erst im letzten Moment noch "aufgeflogen".
Viele Spekulationen enstehen doch gerade wegen solcher Aussagen von Schneider über die Stadionmiete. Entweder es ist stillschweigen vereinbart, dann soll er dies mitteilen, oder er soll sich mit den "richtigen" Zahlen dazu äußern. Genau diese "schwammigen" Veröffentlichungen haben doch in den letzten Jahren zur derzeitigen Situation geführt. Und. Ist es jetzt viel besser geworden? Wirklich erfahren tut man doch wirklich immer noch nicht. Weder wer die Anteile wirklich gekauft hat(Ismaik oder seine Firma), warum neue Gesellschaften gegründet werden(Fanartikel?) und warum dies nötig ist(gibt ja schon eigene GmbH dafür),warum kommt auf einmal ein neuer Gesellschafter dazu, Stadionmiete, Catering, usw..
Du willst hier kein "zweites Man. City"!Keine Angst, Fundi und Konsorten auch nicht.Und genau deswegen werden sie auch weiterhin Kritik äußern wenn sie der Meinung sind dies tun zu müssen.
Übrigens, im Löwenforum gibt es keineswegs nur Nörgler. Der Gegenwind bläst einem da halt manchmal ein bisserl heftiger ins Gesicht. Gefressen wurd da aber auch noch keiner!
Die Grundlage für unsere Spekulationen und Zwistigkeiten in den Foren liefert der Verein selbst: Intransparenz. Natürlich können nicht alle Zahlen und Vereinbarungen ans Tageslicht gebracht werden, weil es sicher die eine oder andere stillschweigende Vereinbarung zwischen S&S und den Verhandlungsparteien gegeben haben wird. Aber an dieser Stelle kann man kommunikativ ansetzen und öffentlich verlautbaren lassen, an welcher Stelle dies so geschehen ist. Zudem sollte man sich - zumindest vor einer allumfassenden Stellungnahme über die Zukunft des Verein - auf eine einheitliche Linie einigen, inwiefern Zahlen und Interna an die Öffentlichkeit gelangen dürfen. Schneider nennt eine Zahl von 2,5 Mio. Euro bezüglich der Stadionmiete. Der Kontext ist stark verwässert und niemand kann die Zahl richtig einordnen. So darf das nicht laufen, zum einen, weil die Münchner Presse an diesen hochsensiblen Themen mit der Axt rumfuhrwerkt, zum anderen, weil dadurch die Spaltung des eigenen Klientels keine Versöhnung erfährt (man sieht es ja an den einzelnen Posts hier im Forum).
Mir ist die Skepsis oder das Misstrauen einiger Fans absolut einleuchtend, die vergangenen Jahre haben eindrucksvoll gezeigt, dass Hoffnungen schnell zerplatzen können, dass Heilsbringer schnell zu Buhmännern werden können (ihre Anzahl liegt im zweistelligen Bereich). Um ein Desaster dieser Art nicht zu wiederholen und ein Wir-Gefühl zu erzeugen, müssen die Verantwortlichen dringend an die Öffentlichkeit und sich erklären, einen Fahrplan für die Zukunft präsentieren und Akzeptanz schaffen. Natürlich mit der einen Einschränkung: Interna und Vieraugengespräche, die unter den Mantel der Verschiegenheit fallen sollten - im Hinblick auf die eigene Seriosität - da bleiben wo sie hingehören, im Verhandlungszimmer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sternbald am 25.06.2011 um 17:06 Uhr bearbeitet
25.06.2011 - 20:13 Uhr
Zitat von sternbald:
Zitat von ecker:
So so, Fundi und Konsorten....
Ist ja schön wenn du Herrn Schneider echt dankbar bist. Freut mich für dich.
Ich werde trotzdem weiterhin kritisch ihm gegenüber bleiben. Einige seiner Aussagen haben sich im Nachhinein dann doch ganz schön verdreht(z.B. Anteileverkauf ist ausgeschlossen).
Die Bankenlösung über Ulis Hausbank ist ja auch erst im letzten Moment noch "aufgeflogen".
Viele Spekulationen enstehen doch gerade wegen solcher Aussagen von Schneider über die Stadionmiete. Entweder es ist stillschweigen vereinbart, dann soll er dies mitteilen, oder er soll sich mit den "richtigen" Zahlen dazu äußern. Genau diese "schwammigen" Veröffentlichungen haben doch in den letzten Jahren zur derzeitigen Situation geführt. Und. Ist es jetzt viel besser geworden? Wirklich erfahren tut man doch wirklich immer noch nicht. Weder wer die Anteile wirklich gekauft hat(Ismaik oder seine Firma), warum neue Gesellschaften gegründet werden(Fanartikel?) und warum dies nötig ist(gibt ja schon eigene GmbH dafür),warum kommt auf einmal ein neuer Gesellschafter dazu, Stadionmiete, Catering, usw..
Du willst hier kein "zweites Man. City"!Keine Angst, Fundi und Konsorten auch nicht.Und genau deswegen werden sie auch weiterhin Kritik äußern wenn sie der Meinung sind dies tun zu müssen.
Übrigens, im Löwenforum gibt es keineswegs nur Nörgler. Der Gegenwind bläst einem da halt manchmal ein bisserl heftiger ins Gesicht. Gefressen wurd da aber auch noch keiner!
Die Grundlage für unsere Spekulationen und Zwistigkeiten in den Foren liefert der Verein selbst: Intransparenz. Natürlich können nicht alle Zahlen und Vereinbarungen ans Tageslicht gebracht werden, weil es sicher die eine oder andere stillschweigende Vereinbarung zwischen S&S und den Verhandlungsparteien gegeben haben wird. Aber an dieser Stelle kann man kommunikativ ansetzen und öffentlich verlautbaren lassen, an welcher Stelle dies so geschehen ist. Zudem sollte man sich - zumindest vor einer allumfassenden Stellungnahme über die Zukunft des Verein - auf eine einheitliche Linie einigen, inwiefern Zahlen und Interna an die Öffentlichkeit gelangen dürfen. Schneider nennt eine Zahl von 2,5 Mio. Euro bezüglich der Stadionmiete. Der Kontext ist stark verwässert und niemand kann die Zahl richtig einordnen. So darf das nicht laufen, zum einen, weil die Münchner Presse an diesen hochsensiblen Themen mit der Axt rumfuhrwerkt, zum anderen, weil dadurch die Spaltung des eigenen Klientels keine Versöhnung erfährt (man sieht es ja an den einzelnen Posts hier im Forum).
Mir ist die Skepsis oder das Misstrauen einiger Fans absolut einleuchtend, die vergangenen Jahre haben eindrucksvoll gezeigt, dass Hoffnungen schnell zerplatzen können, dass Heilsbringer schnell zu Buhmännern werden können (ihre Anzahl liegt im zweistelligen Bereich). Um ein Desaster dieser Art nicht zu wiederholen und ein Wir-Gefühl zu erzeugen, müssen die Verantwortlichen dringend an die Öffentlichkeit und sich erklären, einen Fahrplan für die Zukunft präsentieren und Akzeptanz schaffen. Natürlich mit der einen Einschränkung: Interna und Vieraugengespräche, die unter den Mantel der Verschiegenheit fallen sollten - im Hinblick auf die eigene Seriosität - da bleiben wo sie hingehören, im Verhandlungszimmer.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Super auf den Punkt gebracht. Gerade bei einem in Deutschland erstmalig praktiziertem Modell wie dem Verkauf der Anteile muss es zumindest eine gewisse Transparenz geben, damit man als Fan dahinter stehen kann.
Aber hier ist leider totale Fehlanzeige. Die Fans erfahren gar nichts, was verständlicherweise zu Skepsis führt. Leere Worthülsen, Andeutungen und die Erklärung, dass man sportlich mit einer "Übergangssaison" plane (fragt sich nur wohin der Weg gehen soll - auf jeden Fall schon mal ein tolles Alibi für die Profis für die neue Saison wenn es nicht gut läuft).
Ich verstehe Fans, die diese Entwicklung mit gesundem Misstrauen beobachten. Auch ich werde nicht wie viele hier blind jubelnd einem angeblichen Heilsbringer hinterher laufen sondern genau beobachten, was die Zukunft bringt, soweit man Fakten erfährt. Wenn es gut geht, umso besser, aber im Moment gibt es für mich noch keinen Grund irgendwelche Führungspersonen zu vergöttern.
Zitat von ecker:
So so, Fundi und Konsorten....
Ist ja schön wenn du Herrn Schneider echt dankbar bist. Freut mich für dich.
Ich werde trotzdem weiterhin kritisch ihm gegenüber bleiben. Einige seiner Aussagen haben sich im Nachhinein dann doch ganz schön verdreht(z.B. Anteileverkauf ist ausgeschlossen).
Die Bankenlösung über Ulis Hausbank ist ja auch erst im letzten Moment noch "aufgeflogen".
Viele Spekulationen enstehen doch gerade wegen solcher Aussagen von Schneider über die Stadionmiete. Entweder es ist stillschweigen vereinbart, dann soll er dies mitteilen, oder er soll sich mit den "richtigen" Zahlen dazu äußern. Genau diese "schwammigen" Veröffentlichungen haben doch in den letzten Jahren zur derzeitigen Situation geführt. Und. Ist es jetzt viel besser geworden? Wirklich erfahren tut man doch wirklich immer noch nicht. Weder wer die Anteile wirklich gekauft hat(Ismaik oder seine Firma), warum neue Gesellschaften gegründet werden(Fanartikel?) und warum dies nötig ist(gibt ja schon eigene GmbH dafür),warum kommt auf einmal ein neuer Gesellschafter dazu, Stadionmiete, Catering, usw..
Du willst hier kein "zweites Man. City"!Keine Angst, Fundi und Konsorten auch nicht.Und genau deswegen werden sie auch weiterhin Kritik äußern wenn sie der Meinung sind dies tun zu müssen.
Übrigens, im Löwenforum gibt es keineswegs nur Nörgler. Der Gegenwind bläst einem da halt manchmal ein bisserl heftiger ins Gesicht. Gefressen wurd da aber auch noch keiner!
Die Grundlage für unsere Spekulationen und Zwistigkeiten in den Foren liefert der Verein selbst: Intransparenz. Natürlich können nicht alle Zahlen und Vereinbarungen ans Tageslicht gebracht werden, weil es sicher die eine oder andere stillschweigende Vereinbarung zwischen S&S und den Verhandlungsparteien gegeben haben wird. Aber an dieser Stelle kann man kommunikativ ansetzen und öffentlich verlautbaren lassen, an welcher Stelle dies so geschehen ist. Zudem sollte man sich - zumindest vor einer allumfassenden Stellungnahme über die Zukunft des Verein - auf eine einheitliche Linie einigen, inwiefern Zahlen und Interna an die Öffentlichkeit gelangen dürfen. Schneider nennt eine Zahl von 2,5 Mio. Euro bezüglich der Stadionmiete. Der Kontext ist stark verwässert und niemand kann die Zahl richtig einordnen. So darf das nicht laufen, zum einen, weil die Münchner Presse an diesen hochsensiblen Themen mit der Axt rumfuhrwerkt, zum anderen, weil dadurch die Spaltung des eigenen Klientels keine Versöhnung erfährt (man sieht es ja an den einzelnen Posts hier im Forum).
Mir ist die Skepsis oder das Misstrauen einiger Fans absolut einleuchtend, die vergangenen Jahre haben eindrucksvoll gezeigt, dass Hoffnungen schnell zerplatzen können, dass Heilsbringer schnell zu Buhmännern werden können (ihre Anzahl liegt im zweistelligen Bereich). Um ein Desaster dieser Art nicht zu wiederholen und ein Wir-Gefühl zu erzeugen, müssen die Verantwortlichen dringend an die Öffentlichkeit und sich erklären, einen Fahrplan für die Zukunft präsentieren und Akzeptanz schaffen. Natürlich mit der einen Einschränkung: Interna und Vieraugengespräche, die unter den Mantel der Verschiegenheit fallen sollten - im Hinblick auf die eigene Seriosität - da bleiben wo sie hingehören, im Verhandlungszimmer.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Super auf den Punkt gebracht. Gerade bei einem in Deutschland erstmalig praktiziertem Modell wie dem Verkauf der Anteile muss es zumindest eine gewisse Transparenz geben, damit man als Fan dahinter stehen kann.
Aber hier ist leider totale Fehlanzeige. Die Fans erfahren gar nichts, was verständlicherweise zu Skepsis führt. Leere Worthülsen, Andeutungen und die Erklärung, dass man sportlich mit einer "Übergangssaison" plane (fragt sich nur wohin der Weg gehen soll - auf jeden Fall schon mal ein tolles Alibi für die Profis für die neue Saison wenn es nicht gut läuft).
Ich verstehe Fans, die diese Entwicklung mit gesundem Misstrauen beobachten. Auch ich werde nicht wie viele hier blind jubelnd einem angeblichen Heilsbringer hinterher laufen sondern genau beobachten, was die Zukunft bringt, soweit man Fakten erfährt. Wenn es gut geht, umso besser, aber im Moment gibt es für mich noch keinen Grund irgendwelche Führungspersonen zu vergöttern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rimuc am 25.06.2011 um 20:14 Uhr bearbeitet
26.06.2011 - 22:41 Uhr
Zitat von Sowosamma:
Jetzt aber das große ABER: Vielleicht hatte ich was verpasst, aber warum wurden die Skeptiker nicht laut als sich ein Herr Schwarzer engagierte und Leute wie Hasenstab und Stevic installierte (oder liege da falsch?) ??
Hr. Hasenstab wurde im Mai 2008 zum Vizepräsidenten und Kassier des eV ernannt, Hr. Schwarzer ist erstmal im Januar /Febraur 2009 in Erscheinung getreten - cih wundere mich hier immer mehr.....
Zitat von Sowosamma:
Ich sehe bei Ismaik im Moment noch nicht ansatzweise eine solche Einflussnahme wie ein Herr Schwarzer dies getan hatte. Und wo ist der Unterschied, dass der eine Deutscher und der andere Jordanier ist?
klar, Hr. Schwarzer wollte zur Sicherheit seiner Gelder ein Vorkaufsrecht auf Anteile, Hr. Ismaik haette ohne Anteile ueberhaupt kein Geld investiert wer hat jetzt mehr Einflussnahme gefordert ??
Aber auch hier gilt scheinbar das Pippilotta Prinzip . wiedewiedewitt ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt....
schoenen Abend noch
Jetzt aber das große ABER: Vielleicht hatte ich was verpasst, aber warum wurden die Skeptiker nicht laut als sich ein Herr Schwarzer engagierte und Leute wie Hasenstab und Stevic installierte (oder liege da falsch?) ??
Hr. Hasenstab wurde im Mai 2008 zum Vizepräsidenten und Kassier des eV ernannt, Hr. Schwarzer ist erstmal im Januar /Febraur 2009 in Erscheinung getreten - cih wundere mich hier immer mehr.....
Zitat von Sowosamma:
Ich sehe bei Ismaik im Moment noch nicht ansatzweise eine solche Einflussnahme wie ein Herr Schwarzer dies getan hatte. Und wo ist der Unterschied, dass der eine Deutscher und der andere Jordanier ist?
klar, Hr. Schwarzer wollte zur Sicherheit seiner Gelder ein Vorkaufsrecht auf Anteile, Hr. Ismaik haette ohne Anteile ueberhaupt kein Geld investiert wer hat jetzt mehr Einflussnahme gefordert ??
Aber auch hier gilt scheinbar das Pippilotta Prinzip . wiedewiedewitt ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt....
schoenen Abend noch
26.06.2011 - 22:56 Uhr
... und schwarzer wollte mehr als 50+1 zulässt. nämlich einen sportdirektor, den er dann auch ohne offiziellen einstieg bekommen hat: stevic.
so viel einfluss hat ein ismaik bisher noch nicht genommen. zumindest soweit wir das feststellen können. bis lang hält er sich fein im hintergrund - und das ist gut so.
so viel einfluss hat ein ismaik bisher noch nicht genommen. zumindest soweit wir das feststellen können. bis lang hält er sich fein im hintergrund - und das ist gut so.
26.06.2011 - 23:04 Uhr
Zitat von tsv_ftw:
... und schwarzer wollte mehr als 50+1 zulässt. nämlich einen sportdirektor, den er dann auch ohne offiziellen einstieg bekommen hat: stevic.
so viel einfluss hat ein ismaik bisher noch nicht genommen. zumindest soweit wir das feststellen können. bis lang hält er sich fein im hintergrund - und das ist gut so.
und wie bewertest du dann eine eigene Gesellschaft die die Vermarktung, den Fanartikelverkauf und die Spielerberatung uebernimmt und das ganze dann auch noch mit einen Buero auf der Geschaeftsstelle ausfuehrt ?
Nur weil die DFL diesen Deal abgesegnet hat, heisst es noch lange nicht das er koscher ist...
und um es gleich vorweg zu nehmen, mir passte der Schwarzerdeal auch nicht, sehe aber den Ismaikdeal weitaus weitreichender....
... und schwarzer wollte mehr als 50+1 zulässt. nämlich einen sportdirektor, den er dann auch ohne offiziellen einstieg bekommen hat: stevic.
so viel einfluss hat ein ismaik bisher noch nicht genommen. zumindest soweit wir das feststellen können. bis lang hält er sich fein im hintergrund - und das ist gut so.
und wie bewertest du dann eine eigene Gesellschaft die die Vermarktung, den Fanartikelverkauf und die Spielerberatung uebernimmt und das ganze dann auch noch mit einen Buero auf der Geschaeftsstelle ausfuehrt ?
Nur weil die DFL diesen Deal abgesegnet hat, heisst es noch lange nicht das er koscher ist...
und um es gleich vorweg zu nehmen, mir passte der Schwarzerdeal auch nicht, sehe aber den Ismaikdeal weitaus weitreichender....
26.06.2011 - 23:10 Uhr
Zitat von Fundi:
Zitat von tsv_ftw:
... und schwarzer wollte mehr als 50+1 zulässt. nämlich einen sportdirektor, den er dann auch ohne offiziellen einstieg bekommen hat: stevic.
so viel einfluss hat ein ismaik bisher noch nicht genommen. zumindest soweit wir das feststellen können. bis lang hält er sich fein im hintergrund - und das ist gut so.
und wie bewertest du dann eine eigene Gesellschaft die die Vermarktung, den Fanartikelverkauf und die Spielerberatung uebernimmt und das ganze dann auch noch mit einen Buero auf der Geschaeftsstelle ausfuehrt ?
Nur weil die DFL diesen Deal abgesegnet hat, heisst es noch lange nicht das er koscher ist...
und um es gleich vorweg zu nehmen, mir passte der Schwarzerdeal auch nicht, sehe aber den Ismaikdeal weitaus weitreichender....
Da sieht man das Hr. Ismaik Ahnung hat was er macht. Und dies will er so gut machen, das es dem Verein und Ihm besser geht wie vorher.
Und das haben Hr. Schneider und Schäfer erkannt.
Zitat von tsv_ftw:
... und schwarzer wollte mehr als 50+1 zulässt. nämlich einen sportdirektor, den er dann auch ohne offiziellen einstieg bekommen hat: stevic.
so viel einfluss hat ein ismaik bisher noch nicht genommen. zumindest soweit wir das feststellen können. bis lang hält er sich fein im hintergrund - und das ist gut so.
und wie bewertest du dann eine eigene Gesellschaft die die Vermarktung, den Fanartikelverkauf und die Spielerberatung uebernimmt und das ganze dann auch noch mit einen Buero auf der Geschaeftsstelle ausfuehrt ?
Nur weil die DFL diesen Deal abgesegnet hat, heisst es noch lange nicht das er koscher ist...
und um es gleich vorweg zu nehmen, mir passte der Schwarzerdeal auch nicht, sehe aber den Ismaikdeal weitaus weitreichender....
Da sieht man das Hr. Ismaik Ahnung hat was er macht. Und dies will er so gut machen, das es dem Verein und Ihm besser geht wie vorher.
Und das haben Hr. Schneider und Schäfer erkannt.
26.06.2011 - 23:13 Uhr
Zitat von bobMarcelo:
Da sieht man das Hr. Ismaik Ahnung hat was er macht. Und dies will er so gut machen, das es dem Verein und Ihm besser geht wie vorher.
Und das haben Hr. Schneider und Schäfer erkannt.
http://www.youtube.com/watch?v=ayHzg8oMvV0
Da sieht man das Hr. Ismaik Ahnung hat was er macht. Und dies will er so gut machen, das es dem Verein und Ihm besser geht wie vorher.
Und das haben Hr. Schneider und Schäfer erkannt.
http://www.youtube.com/watch?v=ayHzg8oMvV0
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.