Dieter Schneider [ehemaliger Präsident]
13.01.2011 - 11:12 Uhr
26.06.2011 - 23:33 Uhr
Zitat von Fundi:
Zitat von Seuchenvogel:
Es ging hier ja zunächst um die Sanierung eines Vereins, der vor der Insolvenz stand. Da war noch kein Millionär in Sicht.
Da MUSS ich wenn die Sanierungszeit ohnehin mehrere Jahre beträgt, auch längerfristig Verträge aushandeln, ansonsten läuft das ganze Sanierungskonzept ins Leere.
Es kann doch ned sein dass ich bei einem 3 oder 5-Jahreskonzept alle halbe Jahre um die Konditionen betteln (verhandeln) muss...
genau richtig, und da wundert sich dann einer, warum die Bankenlösung gescheitert ist...
Kannst du mal ganz kurz andeuten, wohin deine momentane (die ändert sich ja auch täglich) Argumentation hinlaufen soll? Verfolgst du irgendein Ziel, möchtest du konkret irgendwelche Alternativen zum bisherigen Vorgehen darbieten, möchtest du deiner Besorgnis Ausdruck verleihen oder möchtest du nur ein bißchen tippen und Reaktionen testen? Ganz klar wird es mir zumindest nicht, was dein plötzlicher Auftritt hier soll und deine diffuse Diskussionsführung.
Zitat von Seuchenvogel:
Es ging hier ja zunächst um die Sanierung eines Vereins, der vor der Insolvenz stand. Da war noch kein Millionär in Sicht.
Da MUSS ich wenn die Sanierungszeit ohnehin mehrere Jahre beträgt, auch längerfristig Verträge aushandeln, ansonsten läuft das ganze Sanierungskonzept ins Leere.
Es kann doch ned sein dass ich bei einem 3 oder 5-Jahreskonzept alle halbe Jahre um die Konditionen betteln (verhandeln) muss...
genau richtig, und da wundert sich dann einer, warum die Bankenlösung gescheitert ist...
Kannst du mal ganz kurz andeuten, wohin deine momentane (die ändert sich ja auch täglich) Argumentation hinlaufen soll? Verfolgst du irgendein Ziel, möchtest du konkret irgendwelche Alternativen zum bisherigen Vorgehen darbieten, möchtest du deiner Besorgnis Ausdruck verleihen oder möchtest du nur ein bißchen tippen und Reaktionen testen? Ganz klar wird es mir zumindest nicht, was dein plötzlicher Auftritt hier soll und deine diffuse Diskussionsführung.
26.06.2011 - 23:36 Uhr
Zitat von tsv_ftw:
... und schwarzer wollte mehr als 50+1 zulässt. nämlich einen sportdirektor, den er dann auch ohne offiziellen einstieg bekommen hat: stevic.
so viel einfluss hat ein ismaik bisher noch nicht genommen. zumindest soweit wir das feststellen können. bis lang hält er sich fein im hintergrund - und das ist gut so.
Ismaik hat auch nur 49 % plus AR-Sitze bekommen. Ist das nicht dasselbe wie 49 % plus Sportdirektor ?
Aber wo die KGaA nun gerettet ist, möchte ich als Mitglied des TSV 1860 München mal gerne von unseren Präsidenten wissen: Wer wird zweiter Vizepräsident ? Wir haben keinen und laut Satzung ist einer vorgeschrieben. Ich kenne mich im Vereinsrecht nicht aus, aber ist das Präsidium wenn es nicht vollzählig ist wie es die Satzung verlangt überhaupt handlungsfähig ? Nehme ich schon an, aber ich weiß es nicht.
... und schwarzer wollte mehr als 50+1 zulässt. nämlich einen sportdirektor, den er dann auch ohne offiziellen einstieg bekommen hat: stevic.
so viel einfluss hat ein ismaik bisher noch nicht genommen. zumindest soweit wir das feststellen können. bis lang hält er sich fein im hintergrund - und das ist gut so.
Ismaik hat auch nur 49 % plus AR-Sitze bekommen. Ist das nicht dasselbe wie 49 % plus Sportdirektor ?
Aber wo die KGaA nun gerettet ist, möchte ich als Mitglied des TSV 1860 München mal gerne von unseren Präsidenten wissen: Wer wird zweiter Vizepräsident ? Wir haben keinen und laut Satzung ist einer vorgeschrieben. Ich kenne mich im Vereinsrecht nicht aus, aber ist das Präsidium wenn es nicht vollzählig ist wie es die Satzung verlangt überhaupt handlungsfähig ? Nehme ich schon an, aber ich weiß es nicht.
26.06.2011 - 23:41 Uhr
Zitat von sternbald:
Kannst du mal ganz kurz andeuten, wohin deine momentane (die ändert sich ja auch täglich) Argumentation hinlaufen soll? Verfolgst du irgendein Ziel, möchtest du konkret irgendwelche Alternativen zum bisherigen Vorgehen darbieten, möchtest du deiner Besorgnis Ausdruck verleihen oder möchtest du nur ein bißchen tippen und Reaktionen testen? Ganz klar wird es mir zumindest nicht, was dein plötzlicher Auftritt hier soll und deine diffuse Diskussionsführung.
zunäächst finde ich es schon befremdlich, wenn hier die Verweildauer im Forum als Masstab gilt...
Die Widersprüche in meiner Argumentation musst mir auch noch zeigen, ich sehe eher Widersprüche in der Argumentation, dass ein Schwarzer Böse ist und der Hr. Ismaik der Gute...
Kannst du mal ganz kurz andeuten, wohin deine momentane (die ändert sich ja auch täglich) Argumentation hinlaufen soll? Verfolgst du irgendein Ziel, möchtest du konkret irgendwelche Alternativen zum bisherigen Vorgehen darbieten, möchtest du deiner Besorgnis Ausdruck verleihen oder möchtest du nur ein bißchen tippen und Reaktionen testen? Ganz klar wird es mir zumindest nicht, was dein plötzlicher Auftritt hier soll und deine diffuse Diskussionsführung.
zunäächst finde ich es schon befremdlich, wenn hier die Verweildauer im Forum als Masstab gilt...
Die Widersprüche in meiner Argumentation musst mir auch noch zeigen, ich sehe eher Widersprüche in der Argumentation, dass ein Schwarzer Böse ist und der Hr. Ismaik der Gute...
26.06.2011 - 23:47 Uhr
Zitat von Fundi:
Zitat von sternbald:
Kannst du mal ganz kurz andeuten, wohin deine momentane (die ändert sich ja auch täglich) Argumentation hinlaufen soll? Verfolgst du irgendein Ziel, möchtest du konkret irgendwelche Alternativen zum bisherigen Vorgehen darbieten, möchtest du deiner Besorgnis Ausdruck verleihen oder möchtest du nur ein bißchen tippen und Reaktionen testen? Ganz klar wird es mir zumindest nicht, was dein plötzlicher Auftritt hier soll und deine diffuse Diskussionsführung.
zunäächst finde ich es schon befremdlich, wenn hier die Verweildauer im Forum als Masstab gilt...
Die Widersprüche in meiner Argumentation musst mir auch noch zeigen, ich sehe eher Widersprüche in der Argumentation, dass ein Schwarzer Böse ist und der Hr. Ismaik der Gute...
Beantwortet meine Fragen in keinem einzigen Punkt. Willst du sie nicht beantworten oder kannst du das garnicht? Warum schreibst du hier, welche Intentionen sind damit verbunden?
Zitat von sternbald:
Kannst du mal ganz kurz andeuten, wohin deine momentane (die ändert sich ja auch täglich) Argumentation hinlaufen soll? Verfolgst du irgendein Ziel, möchtest du konkret irgendwelche Alternativen zum bisherigen Vorgehen darbieten, möchtest du deiner Besorgnis Ausdruck verleihen oder möchtest du nur ein bißchen tippen und Reaktionen testen? Ganz klar wird es mir zumindest nicht, was dein plötzlicher Auftritt hier soll und deine diffuse Diskussionsführung.
zunäächst finde ich es schon befremdlich, wenn hier die Verweildauer im Forum als Masstab gilt...
Die Widersprüche in meiner Argumentation musst mir auch noch zeigen, ich sehe eher Widersprüche in der Argumentation, dass ein Schwarzer Böse ist und der Hr. Ismaik der Gute...
Beantwortet meine Fragen in keinem einzigen Punkt. Willst du sie nicht beantworten oder kannst du das garnicht? Warum schreibst du hier, welche Intentionen sind damit verbunden?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sternbald am 27.06.2011 um 00:02 Uhr bearbeitet
26.06.2011 - 23:48 Uhr
Zitat von Lion_60:
Aber wo die KGaA nun gerettet ist, möchte ich als Mitglied des TSV 1860 München mal gerne von unseren Präsidenten wissen: Wer wird zweiter Vizepräsident ? Wir haben keinen und laut Satzung ist einer vorgeschrieben. Ich kenne mich im Vereinsrecht nicht aus, aber ist das Präsidium wenn es nicht vollzählig ist wie es die Satzung verlangt überhaupt handlungsfähig ? Nehme ich schon an, aber ich weiß es nicht.
Berechtigter Einwand, nur glaube ich, ist dieses Forum hier der falsche Ort fuer eine solche Frage, da die wenigsten User hier sich ueberhaupt gedanken um den eV machen. hier geht es hauptsaechlich um die KgaA.
Aber gem. Satzung liegt das Vorschlagsrecht bei Hr. Schneider als Präsident, solange er von diesem keinen Gebrauch macht, kann er auch mit einen 2er Präsidium "regieren".
Sobald er aber einen Vize Vorschlägt und der AR des eV diesen aus formellen Gruenden ablehnen kann, muss er binnen 30 Tage einen neuen Vorschlag machen, sollte auch dieser abgelehnt werden, muss das kompl. Präsidium neu gewählt werden...
Aber wo die KGaA nun gerettet ist, möchte ich als Mitglied des TSV 1860 München mal gerne von unseren Präsidenten wissen: Wer wird zweiter Vizepräsident ? Wir haben keinen und laut Satzung ist einer vorgeschrieben. Ich kenne mich im Vereinsrecht nicht aus, aber ist das Präsidium wenn es nicht vollzählig ist wie es die Satzung verlangt überhaupt handlungsfähig ? Nehme ich schon an, aber ich weiß es nicht.
Berechtigter Einwand, nur glaube ich, ist dieses Forum hier der falsche Ort fuer eine solche Frage, da die wenigsten User hier sich ueberhaupt gedanken um den eV machen. hier geht es hauptsaechlich um die KgaA.
Aber gem. Satzung liegt das Vorschlagsrecht bei Hr. Schneider als Präsident, solange er von diesem keinen Gebrauch macht, kann er auch mit einen 2er Präsidium "regieren".
Sobald er aber einen Vize Vorschlägt und der AR des eV diesen aus formellen Gruenden ablehnen kann, muss er binnen 30 Tage einen neuen Vorschlag machen, sollte auch dieser abgelehnt werden, muss das kompl. Präsidium neu gewählt werden...
26.06.2011 - 23:52 Uhr
Zitat von sternbald:
[
eantwortet meine Fragen in keinem einzigen Punkt. Willst du sie nicht beantworten oder willst du das garnicht?
Nochmal, ich kann keine Änderung in meiner Argumentation finden.
Dass ich mit dem Investorendeal nicht einverstanden bin, glaube ich duerfte zwischenzeitlich klar sein und meine Besorgnis ueber diesen Deal auch.
Alternativen werden hier in diesem Kreis ja eh nur als Spinnereien und Phantasterein abgetan, also erspare ich mir diese zu bringen - ausserdem ist es jetzt dafuer eh zu spät.
[
eantwortet meine Fragen in keinem einzigen Punkt. Willst du sie nicht beantworten oder willst du das garnicht?
Nochmal, ich kann keine Änderung in meiner Argumentation finden.
Dass ich mit dem Investorendeal nicht einverstanden bin, glaube ich duerfte zwischenzeitlich klar sein und meine Besorgnis ueber diesen Deal auch.
Alternativen werden hier in diesem Kreis ja eh nur als Spinnereien und Phantasterein abgetan, also erspare ich mir diese zu bringen - ausserdem ist es jetzt dafuer eh zu spät.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fundi am 26.06.2011 um 23:57 Uhr bearbeitet
27.06.2011 - 00:01 Uhr
Zitat von Fundi:
Zitat von sternbald:
Zitat von Fundi:
Zitat von sternbald:
Kannst du mal ganz kurz andeuten, wohin deine momentane (die ändert sich ja auch täglich) Argumentation hinlaufen soll? Verfolgst du irgendein Ziel, möchtest du konkret irgendwelche Alternativen zum bisherigen Vorgehen darbieten, möchtest du deiner Besorgnis Ausdruck verleihen oder möchtest du nur ein bißchen tippen und Reaktionen testen? Ganz klar wird es mir zumindest nicht, was dein plötzlicher Auftritt hier soll und deine diffuse Diskussionsführung.
zunäächst finde ich es schon befremdlich, wenn hier die Verweildauer im Forum als Masstab gilt...
Die Widersprüche in meiner Argumentation musst mir auch noch zeigen, ich sehe eher Widersprüche in der Argumentation, dass ein Schwarzer Böse ist und der Hr. Ismaik der Gute...
Beantwortet meine Fragen in keinem einzigen Punkt. Willst du sie nicht beantworten oder kannst du das garnicht?
Nochmal, ich finde keine Änderung in meiner Argumentation finden.
Dass ich mit dem Investorendeal nicht einverstanden bin, glaube ich duerfte zwischenzeitlich klar sein und meine Besorgnis ueber diesen Deal auch.
Alternativen werden hier in diesem Kreis ja eh nur als Spinnereien und Phantasterein abgetan, als erspare ich mir diese zu bringen - ausserdem ist es jetzt dafuer eh zu spät.
Schon wieder keine Antwort auf die Fragen. Wenn du nichtmal so einem einfachen Dialog folgen kannst, wie ist es dann möglich, dass du uns die ganze Zeit die komplexen Vereinsstrukturen erklären kannst/willst?
Wenn Zickzackkurs deine Argumentationsstrategie ist, dann ist sie gleichbleibend. Wenn deine Kernaussage ist: Ich bin gegen den Investorendeal und als deine Begründung wilde Spekulationen folgen, dann hast du dem bereits Ausdruck verliehen. Wenn du keine Alternativen aufzeigen kannst oder willst, dann ist dein Pulver verschossen und du kannst ein halbes Jahr gemütlich abwarten, bevor du den nächsten Post startest.
Zitat von sternbald:
Zitat von Fundi:
Zitat von sternbald:
Kannst du mal ganz kurz andeuten, wohin deine momentane (die ändert sich ja auch täglich) Argumentation hinlaufen soll? Verfolgst du irgendein Ziel, möchtest du konkret irgendwelche Alternativen zum bisherigen Vorgehen darbieten, möchtest du deiner Besorgnis Ausdruck verleihen oder möchtest du nur ein bißchen tippen und Reaktionen testen? Ganz klar wird es mir zumindest nicht, was dein plötzlicher Auftritt hier soll und deine diffuse Diskussionsführung.
zunäächst finde ich es schon befremdlich, wenn hier die Verweildauer im Forum als Masstab gilt...
Die Widersprüche in meiner Argumentation musst mir auch noch zeigen, ich sehe eher Widersprüche in der Argumentation, dass ein Schwarzer Böse ist und der Hr. Ismaik der Gute...
Beantwortet meine Fragen in keinem einzigen Punkt. Willst du sie nicht beantworten oder kannst du das garnicht?
Nochmal, ich finde keine Änderung in meiner Argumentation finden.
Dass ich mit dem Investorendeal nicht einverstanden bin, glaube ich duerfte zwischenzeitlich klar sein und meine Besorgnis ueber diesen Deal auch.
Alternativen werden hier in diesem Kreis ja eh nur als Spinnereien und Phantasterein abgetan, als erspare ich mir diese zu bringen - ausserdem ist es jetzt dafuer eh zu spät.
Schon wieder keine Antwort auf die Fragen. Wenn du nichtmal so einem einfachen Dialog folgen kannst, wie ist es dann möglich, dass du uns die ganze Zeit die komplexen Vereinsstrukturen erklären kannst/willst?
Wenn Zickzackkurs deine Argumentationsstrategie ist, dann ist sie gleichbleibend. Wenn deine Kernaussage ist: Ich bin gegen den Investorendeal und als deine Begründung wilde Spekulationen folgen, dann hast du dem bereits Ausdruck verliehen. Wenn du keine Alternativen aufzeigen kannst oder willst, dann ist dein Pulver verschossen und du kannst ein halbes Jahr gemütlich abwarten, bevor du den nächsten Post startest.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sternbald am 27.06.2011 um 00:02 Uhr bearbeitet
27.06.2011 - 00:09 Uhr
Zitat von sternbald:
Schon wieder keine Antwort auf die Fragen. Wenn du nichtmal so einem einfachen Dialog folgen kannst, wie ist es dann möglich, dass du uns die ganze Zeit die komplexen Vereinsstrukturen erklären kannst/willst?
Wenn Zickzackkurs deine Argumentationsstrategie ist, dann ist sie gleichbleibend. Wenn deine Kernaussage ist: Ich bin gegen den Investorendeal und als deine Begründung wilde Spekulationen folgen, dann hast du dem bereits Ausdruck verliehen. Wenn du keine Alternativen aufzeigen kannst oder willst, dann ist dein Pulver verschossen und du kannst ein halbes Jahr gemütlich abwarten, bevor du den nächsten Post startest.
Der einzige der einen ZickZackkurs faehrt bist du, wo sind den meine widersprüchliche Argumentationen ?
Wo sind den meine Spekulationen wilder als die der Ismaikbefuerworter ? Nach dem Stand heute, kann keiner sagen wie sich alles entwickelt, aber hier wird man sogar fuer offensichtliche aufgedeckten Widersprüche angegangen.
Mein Pulver habe ich noch lange nicht verschossen, aber scheinbar ist Deines Nass geworden, oder warum versucht du mich jetzt auf diese Weise Mundtod zu machen und widerlegst nicht meine Aussagen mit Argumenten...
Schon wieder keine Antwort auf die Fragen. Wenn du nichtmal so einem einfachen Dialog folgen kannst, wie ist es dann möglich, dass du uns die ganze Zeit die komplexen Vereinsstrukturen erklären kannst/willst?
Wenn Zickzackkurs deine Argumentationsstrategie ist, dann ist sie gleichbleibend. Wenn deine Kernaussage ist: Ich bin gegen den Investorendeal und als deine Begründung wilde Spekulationen folgen, dann hast du dem bereits Ausdruck verliehen. Wenn du keine Alternativen aufzeigen kannst oder willst, dann ist dein Pulver verschossen und du kannst ein halbes Jahr gemütlich abwarten, bevor du den nächsten Post startest.
Der einzige der einen ZickZackkurs faehrt bist du, wo sind den meine widersprüchliche Argumentationen ?
Wo sind den meine Spekulationen wilder als die der Ismaikbefuerworter ? Nach dem Stand heute, kann keiner sagen wie sich alles entwickelt, aber hier wird man sogar fuer offensichtliche aufgedeckten Widersprüche angegangen.
Mein Pulver habe ich noch lange nicht verschossen, aber scheinbar ist Deines Nass geworden, oder warum versucht du mich jetzt auf diese Weise Mundtod zu machen und widerlegst nicht meine Aussagen mit Argumenten...
27.06.2011 - 06:13 Uhr
Zitat von Fundi:
Zitat von sternbald:
Schon wieder keine Antwort auf die Fragen. Wenn du nichtmal so einem einfachen Dialog folgen kannst, wie ist es dann möglich, dass du uns die ganze Zeit die komplexen Vereinsstrukturen erklären kannst/willst?
Wenn Zickzackkurs deine Argumentationsstrategie ist, dann ist sie gleichbleibend. Wenn deine Kernaussage ist: Ich bin gegen den Investorendeal und als deine Begründung wilde Spekulationen folgen, dann hast du dem bereits Ausdruck verliehen. Wenn du keine Alternativen aufzeigen kannst oder willst, dann ist dein Pulver verschossen und du kannst ein halbes Jahr gemütlich abwarten, bevor du den nächsten Post startest.
Der einzige der einen ZickZackkurs faehrt bist du, wo sind den meine widersprüchliche Argumentationen ?
Wo sind den meine Spekulationen wilder als die der Ismaikbefuerworter ? Nach dem Stand heute, kann keiner sagen wie sich alles entwickelt, aber hier wird man sogar fuer offensichtliche aufgedeckten Widersprüche angegangen.
Mein Pulver habe ich noch lange nicht verschossen, aber scheinbar ist Deines Nass geworden, oder warum versucht du mich jetzt auf diese Weise Mundtod zu machen und widerlegst nicht meine Aussagen mit Argumenten...
Richtig. Das kann keiner sagen. Nur wenn man sich deine Beiträge ansieht mit Argumentationen die nicht stimmen oder nur halbstimmen, dann bringt uns die Zukunft mit hr. Ismaik die pest und den sicheren TOT auf kurz oder lang.
Zitat von sternbald:
Schon wieder keine Antwort auf die Fragen. Wenn du nichtmal so einem einfachen Dialog folgen kannst, wie ist es dann möglich, dass du uns die ganze Zeit die komplexen Vereinsstrukturen erklären kannst/willst?
Wenn Zickzackkurs deine Argumentationsstrategie ist, dann ist sie gleichbleibend. Wenn deine Kernaussage ist: Ich bin gegen den Investorendeal und als deine Begründung wilde Spekulationen folgen, dann hast du dem bereits Ausdruck verliehen. Wenn du keine Alternativen aufzeigen kannst oder willst, dann ist dein Pulver verschossen und du kannst ein halbes Jahr gemütlich abwarten, bevor du den nächsten Post startest.
Der einzige der einen ZickZackkurs faehrt bist du, wo sind den meine widersprüchliche Argumentationen ?
Wo sind den meine Spekulationen wilder als die der Ismaikbefuerworter ? Nach dem Stand heute, kann keiner sagen wie sich alles entwickelt, aber hier wird man sogar fuer offensichtliche aufgedeckten Widersprüche angegangen.
Mein Pulver habe ich noch lange nicht verschossen, aber scheinbar ist Deines Nass geworden, oder warum versucht du mich jetzt auf diese Weise Mundtod zu machen und widerlegst nicht meine Aussagen mit Argumenten...
Richtig. Das kann keiner sagen. Nur wenn man sich deine Beiträge ansieht mit Argumentationen die nicht stimmen oder nur halbstimmen, dann bringt uns die Zukunft mit hr. Ismaik die pest und den sicheren TOT auf kurz oder lang.
27.06.2011 - 07:14 Uhr
Das perpetuum mobile der Diskussionen.
Es macht keinen Sinn ohne neue Fakten bekannte Standpunkte auf immer neue Weise in das Internet rauszublasen, zumindest für mich ;) nicht.
Der Anteilsverkauf birgt Gefahren und CHANCEN. Welcher Schwerpunkt persönlich gesetzt wird, nach Abwägen des für und wider, ist Lebensphilosophie.
Schön, dass die Zukunft ( Wir haben wieder eine ! ) von selbst kommt, dann kann man seine Sichtweise mit dem Kommenden abgleichen und sich DANN ein Urteil bilden.
Es macht keinen Sinn ohne neue Fakten bekannte Standpunkte auf immer neue Weise in das Internet rauszublasen, zumindest für mich ;) nicht.
Der Anteilsverkauf birgt Gefahren und CHANCEN. Welcher Schwerpunkt persönlich gesetzt wird, nach Abwägen des für und wider, ist Lebensphilosophie.
Schön, dass die Zukunft ( Wir haben wieder eine ! ) von selbst kommt, dann kann man seine Sichtweise mit dem Kommenden abgleichen und sich DANN ein Urteil bilden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sevensisters am 27.06.2011 um 07:20 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.