Daniel Brinkmann [Trainer]

Zur Erinnerung, weder Kinsombi noch Lebeau waren zu Saisonbeginn Startelf Spieler. Auf einmal sind es die Heilsbringer, ohne die wir nicht gewinnen können. Wenn wir einen offensiven Zweitligaspieler verpflichten und den trotz Verletzungen auf die Bank setzten, müssen wir nicht über verletzte Spieler und fehlende Alternativen reden.

Ich kann das Gerede von den Verletzten nicht mehr hören. Erstens war Lebeau völlig außer Form und spielte eine Grütze zusammen. Kinsombi und Vogelsammer auch ohne Input.

Und Basics müsste auch der Rest des Kaders können. Dazu zählt, dass die Truppe fit ist und z.B auch nach 86 Ecken mal merkt, dass das so nichts bringt. Und wenn dann drüben beschrieben wird, dass die Ecken nur mit Pappkameraden als Verteidigung trainieren, ist mir das auch klar.
Bei Ecken musst Du Laufwege, das Freipressen usw trainieren.
Wir hatten in 7 Spielen so gut wie keinen gefährlichen Standard.
Und welcher der fehlenden OF Kräften wäre für Flanken, Durchziehen bis zur Grundlinie, den entscheidenden Pass usw verantwortlich gewesen ?
An kann unglücklich verlieren, man kann auch nur 7 Punkte haben, aber ich weiß nicht, ob ihr wirklich glaubt, dass es unter Brinkmann besser wird.
Man sollte die Auswirkungen der Psyche aufs Spielen nicht unterschätzen-
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Camaro626 am 20.09.2025 um 19:36 Uhr bearbeitet

Mein Eindruck verfestigt sich immer mehr. Die Mannschaft ist in der Vorbereitung schlecht trainiert worden und körperlich nicht auf das notwendige Level für die Saison gebracht worden. Die Folgen für die Offensive gerade was die Angebote von Tiefenläufen gibt, führen zu unserer harmlosen Offensive. Ab Minute 60 haben wir nichts mehr zuzusetzen. Gegen 1860 hat man auch gesehen, wie viele Unkonzentriertheiten mit einem Mal im Spiel waren und es wurde von Minute zu Minute schlechter. Auch heute trotz Überzahl, wie auch gegen Mannheim hat man diese nicht gemerkt. Einzig Bergh scheint physisch auf einem besseren Level. Da muss dringend angesetzt werden, da wir kaum mehr als eine gute Halbzeit im Tank haben. Damit sind wir schlicht nicht wettbewerbsfähig in der Liga. Dazu ist die Mentalität bei den Spielern auch nicht so gut. Diese Spieler muss der Trainer deutlich mehr kitzeln. bezeichnend wie Harenbrock beim 1:0 den Kopf schnell weg zieht, damit der Ball dann ins Tor fliegen kann. Alles viel zu lieb, lethargisch und verträumt. Bin noch nicht bei Forderung Brinkmann zu ersetzen, aber seinen Job muss er jetzt schon mal konsequent machen. Der liebe Herr Brinkmann wird uns nicht auf einen erfolgreichen Weg bringen.

Zur Erinnerung: beide zählten letzte Saison zu unseren 3 Topscorern. Der 3. ist Haugen gewesen und auch weg.

Du willst also sagen, dass man sowas als Team mal eben auffangen sollte?

Was soll man zu dieser fachlichen Analyse sagen?

Du verstehst einfach den Zusammenhang und die Planungen/Auswirkungen der ganzen Personalien nicht und kommst dann mit der Startaufstellung des Saisonstarts. Es bringt nichts auf einen sachlichen Austausch oder ein Lösungsangebot zu warten.

Noch dazu sind es dann bei dir die Duisburger, die das Maß aller Dinge sind. Die Hälfte ihrer Tore nach langen Bällen erzielt sowie schon im letzten Jahr mit dem Blick auf einen Aufstieg perspektivisch Spieler wie Coskun verpflichtet (siehe offizielle Aussagen von dort). Den wollte ja Konditionshollerbach nicht, der am Ende ja die Erfolge von Brinkmann erst ermöglichte.

Welche Mannschaften erzielen viele Tore?
Meistens die, die schon länger ordentlich zusammenspielen und ohnehin eine enstprechende Qualität haben.

Bei den Zweitvertetungen sind es in der Regel Altprofis aus höheren Ligen (mit höherer Qualität als die Liga) oder Talente, die in nähester Zukunft (weit) über Liga 3 spielen werden.

Sollte dies nicht so sein und völlig ohne Auswirkungen sein...
Dann könnten wir uns ausschließlich mit NLZ-Spielern ausstatten, die haben schließlich die Junioren-Bundesliga durchlaufen und damit doch eine gleichwertige Ausbildung im Vergleich zur Konkurrenz.

Bei unserer Offensive sind es doch einfach Ursache <-> Wirkung, das Potenzial für professionellen Fußball haben eigentlich alle unserer Spieler.

Wir drehen uns im Kreis. Das Gute ist, dass wir nichts zu entscheiden haben.

Vielen Dank für die Worte, besser hätte ich es nicht sagen können - wir loben am Mittwoch einen Trainer hoch, weil wir gegen die qualitativ best besetzte Truppe (ja die haben heute hoch verloren, aber vorher gut gepunktet und eine enorme Qualität) ein Spiel verdient gewinnen und einige Kniffe des Trainers dabei aufgehen, möchten ihn aber nach einem schlechten Spiel gegen einen ebenfalls hoch einzuschätzendes Team direkt wieder entlassen. Man fordert Entwicklung, mehr spielerische Tugenden und einstudierte Abläufe, möchte aber ein junges Trainertalent direkt in der ersten richtigen Krise gleich rauswerfen - wer soll sich denn dann bitte diesen Verein antun, wenn nicht die üblichen 08/15 Trainer (Trares, Schuster, Oral, irgendwann auch wieder Antwerpen) die dir vielleicht kurzfristig, aber wohl kaum langfristig den Erfolg bringen?

Hier wird der Quervergleich zu Hollerbach gezogen - was seine Zeit so sehr von der bisherigen Saison unter DB unterscheidet? Nun, zum einen hat es DB nicht geschafft den Vorstand, die Co-Trainer und am Ende auch die Mannschaft zu verlieren bzw. gegen sich aufzubringen. Und zum anderen hat DB ja nachweislich schon Erfolg mit dieser Mannschaft gehabt, in seiner Amtszeit war man das 3. beste Team der Liga (wie kommt man eigentlich darauf die Wahl eines DB als Trainers als katastrophale Auswahl von AS zu kritisieren?).

Und hier sind wir doch schon beim entscheidenden Punkt: eine Entwicklung (spielerisch wie auch punktetechnisch) verläuft selten linear, sondern meistens in Wellen. Letztes Jahr war man lange oben auf, hat gut gepunktet bei häufig ansprechenden Leistungen und dabei eine klare spielerische Identität gezeigt (Intensität, hohe Kette, Vorwärtsverteidigung, spielerische Lösungen hinten raus zum Überspielen des Pressings, Passspiel zum Erreichen der Halbräume, Tiefenläufe von den Halbräumen aus). In der Vorbereitung und in der bisherigen Saison konnte man diese Abläufe (sowie weitere wie Klatschen-lassen und hohe Bälle) weiterhin erkennen, auch wenn es natürlich noch viel Stückwerk ist (ob jetzt wegen Verletzungspech, längerer Eingewöhnung als gedacht, oder weil die Ideen an mancher Stelle nicht praktikabel für das vorhandene Spielermaterial/zu schwer sind mag jeder selbst entscheiden, wahrscheinlich ein Mix aus allem). Dabei sind die bisherigen Leistungen zumindest offensiv bisher nicht gut, der Punkteschnitt bisher durchwachsen, was aber bei entsprechenden Erfolgen gegen Havelse und Cottbus schnell wieder andere aussehen kann. Dabei würde ich mich von der Spitze auch nicht zu sehr verrückt machen lassen, einen Punkteschnitt über 2 wird da wohl keiner durchhalten.

Und wenn es am Ende nicht reicht, dann wahrscheinlich nicht weil DB keine Ideen hat (natürlich hat er Ideen wie er gerne spielen lassen will und ist auch bereit diese anzupassen), sondern weil der Kader / das Zusammenspiel / die mannschaftsinternen Dynamiken nicht gepasst haben. So ein Aufstieg lässt sich in der ausgeglichenen 3. Liga nicht planen und auch nicht kaufen. Aber man kann, wenn man bereit ist einen jungen Trainer mit innovativen spielerischen Ansatz das Vertrauen zu geben (und bei solchen Entwicklungen reden wir halt eher von Wochen und Monaten und nicht ein paar Tagen), langfristig die Wahrscheinlichkeit auf nachhaltigen Erfolg erhöhen.

Kinsombi war nie Startelfspieler. Selbst in seiner besten Phase nicht. Er hätte also überhaupt keine Auswirkung auf unsere schlechten ersten Halbzeiten gehabt. Selbst wenn man Lebeau als schweren Ausfall sieht gibt es theoretisch noch Alternativen. Harrenbrock war bei Essen Stammspieler. Stock kommt aus Elversberg. Und hier wird so getan als müssten wir mit lauter Jugendspielern in der Offensive spielen.

Ich habe nie behauptet, dass Duisburg das Maß aller Dinge ist. Es zeigt nur, dass man auch mit deutlich begrenzteren Mitteln in dieser Liga Tore schießen kann.

Du hast es raus. Fehlende Spieler haben nie Auswirkungen auf nichts. Schon gar nicht im Training um die Spieler der ersten Halbzeit und insgesamt die Abläufe besser einzuspielen oder den Spielern der ersten Halbzeit Druck zu machen. Wenn der Trainer dann sogar Spieler (mangels Leistung oder auch verletzt bei Stock?) nicht einsetzt die für mehr geplant waren, dann nur um sich selbst der Möglichkeiten zu berauben.