Daniel Brinkmann [Trainer]

PK auch gerade geguckt. Ich finde, die guten Fragen fangen bei Tommy Bastian an. Und der Trainer antwortet sehr gut.

Die heutige PK ging auch etwas länger, als eigentlich üblich. Viele Themen (wie bspw. Systemumstellungen, Verbindungsspieler etc.) werden von Brinkmann angesprochen, die hier im Forum und der Medienlandschaft diskutiert wurden. Für mich die Bestätigung, dass wir einen wirklich kompetenten, lernwilligen und jungen Trainer haben, der sich selbst mit in die Pflicht nimmt und 24 Stunden am Tag im Thema drin steckt.

Klar sind wir alle nicht mit den gezeigten Leistungen in der bisherigen Saison zufrieden. Klar werden dann einige direkt laut, die nur drauf gewartet haben, auch wenn ich den Leuten nicht dem Wohl des Vereins absprechen möchte.

Ich kann nur für mich schreiben. Ich war damals kein großer Freund von den Ansätzen von Schwartz oder Hollerbach. Sie galten für mich veraltet, zu eindimensional und berechenbar. Dabei hat mich auch gestört, dass man bei den Trainern wusste, was man bekommt. Weil sie ihren Stiefel seit Jahrzehnten herunterspielen. Ich muss zugeben, dass ich bei diesen Trainern auch so eine "habe doch vorher gewusst" - Einstellung hatte, als es nicht lief und auch schnell sehr unzufrieden wurde, jedes Wort auf die Goldwaage gelegt habe und nach negativen Dingen gesucht habe. Also eigentlich genau das, was hier einige User seit ein paar Tagen betreiben, daher möchte ich diese auch gar nicht schlecht reden.
Allerdings habe ich persönlich bei Brinkmann eine ganz andere Einstellung, möchte ihm Zeit geben, da ich in ihm einen jungen Trainer sehe, der zwar eine Grundidee von seiner Spielphilosophie hat, diese aber auch immer weiter optimieren und anpassen möchte. Ich empfinde, dass er ständig nach Verbesserungen strebt, sich den gesamten Tag ganz viele verschiedene Meinungen und Gedanken anhört und sich selbst da in die Pflicht nimmt.
Diese Kombination aus seinem Mindset, Auftreten und dem schon gezeigten Fußball in der vergangenen Saison stimmen mich positiv. Ich würde mir einfach wünschen, dass wir gemeinsam als Fans, Mannschaft und Trainerteam wachsen. Und dazu gehört es halt auch schlechtere Phasen durchzumachen. Sind diese erstmal überstanden, schweißt dies halt nochmal viel mehr zusammen (siehe Bielefeld unter Kniat, Freiburg unter Steich, Elversberg unter Steffen etc. (ihr kennt die ganzen Beispiele)).
So etwas schafft im übrigen auch zwischenmenschliche Wertschätzung. Hätte Kniat nicht in der vorletzten Saison diese Wertschätzung trotz Fastabstieg von den Verantwortlichen erhalten, könnte ich mir vorstellen, dass er vielleicht schon in dieser Saison in der Bundesliga trainieren würde. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es bei diesem Trainerkarussell in der Bundesliga auch Anfragen für ihn gab.

Eine sehr interessante PK, ich möchte auf einige Sachen eingehen.

DB fordert dass wir über das aggressive Spiel gegen den Ball kommen statt über das spielerische, wenn letzteres gerade nicht so funktioniert

- Laut Pfanne fehlt ein Verbindungsspieler- Dirkner zb- laut DB können das Dietze und Dirkner- Dietze schafft die Räume eher über seine Finten und Laufwege; Dirkner löse es eher spielintelligent und verlagert/spielt den Ball nach vorne
- Rückblick Zustandekommen der 6er Positionen: Dirkner und Dietze kamen beide vor dem 1. Spieltag aus Verletzungen, die anderen haben es dann gut gemacht"mit dem Wissen dass sie nicht die Spieler sind die permanent den Ball nach vorne bringen" , er bestätigt dass dieser Verbindungsspieler fehlt

--> persönliche Anmerkung: wieso durfte dann Dietze zumindest in den letzten ein, zwei Spielen dort nicht ran? Eventuell aber wegen der mangelnden Alternativen im ZOM.

- Sie als Trainerteam sind nicht beratungsresistent, er würde gerne mal 433 spielen aber aktuell habe man dort zb nur Krauß als linken Außenspieler (Hummel, Kinsombi, Voglsammer, Bock alle nicht fit), deshalb seien ihm da zurzeit noch die Hände gebunden

--> persönliche Anmerkung: Verstehe ich grundsätzlich, da alle fitten Offensivspieler- Stock, Harenbrock, Krohn, Dietze absolut keine Außenspieler sind. Mit den von DB aufgezählten fehlen da schon einige. Zumal er dafür wirbt, nicht alles direkt über den Haufen zu werfen.


DB wirkt heute insgesamt nahbarer als sonst, ich hatte das Gefühl er wollte heute viel erklären, um vielleicht auch bei den Fans und der Öffentlichkeit Verständnis zu bekommen. Guter Auftritt aus meiner Sicht.

Nach dem Ansehen der Pk denke ich wirklich, dass er hier mitliest!!
Na ja, er will ja auch von den Großen lernen!! 😉😊☺️

Fand die PK auch sehr sehr gut und mit dazu beigetragen hat auch der Mut von Tommi Bastian, im richtigen Moment die richtigen Fragen zu stellen.
Stark, wie Brinkmann versucht hat alles zu erklären. Er lässt sich nicht gern in die Karten gucken, aber hat nach den letzten Spielen wahrscheinlich einfach das Bedürfnis gehabt, hier aufzuklären. Auch natürlich um eventuellen Druck auf seine Person etwas herauszunehmen.



Darauf wollte ich nochmal eingehen. Du beantwortest es im Prinzip schon selbst, im ZOM fehlen ebenfalls die nötigen Kräfte. Ein Harenbrock scheint schlicht und ergreifend (leider) nicht mehr in das System zu passen, ein Kinsombi ist ebenfalls noch ausgefallen, Stock hat nicht überzeugt und wurde gegen Hoffenheim II ganz vorn gebraucht. Dementsprechend war ein Einsatz von Dietze auf der ZOM-Position zuletzt alternativlos. Im Grunde genommen hat er das jedoch nach seiner Einwechslung gegen Mannheim auch nicht schlecht gemacht. Damit spannen wir wieder den Bogen zur anderen Aussage Brinkmanns, nämlich dass man nicht sofort alles über de Haufen schmeißen möchte. Ähnlich ging es ihm das wohl mit Schuster/Fatkic. Das hatte er ja gut erklärt, warum er die beiden zusammenließ. Eben weil man nicht gleich alles über den Haufen werfen wollte und seitdem sind auch eben nicht viele Spiele gewesen. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, wo es Veränderungen geben wird. Das war schon deutlich rauszuhören. Und ich gehe davon aus, dass ein Dirkner morgen erstmals wieder hineingeschmissen wird.

Das der Trainer auf der PK klar gemacht hat, dass er prinzipiell genau die Probleme sieht, über die wir hier seit geraumer Zeit auch diskutieren, war natürlich ok, er wollte uns damit zeigen, dass er schon weiß, woran er zu arbeiten hat.
Das er auch klar gemacht hat, dass man jetzt auf die Schnelle nicht das gesamte System umstellen kann, verstehe ich auch, damit liegt er wohl richtig.
Was ich jedoch nicht verstehe ist, dass er scheinbar in der Vorbereitung aber auch kaum etwas dazu beigetragen hat, dass wir überhaupt ein anderes System einstudiert haben. Was hilft es uns, wenn er erzählt, dass er in der Vergangenheit gern ein 4-3-3 spielen ließ, dieses aber nicht geübt hat. Schon in allen Vorbereitungsspielen, wenn ich es richtig sehe ohne Ausnahme, war das 3-4-2-1 unsere Ausgangslage, es war nie wirklich anders. Natürlich fehlen jetzt gerade Lebeau und Kinsombi, was eine Viererkette jetzt erschwert, aber auch als sie anfangs dabei waren, saßen sie auf der Bank.
Ja, das habe ich schon mehrfach geschrieben, aber ich lese hier auch dauernd, wir schlimm es ist, dass sie jetzt fehlen.
Nochmal, schön dass DB die Probleme angesprochen hat, aber daran, dass er jetzt nicht systematisch umstellen kann, sind nicht nur die Verletzten schuld, er hatte es auch scheinbar nie wirklich vor, obwohl er nach der letzten Saison was ganz anderes erzählt hat.
DB muss jetzt zeigen, dass er nicht nur die Probleme benennen kann, was einige von uns ja ganz toll finden, obwohl sie mehr als offensichtlich sind und das war auch schon im letzten Jahr zu erkennen, er muss jetzt auch zeigen, dass er die Probleme lösen kann.
Und das Holten da vorne nicht der alleinige Gamechanger sein kann, liegt wohl auf der Hand, dazu muss offensichtlich an ein paar Schrauben mehr gedreht werden. In unserem Interesse und im Interesse von Hansa hoffe ich, dass er das auch kann, es wird jedenfalls Zeit dafür, denn die Tabellenspitze hat schon jetzt zwei- bis dreimal so viele Punkte als wir gesammelt.

Hi @spence , ich denke dass deine obige Aussage so etwas problematisch ist. Bis auf die letzten beiden Tests gg. Hannover und Braunschweig (was aber auch Sinn macht hier den Fokus auf die bewährte Grundordnung zu legen) wurde in den anderen Testspielen doch schon auch recht viel probiert und wir haben sehr oft mit 3 Stürmern (2 Außen) bzw. nur 2 IV agiert, wobei man natürlich auch sehr oft während der Spiele geswitscht hatte. Zumal wir alle doch auch nicht genau sehen, was täglich im Training passiert, finde ich es etwas schwierig die Worte von DB so zu urteilen, dass du ihm vorwirfst er hatte nie vor was anderes, als die aktuelle Grundordnung spielen zu lassen.

Auf Platz 2 sind es im Moment 7 Punkte und kann noch 8,6 oder 4 werden, je nach dem wie das Spiel ausgeht.

Das ein 4-3-3 die Alternative zum 3-4-2-1 sein soll, überrascht mich etwas. Das macht eine Mannschaftszusammenstellung nicht einfacher, wenn alles doppelt besetzt sein soll.

Für ein 4-3-3 braucht man eigentlich auch viele schnelle Spieler und die VT steht für gewöhnlich sehr hoch. Das ist mehr oder weniger das Gegenteil von unserer aktuellen Spielweise.
Einer 10er Position gibt es auch nicht.
Die Spieler sollten auch sehr passicher sein.

Für die mittlere 3er Reihe hätten wir auch nur Dietze, Dirkner, Schuster, Fatkic und eventuell Pfanne oder ein anderer Verteidiger. Während die offensive Dreierreihe ohne die Verletzungen ziemlich überbesetzt wäre.

Und das ein Lebeau oder Stock einen Modric für die 3. Liga geben könnten, bezweifel ich doch etwas. Und bei Harenbrock weiß ich auch nicht so recht wo er hinpassen könnte.

Die Tatsache, dass wir nahezu keine klassischen Außenbahnspieler in der Offensive haben, schränkt uns taktisch schon sehr ein. Dieses System mit zwei zentralen Zehnern hinter einer Spitze ist offenbar Ausgangspunkt für unsere Kaderplanung gewesen - ist natürlich ungünstig, wenn man sich da so drauf verlassen hat, dass man nun, wenn es nicht richtig funktioniert, wenig Möglichkeiten zum Gegensteuern hat.

Hm... Es wurde doch angesprochen, dass es im Kader 4 Optionen gäbe, nur aktuell noch 3 davon ausfallen.

Oder was meinst du?

Jetzt wird sich auf das angesprochene 4-3-3 eingeschossen, weil es in der PK erwähnt wurde.

DB wirkt auf mich nicht so als wäre er ein Prinzipien Reiter sondern eher pragmatisch. Bedeutet, es werden aufgrund der Gegebenheiten getroffen und nicht aus Befindlichkeiten.

Warum sollte er Zeit damit vergeuden, ein System einzustudieren, wenn er die Stärken für das Team anders besser umsetzen kann?

Kleine Anpassungen statt große Umbrüche, damit Routinen entstehen können und alle Spieler die Rollen und Anforderungen verinnerlichen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fritzmuetze am 17.09.2025 um 11:12 Uhr bearbeitet