Copa del Rey 2016/2017

business as usual bei aduriz, einer der unsportlichsten spieler spaniens.

Und wie man sowas abstreitet bzw anzweifelt, weil man grad anner Currywosch genuggelt hat ist mir schleierhaft.

Es gibt kein Currywurst in San Mamés. Das dazu, so was esse ich sowieso nicht.

Jetzt aber zu den ernsten Sachen.
Es ist und bleibt Hetze, hier wird mir unterstellt! dass ich das "geil" faende, dass Aduriz solche Taetlichkeiten begeht. Was soll das? Ich habe explizit geschrieben, dass ich das nicht gesehen habe, wie kann ich das dann geil finden? Das ist eine infame Beleidigung meiner Person und eine Beleidigung derer, die im San Mamés waren (es wurde ja geschrieben, dass die "Affen" im Stadion das alle geil gefunden haetten)! Dass die Administration hier das stehen laesst verwundert mich arg. Aber sei es drum.

Ich habe hier kein Dazn, weil das in meinem Land nicht verfuegbar ist, habe mir aber andere Videos angeschaut und entdecke da auch jede Menge Fouls von Barcelona, die nicht gepfiffen wurden. Die Aktion mit Aduriz sieht man kaum, was ich da erkenne, ist aber tatsaechlich keine Taetlichkeit und geht eher an die Brust, denn an den Hals. Nach Absicht sieht das fuer mich nicht aus. Ob man das dennoch pfeifen kann, weiss ich nicht, vermutlich schon je nach Auslegung.
Wenn eine Taetlichkeit vorliegt, dann wird FC Barcelona sicherlich versuchen, diese Situation anzufechten und eine Sperre zu erwirken, so lange vom Verein selbst aber nichts in die Richtung kommt, so lange bezweifle ich, dass es wirklich ein absichtlicher Hieb gegen den Hals war (Betonung auf absichtlich und Hals).

Werd ich jetzt gesperrt fuer meine Meinung?

Unabhänhig davon was du siehst oder eben auch nicht. verstehe ich das richtig, dass du meinst, Schlag gegen Hals gleich Tätlichkeit, Schlag gegen Brust nicht gleich Tätlichkeit? Über Absicht oder nicht lässt sich streiten, aber es spielt doch absolut keine Rolle wohin der Schlag ging..

Ein Schlag gegen den Hals ist eine Taetlichkeit und ausserdem eine ueble Sache, auch wenn es unabsichtlich geschehen ist.

Mir wurde hier unterstellt, dass ich genau das geil finden wuerde, ohne jegliche Anhaltspunkte dafuer. Ich schrieb naemlich lediglich, dass ich das nicht gesehen habe. Ich wuerde es niemals befuerworten, dass ein Spieler meines Lieblingsvereins, dem ich seit meiner Kindheit anhaenge, einem Gegenspieler mit Absicht gegen den Hals schlaegt!

Ein Schlag gegen die Brust ist deutlich weniger schlimm als gegen den Hals und tatsaechlich gehe ich so weit je nach Intension und Spielgeschehen nicht zwingend von einer Taetlichkeit zu sprechen. Ds bedeutet nicht, dass ein Schlag gegen die Brust niemals eine mit Rot zu bestrafende Taetlichkeit ist.

Die Videos, die ich sah, sahen nach Schlag gegen die Brust aus im laufenden Spielgeschehen. Kann man pfeifen, klar, aber muss man nicht.
Da war der nicht gegebene Elfmeter fuer mich deutlicher. Also nach dem Foul durch Etxeita.

Was für Quellen? Diese Aktion ist jedermann bekannt und war ein wichtiger Gesprächspunkt dieses Abends, dafür werde ich doch nicht extra noch ein Video heraussuchen. Im Übrigen kann man sich die Szene mit einem Mindestmaß an Aufwand selbst anschauen. Soll ich dir etwa an dieser Stelle noch beweisen, dass die Erde keine Scheibe ist und der Mittelpunkt unseres Universums die Sonne ist? Lächerlich.



Oh, schön zu wissen, dass das überaus objektive und immer respektvolle Athletic-Fanlager das so wahrgenommen hat. Dann kann meine "Behauptung" doch nur falsch sein.



Ich weiß nicht, warum du in Zusammenhang mit meinem Post diesen Absatz hinschreibst. Hättest du dich mit meinen Posts an jenem Abend auch nur ein bisschen beschäftigt, dann würdest du sehen, dass ich Athletic kurz nach Abpfiff zum Sieg und einer starken Leistung gratuliert habe. Kann ich an dieser Stelle gern noch mal tun. Nur dem guten Aduriz, ja, mit dem kann ich von nun an relativ wenig anfangen und er ist für mich auch weiterhin nichts anderes als ein Drecksspieler (was wohl hier für dich und einige andere Fanlager auf einige unserer Spieler ebenso zutrifft; wo liegt hier also das Problem?) Aber so etwas wie du hier hinzuschreiben ist dann wohl eher eine Beleidigung meiner Person.



Was hat das jetzt mit Umtiti/Aduriz zu tun (um das es hier hauptsächlich geht)?



Keine Tätlichkeit? Also hier wird es in meinen Augen nun richtig lächerlich. Man kann von mir aus diskutieren, ob das nun tatsächlich gegen diese Körperregion gehen sollte (denn das konnte er wirklich nicht sehen), aber das ist eine haltlose Behauptung, über die ich nicht einmal diskutieren möchte. Ich möchte gar nicht wissen, wie das Echo von Nicht-Barca-Fans in diesem Forum ausgesehen hätte, hätte das einer unserer Spieler gemacht (Stichwort "Hetze").

Im Übrigen ist es auch relativ egal, ob der Schlag nun milimetergenau auf den Hals gehen sollte. An der Reaktion von Umtiti (und hier ist auf die Schreie und dem Luftschnappen hinzuweisen) sieht man, dass das eine üble Aktion war, die wohl richtig geschmerzt hat.



Fänd ich wirklich schade und würde mich klar dagegen stellen. Finde es wesentlich schöner und unterhaltsamer, wenn man mit Fans des gegnerischen Lagers kommunizieren kann als mit Madridistas, die dann noch während das Spiel läuft über das Meckern beim Schiri philosophieren. Diversität bei den Fanlagern ist in meinen Augen immer etwas äußerst Positives.

Nur wirst halt auch du akzeptieren müssen, dass selbst das so "riesengroße" Barca-Fanlager hier, Spieler der vergleichsweise kleineren Klubs mal missachten kann. Ist aber im Übrigen bei keinem Fanlager anders.

ok, Schlag gegen den Hals, Tätlichkeit, rot, da üble Sache. Schlag gegen die Brust, nicht zwingend Tätlichkeit, da deutlich weniger schlimm.

Wie sieht es denn aus bei Schlag ins Gesicht, auf den Kopf, in den Magen, in den Rücken? Schlimmer oder weniger schlimm als Schlag auf die Brust? Und ist ein sanfter Schlag gegen den Hals auch immer noch schlimmer als ein kräftiger gegen die Brust?

Der Ort wohin geschlagen wird, kann doch kein Kriterium sein, ob es eine Tätlichkeit oder keine ist..

Weder die Aktion von Aduriz gegen Umtiti noch die Reaktionen mancher Unbedachter hier im Forum sind gutzuheißen und daneben. Der sonst sehr zuvorkommende und ultrasympathische Aritz Aduriz begang halt eine Tätlichkeit, dass kann man nicht abstreiten. Wie hier darauf aber einige wie 16-jährige Kinder drauf reagieren ist ebenso lächerlich. Es ist halt passiert und der Schiedsrichter hat es übersehen, kommt im Fußball so oft vor.

Und wer hier die Fans im San Mamés als asozial oder sonst etwas beschimpft hat den Schuss wohl nicht gehört. Ist das Publikum doch eines der friedlichsten und fairsten überhaupt.

Unsinn. Das lese ich hier andauern. Es gibt keine Cules-Regel im Fußball: Entweder Vorteil oder Foul, aber keine zwei Chancen.