BVB - Transferpolitik

Die aktuelle Transferpolitik ist für mich kaum nachvollziehbar, auf was man eigentlich am Ende des Sommers raus will. Die IV Gerüchte haben sich die Tage ja schon verdichtet und irgendwie war damit auch schon absehbar, dass Hummels hier nochmal ein Thema wird, weil das eben der Klassiker in den vergangenen Jahren war. Sobald die Wohlfühlatmosphäre nicht mehr gegeben ist, ist die Rückkehr zum BVB denkbar und es geht eben ins gemachte Nest. Besonders dann, wenn man auch noch ungefähr Bedarf für einen Spieler hat. Wobei das eben der Punkt ist. Wo hat der BVB denn Bedarf? Bleibt es bei der 4er Kette müssten erst mal 3 IV der abgelaufenen Saison (ich zähle also Weigl dazu) gehen, bevor man Bedarf hat. Dann gibt es natürlich unterschiedliche Szenarien, sodass man kurzfristig vielleicht besser wird, wenn Hummels es sich nicht selbst zu gemütlich macht und absolut motiviert sowie fit hier ankommt. Mittel- bis langfristig wird man aber ein Talent verlieren, das allzu schnell besser sein kann als Hummels. Dass Hummels den optimalen Spielraum zur Entwicklung der Talente lässt, halte ich auch nicht für ein sonderlich plausibles Argument. Er wird schließlich wechseln, weil er sich dem Konkurrenzkampf in München nicht stellen wollen wird. Dazu wird es schwer sein Gehalt auf der Bank zu rechtfertigen. Hummels wird hier also gezwungenermaßen wieder einschlagen und das Niveau dann auch halten müssen, während er den Talenten Spielanteile nehmen wird, die für deren Entwicklung wichtig wären. Ansonsten lohnt Hummels sich nicht.

Das hat dann auch Implikationen für die Transferpolitik der Zukunft. Hummels ist schließlich nicht nur teuer, sondern seine Ablöse wird eben auch noch komplett abgeschrieben werden müssen. Kommt er zurück, geht man nicht über Los und zieht keine 4000 Euro. Gleichermaßen wird intern kein Nachfolger optimal gefördert, wenn Hummels am Max agiert. Das heißt, dass man wohl in 2-3 Jahren keinen internen Nachfolger hat, der besser als heute ist, bis dahin Marktwerte in den Keller gingen und somit 0 finanzieller Spielraum verfügbar ist, um in der IV wieder eine vernünftige Sofortlösung zu finden. Man lebt also bei einem System mit 4er Kette meines Erachtens zu sehr vom Moment und lässt die Zukunft Zukunft sein, was zuletzt schon ein großes Problem der Transferpolitik war, weil man so letztendlich überhaupt erst auf Verkäufe angewiesen war, die dann jedes Jahr einen noch größeren Umbruch herbeiführten. Verkäufe in der Spitze wohlgemerkt und eben nicht in der Breite, die sich seit mindestens 2 Jahren angestaut haben und eben auch Budget kosten. Gerade bei einer Planung mit 4er Kette, kann ich mich mit Hummels daher nicht im Ansatz anfreunden, zumal man eben auch seine nachlassende Dynamik mittlerweile sehr wohl als Problem sehen muss, das eine 4er Kette nicht so einfach auffängt, selbst wenn der LV und RIV sehr schnell sind und Hummels immer schon über sein Stellungsspiel gekommen ist. Das heißt für mich aber eben auch nur, dass Hummels sich keinen Durchhänger bezüglich Fitness erlauben kann, weil er keine Luft mehr hat, um noch mehr Dynamik und Speed zu verlieren.

Baut man zukünftig auf eine 3er Kette, sieht es sportlich in der IV nicht so problematisch aus. Dann würde das Ganze wohl zumindest in der Defensive wieder mehr Sinn ergeben. Auch der Schulz Transfer würde für mich schließlich wieder mehr Sinn machen, da er im Aufbau und Endverteidigung massiv entlastet werden würde. Man würde damit also seine Schwächen auffangen. Nur macht die Transferpolitik dann an anderer Stelle nicht so richtig viel Sinn. Denn Guerreiro ist als Schienenspieler eben dennoch alles andere als schwach und gut zu gebrauchen, obwohl er nicht die höchst Endgeschwindigkeit mitbringt. Trotzdem soll er weiterhin abgegeben werden, obwohl der Markt bei seiner Ablöse zu geizen scheint - womöglich schon als Konsequenz des vollen Kaders, der eben gewisse Verkaufszwänge bedingt. Gleichermaßen ist man auf RIV immer noch ziemlich voll besetzt. Piszczek ist bspw. niemand mehr, den man auf der Schiene dauerhaft einsetzen sollte. Ist auch gar nicht nötig, wenn man Hakimi hat, Wolf über diese Position an seiner Defensivqualität einfacher arbeiten kann und Morey auch noch kommen könnte. Auch Larsen kann man dort einsetzen. Die Schienen wären also auch gut besetzt und in der IV kann man recht flexibel agieren. Dort wird man immer wieder Ausfälle haben und mit Hummels, Akanji, Diallo, Zagadou und Balerdi ist man recht flexibel für alle Situationen aufgestellt. Zumal Piszczek noch dazu kommen sollte, ist das aber auch schon wieder etwas voll. Ein weiterer Abgang, zusätzlich zu Weigl und Toprak wäre also dennoch nicht ganz vom Tisch - wenn auch vielleicht eher ein temporärer.

Davor wird man dann für die einzelnen Fälle betrachten müssen, wie das systematisch aussehen soll:

1.) 3-4-3

-Reus------Alcacer------Sancho-
-Hazard----Götze?---------????-

----Delaney--------Witsel--------
-----Dahoud------Raschl--------

Was ist mit Brandt in dieser Anordnung? Wo ist dessen Platz? Soll er Götze als falsche 9 beerben? Geht da noch ein Spieler, den man bislang nicht auf dem Schirm hat? Wo ist der 1gg1 Spieler, der auch mal Sancho entlastet?

2.) 3-5-2

-------Reus------Götze?---------
-------Hazard---Alcacer---------

-------------Brandt----------------
-------------Gomez?---------------

----Delaney--------Witsel--------
-----Dahoud------Raschl---------

Was ist mit Sancho? Der kann sicher auch zentral hinter den Spitzen agieren, aber wofür hat man dann Brandt geholt? Plant man mit seinem Abgang? Warum hat man dann so wenig Augenmerk auf das 1gg1 gelegt? Obwohl uns das seit 2016 unzählige Punkte beschert hat? Wäre dann nicht gerade im MS ein Spieler notwendig, der dem Spiel deutlich mehr Tempo, Spielstärke und Abschlussstärke gleichermaßen bieten kann? Was ist der Plan gegen Abwehrbollwerke?

3.) Asymmetrisches, fluides Mischsystem, aus den obigem System sowie Raute mit freiem Radikal

----------------Reus------------------------
----------------Alcacer----Sancho-------
------------------------------Götze?---------
-------Brandt-------------------------------
-------Hazard-------Dahoud-------------
------------------------Delaney------------
-------------Witsel--------------------------
-------------Raschl-------------------------

Kann man das Zentrum tatsächlich so variabel besetzen und bekommt man die Abläufe hin? Favre hat dahingehend bislang nicht den Eindruck verschaffen können, dass er sehr schnell an Problemen im Positionsspiel ansetzen möchte und gerade so ein System wäre dahingehend ein vielfaches schwieriger, als alles was er bisher spielen ließ. Das würde auch permanent Anpassungen und fortschreitende Arbeit in den Abläufen nach sich ziehen, zumal weder Brandt noch Hazard optimal eingesetzt wären.

In keinem dieser Fälle hätte man zudem auch nur irgendein Problem des Zentrums nachhaltig in den Griff bekommen. Brandt macht es im 3er Zentrum etwas dynamischer und ballsicherer, aber nicht in dem Maß, dass man damit einen Verbindungsspieler hätte, der bislang komplett fehlt. Dahoud ist zudem nach wie vor hinsichtlich dieser Fähigkeiten der potenziell vielversprechendeste Baustein. Brandt kann sich auch noch in die Richtung entwickeln, aber er wäre es sicher nicht sofort, wie es Dahoud bislang eben auch nicht war. Das Problem ist für mich daher nicht im Griff, während mindestens ein 25 Mio. Neuzugang auf der Bank Platz nehmen darf.

So oder so, bleibt der Transfersommer für mich daher nicht optimal aufeinander abgestimmt und die Dinge wirken auf mich unrund. Man hat nach wie vor einige Probleme in der Mannschaft nicht bedient und somit ist Hummels oder wer auch immer da für die IV nun kommen mag, für mich kein Prioritätsspieler, selbst wenn man damit auf einen signifikanten Abgang (also vor allem Akanji oder aber auch Diallo) reagieren sollte, der in der Pipline steckt. Denn man ist unabhängig von Hummels eben noch lange nicht fertig für diesen Sommer, um überhaupt einen Kontext zu bieten, der allen bisherigen Transfers vollkommen gerecht wird.

Ich bin gespannt, was jetzt noch passieren wird. Wenn man einen Hummels holt, dann muss man doch schon wissen, dass man mindestens 2 IVs auch noch verkaufen wird. (Toprak, Weigl?)

Ja, wir waren wackelig in der Defensive letzte Jahr, aber ich finde ein ZM und MS hätten eine höhere Priorität und überhaupt müssen doch erstmal 10 Spieler abgegeben werden, bevor man weiter einkaufen sollte.

Wie gesagt, bin gespannt, wie unser Kader am 01.09. aussehen wird.

Sportlich ist der Hummels Transfer durchaus sinnvoll, emotional eine Katastrophe.

Mal fernab der Personalie Hummels, ist das auch mein Eindruck und das habe ich auch schon öfters so gesagt.
Klar hören sich die einzelnen Transfers ganz cool an, aber für mich fehlt der Sinn des großen Ganzen dahinter.
Mir fehlt bei der Kaderzusammenstellung das Feingefühl der Verantwortlichen, um wirklich nen homogenen Kader zu formen. Brandt hat für mich zb. von Anfang an keinen Sinn gemacht, auch wenn er für den Preis natürlich nen top Transfer ist. Trotzdem sehe ich den Bedarf einfach nicht, da im Zentrum, wo er eben am besten aufgehoben wäre, sowohl Reus als auch Götze spielen und er somit wieder vermehrt auf außen eingesetzt werden müsste, wo eben viel eher der Schuh drückt und man Brandt seiner Stärken beraubt.
Klar, Hummels mag in ner gewissen Konstellation nen guter Transfer sein, aber was ist mit den ganzen Talenten dahinter? Zagadou hat für mich das Potential zur Weltklasse und das auch über weite Strecken der letzten Saison angedeutet. Sollte Hummels kommen, würde er sich doch nur noch an 3. Stelle wiederfinden und nicht die benötigten Spielanteile bekommen, die für seine Entwicklung nötig wären. Von Diallo und Balerdi mal ganz zu schweigen. Weigl und Toprak wird man wohl gar nicht mehr aufzählen müssen, da es für die mal gar keinen Platz mehr gibt.
Jetzt haut man jedenfalls wieder 20 Mio für nen Spieler raus, auf dessen Position man eigentlich gut besetzt ist und vernachlässigt dadurch wieder die Positionen, auf denen mMn viel eher Handlungsbedarf besteht.
Im Zentrum mangelt es jedenfalls weiterhin an dem kreativen und dynamischen Spieler, der in meinen Augen bitter nötig wäre und auf den offensiven Außen hat man quasi nur noch Sancho und Hazard. Larsen zähle ich bewusst nicht dazu, da man ihn mMn nicht bringen kann, ohne nen großen Leistungsabfall in Kauf zu nehmen.
Was passiert ganz vorne im MS? Alcacer hat vor allem gezeigt, dass er desöfteren mal gesundheitliche Probleme hat und wohl kaum über Wochen alle 3 Tage spielen kann. Götze ist und bleibt für mich weiterhin nur ne Notlösung auf der Position und ich hoffe inständig, dass man nicht mit der Konstellation Alcacer und Götze als MS in die nächste Saison geht.
Für mich sind das jedenfalls Fragen über Fragen, die mich ratlos zurücklassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dextro09 am 15.06.2019 um 12:21 Uhr bearbeitet

Ich verstehe nicht, warum man Weigl immer noch als IV sieht, der wird wenn dann als Mittelfeldspieler in die neue Saison gehen, oder er muss/wird weichen

IV:

Akanji > gesetzt
Diallo > Abgabekandidat (evtl. PSG)
Zagadou - BU
Balerdi > k.a. was aus ihm wird, was man plant > ich befürchte einen "Gomez" oder "Isak"
Toprak > Abgabekandidat

Zwei davon werden gehen, ja fast schon gehen müssen, sonst braucht man allein für die Innenverteidigung einen Knickbus

Sehe ich genau so.
Zudem ist es wieder so eine Aktion, bei der ich nur noch lachen kann, wenn ich an Worte wie Umbruch und Übergangssaison denke.
Man hat eine junge, hungrige Truppe, die diese Saison Blut geleckt hat und setzt ihr einen alternden Star vor die Nase.
Sportlich mag das kurzfristig eine Verstärkung sein, auf lange Sicht schafft man sich damit nur Probleme und bremst einen Umbruch aus. Freue mich schon auf die nächste Übergangssaison, wenn Hummels aufhört und unsere talentierten Innenverteidiger sich aus dem Staub gemacht haben, weil sie zu wenig Spielzeit bekommen haben.

Ich glaube, dass Weigl unter Favre nicht im ZM spielen wird, deshalb gehe ich auch von einem Abgang aus.

Das sehe ich auch so, also zumindestens, dass er eher geht, als nochmal als IV eingeplant zu werden. Diallo und Weigl zu PSG? Es ist nicht unwahrscheinlich

PSG hat jetzt einen neuen Sportdirektor

Evlt ja auch Guerreiro oder ist das Thema Paris durch?

In der Hinrunde mögen die jungen Leute Blut geleckt haben. In der Rückrunde haben sie Gras gefressen.
Mal davon ab, dass ich davon ausgehe, dass sich Talente immer besser entwickeln, wenn auch Erfahrung dabei ist.
Ich sehe den Transfer alles andere als euphorisch, vor allem weil Hummels wieder einer der Topverdiener werden wird und man nicht weiß, wie lange er ein solches Gehalt noch würde rechtfertigen können.
Unser Gehaltskosten sind derzeit unfassbar hoch. Und das auch wegen Spielern, die kaum einen Impact auf unseren sportlichen Erfolg hatten. Mit Toprak, Schürrle und Kagawa sind da einige richtig gut verdienende Spieler dabei, die (zumindest teilweise) noch auf unserer Gehaltsliste standen, aber nichts zu unserem Erfolg beigetragen haben. Schmelzer hat sich in der letzten Saison leider in diese Liste eingereiht. Wobei das bei ihm vor allem auf den Impact "auf dem Platz" bezogen ist, da ich denke, dass er für so einen jungen Kader schon noch wertvoll sein kann. Aber ob das sein Gehalt rechtfertigt, steht auf einem anderen Blatt.
Wie lange Mats sein Niveau wird halten können, kann man kaum vorhersehen.

Erfahrung täte uns allerdings richtig gut mMn. Auch könnte er uns wieder bei Standards hinten drin helfen in der Organisation der Abwehr und selbst als kopfballstarker Spieler. Da wurden unsere Verteidiger (trotz ihrer Größe) einfach komplett abgekocht in dieser Saison.

Die tollen Talente wie Akanji ,Zagadou ,Diallo sehen uns eh nur als Sprungbrett von daher würden die sowieso nicht lange bleiben ,verstehe euer Problem jetzt nicht ?!?! Akanji redet jetzt schon dauernd von ManU und sein Traumverein ,der soll erstmal konstant Leistung bringen ! Sobald er konstant auf starken Niveau spielt ist er eh weg....deswegen ist da sowieso nichts auf lange Sicht meiner Meinung nach.