BVB - Transferpolitik

Nun warten wir erst einmal ab, ob dass denn nun tatsächlich auch passiert.
Das er sich damals gegen den BVB entschieden hat, nimmt ihm hier kaum jemand übel. Das mag seinerzeit familiäre Gründe gehabt haben, sportliche sowiso, fraglich ist, inwiefern die internen Querelen im Verein unter Tuchel damals schon eine Rolle spielten. Es gab immerhin satt Ablöse und Theater hat Hummels von seiner Seite her auch nie gemacht, sondern sich immer mustergültig verhalten.
Seine Erfahrung und seine Qualitäten im Spielaufbau würden uns in jedem Fall sehr gut zu Gesicht stehen, dass wäre für die BVB ein deutlicher Gewinn.
Insofern sehe ich nicht, welcher Grund von uns aus gegen eine Rückkehr sprechen sollte.
Seine damalige Entscheidung hatte nachvollziehbare Gründe, möglicherweise mehr als bekannt ist, sein Abgang war im Gegensatz zu dem Theater um Götze und Lewandowski eine astreine, saubere Angelegenheit, bei der seinerzeit lediglich Watzke etwas dumm aus der Wäsche schaute, wegen seiner Ankündigung, dass nicht 3 Leistungsträger in einer Saison gehen würden, aber dafür kann ja Hummels nichts.
Sportlich wäre es für uns sinnvoll, wenn es finanziell noch zu stemmen ist.

Toprak wird man abgeben wollen, was man von Balerdi halten kann, wissen wir noch nicht und Zagadou kann man sicher immer mal bringen, wirkliche Konstanz auf hohem Niveau fehlt da aber noch.
Demnach hätte man mit Hummus, Ankanji und Diallo 3 richtig starke IV und mit Zagadou und Balerdi noch zwei gute Talente, die man entweder zusätzlich bringen oder eines davon verleihen kann.
Hummels kann ich mir von dem her, was die Spieleröffnung angeht sehr gut als kongenialen Partner für Witsel im Mittelfeld vorstellen.
Demnach könnte man, wenn man Hummels bekommt, möglicherweise auch auf einen kreativen Mittelfedspieler zustäzlich verzichten.

Hey sorry ich wollte nicht verallgemeinern es war nur so mein Gefühl. Ich finde auch das er rein von seiner Qualität eine Verstärkung ist. Jedoch bin ich der Meinung, wenn ein Spieler uns verlässt um mehr zu verdienen und Titel zu holen ist das absolut okay und auch nachvollziehbar. Aber dann braucht er nicht wieder zu kommen, er hätte gleich bleiben können und versuchen hier Titel zu gewinnen auch wenn es natürlich deutlich schwerer ist /war. Vielleicht bin ich da altmodisch

Kein Problem kann mich in beide Parteien hinein versetzen. Mir ging es bei Götze bspw ähnlich, dem habe ich den Wechsel damals eigentlich am übelsten genommen und selbst heute kann ich mich nicht mehr so ganz mit ihm identifizieren wie damals. Ich weiß auch nicht genau warum ich das bei Hummels nicht so empfinde, wahrscheinlich einfach weil er jahrelang doch sehr loyal war zum Verein und trotz seines Wechsels intern mit offenen Karten gespielt hat.

An sich ist ja noch genug Zeit die Spieler zu verkaufen die keine Zukunft mehr bei uns haben. Ich bin mir sogar mehr als sicher, dass wir auch alle loswerden! Denke aber gleichzeitig das man bei dem ein oder anderen Spieler in Bezug auf Ablösesumme Abstriche machen muss. Aber Hauptsache der Kader ist zum Trainingsauftakt nichtmehr so aufgebläht.

Das ist doch keine Frage von Zeit haben, sondern eine danach, wie lang die restlichen Vertragslaufzeiten sind, sprich, wie hoch die Priorität der Spieler nach einem Anschlussvertrag ohnehin ist, wie weit sie ihr Gehaltsniveau bei einem anderen Verein halten können und bei einigen, welcher Verein entsprechende Ablösen blecht, denn mal eben 10 Spieler verschenken kann man sich auch nicht ohne weiteres leisten.

Zeit alleine ist kein Faktor, der da irgendwas entscheidendes zu beeuten hätte.

Hummels wäre bei mir halt der erste Rückkehrer - Reus ausgenommen, andere Geschichte - über den ich mich sportlich freuen würde. Menschlich halt nicht so, aber muss ehrlich sagen das die Charaktere im Fussball mir sowieso Tag für Tag weniger „schmecken“. Selbst bei uns im Kader kann ich nur eine Hand voll Spieler wirklich mögen, die grössten Charaktere sind grösstenteils nicht mehr als Spieler da (Kehl, Weidenfeller, Subotic, Kuba) oder werden bald weg sein (Pische).

Ich sehe einen möglichen Hummels Transfer aus mehreren Gründen sehr skeptisch.
Zuerst die finanzielle Seite. Wir haben einen massiv aufgeblähten Kader mit einem überzogenem Gehaltsniveau. Wir müssen, laut Watzke, einen Transferüberschuss erzielen, um überhaupt den Kader zu finanzieren. Das ist wahnsinnig gefährlich und mit einem im Gesamtpaket sehr teuren Mats Hummels würde sich das Problem nur verschlimmern. Des Weiteren ist ja klar, dass der BVB zwingend nun Spieler verkaufen muss. Andere Vereine wissen das, dies wird den Preis für potenzielle Verkäufe senken. Des Weiteren ist auch überhaupt nicht sicher, ob es genügend Interessenten für die "Resterampe" gibt, schließlich ist ja das Gehaltsniveau beim BVB wie erwähnt sehr hoch.
Zweiter Aspekt: Die Altersstruktur. Ich finde, wir haben mit Zagadou, Diallo und Akanji eine sehr junge und entwicklungsfähige IV- Riege. Mag sein, dass die noch Fehler machen, aber das haben Hummels und Subotic zu Beginn auch. Dennoch konnten diese die IV über Jahre prägen und sind mit den Jahren und ihren Aufgaben gewachsen. Hummels wäre ein krasses Misstrauensvotum und würde den Weg für eines der Talente versperren. Man muss in der Innenverteidigung eigentlich auch schon ohne Hummels Leute verkaufen, 5 IV sind viel zu viele, aber mit Hummels werden das noch mehr Spieler. Und es ist fraglich, ob man Angebote für Spieler bekommt, deren Abgang man verschmerzen kann (Toprak, Weigl) oder ob es richtig wehtun wird und eines der obigen Talente abgegeben werden muss.
Dritter Aspekt: Mangelnde Geschwindigkeit im BVB-Kader. Das war schon letztes Jahr ein Problem und es wird noch schlimmer. Mit Hummels wird unsere Innenverteidigung langsam. Genauso ist auch das zentrale Mittelfeld mit Witsel und potenziell Brandt ebenfalls nicht gerade für seine Geschwindigkeit bekannt. Im Sturm hat man mit Götze und Alcacer auch keine sonderlich schnellen Spieler. Auf den Außenbahnen hat man mit Schulz und Hakimi defensiv überdurchschnittlich viel Speed, Sancho und Hazard sind ganz gut was die Geschwindigkeit angeht, aber sie sind jetzt keine Comans. Dass heißt man hat 3 Mannschaftsteile (IV, ZM, ST), die Geschwindigkeitsdefizite aufweisen, ein Mannschaftsteil (AVs) wo man in diesem Aspekt sehr gut aufgestellt ist und ein Mannschaftsteile (offensive Außen) wo man in in diesem Aspekt okay ist. Ich sehe das skeptisch. Gerade die Konter waren letzte Saison sehr schwach und ich sehe dafür keine Besserung. Der BVB hatte seine erfolgreichste Phase, als man auf schnelle, junge Spieler gesetzt hat. Liverpool und Ajax haben dieses Erfolgsrezept noch immer. Ich glaube der BVB würde von diesen Teams oder auch RB Leipzig aufgefressen werden, weil man nicht hinterherkommt.
Klar, am Kader kann noch viel passieren, aber den Pfad, den man wählt finde ich nicht gut. Man hat sich jetzt wohl entschieden, gestandene Spieler zu holen und nicht mehr auf die Talentschiene zu setzen.
Auch ist man jetzt auf die Gnade der anderen Clubs angewiesen, einem die Spieler abzunehmen, anstatt wie fast alle anderen zu warten, bis der Transfermarkt rollt.

Ich denke schon, dass Zeit eine Rolle spielt. Spielzeit nämlich. Ich denke keiner der Spieler wird sich dazu entscheiden nur auf der Tribüne zu sitzen oder jedes 5/6 Spiel mal auf der Bank sitzen zu dürfen. Allen Spielern ohne wirkliche Perspektive wird man deutlich machen, dass es schwerer wird auf Spielzeit zu kommen.

Der einzige bei dem Ich erhebliche Probleme bzgl. eines Verkaufs sehe ist Schürrle. Bei allen Anderen wird man eine Lösung finden, egal wie diese aussieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BlackCreed am 16.06.2019 um 12:20 Uhr bearbeitet

Ein Name kommt mir bei unserer aktuellen Entwicklung und auch bei der Transferpolitik viel zu kurz.
MATTHIAS SAMMER!!!
Seitdem Sammer da ist treten wir ganz anders auf. Oder hätte irgendjemand hier darauf gewettet, das Aki vor den Beginn der neuen Saison, den Bayern den Fehde Handschuh vor die Füße wirft und den ultimativen Meisterkampf ausruft ?
Das wäre doch bis vor kurzem Undenkbar gewesen, der redetet doch nur vom 2 Leuchtturm und dem regelmäßigen erreichen der CL. Das Wort Meisterschaft war ein No Go und durfte frühestens ab den 30 Spieltag leise in einem Nebensatz versteckt werden.
Sammer hat der Führungsetage die Augen geöffnet und neues Selbstvertrauen impliziert. Nachdem man letzte Saison mit den Neuzugängen Witsel, Delaney, Alcacer und Wolf ein solides Fundament gebaut hat, war man überrascht wie lange man den großen FCB die Stirn bieten konnte. Leider waren die vorhanden Säulen, Reus und Götze nicht ausreichend um den ganzen die nötige Stabilität zu geben. So musste ein Teenie fast alleine unsere Offensive tragen, zumindest wenn es um die Kreativität und den Überraschungsmoment ging.
Und genau jetzt passiert was? Genau, man ist dabei weitere qualitativ hochwertige Säulen für die Stabilität zu holen und das ganze Gebäude unerschütterlich zu machen. Man arbeitet daran, aus den bestehenden 4 oder 5 Säulen, 11 zu machen und damit bevorstehende Abgänge wie die von Sancho viel leichter aufzufangen.
Der mögliche Nachfolger von Sancho wird es dann zum Beispiel viel einfacher haben sofort Fuß zu fassen, da das ganze Konstrukt auf viel mehr Säulen verteilt ist.
Lange Rede kurzer Sinn, für mich zieht im Hintergrund ein Sammer die Fäden und gibt die Richtung an, Zorc und Kehl setzen diese dann um. Klar, das würde nach außen hin so nie kommuniziert werden, aber es ist dann Augenscheinlich das seit Sammer sein auftreten ein ganz anderer Wind bei uns weht und das macht ja auch Sinn, nur zum Kaffee trinken oder Skat spielen hätte man auch Kloppo holen können.

Haha, Hummels hat und macht auch keinen Fehler ) zumindest das den Wechsel angeht. Die Dortmunder Führung macht den Fehler, . Hey ist nur Spaß, ich hätte es nicht gemacht aber die Verantwortlichen haben sich schon was dabei gedacht