BVB - Transferpolitik

Stell dir vor: vor ein paar Jahren sind wir mit 2 ambitionierten Stürmern in die Saison gestartet und am Ende hat sich ein Außenstürmer als Stürmer Nr. 1 etabliert. Eben jener Aubameyang von dem du sprichst.

Ganz allgemein gesprochen würde ich Dir recht geben, aber wenn man unsere konkrete Situation betrachtet, sieht es etwas anders aus.
Wir haben Auba nicht abgegeben. Auba hat sich hier raus gestreikt, hat uns erpresst, hat Stunk gemacht, sich Undisziplinierheiten am laufenden Meter geleistet und das Mannschaftsklima vergiftet - nachdem ihm Kumpel Dembele gezeigt hat, dass man es hier so machen kann und damit Erfolg hat.

Der Weggang von Auba war alles andere als eine leichtfertige Idee unseres Managements, sondern eine erzwungene absolute Drecksaktion.

Dass man dann keinen gleichwertigen und systemkompatiblen Ersatz findet, ist enttäuschend, ist aber nicht zwingend auf Dummheit und Unfähigkeit zurückzuführen, sondern auf finanzielle Beschränkungen und eine nicht so hohe (und vielleicht zuletzt gesunkene) Strahlkraft des Vereins im Vergleich zur Top-Konkurrenz im Ausland.

Trotz dieser Erklärungen/Entschuldigungen, die ich gerade vorgetragen habe, bin ich ebenfalls - Stand heute - noch nicht zufrieden mit der Transferperiode.
Wenn man schon keinen Top-MS bekommen kann, dann müsste man sich mehr um eine andere/kreativere Lösung bemühen, um das zumindest in einem gewissen Maße zu kompensieren

Nur als Beispiel: Wenn wir ein 3:5:2 spielen könnten, mit zwei sehr offensivstarken Flügelspielern in der 5er-Kette (die bspw. Guerreiro links und Hakimi oder Wolf rechts heißen könnten), dann würden wir nach vorne vermutlich mehr Druck erzeugen können, als in einem herkömmlichen 4:3:3 oder 4:2:3:1 ohne Mittelstürmer.

Aber dafür haben wir natürlich einen IV zu wenig an Bord, um regelmäßig mit 3 IV auflaufen zu können.
Aber vielleicht passiert da ja noch was...?

Oder man zieht doch noch ein MS-Talent an Land, dass mehr Vertrauen hat/verdient als Isak.

Also: Dass wir keinen Top-MS mehr haben, ist nicht unsere Schuld. Aber dass wir die Situation nicht mal versuchen, irgendwie anders abzufedern, enttäuscht mich auch.
Indes: Noch ist der August nicht ganz vorbei!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AbwehrGedanke am 18.08.2018 um 21:23 Uhr bearbeitet

Alles klar...Du willst nur trollen...viel Spaß dabei.

Er hat doch vollkommen Recht! Du schreibst einen Stuss, dass Auba kein MS ist etc. Du hast hier schon immer dadurch geglänzt dass du dich mit Positionen und Spielern 0,0 auskennst, also lass es lieber...

Wir haben aktuell ein Transferminus von 25 Mio für diese Saison. Das ist eine Summe, die sollten wir sogar OHNE die Dembele und Auba Millonen aus den CL Einnahmen stemmen könnnen. Man will kein finanzielles Risiko eingehen, okay. Aber ist es nicht auch finanziell viel riskanter ohne echten Topstürmer in die Saison zu gehen?

Verstehe auch nicht, wieso erst jemand gehen muss bevor wir einen Stürmer holen wollen. Das macht alles keinen Sinn bzw. klingt für mich nach Ausreden. Ja, der Kader ist zu groß aber im Sturm eben nicht mal annähre ausreichend besetzt.

Dazu lassen wir scheinbar ALLE ablösefreien Alternativen links liegen?! Balotelli, Leao, Gelson Martins, Modeste.

Und bei den Leihspielern werden wir von Mittelklasseklubs aus Spanien ausgestochen. Kann mir keiner erzählen, dass sich Bats lieber auf ein Abenteuer in Valencia einlässt wo er 4(!) nominelle Stürmer als Konkurrenz hat als noch mal ein Jahr mit seinem Kumpel Witsel zu kicken.

Ich hoffe wirklich, dass irgendwie noch was passiert, sonst wird es vorne echt eng... Und Favre wird sicher auch nicht happy sein. Nicht auszudenken was passiert wenn der Erfolg ausbleibt und er von alleine geht weil ihm ein besserer Kader versprochen wurde.

Okay der letzte Absatz ist vielleicht übertrieben

Auba wird vermutlich sagen, dass es eine Drecksaktion vom Management war, ihn trotz Zusage nicht gehen zu lassen. Das Ergebnis ist aber das Gleiche. Auba ist weg und er wäre auch jetzt weg, wenn man ihn noch die RR gehalten hätte.

Wer mit einem gleichwertigen gerechnet hat, hat offenbar nie geschaut, wen wir die letzten Jahre so verpflichtet haben.

Und wie ja schon gesagt. Ich frage mich, warum man enttäuscht ist? Philipp hat eine gute Vorbereitung gespielt und ist offenbar bei Favre zu einer ernsthaften Option als MS geworden.

Man sucht derzeit doch offenbar einen BU-Stürmer, der Isak ersetzt. Da wird sicherlich auch noch jemand kommen. Der arme Kerl wird hier aber wohl kaum eine Chance haben.

Weiß jetzt nicht wo das getrolle sein soll.
Philipp trauen halt einige nicht zu, dass er 20+ Tore erzielt. Ich sehe halt nicht, wie er uns gegen tiefstehende Gegner weiterbringt und noch lang nicht, dass er ein Knipser ist. Vielleicht belehrt er uns alle eines besseren. Nur müssen wir uns eben darauf verlassen, dass er das tut, sonst haben wir ein Problem. Hat wenig damit zu tun, dass er kein neues "Spielzeug" ist. Ich würde ihn bspw. viel kritischer sehen, wenn er jetzt erst zu uns gekommen wäre, um diese Rolle zu erfüllen.

Genau keiner will philipp. Komisch dass favre ein neuen stürmer will und die Vereinsführung auch ständig nach einem sucht.



Denkst du auch nach wenn du was von dir gibst? Hat was mit logischem Denken zu tun...

Naja ihr solltet euch alle noch einmal mit den Begriffen "Mittelstürmer", "Sturmspitze", "Außenstürmer" etc. beschäftigen. Da gibt es schon Unterschiede. Einen "Mittelstürmer" brauchen wir nämlich nicht

Hier muss irgendwo ein Nest sein....