BVB - Transferpolitik

Ich weiß, deine Mission hier im Forum ist zu jedem möglichen Transfer zu sagen er wäre unrealistisch und unseren Verein so klein zu reden, als ob niemand hierherkommen will. Aber ich sehe das nun mal anders. Ein Verein wie der bvb sollte in der Lage sein, einen ambitionierten MS an Land zu ziehen. Und nein, ich sehe Philipp nicht als eine gute Lösung. Er ist ein top Spieler. Aber MS ist nicht seine beste Position. Für den Bundesliga Alltag mag das reichen, aber nicht auf CL Niveau. Und das ist nun mal unser Anspruch.

Gebe dir mit der Realität recht, der Beitrag ist wirklich hanebüchen. Aber dann zu schreiben, dass Akanji und Diallo weltweit mit die talentiertesten IV sind ist auch das andere Extrem, man muss die Spieler jetzt auch nicht zu Galaktischen machen.

Witsel und Delaney sind mMn sehr gute Transfers, ob beide sein müssen werden wir sehen, aber genau solche Spieler haben uns ja gefehlt, extrem sogar. Dafür kann man Zorc eigentlich nur loben.

Diallo war teuer, mMn hätte es da günstigere Alternativen gegeben.

Die Außenpositionen defensiv muss man Stand jetzt ebenso wie den ST kritisch sehen, da wurde fast nichts bis gar nichts gemacht, und das obwohl man ja tatsächlich ewig Vorlauf hatte. Hakimi kann überzeugen, bin mir aber nicht sicher ob er das Standing hat und die Reife direkt ins Team zu rutschen.

Zum Beitrag davor: was das Beispiel Stuttgart angeht sollten wir doch lieber mal abwarten. Wenn man sieht das Reschke Castro als Mittelfeld-Leader geholt hat sehe ich bspw. keinen wirklich Grund in Jubelstürme auszubrechen. Ebenso einen Halbinvaliden Didavi, beide mit einem für Stuttgart sicher schon teureren Gehalt. Wie Maffeo und Sosa sich schlagen muss man sehen, Potential haben sie sicher, aber CL-Niveau wie bei uns erforderlich wäre das sicher auch nicht.

Ich muss zugeben, ich bin auch un zu frieden was die MS position angeht und letzendlich hat das Zorc und sein Team zu verantworten das wir da weiterhin jemand vorne drinn stehen haben der uns weiterbringt.
Bissen Zweckoptimismus bleibt allerdings. Wir hatten unsere MS-Ersatz-Spieler bisher immer schon im eigenen Kader bei einen abgang bzw verletzung, auba gallt bei einigen sogar als gescheitert. Evt. werden wir ja doch überrascht von Isak, Philip oder jemand den die wenigsten auf den schirm haben. Ein Lewy gallt bis zu seinen durchbruch als MS bei nicht wenigen schon als gescheitert und hatte den beinahmen Lewandoofski, kaum jemand hat erwartet das er Barrios ersetzten kann. Später hollte man dann ein Immobile und Ramos als Lewy ersatz durchgesetzt hat sich bekanntlich jemand der schon im Kader war und als fast gescheitert galt.
Evt. zaubern wir ja noch jemand aus dem Hut.

Meine Hoffnungen beruhen aber aktuell eher darauf das wir vorne einfach umstellen und sich da jemand schon aus dem Kader durchsetzt.

Das stimmt zwar, aber damals hatte man eben mit Lewandowski und Auba Leute im Kader, die wenigstens auf dem Papier Stürmer sind ( Auba hat das in St. Etienne meistens gespielt). Jetzt haben wir auf dem Papier nur Isak, und ich denke da brauch man schon seeeehr viel Fantasie, viel mehr als bei Auba und Lewy, dass der sich hier durchsetzt. Philipp ist eher Halbstürmer und alleine traue ich es ihm noch nicht so ganz zu. Ich denke viele wären viel beruhigter hätte man wenigstens noch einen nominellen Stürmer im Kader. Von daher ist die Kritik schon berechtigt.

Also das man es nicht geschafft hat einen vernünftigen AV zu verpflichten ärgert mich auch ein wenig, vorallem da einige am Markt waren. Für die Offensive das gleiche. Ein weiteres Jahr Batshuayi als Leihe hätte uns zumindest Lift verschafft.
Mittelfeld finde ich nun tatsächlich sehr stark, ob es letztendlich Delaney und Witsel sein mussten, find ich nicht, da hätte man eventuell nur Witsel holen sollen.

Das Philipp kein klassischer Stürmer ist stimmt so. Ich schreib ja selber das da etwas Zweckoptimismus dabei ist. Der Optimismus ist aber auch nicht ganz aus der Luft gegriffen. Favre hat bei Gladbach ja durchaus erfolgreich so Spielen lassen und wen Reus Fitt bleibt könnte das evt. eine interessante Option sein mit den beiden.

Das waren doch in Gladbach völlig andere Voraussetzungen, als bei uns. Bei Gladbach ging es erst mal darum, nicht wieder in den Abstiegsstrudel hinein zugeraten, hier müssen sofort Ergebnisse her, Platz 4 ist Minimalziel, alles andere wäre eine Enttäuschung. Gladbach war damals das Überraschungsteam, niemand hat mit denen gerechnet, Favre konnte in Ruhe aufbauen. Ruhe gibt es bei uns nur solange, wie die Ergebnisse stimmen und ohne Stürmer wird die Chance auf Siege von Beginn an geschmälert. Man muss sich doch nur mal die Rückrunde vor Augen führen, als Michy raus war, gab es nur einen Sieg, danach war Sense... .

Oh weia Balaban, das gibt Post vom Paten....genauso habe ich unseren sympathischen ehemaligen Stürmer aus Polen auch schon mal genannt...Ex-Spieler-Verunglimpfung heißt das dann...wir sind zwar in einem Fussballforum...aber bitte keine Emotionen...

Was ist an der Aussage bitte falsch? Beides Prototypen für einen modernen IV. Beide Jung und mit allen Waffen ausgestattet, da mag es hier und da noch welche geben, die evtl besser sind. Was Diallo bisher gezeigt hat ist absolut vielversprechend und hat mich beeindruckt.
Wer wäre deine Alternative dazu gewesen?

Die offenen Baustellen übersehe ich nicht, nur können wir halt nicht mal eben 150 Mio in einem Sommer ausgeben und deshalb muss man sich noch bis nächsten Sommer gedulden.

Klar waren das bei Gladbach andere Voraussetzungen, genau so wie die vorraussetzungen jetzt auch anders sind als zum Zeitpunkt als batshuayi sich bei uns schwer verletzte. Da hatten wir ein Team das voll darauf abgestimmt ist ein MS zu haben. Den Trainer stand schon stark in der Kritik, es hat sich gezeigt das sein System beim BVB nicht funktioniert ect. ect.

Jetzt haben wir ein Trainer der in 3 Ländern schon erfolge zu verbuchen hatte und er fand überall andere Bedingungen vor, was schon mal für seine Flexibilität spricht. Ein Team das die Ganze Vorbereitung ohne richtigen MS auskommen muss und sich darauf einstellen kann.
Ich habe insgesamt auch ohne neuen MS irgendwie ein gutes gefühl. Sicher währe es nett wen wir noch jemand ergattern können der uns 20 Treffer + verspricht.
Ich habe unter Lewy hier stark kritisiert das wir zu abhängig von ihn sind und unser Spiel zu einseitig. Seitdem hat sich eigentlich daran nicht geändert. Wir waren immer extrem auf unsern MS zugeschnitten. Wer weis, vielleicht ist es sogar ein Segen das wir niemand da vorne haben der uns diese 20+ Treffer garantiert und die Mannschaft kann daran wachsen und lernen. Vielleicht wird sie flexibler und unberechenbarer und wen dann irgendwann mal ein richtiger MS kommt stellt er dann eine weitere option da, bereichert uns taktisch und wir werden noch unberechenbarer. Evt. haben wir und die Mannschaft uns die Jahre zu sehr daran gewöhnt das vorne jemand die Kohle aus dem feuer holt. Vielleicht ist es genau das was die jungen Leute wie Phillip und Isak brauchen um weiter zu wachsen oder routinierst wie Kagawa und Götze offensiv wieder mehr einbezogen werden und gänzen können.

Nochmals, ich würde mich mit einen neuen MS auch ruhiger schlafen aber ich sehe nicht alles schwarz. Es gibt viele Wege die nach Rom führen (genau so zu erfolgreichen Fußball) und ich bin zuversichtlich das wir den richtigen Weg finden werden.

Ich weis auch das ist nicht mit unserer aktuellen Situation zu vergleichen. Den Fussball den ich bei uns aber am meistern gefeuert habe waren die Jahre mit Barrios, Kagawa und Götze vorne. Wir waren damals vorne einfach sehr unberechenbar. Selbst spieler wie Großkreutz haben da ihre aktzente nach vorne setzten können. Wir strahlten auf jeder Position Gefahr aus. Hat der gegner sich hinten reingestellt sahen wir ein powerplay um ihren Strafraum, mal waren wir aus dem Zentrum erfolgreich mal auf den Flügeln. Hat uns der Gegner versucht früh zu stören und presste haben wir die Lücken in ihrer def. offenbart weil es eben nicht reichte unseren MS aus den Spiel zu nehmen. Ich habe die leise Hoffnung das wir diese Flexibilität wieder erreichen.

Um auf unsere Transferpolitik nochmal Bezug zu nehmen. Wir haben leider noch ein etwas zu großen kader. Es ist aber mehr oder weniger klar wer kaum noch Aussichten hat. Wir haben uns auf einigen Positionen gut verstärken können und sind dadurch mmn deutlich flexibler geworden. Auch die vorbereitungsspiele lassen mich eher positiv in die Zukunft sehen ob mit oder ohne neuen MS.