BVB - Transferpolitik

Ich war eben drauf und dran auf den Beitrag von krisl zu antworten und ihm eingeschränkt zuzustimmen. Vorausgesetzt man hat das Geld oder kann es zusammenkratzen, muss man auf ausgewählten Positionen auch mal eine Stufe höher zuzugreifen probieren.

Zu deiner Frage, weil die mich auch beschäftigt: Ich bin mit beiden nicht unzufrieden, aber grade bei Hazard bin ich auch nicht wirklich sicher, dass der hier seinen Weg machen wird. Wir hatten schon einige solche Fälle, die eine gute Rolle bei ihrem Verein hatten und dann nach einer oder einer halben wirklich starken Saison hierher kamen und es nicht packen konnten. Bei Schulz bin ich weniger unsicher, denn der ist nach hinten besser als Guerreiro und nach vorn besser als Schmelzer, sodass das im Gesamtpaket schon klar gehen sollte, zumal LV auch nie eine Schlüsselstelle bei uns war.

Schaus Dir mal so an: Wir haben extrem viele Transfers getätigt, manchmal auch aus schierer Not manchmal auch als vorgeblicher Vorgiff (Kampl), die entweder sehr bald doch wieder abgegeben wurden oder kaum wieder abzugeben waren, oder weil die Spieler halt doch nicht gut genug waren, um einen Leistungsträger zu ersetzen. Bei Spielern bis 21, oder solchen, die den Kader eher verbreitern sollen oder so kann man das sicher auch sporadisch mal machen wenn das Geld da ist (aber halt weniger inflationär wie bisher). Wenn zukünftig ein wichtiger Leistungsträger geht - wie früher z.B. Götze, Gündogan, Lewandowski oder Miki es waren, irgendwann auch mal Reus, dann denke ich schon dass wir uns sowas auch mal erlauben müssen, um das Risiko zu verringern, ewig an einer Position herumzudoktern und dafür vielleicht mal am drölften Innenverteidiger oder 10er zu sparen (ich drücke das jetzt mal mit Absicht so polemisch aus). Wir können ja auch nicht damit planen, jedes zweite Jahr einen Spieler der Klasse Dembele oder Sancho für kleines Geld zu holen, die die personelle Lücke mal 1-2 Jahre gut schließt und dann für absurde Einnahmen die Transferbilanz wieder grade rücken. Ganz ehrlich haben wir da sehr viel Geld verbrannt. Zorc hat da in den letzten beiden Jahren auch viel wieder grade gerückt, aber das war ja auch durch die vorherigen Aktivitäten zwingend nötig. Dieser Spieler kann ein Griff ins Klo werden, sicher, aber mMn. doch mit einem geringeren Risiko. Ich würde mir sowas z.B. mal fürs ZM wünschen, was vermutlich absurd teuer wäre, ist klar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gelbschreib am 09.08.2019 um 19:18 Uhr bearbeitet

Außer Toprak und ganz eventuell Guerreiro steht jetzt aber auch keiner mehr so wirklich auf der Liste, oder?

Witsel ist sicher kein (klassischer) Weltklassespieler (und dazu ein völliger Zufallstransfer). Hummels hat seine Wurzeln auch in Dortmund. Welche Weltklasse-Spieler schweben Dir denn so vor?

Wie siehst Du denn Ramelow, Feulner, Hajnal, Lee, Owomoyela, Schieber, M. Friedrich, Ramos unter Klopp? Talente oder Weltklasse?

Ein Castro hat hier gute Leistungen gezeigt. Rode, Schürrle waren dauerverletzt. Yarmolenko war eine Saison hier und die RR verletzt. Davor hat er anständig gespielt. Was ist denn mit Pischu, Schmelle, Paco, Schulz, Hazard, Raphael, Wolf, Bürki, Hitz....Weltklasse oder Talente?

Sorry, aber Deine Forderung ist wenig überlegt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bremer_Hesse am 09.08.2019 um 19:22 Uhr bearbeitet

Denke Krisl hat es etwas „einfach“ ausgedrückt, aber es ist doch verständlich worauf er hinaus will. Er spricht ja auch nicht nur von „Talent“ und „Weltklasse“, er spricht ja durchaus auch von gestandenen Spielern - diese sollen aber der Klasse entsprechend kosten. Delaney, Bürki oder sonst wen hat er ja nicht als Flop deklariert.
Das Witsel auch ein Glücksgriff war ist klar, aber da hat man halt Weltklasse „unter dem Radar“ verpflichtet bekommen, bei Hummels stets den Kontakt gehalten und bei bspw. Hamsik hat es 2016 ja auch fast geklappt, bis sein Herz zu sehr an Napoli hing. Reus konnte man formtechnisch 2012 definitiv auch als Weltklasse titulieren, in dem Alter gab es da vielleicht einen Spieler mit mehr Aufmerksamkeit (Bale), dafür ohne Spieler des Jahres Award. Wir haben schon definitiv schnell erreichte / bewiesene Weltklasse eingekauft, klar ist es schwer, wäre es einfach wäre der Begriff Weltklasse wohl durch Inflation ein schwammiges Wort mit wenig Bedeutung.

Jetzt noch Toprak Dahoud und Rapha oder Mario weg... dann können wir auch gerne Schick leihen!

Irgendwie war mein Beitrag jetzt weg?

Jedenfalls ist die aller größte Baustelle bei uns ganz klar die Stürmer Position, wir haben nur einen einzigen gelernt Mittelstürmer im Team! Das darf niemals so bleiben wenn man die ausgelobten Ambition auch nur im entferntesten erfüllen möchte.

Laut Sky Kommentar hat Zorc wohl gesagt auf Zugangsseite passiert wenig bis nichts....ich hoffe noch auf Sturmalternative.

Dann fehlt es aber total an breite wenn alle 3 gehen !!
Schick als leihe könnte man durchaus auch so machen .

jetzt noch götze weigl toprak schmelzer und dahoud abgeben, dann kann man von einer gelungenen phase sprechen.
es sollte dringend noch ein stürmer und 8er kommen

Die Transferphase läuft bisher wirklich gut.

Meine letzten Wünsche für eine perfekte Transferphase wären...

Dahoud, Toprak und Götze noch abgeben (gegen marktwertgerechte Ablösen versteht sich).

Und dann mit Guerreiro zu verbesserten Bezügen verlängern (um möglichst 3 Jahre, aber 1 Jahr reicht auch erstmal). Sein Gehalt kann gerne von derzeit schätzungsweise 3 auf 5 Millionen erhöht werden.

Sanchoverlängerung wäre der Traum schlechthin (gerne auch von 3 Millionen auf 10 Millionen Gehalt, dann aber wenigstens 2 Jahre mehr).

Einen zweiten Stürmer ala Haller (mein Wunschtransfer nach der letzten Saison) ist leider unrealistisch.