BVB - Transferpolitik

Ein Abgang von Weigl wäre nachvollziehbar.
Die Aussagen und Gerüchte deuten für mich aber nicht darauf hin, dass Weigl gehen wird. Bleibt Weigl, sollte er als Stammspieler eingeplant werden, denke ich.

Delaney hingegen würde als Bankspieler auch seine Einsätze erhalten, da er flexibler ist und sowohl als Sechser als auch Achter eingesetzt werden kann. Zudem würde ich bei Delaney keinerlei Wertverlust erwarten, wenn er die erste Einwechseloption im Mittelfeld wäre.
Bei Weigl sehe letzteres wahrscheinlich ganz anders aus. Ein Weigl auf der Bank würde wohl kaum Angebote von PSG oder Man City erhalten, was aktuell aber noch realistisch wäre.

Burnic könnten wir als Talent im Kader behalten. Ich bin zwar ein Fan von einem sehr schlanken Kader, aber wenn Rode und Sahin keine Rolle mehr spielen sollten und Witsel und Delaney eher als Achter gesehen werden, wäre für Burnic noch Platz. Zumal Burnic keine großen Ansprüche auf Spielzeit stellen würde und beispielsweise bei einem Ausfall von Weigl schon gute Chancen auf einen Bankplatz hätte.

@mba123: Da sehen wir den Wert von Weigl und Delaney für unser Spiel deutlich unterschiedlich, wenngleich Delaney's Wert erstmal nur theoretischer Natus sein kann und auf den Eindrücken seiner bisherigen Karriere sowie den Kurzeindrücke von Training und Testkick beruhen

Übertrieben formuliert gibt es nichts, was Weigl kann - Delaney aber nicht. Andersherum bringt Thomas deutliche Vorteile im Offensivspiel, in der Zweikampfführung, Dynamik und Laufstärke mit. Gleiches gilt für Witsel übrigens.

Somit ist Weigl schon eher "über", zumindest aus meiner Sicht. Auch wenn ich das persönlich sehr schade finde, weil er prinzipiell das Zeug zur neuen "Leitfigur" hätte. Aber er stagniert jetzt seit 2 Jahren, auch wenn er zum Ende der letzten Saison die eine oder Grätsche ausgepackt hat. Insgesamt bin ich bei keinem Spieler im Kader so zerrissen wie bei Jule...höchsten noch bei Dahoud

Ich habe noch keine persönliche Meinung zum Vergleich Delaney mit Weigl. Dazu warte ich erst mal ab, wie sich Weigl und Delaney unter Favre in der Vorbereitung schlagen werden.

Mir geht es darum, wie unsere Verantwortlichen wohl diesen Vergleich sehen (Witsel sollte man auch noch einbeziehen), damit die Transferpolitik Sinn ergibt.

Durch die Verpflichtung Delaneys und Witsels wurde nicht nur physische Stärke in den Kader geholt, sondern auch das Kopfballspiel deutlich verbessert. Gefühlt wurde im Mittelfeld in den letzten 2 Jahren nahezu jedes Kopfballduell verloren, was nun wohl nicht mehr passiert. Wichtig auch bei Standards. Wann hat es in den letzten Jahren außer durch Piszczek mal ein Kopfballtor gegeben?

Bei den Abgängen sehe ich eigentlich nur Guerreiro, Toljan, Weigl und Rode auf der Agenda. Burnic und Bruun-Larsen werden wohl allein deshalb in Dortmund bleiben, um den UEFA-Bestimmungen mit eigenen Jugendlichen zu genügen. Sahin wird nicht aus Dortmund weg wollen und demnächst andere Aufgaben im Verein übernehmen.

In der aktuellen Situation gefällt mir die Verpflichtung eines Kalibers wie Witsel sehr gut.
Zwar wird sich zeigen müssen, ob er die sportlichen Erwartungen erfüllen wird und ich bin in diesem Punkt auch etwas skeptisch, aber transferpolitisch läuft hier, meiner Meinung nach, vieles richtig:

Witsel gehört wohl annähernd in das höchste Regal, was wir stemmen können. Abseits der Bayern sind die Chancen gering, dass ein anderer Bundesligist so einen Transfer durchziehen kann. Wir nutzen also unsere bessere Marktstellung, um eine Verstärkung in der Spitze zu erreichen. Andere Vereine müssen für den selben Effekt kreativer sein und hoffen, dass ihr Scouting einen besseren Job macht.
Ich denke, mit Spielern der Kategorie Witsel sind die Chancen für uns am besten, sich sportlich einen Vorsprung gegenüber der Konkurrenz zu verschaffen.

Witsel ist sicherlich nicht als Kapitalanlage gedacht, sondern soll eine sofortige Verstärkung darstellen. Wirtschaftlich ist er nicht unbedingt die beste Entscheidung.
Allerdings befinden wir uns in einer schwierigen, sportlichen Situation. Im Team gibt es bis auf Reus, meiner Meinung nach, keine Säulen in der Mannschaft (zudem ist Reus häufig verletzt). Ein paar Spieler können und werden sicherlich in eine größere Rolle hineinwachsen. Aber dennoch haben wir Bedarf an Spielern, die die Mannschaft tragen können. Daher finde ich es aktuell auch gut, dass unsere Führung nicht davon abschreckt, viel Geld für einen 29 jährigen zu bezahlen (eine Transferpolitik, die wir dauerhaft fahren sollten, ist das für mich aber nicht).

Die große Frage bleibt für mich, ob Witsel der Spielertyp ist, den wir benötigen. Aber dass unsere Führung bereit ist, einen Transfer dieser Kategorie durchzuziehen, finde ich schon mal sehr lobenswert.

Ich denke auch, dass wir uns glücklich über die Transfers im Zentrum schätzen können.
Jetzt können die Treter-Truppen kommen. Mit Delaney und Witsel haben wir zwei Typen, die auch mal austeilen können. Gerade im Zentrum braucht man diese Physis. Man hat ja auch bei Bayern gesehen, wie wichtig die Vidals der Welt sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RabonaMaradona am 06.08.2018 um 18:28 Uhr bearbeitet

Es ist inzwischen unübersehbar, worauf die BVB-Verantwortlichen ihren Fokus in dieser Transferperiode gelegt haben. Ich empfinde es als einen außergewöhnlich guten Sommer und zwar nicht weil man besonders viel eingekauft hat und ich möchte diese Transfers in ihrer Qualität auch nur ungern subjektiv bewerten, jedoch erkenne ich ein Muster, das bei mir ein gewisses Gefühl von Sicherheit auslöst - speziell wenn man die IV, das ZM und inzwischen auch das DM betrachtet.

Mit Typen wie Akanji, Diallo, Delaney Witsel und auch Wolf, kristallisiert sich inzwischen eine Ansammlung aus eben jenen “Mentalitätsspielern” heraus, die angekündigt und die so dringend benötigt wurden.

Nun ist man eben genau da, wo es in den vergangenen zwei/drei Jahren so sehr an Mentalität gefehlt hat, auf einem ganz neuen Level. Scheinbar hat man es sich auf die Fahne geschrieben, wieder ein unangenehmer Gegner sein zu wollen und Clubs die zu uns kommen oder die wir besuchen, mit allen Mitteln das Leben schwer zu machen.

Das ganze hat für mich einen doch deutlich besserer Charakter, als Jahr für Jahr “den nächste Zlatan”, (...) “Messi” oder (...) “Hans-Guck-in-die-Luft” zu verpflichten, dabei jedoch die wichtigen Tugenden auszublenden und sich angreifbar zu machen, während man völlig verwundert über die daraus resultierenden Ergebnisse ist und anstatt die Ursache zu bekämpfen, von Notlösung zu Notlösung überzugehen.

Es war ein absoluter Umbruch - eher ein Neuanfang - nötig. Und eben dieser steht gerade vor der Tür.

Das “Stürmer-Problem” hat sich in meinen Augen inzwischen tatsächlich - zwar nicht aufgehoben - aber ein Stück weit relativiert und wenn man zurück zur “Ursache” unserer jüngsten Probleme geht (der Defensivarbeit) ist es mir mittlerweile wirklich lieber hinten mal die “Null stehen zu haben, während man vorn vielleicht “einfach nur” effizient spielt, als ein 4:4 gegen unsere Nachbarn im eigenen Stadion (!!!) oder gar gegen Kazan, Salzburg oder Bergamo zu verlieren.

Durch unsere aktuelle Stürmer-Situation entsteht sogar eine gewisse Unberechenbarkeit, da wir mit Reus, Milli und durchaus auch Sancho und Pulisic Spieler im Team haben, die so vielseitig sind, dass sie als MS aufgestellt, aber im Spiel ganz andere bzw überraschende Aufgaben übernehmen und den Gegner somit völlig aus dem Konzept nehmen und ihm das eigene Spiel aufzwingen können. Klar wäre es nicht verkehrt noch eine seriöse Alternative für die MS-Position zu verpflichten, aber inzwischen sehe ich den Bedarf im ZM und der IV deutlich höher an und de würde zum Glück bravurös gedeckt, sodass ich einen neuen Stürmer mittlerweile fast “nur noch” als Upgrade - anstatt einer “Muss-Verpflichtung” (wie ich es noch bis vor kurzem betrachtet habe) ansehe.

Alles in allem bin ich sehr zufrieden und freue mich auf die kommende Saison. Bleibt abzuwarten wie gut die Symbiose aus Favre und neuen Team funktioniert.

Beste Grüße

Hast Recht! Ist editiert, sorry.

Wie @bobbybrown schon geschrieben hat: Der Transfersommer ist erstaunlich positiv zu bewerten angesichts der recht hohen Ausgaben für nominell nicht beeindruckende Spieler (abgesehen von Witsel). Es ist aber irgendwie sehr stimmig und lieber mal hier und da 5 Mio über MW bezahlen, wenn dafür das Gesamtbild harmonisch ist.

Man merkt endlich wieder ein Konzept und keine lose Aneinanderreihung von Talenten und abgehalfterten Ex-Stars.

Es muss nur noch einiges auf der Abgaben-Seite geschehen.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Transfers im defensiveren Mittelfeld in Summe stimmig sind. Ich glaube man hätte da auf einen Transfer verzichten können und lieber zumindest eine der AV-Positionen mit einer Spitzenkraft besetzen können.

Stand jetzt ist das DM für mich Götze+X, also ist da eigentlich genau eine Planstelle frei. Natürlich braucht man auch gute Backups, aber wie gesagt der Schuh drückt auch anderswo (AV und bedingt auch Sturm, aber da sehe ich nicht ganz den Bedarf und auch nicht die großen Möglichkeiten bei dem Markt).

Evtl. verlässt uns ja noch jemand gen PSG, aber so wirklich glaube ich nicht daran.

Wie kommst du auf Götze im DM? Für mich hat er da nichts zu suchen. Götze verkörpert für mich genau das, was uns in den letzten Jahren im DM so schwach gemacht hat: Langsam, undynamisch, zweikampfschwach. Ich denke das DM/ZM wird aus Witsel/Weigl + Dahoud/Delaney bestehen mit Kagawa/Götze auf der 10 falls vorhanden.