BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
06.08.2018 - 08:41 Uhr
Warte immer noch auf die Bestätigung für den Witsel Transfer !
Die Frage die sich jetzt stellt wäre der Delaney Transfer überhaupt nötig gewesen wenn man eher an Witsel dran gewesen wäre !!
Da Delaney ja teuerer war als Witsel es sein wird !
Dazu noch einen Wolf dessen Transfer ich absolut garnicht verstehe ..... über die außen haben wir stand jetzt nur noch Sancho und Cris die auch mal ein 1 gegen 1 gewinnen können .
Das ist mir definitiv zu wenig wenn sich davon einer verletzt ist da schon ein großes Handicap .
Da man stand jetzt davon ausgehen muss das Reus und Maxi für die Ms gedacht sind .
Die Frage die sich jetzt stellt wäre der Delaney Transfer überhaupt nötig gewesen wenn man eher an Witsel dran gewesen wäre !!
Da Delaney ja teuerer war als Witsel es sein wird !
Dazu noch einen Wolf dessen Transfer ich absolut garnicht verstehe ..... über die außen haben wir stand jetzt nur noch Sancho und Cris die auch mal ein 1 gegen 1 gewinnen können .
Das ist mir definitiv zu wenig wenn sich davon einer verletzt ist da schon ein großes Handicap .
Da man stand jetzt davon ausgehen muss das Reus und Maxi für die Ms gedacht sind .
06.08.2018 - 08:59 Uhr
Zitat von Dwayne_Hicks
Finde dennoch du siehst alles zu negativ.
Die offensiven Probleme lagen letzte Saison nicht an den Spielern im Team, an den Spielertypen oder an der Zusammenstellung offensiv. Außer Yarmolenko fand ich das ziemlich homogen zusammengestellt, wie gesagt nur offensiv. Mit Philipp und Reus 2 Abschlussspieler, mit Sancho und Pulisic zwei junge Tempodribbler und mit Schürrle ein defensiv-starker Offensivakteur.
Nein, das Problem war einzig und allein, dass es zwei Trainer nicht schafften diese PS taktisch, rollentechnisch und positionell auf den Platz zu bringen. Und zusätzlich Spieler wie Götze, Kagawa und Castro auf einmal physische und defensiv-taktische Aufgaben übernehmen mussten, wofür sie nie geschaffen waren.
Zitat von BVBBC
Witsel dürfte im Paket wohl trotzdem die bisher genannten 60 Mio. für 4 Jahre dann kosten. Wenn davon nur die kolportierten 7,5 Mio. p.a. aus dem Etat kommen, dann heißt das eben, dass Witsel anderweitig noch Geld vom BVB bekommt, da er sicher nicht auf mehr als die Hälfte seines bisherigen Gehalts verzichten wird, wenn er außer dem BVB tatsächlich noch die berichteten attraktiven Angebote hatte. Der BVB hat in den letzten Jahren verstärkt mit Handgeldern den Etat halbwegs versucht unter Kontrolle zu halten, die man mit Transfereinnahmen gedeckt hat. Das dürfte man nun auch weiter fortführen, weswegen man sicher nochmal 10 Mio. an Handgeld drauf gelegt hat - was hoffentlich auch reicht und dann auch niemanden verwundern sollte, wieso kein Geld für einen MS da ist.
Für mich persönlich löst der Witsel Transfer jedenfalls erst mal keine Freudenjubel aus, da ich bislang nur sehe, wie voll unser Zentrum ist, wie wenige der offensiven Probleme der Vorsaison bislang dort gelöst sind und wie viel Geld man in Summe für das defensive Upgrade bislang aufgebracht hat. Auf Kosten anderer Baustellen, die man einerseits in die Zukunft verlagern muss, aber andererseits wieder erst gelöst bekommt, wenn man seine Liquidität durch Verkäufe erhöht, da man ansonsten ja auch direkt die Baustellen bedienen könnte. Das war in den letzten Jahren schon der Fall und ist genau deswegen gefährlich, weil man sich so Flops, insbesondere bei teuren Spielern - und ein solcher ist Witsel so oder so - nur schwer leisten kann, damit die Baustellen nicht unlösbar viele mehr werden. Deswegen soll Witsel lieber erst mal zeigen, dass er sein Geld wert ist, bevor man hier schon wieder einen Spieler als günstig darstellt, obwohl er noch keine Saison in einer Topliga verbracht hat, um den Status Topspieler zu hinterlegen.
Dazu kommt, dass diese Geschichte nur Sinn macht, wenn dann auch positionsgetreu Spieler gehen, die auch diesen Transfer (und noch mehr) durchfinanzieren, wie das schon beim Tausch von Yarmolenko und Schürrle für Larsen und Wolf der Fall war. Ansonsten hat dieser Transfer direkt negative Konsequenzen, selbst wenn er hier funktioniert, weil das auch automatisch bedeutet, dass andere Spieler darunter leiden, wenn sie bleiben. In dem Fall notwendigerweise vor allem ein Spieler, der heute noch sehr viel Geld wert ist.
Mag für sehr viele daher (viel) zu negativ sein, was ich schreibe, aber ich mag es nicht den Tag vor dem Abend loben, da dafür noch zu viel Arbeit ansteht. Für Zorc bezüglich der Abgänge, für Witsel, um beim BVB anzukommen und für die Mannschaft, um Witsel zu integrieren. Der Zugang allein ist erst der erste Dominostein in dieser Reihe. Wenn dabei alle umfallen, fang ich auch an zu jubeln, weil der Transfer dann tatsächlich sehr positiv für den BVB sein wird und der - dann echte - Topspieler ein Gewinn für den BVB wäre. Die Chance dazu besteht auf alle Fälle und ich bin einigermaßen optimistisch, dass man diese Chance wahrnehmen kann - was man leider aber auch muss, bei dem Druck auf dem Kessel ...
Witsel dürfte im Paket wohl trotzdem die bisher genannten 60 Mio. für 4 Jahre dann kosten. Wenn davon nur die kolportierten 7,5 Mio. p.a. aus dem Etat kommen, dann heißt das eben, dass Witsel anderweitig noch Geld vom BVB bekommt, da er sicher nicht auf mehr als die Hälfte seines bisherigen Gehalts verzichten wird, wenn er außer dem BVB tatsächlich noch die berichteten attraktiven Angebote hatte. Der BVB hat in den letzten Jahren verstärkt mit Handgeldern den Etat halbwegs versucht unter Kontrolle zu halten, die man mit Transfereinnahmen gedeckt hat. Das dürfte man nun auch weiter fortführen, weswegen man sicher nochmal 10 Mio. an Handgeld drauf gelegt hat - was hoffentlich auch reicht und dann auch niemanden verwundern sollte, wieso kein Geld für einen MS da ist.
Für mich persönlich löst der Witsel Transfer jedenfalls erst mal keine Freudenjubel aus, da ich bislang nur sehe, wie voll unser Zentrum ist, wie wenige der offensiven Probleme der Vorsaison bislang dort gelöst sind und wie viel Geld man in Summe für das defensive Upgrade bislang aufgebracht hat. Auf Kosten anderer Baustellen, die man einerseits in die Zukunft verlagern muss, aber andererseits wieder erst gelöst bekommt, wenn man seine Liquidität durch Verkäufe erhöht, da man ansonsten ja auch direkt die Baustellen bedienen könnte. Das war in den letzten Jahren schon der Fall und ist genau deswegen gefährlich, weil man sich so Flops, insbesondere bei teuren Spielern - und ein solcher ist Witsel so oder so - nur schwer leisten kann, damit die Baustellen nicht unlösbar viele mehr werden. Deswegen soll Witsel lieber erst mal zeigen, dass er sein Geld wert ist, bevor man hier schon wieder einen Spieler als günstig darstellt, obwohl er noch keine Saison in einer Topliga verbracht hat, um den Status Topspieler zu hinterlegen.
Dazu kommt, dass diese Geschichte nur Sinn macht, wenn dann auch positionsgetreu Spieler gehen, die auch diesen Transfer (und noch mehr) durchfinanzieren, wie das schon beim Tausch von Yarmolenko und Schürrle für Larsen und Wolf der Fall war. Ansonsten hat dieser Transfer direkt negative Konsequenzen, selbst wenn er hier funktioniert, weil das auch automatisch bedeutet, dass andere Spieler darunter leiden, wenn sie bleiben. In dem Fall notwendigerweise vor allem ein Spieler, der heute noch sehr viel Geld wert ist.
Mag für sehr viele daher (viel) zu negativ sein, was ich schreibe, aber ich mag es nicht den Tag vor dem Abend loben, da dafür noch zu viel Arbeit ansteht. Für Zorc bezüglich der Abgänge, für Witsel, um beim BVB anzukommen und für die Mannschaft, um Witsel zu integrieren. Der Zugang allein ist erst der erste Dominostein in dieser Reihe. Wenn dabei alle umfallen, fang ich auch an zu jubeln, weil der Transfer dann tatsächlich sehr positiv für den BVB sein wird und der - dann echte - Topspieler ein Gewinn für den BVB wäre. Die Chance dazu besteht auf alle Fälle und ich bin einigermaßen optimistisch, dass man diese Chance wahrnehmen kann - was man leider aber auch muss, bei dem Druck auf dem Kessel ...
Finde dennoch du siehst alles zu negativ.
Die offensiven Probleme lagen letzte Saison nicht an den Spielern im Team, an den Spielertypen oder an der Zusammenstellung offensiv. Außer Yarmolenko fand ich das ziemlich homogen zusammengestellt, wie gesagt nur offensiv. Mit Philipp und Reus 2 Abschlussspieler, mit Sancho und Pulisic zwei junge Tempodribbler und mit Schürrle ein defensiv-starker Offensivakteur.
Nein, das Problem war einzig und allein, dass es zwei Trainer nicht schafften diese PS taktisch, rollentechnisch und positionell auf den Platz zu bringen. Und zusätzlich Spieler wie Götze, Kagawa und Castro auf einmal physische und defensiv-taktische Aufgaben übernehmen mussten, wofür sie nie geschaffen waren.
Ich wünschte, es wäre so einfach, hege aber enorme Zweifel ...
Jetzt verpflichten wir Gott sei Dank mit Delaney und Witsel eben zwei Spieler die eben gleich mehrere Bereiche abfedern.
Sie halten unseren Freigeistern den Rücken frei, bringen die lang ersehnte physische und kämpferische Attitüde mit und sind darüber hinaus absolute Mentalitätsmonster, die diese Truppe mehr als dringend brauchte. Zorc und Watzke haben hier mit diesen beiden Transfers den Nagel auf den Kopf getroffen. Mehr geht nicht mit unseren Möglichkeiten im DM/ZM. Das ist absolute Klasse.
Jetzt werden auch unsere offensiv ausgerichteten ZM bzw. OM Dahoud, Götze, Gomez und Kagawa davon mehr als nur profitieren und unsere Außenbahnspieler/HS können sich sicher sein, perfekt abgesichert zu sein.
So viele Freigeister bleiben gar nicht mehr auf dem Platz übrig, wenn man 2 physische Kämpfer dafür aufbieten muss. Das heißt im Grunde nur, dass die Verbindung zwischen Defensive und Offensive an einem Spieler hängen bleibt, der es im Vorjahr mit einem weiteren Freigeist neben sich schon nicht hinbekommen hat. Schließlich war doch das größte Problem, dass die Verbindung zwischen Abwehr und Angriff zu keiner Zeit auf hohem Niveau war, obwohl man gerade nach vorne mehr Kreativität aufbot, um eben genau diese Aufgabe sicherzustellen. Dahingehend hat man sich nun nur defensiv verbessert, was ich ja auch gar nicht in Frage stelle, außer dahingehend, dass mir das nicht weit genug geht, weil man sich offensiv nicht verbessert hat, wenn man nicht sogar an Kreativität eingebüßt hat. Dummerweise hat zudem fast jeder Gegner diese Kreativität einfach so individuell ausgeschaltet und das war es dann. Das könnte also durchaus auch etwas mit Qualität und noch mehr mit individuellen Fähigkeiten zu tun haben und ist damit weit davon entfernt, dass es nur am Trainer liegt, der die PS nicht auf die Straße bekommt.
Es hat dem Kader nicht nur an Physis gefehlt, sondern noch sehr viel mehr an Dynamik. Das hat Tuchel noch den Beinamen "Thomas der Große" hier eingebracht und ist statistisch nachweisbar das Element, von dem am meisten (Qualität) verloren ging. Das ist in meinen Augen auch ein Element, von dem heute eher mehr als weniger verlangt wird und der BVB hat sich dahingehend nicht gesteigert. Daher ist mir deine Betrachtung viel zu positiv, um nicht zu sagen: rosarot, wie ein bekannter Panther. Denn sie geht vom absoluten Best-Case aus, der möglich ist, aber in den letzten Jahren einerseits nie eingetroffen ist und andererseits eben auch schon nicht unbedingt den besten aller bestmöglichen Best-Cases darstellt, da offensiv weiterhin genauso viel von Spielern abhängt, die letzte Saison kein Bein auf den Boden gebracht haben.
Setzt man das noch mit der neuen athletischen, spielstarken und modernen IV aus Akanji und Diallo in Verbindung, überragt das ganze sogar noch mehr. Denn auch diese beiden brauchen, bei aller Klasse, Führung auf dem Platz. Sicherheit. Spieler an denen sie sich "anlehnen" können. Und genau das sind Delaney, aber vor allem Witsel.
Alles in allem hat das alles schon sehr viel Sinn.
Akanji und Diallo sind individuell betrachtet überragend. Soweit gehe ich mit, aber in Summe kann für mich keine Rede von überragend sein, da das für mich schon sehr dem Wort unaufhaltsam nahe kommen müsste, damit ich das so unterschreiben würde. Das sehe ich keinesfalls gesichert, was den Weg zum eigenen Torerfolg angeht.
Ich bin mir zudem nicht so sicher, ob es diese Spieler benötigt, an denen man sich anlehnen kann und noch weniger, dass Witsel und Delaney diese Spieler sind. Ich habe lieber Spieler, die immer und überall, wenn es eng wird voran gehen und sich nirgendwo anlehnen. Im Prinzip verdeutlichst du mit solchen Aussagen ja nur, dass man diese Spieler nicht hat. Denn Delaney ist qualitativ kein Spieler, der ein Spiel in der Offensive übernehmen kann und auch Witsel ist mir dahingehend noch nicht aufgefallen. Auf beide wird defensiv Verlass sein, aber mehr wohl auch nicht.
Darüber hinaus messe ich Watzke bezüglich des MS an seine Worte, wo er sagte dass Zorc jetzt 30-40 Mio für einen Stürmer zur Verfügung habe. Ob man das letztendlich ausgibt oder nicht, aber man scheint in der Lage dazu zu sein. Stichwort Auba.
Diese Aussagen sind ewig her und du solltest ihn lieber daran messen, was er zuletzt verlauten ließ:
Quelle: Watzke
Wenn man einen Spieler für 50 Millionen Euro verkauft, dann muss man Steuern zahlen und dem Spieler meistens auch noch ein paar Prozent der Ablösesumme abgeben. Dann bleiben vielleicht 2/3 der Ablösesumme zum Reinvestieren. Das heißt: Du wirst eigentlich nie besser durchs Verkaufen. Deswegen sind am Ende auch meistens die Klubs ganz oben, die selten verkaufen – das ist kein Zufall.
Diese Aussage hat Watzke Mitte Mai in seinem Strategieinterview mit Schwatzgelb verlauten lassen. Aus den 2/3 wurden letzte Woche aber gegenüber dem Kicker nur noch 50%:
Quelle: Watzke
#Watzke: "Zum anderen ist es ein Irrglaube, dass man 60 Millionen Euro Ablöse auch eins zu eins reinvestieren kann. Du zahlst Steuern, diverse Abgaben, und am Ende bleiben noch 30 Millionen. Das wird immer unterschätzt." #bvb
Was heißt das nun in der Konsequenz?
Nun, bei 67% wären aus dem Vorjahr 29,5 Mio. übrig geblieben und von den in diesem Sommer eingenommenen 63,4 Mio. (inkl. 15 Mio. für Dembele und 7 Mio. für Merino) bleiben 42,5 Mio. übrig. Macht in Summe also 72 Mio. Budget für diesen Sommer. Inklusive Witsel hat man aber bereits 73 Mio. ausgegeben, sodass bereits im günstigem Fall netto-investiert wurde. Für weitere 30-40 Mio. Transferausgaben müsste der BVB bei diesem Faktor also noch mal eben schlanke 45-60 Mio. einnehmen. Das ist mit Guerreiro, Kagawa, Sahin, Rode und Toljan nicht möglich, sondern nur mit einem Weigl Abgang, zumal zumindest Guerreiro ersetzt werden müsste (auf einem Markt, mit kaum noch Angebot)!
Bei nun nur noch 50% wäre aus dem Vorjahr nichts übrig, sondern da würde ein Minus von 11,5 Mio. stehen. Rechnen wir also mal damit, dass das nicht der Fall ist und die 67% noch ein Erfahrungswert des Vorjahres sind, während die 50% das aktuelle Transferfenster angeben. Dann hätte man weiterhin 29,5 Mio. aus dem Vorjahr, aber dem Budget von 61,2 Mio. stehen eben weiterhin die 73 Mio. an Ausgaben entgegen. Man hätte dann also schon knapp 12 Mio. netto-investiert. Bei Faktor 50% hieße das aber, dass nun noch für einen 30-40 Mio. Transfer 72-92 Mio. reingeholt werden müssten. Das wären dann schon wieder Summen, die selbst mit Weigl schwierig bis unmöglich zu erreichen sind.
Ich behaupte daher, dass Watzkes Aussage längst überholt ist, da man andere Prioritäten gesetzt hat, indem man für Physis im Zentrum sehr viel Geld ausgegeben hat. Selbst wenn die Wahrheit schließlich irgendwo in der Mitte liegt, so tritt hier doch erst recht meine Aussage in Kraft, dass mit der Witsel Verpflichtung noch viel mehr Dominosteine fallen müssen, damit das Sinn ergibt. Dass wirklich alle Fallen, ist nahezu undenkbar, wenn man einigermaßen realistisch bleibt.
Ich halte es daher lieber mit Zorc und messe den BVB daran:
Quelle: Zorc
„Falls sich kein Transfer ergibt, der uns sportlich komplett überzeugt, werden wir auch nichts machen“, sagt er im Gespräch mit dieser Zeitung. „Wir werden keine verrückten Sachen machen. Einen Stürmer einfach nur um des Verpflichtens Willen zu verpflichten – davon bin ich kein Freund.“
Wir waren zuletzt einfach schon zu häufig auf dem Market for Lemons unterwegs, als dass man sich das weiter leisten könnte, weswegen Skepsis nicht ungerechtfertigt sein kann. Zumal viele dieser Transfers auch noch politisch motiviert waren, nachdem das Geschrei groß wurde, dass man mit den Talenten ja nicht durch die Saison kommen kann und man sich doch bitte absichern soll. Hat gut geklappt ...
Ich mache mir gar keine Sorgen. Ein paar Abgänge noch (Toljan, evtl Rode, Guerreiro, Isak-Leihe), einen Stürmer und bei Rapha-Abgang eben einen LV und wir haben den viel zitierten Umbruch bravorös gemeistert, fast ausnahmslos die richtigen Leute geholt (auch vom Spielertypen her), die unbedingt notwendige Mentalität dazugeholt und den Kader viel homogener zusammengestellt.
Sehe also den Witsel-Transfer als ziemlich perfekt an.
Ich denke, dass dem Kader andere Prioritäten besser gestanden hätten, wenn man von Perfektion reden will. Deine Meinung, so wie du sie auch artikulierst, ist allerdings dein gutes Recht, da deine Argumente inhaltlich nachvollziehbar sind, wenngleich ich trotzdem zu anderen Schlussfolgerungen komme. Mir persönlich ist sie daher viel zu positiv und vor allem voreilig, bevor überhaupt eine Minute in der Liga gespielt wurde - und selbst dahingehend hat man letzte Saison ja durchaus lernen können, dass selbst ein guter Start noch nichts heißen muss. Es gibt in diesem Sommer auch für mich viele guten Dinge - mehr als schlechte -, aber perfekt war dabei fast nichts, da sich immer ein mehr oder weniger großer Haken finden lässt. Im Grunde ist für mich Favre die einzige Geschichte, die absout keinen Haken hatte, ob nun preislich, qualitativ oder quantitativ. Um von Perfektion zu reden, muss für mich also noch sehr viel passieren und ein Rädchen ins andere greifen, worin sich ja unsere Einschätzungen im Wesentlichen unterscheiden, weil wir dafür andere Grundvoraussetzungen annehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 06.08.2018 um 09:03 Uhr bearbeitet
06.08.2018 - 09:13 Uhr
Zitat von SNIFFER
Warte immer noch auf die Bestätigung für den Witsel Transfer !
Die Frage die sich jetzt stellt wäre der Delaney Transfer überhaupt nötig gewesen wenn man eher an Witsel dran gewesen wäre !!
Da Delaney ja teuerer war als Witsel es sein wird !
Dazu noch einen Wolf dessen Transfer ich absolut garnicht verstehe ..... über die außen haben wir stand jetzt nur noch Sancho und Cris die auch mal ein 1 gegen 1 gewinnen können .
Das ist mir definitiv zu wenig wenn sich davon einer verletzt ist da schon ein großes Handicap .
Da man stand jetzt davon ausgehen muss das Reus und Maxi für die Ms gedacht sind .
Warte immer noch auf die Bestätigung für den Witsel Transfer !
Die Frage die sich jetzt stellt wäre der Delaney Transfer überhaupt nötig gewesen wenn man eher an Witsel dran gewesen wäre !!
Da Delaney ja teuerer war als Witsel es sein wird !
Dazu noch einen Wolf dessen Transfer ich absolut garnicht verstehe ..... über die außen haben wir stand jetzt nur noch Sancho und Cris die auch mal ein 1 gegen 1 gewinnen können .
Das ist mir definitiv zu wenig wenn sich davon einer verletzt ist da schon ein großes Handicap .
Da man stand jetzt davon ausgehen muss das Reus und Maxi für die Ms gedacht sind .
Nein. Mindestens 2 neue Leute fürs ZM waren nötig und wurden eigentlich auch von allen gefordert, absolute Schwachstelle der letzten Saison.
Delaney kommt für Castro. Ein Typ zentraler Mittelfeldspieler, der mal nicht nur 1,70 groß ist und auch mal einen Zweikampf gewinnt.
Witsel kommt, weil wir seit 2 Jahren eine völlige Vakanz auf der immens wichtigen Position vor der Abwehr haben, nachdem Weigl genau ein gutes erstes halbes Jahr unter Tuchel hatte.
Delaney und WItsel zusammen ergeben absolut Sinn neben Spielern wie Dahoud/Götze/Kagawa/Gomez im Mittelfeld.
Wolf ist ein jüngerer, polyvalenterer, entwicklungsfähigerer und vermutlich preiswerterer Ersatz für Yarmolenko auf Rechtsaußen. Ob der funktioniert weiß nur die Glaskugel, logischerweise.
2 Dribbler für außen, dazu Wolf, Reus und Philipp und vermutlich auch Guerreiro und Bruun Larsen. Das sollte für außen reichen. Bei uns ist immmer irgendwer verletzt, wenn man darauf auch noch intensiv in der Kaderplanung eingehen brauchen wir 40 Spieler.
06.08.2018 - 09:14 Uhr
In der offensivhe haben wir mit
Philipp, Reus, Kagawa, Götze, Dahoud, Gomez, Sancho, Pulisic, Wolf und Larsen
schon keine schlechten Kicker rumlaufen. Die meinsten sind noch lange nicht am Limit oder hatten eine Saison, die unter ihrem Leistungsvermögen liegt. Da sehe ich nicht, dass wir uns vor der konkurrenz verstecken müssen.
Wir sollten insgesamt alle von vorne herein weniger Tore erwarten, denke ich. Aber eben auch deutlich weniger Gegentore.
Philipp, Reus, Kagawa, Götze, Dahoud, Gomez, Sancho, Pulisic, Wolf und Larsen
schon keine schlechten Kicker rumlaufen. Die meinsten sind noch lange nicht am Limit oder hatten eine Saison, die unter ihrem Leistungsvermögen liegt. Da sehe ich nicht, dass wir uns vor der konkurrenz verstecken müssen.
Wir sollten insgesamt alle von vorne herein weniger Tore erwarten, denke ich. Aber eben auch deutlich weniger Gegentore.
06.08.2018 - 09:26 Uhr
Zitat von SNIFFER
Warte immer noch auf die Bestätigung für den Witsel Transfer !
Die Frage die sich jetzt stellt wäre der Delaney Transfer überhaupt nötig gewesen wenn man eher an Witsel dran gewesen wäre !!
Da Delaney ja teuerer war als Witsel es sein wird !
Dazu noch einen Wolf dessen Transfer ich absolut garnicht verstehe ..... über die außen haben wir stand jetzt nur noch Sancho und Cris die auch mal ein 1 gegen 1 gewinnen können .
Das ist mir definitiv zu wenig wenn sich davon einer verletzt ist da schon ein großes Handicap .
Da man stand jetzt davon ausgehen muss das Reus und Maxi für die Ms gedacht sind .
Warte immer noch auf die Bestätigung für den Witsel Transfer !
Die Frage die sich jetzt stellt wäre der Delaney Transfer überhaupt nötig gewesen wenn man eher an Witsel dran gewesen wäre !!
Da Delaney ja teuerer war als Witsel es sein wird !
Dazu noch einen Wolf dessen Transfer ich absolut garnicht verstehe ..... über die außen haben wir stand jetzt nur noch Sancho und Cris die auch mal ein 1 gegen 1 gewinnen können .
Das ist mir definitiv zu wenig wenn sich davon einer verletzt ist da schon ein großes Handicap .
Da man stand jetzt davon ausgehen muss das Reus und Maxi für die Ms gedacht sind .
Die Planungen sind mir auch noch nicht klar.
Ich könnte mir vorstellen, dass ein Mittelfeld mit Weigl, Witsel und Götze angedacht ist. Delaney könnte dann erster Backup sowohl für Weigl als auch für Witsel sein und würde somit auch viel Spielzeit erhalten.
Alternativ könnte noch Weigl den Verein verlassen.
In allen anderen Szenarien sehe ich kaum Sinn, denn Weigl, Witsel und Götze sind zu teuer für die Bank bzw. wäre der Wertverlust bei Weigl wahrscheinlich zu groß, wenn er häufig auf der Bank sitzen würde.
Natürlich kann es sein, dass sich Delaney, Dahoud oder Kagawa durch gute Leistungen in die erste Elf spielen. Aber die Planung sollten, meiner Meinung nach, erst mal so aussehen, dass Weigl, Witsel und Götze Stamm spielen.
Interessant wird dann noch, was sich auf Abgangsseite im Mittelfeld tun wird. Mir wäre es am liebsten, wenn wir im Mittelfeld dann nur mit Weigl, Witsel, Götze, Delaney, Dahoud und Gomez planen würden. Das heißt, Kagawa, Rode, Sahin und Burnic dürften gehen.
Statt Kagawa könnten wir uns alternativ auch von Götze trennen, aber das steht wohl nicht zur Debatte. Um Gomez zu fördern und den Kader zu verkleinern, würde ich dann schweren Herzens einen Abgang von Kagawa befürworten.
06.08.2018 - 09:34 Uhr
Ich freue mich total über Witsel. Fantastischer Spieler, der leider in der Vergangenheit immer dem Weg des Geldes gefolgt ist. Kann mich noch gut an seine überragenden Auftritte in Lissabon erinnern als ihn jeder Weltklasse-Verein verpflichten wollte. Bei Zenit sah man ihn dann ab und zu in der Champions-League (sogar bei uns in Dortmund), in China habe ich leider nichts von ihm gesehen (wer schon?), doch die WM war ähnlich überzeugend wie damals in Lissabon. Scheint nichts verlernt zu haben und wäre er nicht in China gelandet, sondern hätte den Weg zu Chelsea (damals Top5-Verein) oder Barca gewählt, dann wäre er zum einen wahrscheinlich 80 Mio. wert und zum anderen für uns unerreichbar.
Ich hoffe nur, dass er sich nicht wie damals regelmäßig glatt Rot abholt.
7,5 Mio. Gehalt klingen sehr gut, wahrscheinlich wird es etwas mehr sein. Sicher ist, dass er für den BVB auch mächtig viel Geld verzichtet. Doch davon sollte er eigentlich auch genug haben.
20 Millionen Ablöse ist ebenfalls sehr gut. Einen Spieler dieser Klasse kostet trotz China nach so einer WM eigentlich locker 40-50. Siehe Paulinho.
Was ich allerdings nun überhaupt nicht verstehen kann ist der Delaney-Transfer.
Ich halte ihn sowieso nur für leicht überdurchschnittlich, aber mit Weigl, Witsel, Dahoud, Götze, Gomez und leider auch noch Sahin, Rode und Burnic wäre man trotzdem auf jeder Position dreifach besetzt gewesen.
Das Geld hätte man sich also für den Bremer sparen können und die Ablöse + Gehalt auf das Stürmer-Budget draufsetzen sollen, um da etwas vernünftiges zu finden.
Mit Philipp als einziger Stürmer in die Saison zu gehen wäre katastrophal, da muss noch etwas kommen.
Burnic verlängert nun hoffenlich seinen Vertrag und wird verliehen. Rode muss einfach noch gehen (vielleicht zurück nach Frankfurt als Mascarell-Nachfolger?), damit Delaney irgendwie doch zu einem kleinen Bruchteil Sinn ergibt und Sahin wird man hier in seinem letzten Jahr sehen als Standby-Profi.
Weigl würde ich jedenfalls keinesfalls hergeben.
Witsel - Götze
Weigl - Dahoud
wären meine zwei A-Spieler auf 6 und 8 in Favres System. Was Delaney hier soll - keine Ahnung, aber Rode oder Sahin dürften wohl, sollten wir halbwegs vom Verltzungspech verschont bleiben, nicht eine Sekunde bei Pflichtspielen auf dem Feld stehen. Dafür sind wir einfach absurd überbesetzt.
Vielleicht hat man sich wie früher mal wieder gedacht, lieber gleich zwei Spieler zu holen.
Daraus resultiert ja unser heutiger Wahnsinns-Kader mit dementsprechenden Unterhalts-Kosten.
Aber jetzt erst einmal Witsel offiziell verkünden. Nach Diallo der zweite gute Transfer dieses Jahr und zusätzlich noch einige (leider) unbrauchbare Spieler wie Schürrle, Durm, Castro oder Yarmolenko verkauft bekommen. Das ist ein sehr, sehr guter erster Schritt.
Holen wir jetzt noch einen Top-Stürmer (etwas, was den BVB immer ausgezeichnet hat) dann bin ich hoch erfreut und sehr zufrieden.
Der zweite Teil kommt dann nächstes Jahr.
#beeevauubbeee
Ich hoffe nur, dass er sich nicht wie damals regelmäßig glatt Rot abholt.
7,5 Mio. Gehalt klingen sehr gut, wahrscheinlich wird es etwas mehr sein. Sicher ist, dass er für den BVB auch mächtig viel Geld verzichtet. Doch davon sollte er eigentlich auch genug haben.
20 Millionen Ablöse ist ebenfalls sehr gut. Einen Spieler dieser Klasse kostet trotz China nach so einer WM eigentlich locker 40-50. Siehe Paulinho.
Was ich allerdings nun überhaupt nicht verstehen kann ist der Delaney-Transfer.
Ich halte ihn sowieso nur für leicht überdurchschnittlich, aber mit Weigl, Witsel, Dahoud, Götze, Gomez und leider auch noch Sahin, Rode und Burnic wäre man trotzdem auf jeder Position dreifach besetzt gewesen.
Das Geld hätte man sich also für den Bremer sparen können und die Ablöse + Gehalt auf das Stürmer-Budget draufsetzen sollen, um da etwas vernünftiges zu finden.
Mit Philipp als einziger Stürmer in die Saison zu gehen wäre katastrophal, da muss noch etwas kommen.
Burnic verlängert nun hoffenlich seinen Vertrag und wird verliehen. Rode muss einfach noch gehen (vielleicht zurück nach Frankfurt als Mascarell-Nachfolger?), damit Delaney irgendwie doch zu einem kleinen Bruchteil Sinn ergibt und Sahin wird man hier in seinem letzten Jahr sehen als Standby-Profi.
Weigl würde ich jedenfalls keinesfalls hergeben.
Witsel - Götze
Weigl - Dahoud
wären meine zwei A-Spieler auf 6 und 8 in Favres System. Was Delaney hier soll - keine Ahnung, aber Rode oder Sahin dürften wohl, sollten wir halbwegs vom Verltzungspech verschont bleiben, nicht eine Sekunde bei Pflichtspielen auf dem Feld stehen. Dafür sind wir einfach absurd überbesetzt.
Vielleicht hat man sich wie früher mal wieder gedacht, lieber gleich zwei Spieler zu holen.
Daraus resultiert ja unser heutiger Wahnsinns-Kader mit dementsprechenden Unterhalts-Kosten.
Aber jetzt erst einmal Witsel offiziell verkünden. Nach Diallo der zweite gute Transfer dieses Jahr und zusätzlich noch einige (leider) unbrauchbare Spieler wie Schürrle, Durm, Castro oder Yarmolenko verkauft bekommen. Das ist ein sehr, sehr guter erster Schritt.
Holen wir jetzt noch einen Top-Stürmer (etwas, was den BVB immer ausgezeichnet hat) dann bin ich hoch erfreut und sehr zufrieden.
Der zweite Teil kommt dann nächstes Jahr.
#beeevauubbeee
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bubblegum am 06.08.2018 um 09:34 Uhr bearbeitet
06.08.2018 - 09:37 Uhr
Ich gehe in den meisten Überlegungen mit dir @mba123 .
Allerdings gehe ich davon aus, dass wir häufig Witsel, Delaney und Götze sehen werden.
Witsel und Delaney können beide die '6' und die '8' spielen und das in unterschiedlichen Systemen.
Kagawa, Weigl und Dahoud stehen meiner Meinung nach vor einer schweren Saison, weil sie eigentlich Stammplatzambitionen haben. Daher schätze ich, dass 2 der 3 noch gehen - Weigl und Kagawa.
Kagawa hast du gut begründet, Weigl hat neben Witsel und Delaney einfach keinen wirklichen Mehrwert mehr für unserSpiel und ist dafür dann trotzdem noch zu "wertvoll' um ihn auf die Bank zu setzen.
Schade wird es für Burnic. Der Junge hat mich schon überzeugt und ich hätte mich gefreut mal wieder einen "Dortmunder Jung" dauerhaft im Profikader zu haben...das wird aber extrem schwer. Daher schätze ich, dass er den Verein verlassen möchte.
Allerdings gehe ich davon aus, dass wir häufig Witsel, Delaney und Götze sehen werden.
Witsel und Delaney können beide die '6' und die '8' spielen und das in unterschiedlichen Systemen.
Kagawa, Weigl und Dahoud stehen meiner Meinung nach vor einer schweren Saison, weil sie eigentlich Stammplatzambitionen haben. Daher schätze ich, dass 2 der 3 noch gehen - Weigl und Kagawa.
Kagawa hast du gut begründet, Weigl hat neben Witsel und Delaney einfach keinen wirklichen Mehrwert mehr für unserSpiel und ist dafür dann trotzdem noch zu "wertvoll' um ihn auf die Bank zu setzen.
Schade wird es für Burnic. Der Junge hat mich schon überzeugt und ich hätte mich gefreut mal wieder einen "Dortmunder Jung" dauerhaft im Profikader zu haben...das wird aber extrem schwer. Daher schätze ich, dass er den Verein verlassen möchte.
06.08.2018 - 10:01 Uhr
Warten wir erstmal ab wie der BVB startet.
Nach wie vor hat man immer noch keinen Torwart mit internationaler Klasse.
Links- und Rechtsverteidiger sind ebenfalls unter Durschnitt.
Dazu Witael, der seit Jahren nur wegen Geld wechselt und nicht nach Klasse.
Einen Klasse Stürmer hat man auch nicht.
Es sind bisher keine Upgrades gekomnem. Das wird eine schwere Saison und ich glaube, andere Teams werden besser harmonieren.
Ich rechne wieder mit Rang 4 oder 5.
Nach wie vor hat man immer noch keinen Torwart mit internationaler Klasse.
Links- und Rechtsverteidiger sind ebenfalls unter Durschnitt.
Dazu Witael, der seit Jahren nur wegen Geld wechselt und nicht nach Klasse.
Einen Klasse Stürmer hat man auch nicht.
Es sind bisher keine Upgrades gekomnem. Das wird eine schwere Saison und ich glaube, andere Teams werden besser harmonieren.
Ich rechne wieder mit Rang 4 oder 5.
06.08.2018 - 10:10 Uhr
Zitat von BVBBC
Ich wünschte, es wäre so einfach, hege aber enorme Zweifel ...
Jetzt verpflichten wir Gott sei Dank mit Delaney und Witsel eben zwei Spieler die eben gleich mehrere Bereiche abfedern.
Sie halten unseren Freigeistern den Rücken frei, bringen die lang ersehnte physische und kämpferische Attitüde mit und sind darüber hinaus absolute Mentalitätsmonster, die diese Truppe mehr als dringend brauchte. Zorc und Watzke haben hier mit diesen beiden Transfers den Nagel auf den Kopf getroffen. Mehr geht nicht mit unseren Möglichkeiten im DM/ZM. Das ist absolute Klasse.
Jetzt werden auch unsere offensiv ausgerichteten ZM bzw. OM Dahoud, Götze, Gomez und Kagawa davon mehr als nur profitieren und unsere Außenbahnspieler/HS können sich sicher sein, perfekt abgesichert zu sein.
So viele Freigeister bleiben gar nicht mehr auf dem Platz übrig, wenn man 2 physische Kämpfer dafür aufbieten muss. Das heißt im Grunde nur, dass die Verbindung zwischen Defensive und Offensive an einem Spieler hängen bleibt, der es im Vorjahr mit einem weiteren Freigeist neben sich schon nicht hinbekommen hat. Schließlich war doch das größte Problem, dass die Verbindung zwischen Abwehr und Angriff zu keiner Zeit auf hohem Niveau war, obwohl man gerade nach vorne mehr Kreativität aufbot, um eben genau diese Aufgabe sicherzustellen. Dahingehend hat man sich nun nur defensiv verbessert, was ich ja auch gar nicht in Frage stelle, außer dahingehend, dass mir das nicht weit genug geht, weil man sich offensiv nicht verbessert hat, wenn man nicht sogar an Kreativität eingebüßt hat. Dummerweise hat zudem fast jeder Gegner diese Kreativität einfach so individuell ausgeschaltet und das war es dann. Das könnte also durchaus auch etwas mit Qualität und noch mehr mit individuellen Fähigkeiten zu tun haben und ist damit weit davon entfernt, dass es nur am Trainer liegt, der die PS nicht auf die Straße bekommt.
Es hat dem Kader nicht nur an Physis gefehlt, sondern noch sehr viel mehr an Dynamik. Das hat Tuchel noch den Beinamen "Thomas der Große" hier eingebracht und ist statistisch nachweisbar das Element, von dem am meisten (Qualität) verloren ging. Das ist in meinen Augen auch ein Element, von dem heute eher mehr als weniger verlangt wird und der BVB hat sich dahingehend nicht gesteigert. Daher ist mir deine Betrachtung viel zu positiv, um nicht zu sagen: rosarot, wie ein bekannter Panther. Denn sie geht vom absoluten Best-Case aus, der möglich ist, aber in den letzten Jahren einerseits nie eingetroffen ist und andererseits eben auch schon nicht unbedingt den besten aller bestmöglichen Best-Cases darstellt, da offensiv weiterhin genauso viel von Spielern abhängt, die letzte Saison kein Bein auf den Boden gebracht haben.
Setzt man das noch mit der neuen athletischen, spielstarken und modernen IV aus Akanji und Diallo in Verbindung, überragt das ganze sogar noch mehr. Denn auch diese beiden brauchen, bei aller Klasse, Führung auf dem Platz. Sicherheit. Spieler an denen sie sich "anlehnen" können. Und genau das sind Delaney, aber vor allem Witsel.
Alles in allem hat das alles schon sehr viel Sinn.
Akanji und Diallo sind individuell betrachtet überragend. Soweit gehe ich mit, aber in Summe kann für mich keine Rede von überragend sein, da das für mich schon sehr dem Wort unaufhaltsam nahe kommen müsste, damit ich das so unterschreiben würde. Das sehe ich keinesfalls gesichert, was den Weg zum eigenen Torerfolg angeht.
Ich bin mir zudem nicht so sicher, ob es diese Spieler benötigt, an denen man sich anlehnen kann und noch weniger, dass Witsel und Delaney diese Spieler sind. Ich habe lieber Spieler, die immer und überall, wenn es eng wird voran gehen und sich nirgendwo anlehnen. Im Prinzip verdeutlichst du mit solchen Aussagen ja nur, dass man diese Spieler nicht hat. Denn Delaney ist qualitativ kein Spieler, der ein Spiel in der Offensive übernehmen kann und auch Witsel ist mir dahingehend noch nicht aufgefallen. Auf beide wird defensiv Verlass sein, aber mehr wohl auch nicht.
Darüber hinaus messe ich Watzke bezüglich des MS an seine Worte, wo er sagte dass Zorc jetzt 30-40 Mio für einen Stürmer zur Verfügung habe. Ob man das letztendlich ausgibt oder nicht, aber man scheint in der Lage dazu zu sein. Stichwort Auba.
Diese Aussagen sind ewig her und du solltest ihn lieber daran messen, was er zuletzt verlauten ließ:
Diese Aussage hat Watzke Mitte Mai in seinem Strategieinterview mit Schwatzgelb verlauten lassen. Aus den 2/3 wurden letzte Woche aber gegenüber dem Kicker nur noch 50%:
#Watzke: "Zum anderen ist es ein Irrglaube, dass man 60 Millionen Euro Ablöse auch eins zu eins reinvestieren kann. Du zahlst Steuern, diverse Abgaben, und am Ende bleiben noch 30 Millionen. Das wird immer unterschätzt." #bvb
Was heißt das nun in der Konsequenz?
Nun, bei 67% wären aus dem Vorjahr 29,5 Mio. übrig geblieben und von den in diesem Sommer eingenommenen 63,4 Mio. (inkl. 15 Mio. für Dembele und 7 Mio. für Merino) bleiben 42,5 Mio. übrig. Macht in Summe also 72 Mio. Budget für diesen Sommer. Inklusive Witsel hat man aber bereits 73 Mio. ausgegeben, sodass bereits im günstigem Fall netto-investiert wurde. Für weitere 30-40 Mio. Transferausgaben müsste der BVB bei diesem Faktor also noch mal eben schlanke 45-60 Mio. einnehmen. Das ist mit Guerreiro, Kagawa, Sahin, Rode und Toljan nicht möglich, sondern nur mit einem Weigl Abgang, zumal zumindest Guerreiro ersetzt werden müsste (auf einem Markt, mit kaum noch Angebot)!
Bei nun nur noch 50% wäre aus dem Vorjahr nichts übrig, sondern da würde ein Minus von 11,5 Mio. stehen. Rechnen wir also mal damit, dass das nicht der Fall ist und die 67% noch ein Erfahrungswert des Vorjahres sind, während die 50% das aktuelle Transferfenster angeben. Dann hätte man weiterhin 29,5 Mio. aus dem Vorjahr, aber dem Budget von 61,2 Mio. stehen eben weiterhin die 73 Mio. an Ausgaben entgegen. Man hätte dann also schon knapp 12 Mio. netto-investiert. Bei Faktor 50% hieße das aber, dass nun noch für einen 30-40 Mio. Transfer 72-92 Mio. reingeholt werden müssten. Das wären dann schon wieder Summen, die selbst mit Weigl schwierig bis unmöglich zu erreichen sind.
Ich behaupte daher, dass Watzkes Aussage längst überholt ist, da man andere Prioritäten gesetzt hat, indem man für Physis im Zentrum sehr viel Geld ausgegeben hat. Selbst wenn die Wahrheit schließlich irgendwo in der Mitte liegt, so tritt hier doch erst recht meine Aussage in Kraft, dass mit der Witsel Verpflichtung noch viel mehr Dominosteine fallen müssen, damit das Sinn ergibt. Dass wirklich alle Fallen, ist nahezu undenkbar, wenn man einigermaßen realistisch bleibt.
Ich halte es daher lieber mit Zorc und messe den BVB daran:
„Falls sich kein Transfer ergibt, der uns sportlich komplett überzeugt, werden wir auch nichts machen“, sagt er im Gespräch mit dieser Zeitung. „Wir werden keine verrückten Sachen machen. Einen Stürmer einfach nur um des Verpflichtens Willen zu verpflichten – davon bin ich kein Freund.“
Wir waren zuletzt einfach schon zu häufig auf dem Market for Lemons unterwegs, als dass man sich das weiter leisten könnte, weswegen Skepsis nicht ungerechtfertigt sein kann. Zumal viele dieser Transfers auch noch politisch motiviert waren, nachdem das Geschrei groß wurde, dass man mit den Talenten ja nicht durch die Saison kommen kann und man sich doch bitte absichern soll. Hat gut geklappt ...
Ich mache mir gar keine Sorgen. Ein paar Abgänge noch (Toljan, evtl Rode, Guerreiro, Isak-Leihe), einen Stürmer und bei Rapha-Abgang eben einen LV und wir haben den viel zitierten Umbruch bravorös gemeistert, fast ausnahmslos die richtigen Leute geholt (auch vom Spielertypen her), die unbedingt notwendige Mentalität dazugeholt und den Kader viel homogener zusammengestellt.
Sehe also den Witsel-Transfer als ziemlich perfekt an.
Ich denke, dass dem Kader andere Prioritäten besser gestanden hätten, wenn man von Perfektion reden will. Deine Meinung, so wie du sie auch artikulierst, ist allerdings dein gutes Recht, da deine Argumente inhaltlich nachvollziehbar sind, wenngleich ich trotzdem zu anderen Schlussfolgerungen komme. Mir persönlich ist sie daher viel zu positiv und vor allem voreilig, bevor überhaupt eine Minute in der Liga gespielt wurde - und selbst dahingehend hat man letzte Saison ja durchaus lernen können, dass selbst ein guter Start noch nichts heißen muss. Es gibt in diesem Sommer auch für mich viele guten Dinge - mehr als schlechte -, aber perfekt war dabei fast nichts, da sich immer ein mehr oder weniger großer Haken finden lässt. Im Grunde ist für mich Favre die einzige Geschichte, die absout keinen Haken hatte, ob nun preislich, qualitativ oder quantitativ. Um von Perfektion zu reden, muss für mich also noch sehr viel passieren und ein Rädchen ins andere greifen, worin sich ja unsere Einschätzungen im Wesentlichen unterscheiden, weil wir dafür andere Grundvoraussetzungen annehmen.
Zitat von Dwayne_Hicks
Finde dennoch du siehst alles zu negativ.
Die offensiven Probleme lagen letzte Saison nicht an den Spielern im Team, an den Spielertypen oder an der Zusammenstellung offensiv. Außer Yarmolenko fand ich das ziemlich homogen zusammengestellt, wie gesagt nur offensiv. Mit Philipp und Reus 2 Abschlussspieler, mit Sancho und Pulisic zwei junge Tempodribbler und mit Schürrle ein defensiv-starker Offensivakteur.
Nein, das Problem war einzig und allein, dass es zwei Trainer nicht schafften diese PS taktisch, rollentechnisch und positionell auf den Platz zu bringen. Und zusätzlich Spieler wie Götze, Kagawa und Castro auf einmal physische und defensiv-taktische Aufgaben übernehmen mussten, wofür sie nie geschaffen waren.
Zitat von BVBBC
Witsel dürfte im Paket wohl trotzdem die bisher genannten 60 Mio. für 4 Jahre dann kosten. Wenn davon nur die kolportierten 7,5 Mio. p.a. aus dem Etat kommen, dann heißt das eben, dass Witsel anderweitig noch Geld vom BVB bekommt, da er sicher nicht auf mehr als die Hälfte seines bisherigen Gehalts verzichten wird, wenn er außer dem BVB tatsächlich noch die berichteten attraktiven Angebote hatte. Der BVB hat in den letzten Jahren verstärkt mit Handgeldern den Etat halbwegs versucht unter Kontrolle zu halten, die man mit Transfereinnahmen gedeckt hat. Das dürfte man nun auch weiter fortführen, weswegen man sicher nochmal 10 Mio. an Handgeld drauf gelegt hat - was hoffentlich auch reicht und dann auch niemanden verwundern sollte, wieso kein Geld für einen MS da ist.
Für mich persönlich löst der Witsel Transfer jedenfalls erst mal keine Freudenjubel aus, da ich bislang nur sehe, wie voll unser Zentrum ist, wie wenige der offensiven Probleme der Vorsaison bislang dort gelöst sind und wie viel Geld man in Summe für das defensive Upgrade bislang aufgebracht hat. Auf Kosten anderer Baustellen, die man einerseits in die Zukunft verlagern muss, aber andererseits wieder erst gelöst bekommt, wenn man seine Liquidität durch Verkäufe erhöht, da man ansonsten ja auch direkt die Baustellen bedienen könnte. Das war in den letzten Jahren schon der Fall und ist genau deswegen gefährlich, weil man sich so Flops, insbesondere bei teuren Spielern - und ein solcher ist Witsel so oder so - nur schwer leisten kann, damit die Baustellen nicht unlösbar viele mehr werden. Deswegen soll Witsel lieber erst mal zeigen, dass er sein Geld wert ist, bevor man hier schon wieder einen Spieler als günstig darstellt, obwohl er noch keine Saison in einer Topliga verbracht hat, um den Status Topspieler zu hinterlegen.
Dazu kommt, dass diese Geschichte nur Sinn macht, wenn dann auch positionsgetreu Spieler gehen, die auch diesen Transfer (und noch mehr) durchfinanzieren, wie das schon beim Tausch von Yarmolenko und Schürrle für Larsen und Wolf der Fall war. Ansonsten hat dieser Transfer direkt negative Konsequenzen, selbst wenn er hier funktioniert, weil das auch automatisch bedeutet, dass andere Spieler darunter leiden, wenn sie bleiben. In dem Fall notwendigerweise vor allem ein Spieler, der heute noch sehr viel Geld wert ist.
Mag für sehr viele daher (viel) zu negativ sein, was ich schreibe, aber ich mag es nicht den Tag vor dem Abend loben, da dafür noch zu viel Arbeit ansteht. Für Zorc bezüglich der Abgänge, für Witsel, um beim BVB anzukommen und für die Mannschaft, um Witsel zu integrieren. Der Zugang allein ist erst der erste Dominostein in dieser Reihe. Wenn dabei alle umfallen, fang ich auch an zu jubeln, weil der Transfer dann tatsächlich sehr positiv für den BVB sein wird und der - dann echte - Topspieler ein Gewinn für den BVB wäre. Die Chance dazu besteht auf alle Fälle und ich bin einigermaßen optimistisch, dass man diese Chance wahrnehmen kann - was man leider aber auch muss, bei dem Druck auf dem Kessel ...
Witsel dürfte im Paket wohl trotzdem die bisher genannten 60 Mio. für 4 Jahre dann kosten. Wenn davon nur die kolportierten 7,5 Mio. p.a. aus dem Etat kommen, dann heißt das eben, dass Witsel anderweitig noch Geld vom BVB bekommt, da er sicher nicht auf mehr als die Hälfte seines bisherigen Gehalts verzichten wird, wenn er außer dem BVB tatsächlich noch die berichteten attraktiven Angebote hatte. Der BVB hat in den letzten Jahren verstärkt mit Handgeldern den Etat halbwegs versucht unter Kontrolle zu halten, die man mit Transfereinnahmen gedeckt hat. Das dürfte man nun auch weiter fortführen, weswegen man sicher nochmal 10 Mio. an Handgeld drauf gelegt hat - was hoffentlich auch reicht und dann auch niemanden verwundern sollte, wieso kein Geld für einen MS da ist.
Für mich persönlich löst der Witsel Transfer jedenfalls erst mal keine Freudenjubel aus, da ich bislang nur sehe, wie voll unser Zentrum ist, wie wenige der offensiven Probleme der Vorsaison bislang dort gelöst sind und wie viel Geld man in Summe für das defensive Upgrade bislang aufgebracht hat. Auf Kosten anderer Baustellen, die man einerseits in die Zukunft verlagern muss, aber andererseits wieder erst gelöst bekommt, wenn man seine Liquidität durch Verkäufe erhöht, da man ansonsten ja auch direkt die Baustellen bedienen könnte. Das war in den letzten Jahren schon der Fall und ist genau deswegen gefährlich, weil man sich so Flops, insbesondere bei teuren Spielern - und ein solcher ist Witsel so oder so - nur schwer leisten kann, damit die Baustellen nicht unlösbar viele mehr werden. Deswegen soll Witsel lieber erst mal zeigen, dass er sein Geld wert ist, bevor man hier schon wieder einen Spieler als günstig darstellt, obwohl er noch keine Saison in einer Topliga verbracht hat, um den Status Topspieler zu hinterlegen.
Dazu kommt, dass diese Geschichte nur Sinn macht, wenn dann auch positionsgetreu Spieler gehen, die auch diesen Transfer (und noch mehr) durchfinanzieren, wie das schon beim Tausch von Yarmolenko und Schürrle für Larsen und Wolf der Fall war. Ansonsten hat dieser Transfer direkt negative Konsequenzen, selbst wenn er hier funktioniert, weil das auch automatisch bedeutet, dass andere Spieler darunter leiden, wenn sie bleiben. In dem Fall notwendigerweise vor allem ein Spieler, der heute noch sehr viel Geld wert ist.
Mag für sehr viele daher (viel) zu negativ sein, was ich schreibe, aber ich mag es nicht den Tag vor dem Abend loben, da dafür noch zu viel Arbeit ansteht. Für Zorc bezüglich der Abgänge, für Witsel, um beim BVB anzukommen und für die Mannschaft, um Witsel zu integrieren. Der Zugang allein ist erst der erste Dominostein in dieser Reihe. Wenn dabei alle umfallen, fang ich auch an zu jubeln, weil der Transfer dann tatsächlich sehr positiv für den BVB sein wird und der - dann echte - Topspieler ein Gewinn für den BVB wäre. Die Chance dazu besteht auf alle Fälle und ich bin einigermaßen optimistisch, dass man diese Chance wahrnehmen kann - was man leider aber auch muss, bei dem Druck auf dem Kessel ...
Finde dennoch du siehst alles zu negativ.
Die offensiven Probleme lagen letzte Saison nicht an den Spielern im Team, an den Spielertypen oder an der Zusammenstellung offensiv. Außer Yarmolenko fand ich das ziemlich homogen zusammengestellt, wie gesagt nur offensiv. Mit Philipp und Reus 2 Abschlussspieler, mit Sancho und Pulisic zwei junge Tempodribbler und mit Schürrle ein defensiv-starker Offensivakteur.
Nein, das Problem war einzig und allein, dass es zwei Trainer nicht schafften diese PS taktisch, rollentechnisch und positionell auf den Platz zu bringen. Und zusätzlich Spieler wie Götze, Kagawa und Castro auf einmal physische und defensiv-taktische Aufgaben übernehmen mussten, wofür sie nie geschaffen waren.
Ich wünschte, es wäre so einfach, hege aber enorme Zweifel ...
Jetzt verpflichten wir Gott sei Dank mit Delaney und Witsel eben zwei Spieler die eben gleich mehrere Bereiche abfedern.
Sie halten unseren Freigeistern den Rücken frei, bringen die lang ersehnte physische und kämpferische Attitüde mit und sind darüber hinaus absolute Mentalitätsmonster, die diese Truppe mehr als dringend brauchte. Zorc und Watzke haben hier mit diesen beiden Transfers den Nagel auf den Kopf getroffen. Mehr geht nicht mit unseren Möglichkeiten im DM/ZM. Das ist absolute Klasse.
Jetzt werden auch unsere offensiv ausgerichteten ZM bzw. OM Dahoud, Götze, Gomez und Kagawa davon mehr als nur profitieren und unsere Außenbahnspieler/HS können sich sicher sein, perfekt abgesichert zu sein.
So viele Freigeister bleiben gar nicht mehr auf dem Platz übrig, wenn man 2 physische Kämpfer dafür aufbieten muss. Das heißt im Grunde nur, dass die Verbindung zwischen Defensive und Offensive an einem Spieler hängen bleibt, der es im Vorjahr mit einem weiteren Freigeist neben sich schon nicht hinbekommen hat. Schließlich war doch das größte Problem, dass die Verbindung zwischen Abwehr und Angriff zu keiner Zeit auf hohem Niveau war, obwohl man gerade nach vorne mehr Kreativität aufbot, um eben genau diese Aufgabe sicherzustellen. Dahingehend hat man sich nun nur defensiv verbessert, was ich ja auch gar nicht in Frage stelle, außer dahingehend, dass mir das nicht weit genug geht, weil man sich offensiv nicht verbessert hat, wenn man nicht sogar an Kreativität eingebüßt hat. Dummerweise hat zudem fast jeder Gegner diese Kreativität einfach so individuell ausgeschaltet und das war es dann. Das könnte also durchaus auch etwas mit Qualität und noch mehr mit individuellen Fähigkeiten zu tun haben und ist damit weit davon entfernt, dass es nur am Trainer liegt, der die PS nicht auf die Straße bekommt.
Es hat dem Kader nicht nur an Physis gefehlt, sondern noch sehr viel mehr an Dynamik. Das hat Tuchel noch den Beinamen "Thomas der Große" hier eingebracht und ist statistisch nachweisbar das Element, von dem am meisten (Qualität) verloren ging. Das ist in meinen Augen auch ein Element, von dem heute eher mehr als weniger verlangt wird und der BVB hat sich dahingehend nicht gesteigert. Daher ist mir deine Betrachtung viel zu positiv, um nicht zu sagen: rosarot, wie ein bekannter Panther. Denn sie geht vom absoluten Best-Case aus, der möglich ist, aber in den letzten Jahren einerseits nie eingetroffen ist und andererseits eben auch schon nicht unbedingt den besten aller bestmöglichen Best-Cases darstellt, da offensiv weiterhin genauso viel von Spielern abhängt, die letzte Saison kein Bein auf den Boden gebracht haben.
Setzt man das noch mit der neuen athletischen, spielstarken und modernen IV aus Akanji und Diallo in Verbindung, überragt das ganze sogar noch mehr. Denn auch diese beiden brauchen, bei aller Klasse, Führung auf dem Platz. Sicherheit. Spieler an denen sie sich "anlehnen" können. Und genau das sind Delaney, aber vor allem Witsel.
Alles in allem hat das alles schon sehr viel Sinn.
Akanji und Diallo sind individuell betrachtet überragend. Soweit gehe ich mit, aber in Summe kann für mich keine Rede von überragend sein, da das für mich schon sehr dem Wort unaufhaltsam nahe kommen müsste, damit ich das so unterschreiben würde. Das sehe ich keinesfalls gesichert, was den Weg zum eigenen Torerfolg angeht.
Ich bin mir zudem nicht so sicher, ob es diese Spieler benötigt, an denen man sich anlehnen kann und noch weniger, dass Witsel und Delaney diese Spieler sind. Ich habe lieber Spieler, die immer und überall, wenn es eng wird voran gehen und sich nirgendwo anlehnen. Im Prinzip verdeutlichst du mit solchen Aussagen ja nur, dass man diese Spieler nicht hat. Denn Delaney ist qualitativ kein Spieler, der ein Spiel in der Offensive übernehmen kann und auch Witsel ist mir dahingehend noch nicht aufgefallen. Auf beide wird defensiv Verlass sein, aber mehr wohl auch nicht.
Darüber hinaus messe ich Watzke bezüglich des MS an seine Worte, wo er sagte dass Zorc jetzt 30-40 Mio für einen Stürmer zur Verfügung habe. Ob man das letztendlich ausgibt oder nicht, aber man scheint in der Lage dazu zu sein. Stichwort Auba.
Diese Aussagen sind ewig her und du solltest ihn lieber daran messen, was er zuletzt verlauten ließ:
Quelle: Watzke
Wenn man einen Spieler für 50 Millionen Euro verkauft, dann muss man Steuern zahlen und dem Spieler meistens auch noch ein paar Prozent der Ablösesumme abgeben. Dann bleiben vielleicht 2/3 der Ablösesumme zum Reinvestieren. Das heißt: Du wirst eigentlich nie besser durchs Verkaufen. Deswegen sind am Ende auch meistens die Klubs ganz oben, die selten verkaufen – das ist kein Zufall.
Diese Aussage hat Watzke Mitte Mai in seinem Strategieinterview mit Schwatzgelb verlauten lassen. Aus den 2/3 wurden letzte Woche aber gegenüber dem Kicker nur noch 50%:
Quelle: Watzke
#Watzke: "Zum anderen ist es ein Irrglaube, dass man 60 Millionen Euro Ablöse auch eins zu eins reinvestieren kann. Du zahlst Steuern, diverse Abgaben, und am Ende bleiben noch 30 Millionen. Das wird immer unterschätzt." #bvb
Was heißt das nun in der Konsequenz?
Nun, bei 67% wären aus dem Vorjahr 29,5 Mio. übrig geblieben und von den in diesem Sommer eingenommenen 63,4 Mio. (inkl. 15 Mio. für Dembele und 7 Mio. für Merino) bleiben 42,5 Mio. übrig. Macht in Summe also 72 Mio. Budget für diesen Sommer. Inklusive Witsel hat man aber bereits 73 Mio. ausgegeben, sodass bereits im günstigem Fall netto-investiert wurde. Für weitere 30-40 Mio. Transferausgaben müsste der BVB bei diesem Faktor also noch mal eben schlanke 45-60 Mio. einnehmen. Das ist mit Guerreiro, Kagawa, Sahin, Rode und Toljan nicht möglich, sondern nur mit einem Weigl Abgang, zumal zumindest Guerreiro ersetzt werden müsste (auf einem Markt, mit kaum noch Angebot)!
Bei nun nur noch 50% wäre aus dem Vorjahr nichts übrig, sondern da würde ein Minus von 11,5 Mio. stehen. Rechnen wir also mal damit, dass das nicht der Fall ist und die 67% noch ein Erfahrungswert des Vorjahres sind, während die 50% das aktuelle Transferfenster angeben. Dann hätte man weiterhin 29,5 Mio. aus dem Vorjahr, aber dem Budget von 61,2 Mio. stehen eben weiterhin die 73 Mio. an Ausgaben entgegen. Man hätte dann also schon knapp 12 Mio. netto-investiert. Bei Faktor 50% hieße das aber, dass nun noch für einen 30-40 Mio. Transfer 72-92 Mio. reingeholt werden müssten. Das wären dann schon wieder Summen, die selbst mit Weigl schwierig bis unmöglich zu erreichen sind.
Ich behaupte daher, dass Watzkes Aussage längst überholt ist, da man andere Prioritäten gesetzt hat, indem man für Physis im Zentrum sehr viel Geld ausgegeben hat. Selbst wenn die Wahrheit schließlich irgendwo in der Mitte liegt, so tritt hier doch erst recht meine Aussage in Kraft, dass mit der Witsel Verpflichtung noch viel mehr Dominosteine fallen müssen, damit das Sinn ergibt. Dass wirklich alle Fallen, ist nahezu undenkbar, wenn man einigermaßen realistisch bleibt.
Ich halte es daher lieber mit Zorc und messe den BVB daran:
Quelle: Zorc
„Falls sich kein Transfer ergibt, der uns sportlich komplett überzeugt, werden wir auch nichts machen“, sagt er im Gespräch mit dieser Zeitung. „Wir werden keine verrückten Sachen machen. Einen Stürmer einfach nur um des Verpflichtens Willen zu verpflichten – davon bin ich kein Freund.“
Wir waren zuletzt einfach schon zu häufig auf dem Market for Lemons unterwegs, als dass man sich das weiter leisten könnte, weswegen Skepsis nicht ungerechtfertigt sein kann. Zumal viele dieser Transfers auch noch politisch motiviert waren, nachdem das Geschrei groß wurde, dass man mit den Talenten ja nicht durch die Saison kommen kann und man sich doch bitte absichern soll. Hat gut geklappt ...
Ich mache mir gar keine Sorgen. Ein paar Abgänge noch (Toljan, evtl Rode, Guerreiro, Isak-Leihe), einen Stürmer und bei Rapha-Abgang eben einen LV und wir haben den viel zitierten Umbruch bravorös gemeistert, fast ausnahmslos die richtigen Leute geholt (auch vom Spielertypen her), die unbedingt notwendige Mentalität dazugeholt und den Kader viel homogener zusammengestellt.
Sehe also den Witsel-Transfer als ziemlich perfekt an.
Ich denke, dass dem Kader andere Prioritäten besser gestanden hätten, wenn man von Perfektion reden will. Deine Meinung, so wie du sie auch artikulierst, ist allerdings dein gutes Recht, da deine Argumente inhaltlich nachvollziehbar sind, wenngleich ich trotzdem zu anderen Schlussfolgerungen komme. Mir persönlich ist sie daher viel zu positiv und vor allem voreilig, bevor überhaupt eine Minute in der Liga gespielt wurde - und selbst dahingehend hat man letzte Saison ja durchaus lernen können, dass selbst ein guter Start noch nichts heißen muss. Es gibt in diesem Sommer auch für mich viele guten Dinge - mehr als schlechte -, aber perfekt war dabei fast nichts, da sich immer ein mehr oder weniger großer Haken finden lässt. Im Grunde ist für mich Favre die einzige Geschichte, die absout keinen Haken hatte, ob nun preislich, qualitativ oder quantitativ. Um von Perfektion zu reden, muss für mich also noch sehr viel passieren und ein Rädchen ins andere greifen, worin sich ja unsere Einschätzungen im Wesentlichen unterscheiden, weil wir dafür andere Grundvoraussetzungen annehmen.
Genau wie Du, hätte ich mir im Mittelfeld eine andere Ausrichtung gewünscht. Anstatt mehr Physis und Defensivstärke hätte ich mir zumindest einen Spieler mit mehr Dynamik, Dribbelstärke und Spielmacherqualitäten gewünscht. Ein Fabián Ruiz wäre so ein Spielertyp, der alles miteinander gut verbinden würde.
Allerdings wäre das für mich nicht die einzige, erfolgversprechende Variante gewesen, sondern nur die sicherste, weil uns die jüngere Vergangenheit gezeigt hat, dass diese Elemente uns weiterbringen. So haben Gündogan und Mkhitaryan, aber auch Dembele genau diese Dynamik, Dribbelstärke und Spielmacherqualitäten im Mittelfeld eingebracht (Gündogan konstant, die anderen beiden, wenn sie sich zurückfallen ließen).
Wichtig ist für mich aber nur, dass ein ZM unter Druck anspielbar, sehr ballsicher ist und konstruktiv nach vorne spielen kann, auch aus Drucksituationen heraus. Dies kann auch allein durch gute Technik kombiniert mit Physis erreicht werden.
Witsel traue ich zu, dass er im ZM eine sichere Anspielstation sein wird und er sich mit seiner Technik und Physis genug Platz verschaffen kann, um auch unter Druck das Spiel nach vorne mittels seiner Pässe antreiben zu können.
Ich bin demnach zwar skeptisch, dass Witsel konstant im ZM Akzente setzen könnte, wenn ein Gegenspieler an ihm dran ist, aber Hoffnung habe ich, dass er das schafft.
Davon hängt für mich die Bewertung von Witsel auch ab, sofern er im ZM vor dem einzigen Sechser Weigl eingeplant ist. Gelingt es über Witsel den Ball sicher und kontrolliert durchs Mittelfeld nach vorne zu spielen, dann ist er für mich ein guter Transfer. Spielt Witsel hauptsächlich quer, nach hinten oder kann vom Gegner leicht ausgeschaltet werden, dann wird er uns nicht viel weiterhelfen können, denke ich.
Also Hoffnung habe ich in jedem Fall, dass Witsel uns voranbringen kann. Als ZM bin ich mir aber nicht sicher, wie gut er bei uns funktionieren würde.
Falls Weigl uns aber verlässt und Witsel der Ersatz wäre, hätte ich aber keine Bedenken, dass Witsel uns als Sechser verstärken würde.
06.08.2018 - 10:14 Uhr
Zitat von bubblegum
Ich freue mich total über Witsel. Fantastischer Spieler, der leider in der Vergangenheit immer dem Weg des Geldes gefolgt ist. Kann mich noch gut an seine überragenden Auftritte in Lissabon erinnern als ihn jeder Weltklasse-Verein verpflichten wollte. Bei Zenit sah man ihn dann ab und zu in der Champions-League (sogar bei uns in Dortmund), in China habe ich leider nichts von ihm gesehen (wer schon?), doch die WM war ähnlich überzeugend wie damals in Lissabon. Scheint nichts verlernt zu haben und wäre er nicht in China gelandet, sondern hätte den Weg zu Chelsea (damals Top5-Verein) oder Barca gewählt, dann wäre er zum einen wahrscheinlich 80 Mio. wert und zum anderen für uns unerreichbar.
Ich freue mich total über Witsel. Fantastischer Spieler, der leider in der Vergangenheit immer dem Weg des Geldes gefolgt ist. Kann mich noch gut an seine überragenden Auftritte in Lissabon erinnern als ihn jeder Weltklasse-Verein verpflichten wollte. Bei Zenit sah man ihn dann ab und zu in der Champions-League (sogar bei uns in Dortmund), in China habe ich leider nichts von ihm gesehen (wer schon?), doch die WM war ähnlich überzeugend wie damals in Lissabon. Scheint nichts verlernt zu haben und wäre er nicht in China gelandet, sondern hätte den Weg zu Chelsea (damals Top5-Verein) oder Barca gewählt, dann wäre er zum einen wahrscheinlich 80 Mio. wert und zum anderen für uns unerreichbar.
Ja er hat 4 Rote Karten und eine Gelb-Rote in 473 Spielen!
Für einen DM nicht so absurd viel, zumal fast alle Karten aus seiner Zeit in Belgien, als er noch sehr jung war, stammen. Zitat von bubblegum
7,5 Mio. Gehalt klingen sehr gut, wahrscheinlich wird es etwas mehr sein. Sicher ist, dass er für den BVB auch mächtig viel Geld verzichtet. Doch davon sollte er eigentlich auch genug haben.
20 Millionen Ablöse ist ebenfalls sehr gut. Einen Spieler dieser Klasse kostet trotz China nach so einer WM eigentlich locker 40-50. Siehe Paulinho.
Was ich allerdings nun überhaupt nicht verstehen kann ist der Delaney-Transfer.
Ich halte ihn sowieso nur für leicht überdurchschnittlich, aber mit Weigl, Witsel, Dahoud, Götze, Gomez und leider auch noch Sahin, Rode und Burnic wäre man trotzdem auf jeder Position dreifach besetzt gewesen.
7,5 Mio. Gehalt klingen sehr gut, wahrscheinlich wird es etwas mehr sein. Sicher ist, dass er für den BVB auch mächtig viel Geld verzichtet. Doch davon sollte er eigentlich auch genug haben.
20 Millionen Ablöse ist ebenfalls sehr gut. Einen Spieler dieser Klasse kostet trotz China nach so einer WM eigentlich locker 40-50. Siehe Paulinho.
Was ich allerdings nun überhaupt nicht verstehen kann ist der Delaney-Transfer.
Ich halte ihn sowieso nur für leicht überdurchschnittlich, aber mit Weigl, Witsel, Dahoud, Götze, Gomez und leider auch noch Sahin, Rode und Burnic wäre man trotzdem auf jeder Position dreifach besetzt gewesen.
Könnte daher tatsächlich ein Transfer der guten Gelegenheit sein, der sehr guten Gelegenheit. Kann mir gut vorstellen, dass man Delany mit dem Wissen Witsel zu verpflichten nicht geholt hätte. Eigentlich sollte man sich natürlich nicht nach solchen Gelegenheiten sonder nach der Transferstrategie. Allerdings ist diese Gelegenheit einfach ZU gut um sie verstreichen zu lassen. Witsel ist für Favre der perfekte Spieler. Er ist all das was ein Weigl nicht ist und all das was Rode, Sahin und Dahoud zusammen sind (Robust, mental stark, pressingresistent, kann schnell vertikal spielen).
Natürlich MUSS man in der Folge natürlich noch mindestens einen von Rode, Sahin, Weigl, Brunic und Dahoud abgeben. Rode ist für mich durch Delaney tatsächlich komplett überflüssig und wäre mein Kanidat Nummer 1.
Dahoud wäre eine Art Back-UP für Witsel, zumindest theoretisch hat er noch die ähnlichsten Fähigkeiten. Die Frage ist aber, was man ihn noch an Entwicklung zutraut. Meine Tendez wäre eher halten.
Bei Weigl bin ich zwiegespalten. Dieses Quergeschiebe und ballverteilende Element brauchen wir unter Favre eigentlich nicht. Ich bin mir recht sicher (zumal wegen seiner Verletzung), dass er unter Favre auf absehbare Zeit keine große oder sogar gar keine Rolle spielt und so weiter Wert vernichtet. Für mich auch einer der überschätztesten Spieler. Einzig dagegen spricht, dass er mit seinen Fähigkeiten im Prinzip ein Alleinstellungsmerkmal im DM/ZM bei uns hat. Da ich aber nicht glaube, dass wir Sie unter Favre brauchen, würde ich ihn bei einem guten Angebot (PEP/TUCHEL BITTE) auf jeden Fall ziehen lassen.
Brunic ist natürlich ein Mussleihtransfer.
Sahin könnte man natürlich abgeben, aber das wird er wohl nicht wollen. Als BackUp bzw. Stand-by Spieler mit seinem Pässen könnte man ihn durchaus gebrauchen. Er wird wohl bleiben.
Das DM wäre dann Witsel (Delaney) /Dahoud (Sahin), bzw. Götze könnte auch neben Witsel als 8ter agieren.
Zitat von bubblegum
Das Geld hätte man sich also für den Bremer sparen können und die Ablöse + Gehalt auf das Stürmer-Budget draufsetzen sollen, um da etwas vernünftiges zu finden.
Mit Philipp als einziger Stürmer in die Saison zu gehen wäre katastrophal, da muss noch etwas kommen.
Das Geld hätte man sich also für den Bremer sparen können und die Ablöse + Gehalt auf das Stürmer-Budget draufsetzen sollen, um da etwas vernünftiges zu finden.
Mit Philipp als einziger Stürmer in die Saison zu gehen wäre katastrophal, da muss noch etwas kommen.
Ich würde auch gerne einen Stürmer sehen, aber glaube inzwischen nicht mehr an einen bezahlbaren. Vielleicht klappt es falls wir wirklich Weigl verkaufen. Ich sehe es aber auch nicht als Katastrophe an. Philipp hat einen guten Torinstinkt und Reus wäre dann quasi sein BackUp für den Sturm. Gegen leichte Gegner könnte man uU. auch Isak einsetzten. Nicht optimal, aber keine Katastrophe.
Zitat von bubblegum
Aber jetzt erst einmal Witsel offiziell verkünden. Nach Diallo der zweite gute Transfer dieses Jahr und zusätzlich noch einige (leider) unbrauchbare Spieler wie Schürrle, Durm, Castro oder Yarmolenko verkauft bekommen. Das ist ein sehr, sehr guter erster Schritt.
Holen wir jetzt noch einen Top-Stürmer (etwas, was den BVB immer ausgezeichnet hat) dann bin ich hoch erfreut und sehr zufrieden.
Der zweite Teil kommt dann nächstes Jahr.
#beeevauubbeee
Aber jetzt erst einmal Witsel offiziell verkünden. Nach Diallo der zweite gute Transfer dieses Jahr und zusätzlich noch einige (leider) unbrauchbare Spieler wie Schürrle, Durm, Castro oder Yarmolenko verkauft bekommen. Das ist ein sehr, sehr guter erster Schritt.
Holen wir jetzt noch einen Top-Stürmer (etwas, was den BVB immer ausgezeichnet hat) dann bin ich hoch erfreut und sehr zufrieden.
Der zweite Teil kommt dann nächstes Jahr.
#beeevauubbeee
Ich bin insgesamt auch zufrieden. Witsel und Favre sind für mich (bisher die Königstransfers). Auf der Abgabenseite kommt hoffentlich noch was. Einen richtigen Stürmer wirds wohl erst nächstes Jahr geben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.