BVB - Transferpolitik

Sehe ich ehrlich gesagt gar nicht so dramatisch. Weigl wird defensiv von vielen schlechter gemacht als er ist und hat mit Gündogan eigentlich hervoragend harmoniert. Götze ist ein extrem laufstarker Typ mit feinem Fuss. Delaney ist ein typischer Mittelfeldmotor, der antreibt aber auch dazwischen hauen kann. Dahoud ist ein ganz feiner Techniker, welcher für mich sehr ähnlich der Entwicklung von Gündogan folgen könnte. Die Einzige Paarung die meiner Meinung nach überhaupt nicht geht ist Götze und Dahoud, wobei das evtl. bei mauernden Teams auch wieder gut laufen könnte mit mehreren Kreativposten.

Meines Erachtens liegt der Hase auf den Außen im Pfeffer. Speziell in der Verteidigung fehlt es oft an vernünftigen Anspielstationen. Ich hoffe da passiert noch etwas mehr als bisher, da weder Schmelzer noch Pischu so richtig die Fähigkeit haben ein vernünftiges Kombinationsspiel aufzuziehen. Hakimi kann ich nicht beurteilen und Toljan traue ich persönlich es zwar zu aber ich vermute er wird gar nicht nochmal die Chance bekommen. Guerreiro halte ich für nicht gut genug in der Defensive bzw. sehe ich ihn noch nicht wirklich diese Saison bei uns spielen.

Lirum Larum bleibt natürlich abzuwarten wie Favre entscheidet aber ich hab großes Vertrauen in seine Fähigkeiten zur Spielerentwicklung und seine Pedantik zur Einimpfung von Abläufen.

ich habe so meine Schwierigkeiten mir eine Doppel6 mit Weigl + X vorzustellen. Unter Tuchel spielte Guerreiro das hin und wieder. Das gefiel mir. Da wirkte Weigl auch stärker. Aber Guerreiro sehe ich auch nicht mehr hier!
Auf jeden Fall brauch er einen Spieler neben sich, der wesentlich vertikaler ist als er aber eben ihn nicht alleine lässt bzw die Lücken wiederum nicht zu groß werden. Burnic wäre da vielleicht letzten Endes DIE Idee!

Oder, dass Favre auf ein 442 in Raute setzt um auch Marco in seine beste Position zu bekommen!!
DA bräuchte Weigl dann auch gar niemanden mehr.

Die Außen wären damit dann auch besser besetzt und würden anspielbarer sein (wie du schön beschrieben hast)

442 mit raute schön und gut dann kannst aber alle flügelspieler verkaufen denn genau diese werden dann nicht mehr gebraucht! Man spielt 442 raute normal immer mit 2 zentralen oder höchstens RM LM auf den "außen"! Sancho schürrle Pulisic und yarmolenko kannst dann getrost verkaufen weil für sie kein Platz mehr ist. Favre wird sich am Kader anpassen denke ein 4141 wird das realistischste sein mit Reus und X(dahoud kagawa götze) daneben und Delaney/Weigl als 6er wobei das alles aber auch nicht die ideallösung wäre!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dr_Soccer am 06.07.2018 um 18:28 Uhr bearbeitet

Bin bisher einzig von dem Diallo-Transfer vollends überzeugt.
Den Transfer von Wolf verstehe ich überhaupt nicht, noch weniger zu den Konditionen. Einzig als Schienenspieler in einer 3er-Kette hätte er wohl die nötige Qualität für den BVB.
Die B-Lösungen für den Sturm, die in der Gerüchteküche kursieren, statt einfach mal 50 Mio für Batshuayi auf den Tisch zu legen, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken, sind mir ebenfalls schleierhaft.
Hakimi für 2 Jahre ohne KO für Real auszubilden, so dass Real ihn entweder behalten oder teuer verkaufen kann, ist für mich ebenfalls unverständlich.
Keine klare Nummer 1 nach der Pannensaison von Bürki zu verpflichten, ist mMn. der nächste Fehler. Ihm fehlt es einfach an Konstanz und Sicherheit für dieses Level.
Delaney wird uns mit der Mentalität sicherlich helfen, aber spielerisch sind da ebenfalls einige Schwächen vorhanden. Deswegen waren da auch hauptsächlich kleinere Vereine wie Brighton dran. Allerdings aufgrund seiner Mentalität noch einer der besseren Transfers, wenn auch nicht billig.

Hab mir deutlich mehr von dem "Umbruch" erhofft. Bislang waren da einige Kompromisstransfers dabei, wie wir es aus den letzten Jahren gewohnt sind.
Hätte man bei Spielern wie Lautaro und Torreira frühzeitig ernst gemacht, hätten wir da wahrscheinlich auch den Zuschlag erhalten. Das wären Transfers gewesen, die ich mir bei dem Umbruch erhofft habe.

Bleibt abzuwarten, wen man jetzt noch verpflichtet. Wenn ich allerdings schon lese, dass man wohlmöglich ohne einen weiteren MS in die Saison gehen will, dann frag ich mich was Zorc die letzten 12 Monate gemacht hat oder warum man nicht einfach mal bei Batshuayi ernst macht.

Einfach mal 50 Mio... In welcher Welt lebst du, in welcher der BVB so einfach mit solchen Summen umgeht?

Und woher weißt du keine eine Kaufoption für Hakimi besteht? Es steht explizit in der Meldung, dass das unbekannt ist.

Wolf? Hmm günstig, deutsch, erfolgreiche letzte Saison es ist mir schleierhaft warum man ihn verpflichtet hat.

Über den grünen Klee will ich die Transferpolitik nicht loben. Insbesondere da mehr und mehr Aussagen gestreut werden, dass kein Stürmer mehr kommen wird, der Durm Abgang geplatzt ist und es nicht mal glaubwürdige Anzeichen für einen Abgang von Rode, Sahin oder Schürrle gibt, aber es gibt auch keinen Grund sie zu verteufeln. Es ist noch mehr als ein Monat Zeit und noch hat keiner Favres Spielsystem gesehen.

Genau dieses Kleingerede hat uns leider sportlich extrem abrutschen lassen. Der BVB ist definitiv in der Lage einen Transfer dieser Größenordnung zu stemmen.

Die ganzen Kompromisslösungen der letzten Jahre waren im Gesamtpaket an Ablöse und Gehalt extrem teuer und waren alle mit einem großen Risiko verbunden, bzw. zum Scheitern verurteilt. Dafür hätte man mal "einfach" einen Transfer dieser Größenordnung tätigen können, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken und wir müssten uns heute nicht über einen Umbruch unterhalten.

Real hat sich noch nie darauf eingelassen ein Talent wie Hakimi mit KO und ohne RKO gehen zu lassen. Wieso genau sollten sie sich jetzt darauf einlassen?

Wolf ist kein Spieler, der auf Außen im 1 vs 1 Lücken reißt, um seine Nebenmänner in Szene zu setzen. Er kommt extrem über seine Laufstärke, seinen Einsatzwillen und seine Körperlichkeit. Bei Frankfurt hat das herrvoragend funktioniert in den Kontersituationen. Aber werden uns diese Attribute gegen die zahlreichen tiefstehenden Mannschaften helfen? Da habe ich meine Zweifel. Seine Stärken kann er am besten in einer 3-er Kette als Schienenspieler ausspielen. Gehe aber nicht davon aus, dass man diese oft bei uns sehen wird. Natürlich stellt er eine Option dar, aber für das spekulierte Gehalt von 5 Millionen, ist mir das deutlich zu wenig. Deswegen macht hier günstig auch wenig Sinn.

Wenn das nicht funktioniert, haben wir den nächsten Spieler im Kader, der fürstlich entlohnt wird und aufgrund der Entlohnung nur ungern den Verein wechseln wird. Davon haben wir schon einige, Durm , Schürrle und Rode eingeschlossen.

Statt den Kader mit 2 Kompromisslösungen aufzublähen, könnte man auch eine andere Strategie fahren, nämlich einen Spieler verpflichten, der uns in der Spitze verstärkt und im Gesamtpaket Ablöse/Gehalt über 5 Jahre gesehen, wohl nicht teurer wäre.

In welcher Welt lebst du, dass wir für Schürrle und Götze im Gesamtpaket 50 Mio Ablöse und 14 Mio jährlich zahlen? Oh wait..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freed am 06.07.2018 um 20:43 Uhr bearbeitet

Vielleicht sollte man seinen WK-MS im Winter trotz langem Vertrag nicht "verscherbeln", wenn man nicht mal in der Lage ist, mehr als die Hälfte der Einnahmen für einen Nachfolger auszugeben. Zumal es hierbei nicht "einfach so" wäre - Batsu hat sich hier schließlich sogar schon bewiesen.

Ich denke unsere Transferpolitik ist klar. Wer Watzke und Zorc in den letzten Jahren beobachtet hat stellt fest dass sie selten größere Risiken eingehen.
Es war zu lesen dass man von Bats nicht vollends überzeugt ist, also wird kein Risiko eingegangen.
Ich denke dass ohne größere zusäzlichen Einnahmen werden wir uns auch ein Zukunft nur Transfers leisten die 35 Mio nicht übersteigen.
Unser Ziel muss es sein uns gegen die Konkurrenz aus Leipzig, Schalke usw durchzusetzen. Um dieses Ziel zu erreichen brauchen wir junge und hungrige Spieler mit Wiederverkaufswert. Deswegen gefällt mir die momentane Transferpolitik.

Ich denke nicht, dass man mit michy ein großes Risiko eingehen würde. Er hat bewiesen, was für Qualitäten er hat und ist auch noch jung. Was heißt, dass er sein Wiederverkaufswert mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit beibehält. Er weiß, wo das Tor steht und das ist doch das wichtigste als Stürmer.

Nicht dass ich die Verpflichtungen von Schü+Götze gutheißen würde, aber wenn mich meine Mathematik nicht im Stich lässt, ist Zwei ungleich Eins. Aber ich habe auch nicht behauptet, dass wir niemals einen 50 Mio Transfer bewerkstelligen könnten, sondern dass wir einfach oder auch leichtfertig mit solchen Summen umgehen. Die Idee mit Bats alle unsere Probleme zu lösen, halte ich für naiv. So sehr hat er einfach nicht überzeugt. Ich bin völlig bei Watzke und Zorc für ihn keine 58 Mio hinlegen zu wollen.

Watzke und Zorc sprechen übrigens von einem Neustart, weil einzelne Verpflichtungen in die Spitze unserem Kader nicht wirklich weiterhelfen, sondern höchstens Versäumnisse kaschieren können. Der Kader soll von Grund auf verändert werden. Es braucht andere Spielertypen, neue Regeln, neue Hierarchien und auch eine neue Spielphilosophie. Die WM zeigt gerade deutlich auf, dass Ballbesitzfußball, wie wir ihn noch unter TT gespielt haben nicht mehr funktioniert.

Es lohnt nicht über Wolfs Rolle zu spekulieren, bevor wir ihn beim BVB spielen sehen. Wie du schon sagtest, sind Frankfurt und wir zwei vollkommen verschiedene Teams. Wieso sollte er da die gleiche Rolle einnehmen? Es wird sich zeigen, welche Qualitäten Wolf bei uns entwickelt. Lauf-, Zweikampf- und Willensstärke funktionieren in jedem Verein.

bzgl. Hakimi: Ich kenne die Interna einfach nicht. Vielleicht rechnet sich Real bei Hakimi keine Chancen aus oder plant anders, aber Hakimi will noch nicht wechseln und er wird deshalb verliehen oder der BVB ist sich noch nicht sicher und nimmt deshalb nur die Leihe und nicht den Kauf. KA, die Beweislast liegt nicht bei mir, sondern bei dir, schließlich hast du die Behauptung aufgestellt.