BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
06.07.2018 - 23:30 Uhr
Zitat von van_de_Witte
ich habe so meine Schwierigkeiten mir eine Doppel6 mit Weigl + X vorzustellen. Unter Tuchel spielte Guerreiro das hin und wieder. Das gefiel mir. Da wirkte Weigl auch stärker. Aber Guerreiro sehe ich auch nicht mehr hier!
Auf jeden Fall brauch er einen Spieler neben sich, der wesentlich vertikaler ist als er aber eben ihn nicht alleine lässt bzw die Lücken wiederum nicht zu groß werden. Burnic wäre da vielleicht letzten Endes DIE Idee!
Oder, dass Favre auf ein 442 in Raute setzt um auch Marco in seine beste Position zu bekommen!!
DA bräuchte Weigl dann auch gar niemanden mehr.
Die Außen wären damit dann auch besser besetzt und würden anspielbarer sein (wie du schön beschrieben hast)
Zitat von BvBSpencer
Sehe ich ehrlich gesagt gar nicht so dramatisch. Weigl wird defensiv von vielen schlechter gemacht als er ist und hat mit Gündogan eigentlich hervoragend harmoniert. Götze ist ein extrem laufstarker Typ mit feinem Fuss. Delaney ist ein typischer Mittelfeldmotor, der antreibt aber auch dazwischen hauen kann. Dahoud ist ein ganz feiner Techniker, welcher für mich sehr ähnlich der Entwicklung von Gündogan folgen könnte. Die Einzige Paarung die meiner Meinung nach überhaupt nicht geht ist Götze und Dahoud, wobei das evtl. bei mauernden Teams auch wieder gut laufen könnte mit mehreren Kreativposten.
Meines Erachtens liegt der Hase auf den Außen im Pfeffer. Speziell in der Verteidigung fehlt es oft an vernünftigen Anspielstationen. Ich hoffe da passiert noch etwas mehr als bisher, da weder Schmelzer noch Pischu so richtig die Fähigkeit haben ein vernünftiges Kombinationsspiel aufzuziehen. Hakimi kann ich nicht beurteilen und Toljan traue ich persönlich es zwar zu aber ich vermute er wird gar nicht nochmal die Chance bekommen. Guerreiro halte ich für nicht gut genug in der Defensive bzw. sehe ich ihn noch nicht wirklich diese Saison bei uns spielen.
Lirum Larum bleibt natürlich abzuwarten wie Favre entscheidet aber ich hab großes Vertrauen in seine Fähigkeiten zur Spielerentwicklung und seine Pedantik zur Einimpfung von Abläufen.
Zitat von van_de_Witte
was die Qualität angeht, gebe ich dir völlig Recht, auch bei der individuellen Klasse.
Mein Problem ist es, ein System zu finden, in dem eben diese 2-3 miteinader harmonieren! Delaney und Dahoud zusammen, stelle ich mir am stärksten vor. Weigl und Dahoud schon eher fragwürdig, Weigl und Delaney eher unpassend, Weigl und Götze geht gar nicht. Götze und Dahoud nur mit vielen Abstrichen, Götze und Delaney könnte klappen...
Als 3er MF noch schwieriger, da finde ich lediglich mit einem wirklich sehr defensiveren Delaney , davor Götze und Dahoud, oder auch mit Abstrichen Weigl, Delaney und Dahoud...
Individuell schön und gut, aber es muss auch zusammen funktionieren und genau das wird DIE Herausforderung oder gar das unlösbare Problem. Das muss dann eben moderiert werden und hoffentlich schnell mit einem Wechsel des/der betroffenen wieder aufgefangen werden!
Zitat von BvBSpencer
1271 wird schwierig...zum Einen bräuchten wir dann noch einen Libero und zum Anderen würden wir jedes Spiel am grünen Tisch verlieren
Aber ernsthaft, ich sehe die Situation gar nicht so katastrophal wie die meisten hier.
Weigl, Delaney, Götze, Dahoud sind für mich die 4 gesetzten 6er / 8er. Kagawa sehe ich eher auf der 10, als falsche 9 oder als HS (relativ ähnlich Raffael)
Ansonsten sind die meisten eher Herausforderer oder gar etwas weiter weg von der ersten 11.
Für mich klingt das bei etwa 50 Spielen wie ein Mittelfeld von hoher Güte und guter Ausgewogenheit, weil verschiedene Spielertypen gut auf Gegner ausrichtbar
1271 wird schwierig...zum Einen bräuchten wir dann noch einen Libero und zum Anderen würden wir jedes Spiel am grünen Tisch verlieren
Aber ernsthaft, ich sehe die Situation gar nicht so katastrophal wie die meisten hier.
Weigl, Delaney, Götze, Dahoud sind für mich die 4 gesetzten 6er / 8er. Kagawa sehe ich eher auf der 10, als falsche 9 oder als HS (relativ ähnlich Raffael)
Ansonsten sind die meisten eher Herausforderer oder gar etwas weiter weg von der ersten 11.
Für mich klingt das bei etwa 50 Spielen wie ein Mittelfeld von hoher Güte und guter Ausgewogenheit, weil verschiedene Spielertypen gut auf Gegner ausrichtbar
was die Qualität angeht, gebe ich dir völlig Recht, auch bei der individuellen Klasse.
Mein Problem ist es, ein System zu finden, in dem eben diese 2-3 miteinader harmonieren! Delaney und Dahoud zusammen, stelle ich mir am stärksten vor. Weigl und Dahoud schon eher fragwürdig, Weigl und Delaney eher unpassend, Weigl und Götze geht gar nicht. Götze und Dahoud nur mit vielen Abstrichen, Götze und Delaney könnte klappen...
Als 3er MF noch schwieriger, da finde ich lediglich mit einem wirklich sehr defensiveren Delaney , davor Götze und Dahoud, oder auch mit Abstrichen Weigl, Delaney und Dahoud...
Individuell schön und gut, aber es muss auch zusammen funktionieren und genau das wird DIE Herausforderung oder gar das unlösbare Problem. Das muss dann eben moderiert werden und hoffentlich schnell mit einem Wechsel des/der betroffenen wieder aufgefangen werden!
Sehe ich ehrlich gesagt gar nicht so dramatisch. Weigl wird defensiv von vielen schlechter gemacht als er ist und hat mit Gündogan eigentlich hervoragend harmoniert. Götze ist ein extrem laufstarker Typ mit feinem Fuss. Delaney ist ein typischer Mittelfeldmotor, der antreibt aber auch dazwischen hauen kann. Dahoud ist ein ganz feiner Techniker, welcher für mich sehr ähnlich der Entwicklung von Gündogan folgen könnte. Die Einzige Paarung die meiner Meinung nach überhaupt nicht geht ist Götze und Dahoud, wobei das evtl. bei mauernden Teams auch wieder gut laufen könnte mit mehreren Kreativposten.
Meines Erachtens liegt der Hase auf den Außen im Pfeffer. Speziell in der Verteidigung fehlt es oft an vernünftigen Anspielstationen. Ich hoffe da passiert noch etwas mehr als bisher, da weder Schmelzer noch Pischu so richtig die Fähigkeit haben ein vernünftiges Kombinationsspiel aufzuziehen. Hakimi kann ich nicht beurteilen und Toljan traue ich persönlich es zwar zu aber ich vermute er wird gar nicht nochmal die Chance bekommen. Guerreiro halte ich für nicht gut genug in der Defensive bzw. sehe ich ihn noch nicht wirklich diese Saison bei uns spielen.
Lirum Larum bleibt natürlich abzuwarten wie Favre entscheidet aber ich hab großes Vertrauen in seine Fähigkeiten zur Spielerentwicklung und seine Pedantik zur Einimpfung von Abläufen.
ich habe so meine Schwierigkeiten mir eine Doppel6 mit Weigl + X vorzustellen. Unter Tuchel spielte Guerreiro das hin und wieder. Das gefiel mir. Da wirkte Weigl auch stärker. Aber Guerreiro sehe ich auch nicht mehr hier!
Auf jeden Fall brauch er einen Spieler neben sich, der wesentlich vertikaler ist als er aber eben ihn nicht alleine lässt bzw die Lücken wiederum nicht zu groß werden. Burnic wäre da vielleicht letzten Endes DIE Idee!
Oder, dass Favre auf ein 442 in Raute setzt um auch Marco in seine beste Position zu bekommen!!
DA bräuchte Weigl dann auch gar niemanden mehr.
Die Außen wären damit dann auch besser besetzt und würden anspielbarer sein (wie du schön beschrieben hast)
Raphael hat nie eine Doppel-6 in der GO mit Weigl gespielt. Also 16/17 nicht. 17/18 haben sie überhaupt mal zusammengespielt? Weigl war unter Tuchel und Bosz alleiniger Sechser. Dies ist auch seine Paraderolle.
Dazu kommt, dass ein 4-3-3 einem 4-4-2 im Positionsspiel (das Favre sehr schätzt) mMn. deutlich überlegen ist. Dazu ist es offensiv stärker. Ich gehe stark davon aus, dass Favre wie in Nizza auch hier mit einer 4-3-3 GO spielen lassen wird.
Ich frage mich auch, warum man irgendetwas dramatisch sehen sollte. Wir haben mit Weigl einen starken 6er. Dahoud hat in der miesen Situation gute Ansätze gerzeigt. Delaney gibt dem Kader neue Möglichkeiten (die wohl schon Rode bringen sollte). Götze war auch deutlich stärker als ZM als er hier gemacht wird. Kagawa hat immer Leistung gezeigt. Sahin und Rode muss man wohl als BU sehen. Warum sollte etwas, was mit Weigl, Kagawa, Castro/Gündogan funktioniert hat bei Favre nicht funktionieren?
Eine Mittelfeldraute kennzeichnet, dass es auf den Außen nur die AV stehen. Reus beste Position ist imo die des Halbstürmers. Als echten Zehner sehe ich ihn nicht.
07.07.2018 - 00:16 Uhr
Zitat von Freed
Genau dieses Kleingerede hat uns leider sportlich extrem abrutschen lassen. Der BVB ist definitiv in der Lage einen Transfer dieser Größenordnung zu stemmen.
Die ganzen Kompromisslösungen der letzten Jahre waren im Gesamtpaket an Ablöse und Gehalt extrem teuer und waren alle mit einem großen Risiko verbunden, bzw. zum Scheitern verurteilt. Dafür hätte man mal "einfach" einen Transfer dieser Größenordnung tätigen können, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken und wir müssten uns heute nicht über einen Umbruch unterhalten.
Real hat sich noch nie darauf eingelassen ein Talent wie Hakimi mit KO und ohne RKO gehen zu lassen. Wieso genau sollten sie sich jetzt darauf einlassen?
Wolf ist kein Spieler, der auf Außen im 1 vs 1 Lücken reißt, um seine Nebenmänner in Szene zu setzen. Er kommt extrem über seine Laufstärke, seinen Einsatzwillen und seine Körperlichkeit. Bei Frankfurt hat das herrvoragend funktioniert in den Kontersituationen. Aber werden uns diese Attribute gegen die zahlreichen tiefstehenden Mannschaften helfen? Da habe ich meine Zweifel. Seine Stärken kann er am besten in einer 3-er Kette als Schienenspieler ausspielen. Gehe aber nicht davon aus, dass man diese oft bei uns sehen wird. Natürlich stellt er eine Option dar, aber für das spekulierte Gehalt von 5 Millionen, ist mir das deutlich zu wenig. Deswegen macht hier günstig auch wenig Sinn.
Wenn das nicht funktioniert, haben wir den nächsten Spieler im Kader, der fürstlich entlohnt wird und aufgrund der Entlohnung nur ungern den Verein wechseln wird. Davon haben wir schon einige, Durm , Schürrle und Rode eingeschlossen.
Statt den Kader mit 2 Kompromisslösungen aufzublähen, könnte man auch eine andere Strategie fahren, nämlich einen Spieler verpflichten, der uns in der Spitze verstärkt und im Gesamtpaket Ablöse/Gehalt über 5 Jahre gesehen, wohl nicht teurer wäre.
In welcher Welt lebst du, dass wir für Schürrle und Götze im Gesamtpaket 50 Mio Ablöse und 14 Mio jährlich zahlen? Oh wait..
Zitat von wololo
Einfach mal 50 Mio... In welcher Welt lebst du, in welcher der BVB so einfach mit solchen Summen umgeht?
Und woher weißt du keine eine Kaufoption für Hakimi besteht? Es steht explizit in der Meldung, dass das unbekannt ist.
Wolf? Hmm günstig, deutsch, erfolgreiche letzte Saison es ist mir schleierhaft warum man ihn verpflichtet hat.
Über den grünen Klee will ich die Transferpolitik nicht loben. Insbesondere da mehr und mehr Aussagen gestreut werden, dass kein Stürmer mehr kommen wird, der Durm Abgang geplatzt ist und es nicht mal glaubwürdige Anzeichen für einen Abgang von Rode, Sahin oder Schürrle gibt, aber es gibt auch keinen Grund sie zu verteufeln. Es ist noch mehr als ein Monat Zeit und noch hat keiner Favres Spielsystem gesehen.
Zitat von Freed
Bin bisher einzig von dem Diallo-Transfer vollends überzeugt.
Den Transfer von Wolf verstehe ich überhaupt nicht, noch weniger zu den Konditionen. Einzig als Schienenspieler in einer 3er-Kette hätte er wohl die nötige Qualität für den BVB.
Die B-Lösungen für den Sturm, die in der Gerüchteküche kursieren, statt einfach mal 50 Mio für Batshuayi auf den Tisch zu legen, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken, sind mir ebenfalls schleierhaft.
Hakimi für 2 Jahre ohne KO für Real auszubilden, so dass Real ihn entweder behalten oder teuer verkaufen kann, ist für mich ebenfalls unverständlich.
Keine klare Nummer 1 nach der Pannensaison von Bürki zu verpflichten, ist mMn. der nächste Fehler. Ihm fehlt es einfach an Konstanz und Sicherheit für dieses Level.
Delaney wird uns mit der Mentalität sicherlich helfen, aber spielerisch sind da ebenfalls einige Schwächen vorhanden. Deswegen waren da auch hauptsächlich kleinere Vereine wie Brighton dran. Allerdings aufgrund seiner Mentalität noch einer der besseren Transfers, wenn auch nicht billig.
Hab mir deutlich mehr von dem "Umbruch" erhofft. Bislang waren da einige Kompromisstransfers dabei, wie wir es aus den letzten Jahren gewohnt sind.
Hätte man bei Spielern wie Lautaro und Torreira frühzeitig ernst gemacht, hätten wir da wahrscheinlich auch den Zuschlag erhalten. Das wären Transfers gewesen, die ich mir bei dem Umbruch erhofft habe.
Bleibt abzuwarten, wen man jetzt noch verpflichtet. Wenn ich allerdings schon lese, dass man wohlmöglich ohne einen weiteren MS in die Saison gehen will, dann frag ich mich was Zorc die letzten 12 Monate gemacht hat oder warum man nicht einfach mal bei Batshuayi ernst macht.
Bin bisher einzig von dem Diallo-Transfer vollends überzeugt.
Den Transfer von Wolf verstehe ich überhaupt nicht, noch weniger zu den Konditionen. Einzig als Schienenspieler in einer 3er-Kette hätte er wohl die nötige Qualität für den BVB.
Die B-Lösungen für den Sturm, die in der Gerüchteküche kursieren, statt einfach mal 50 Mio für Batshuayi auf den Tisch zu legen, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken, sind mir ebenfalls schleierhaft.
Hakimi für 2 Jahre ohne KO für Real auszubilden, so dass Real ihn entweder behalten oder teuer verkaufen kann, ist für mich ebenfalls unverständlich.
Keine klare Nummer 1 nach der Pannensaison von Bürki zu verpflichten, ist mMn. der nächste Fehler. Ihm fehlt es einfach an Konstanz und Sicherheit für dieses Level.
Delaney wird uns mit der Mentalität sicherlich helfen, aber spielerisch sind da ebenfalls einige Schwächen vorhanden. Deswegen waren da auch hauptsächlich kleinere Vereine wie Brighton dran. Allerdings aufgrund seiner Mentalität noch einer der besseren Transfers, wenn auch nicht billig.
Hab mir deutlich mehr von dem "Umbruch" erhofft. Bislang waren da einige Kompromisstransfers dabei, wie wir es aus den letzten Jahren gewohnt sind.
Hätte man bei Spielern wie Lautaro und Torreira frühzeitig ernst gemacht, hätten wir da wahrscheinlich auch den Zuschlag erhalten. Das wären Transfers gewesen, die ich mir bei dem Umbruch erhofft habe.
Bleibt abzuwarten, wen man jetzt noch verpflichtet. Wenn ich allerdings schon lese, dass man wohlmöglich ohne einen weiteren MS in die Saison gehen will, dann frag ich mich was Zorc die letzten 12 Monate gemacht hat oder warum man nicht einfach mal bei Batshuayi ernst macht.
Einfach mal 50 Mio... In welcher Welt lebst du, in welcher der BVB so einfach mit solchen Summen umgeht?
Und woher weißt du keine eine Kaufoption für Hakimi besteht? Es steht explizit in der Meldung, dass das unbekannt ist.
Wolf? Hmm günstig, deutsch, erfolgreiche letzte Saison es ist mir schleierhaft warum man ihn verpflichtet hat.
Über den grünen Klee will ich die Transferpolitik nicht loben. Insbesondere da mehr und mehr Aussagen gestreut werden, dass kein Stürmer mehr kommen wird, der Durm Abgang geplatzt ist und es nicht mal glaubwürdige Anzeichen für einen Abgang von Rode, Sahin oder Schürrle gibt, aber es gibt auch keinen Grund sie zu verteufeln. Es ist noch mehr als ein Monat Zeit und noch hat keiner Favres Spielsystem gesehen.
Genau dieses Kleingerede hat uns leider sportlich extrem abrutschen lassen. Der BVB ist definitiv in der Lage einen Transfer dieser Größenordnung zu stemmen.
Die ganzen Kompromisslösungen der letzten Jahre waren im Gesamtpaket an Ablöse und Gehalt extrem teuer und waren alle mit einem großen Risiko verbunden, bzw. zum Scheitern verurteilt. Dafür hätte man mal "einfach" einen Transfer dieser Größenordnung tätigen können, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken und wir müssten uns heute nicht über einen Umbruch unterhalten.
Real hat sich noch nie darauf eingelassen ein Talent wie Hakimi mit KO und ohne RKO gehen zu lassen. Wieso genau sollten sie sich jetzt darauf einlassen?
Wolf ist kein Spieler, der auf Außen im 1 vs 1 Lücken reißt, um seine Nebenmänner in Szene zu setzen. Er kommt extrem über seine Laufstärke, seinen Einsatzwillen und seine Körperlichkeit. Bei Frankfurt hat das herrvoragend funktioniert in den Kontersituationen. Aber werden uns diese Attribute gegen die zahlreichen tiefstehenden Mannschaften helfen? Da habe ich meine Zweifel. Seine Stärken kann er am besten in einer 3-er Kette als Schienenspieler ausspielen. Gehe aber nicht davon aus, dass man diese oft bei uns sehen wird. Natürlich stellt er eine Option dar, aber für das spekulierte Gehalt von 5 Millionen, ist mir das deutlich zu wenig. Deswegen macht hier günstig auch wenig Sinn.
Wenn das nicht funktioniert, haben wir den nächsten Spieler im Kader, der fürstlich entlohnt wird und aufgrund der Entlohnung nur ungern den Verein wechseln wird. Davon haben wir schon einige, Durm , Schürrle und Rode eingeschlossen.
Statt den Kader mit 2 Kompromisslösungen aufzublähen, könnte man auch eine andere Strategie fahren, nämlich einen Spieler verpflichten, der uns in der Spitze verstärkt und im Gesamtpaket Ablöse/Gehalt über 5 Jahre gesehen, wohl nicht teurer wäre.
In welcher Welt lebst du, dass wir für Schürrle und Götze im Gesamtpaket 50 Mio Ablöse und 14 Mio jährlich zahlen? Oh wait..
Nur weil man es immer und immer wieder behauptet. Es wird keine 50 Mio Transfers geben. Watzke hat die völlig nachvollziehbare Gründe genannt. Fertige Spieler kommen nicht zu uns und haben zu wenig Wiederverkaufswert, verlangen entsprechende Topgehälter. Talente wollen wir entwickeln, um u. a. Transfererlöse zu generieren. Dazu macht es eben keinen Sinn 50 Mio für ein Talent auszugeben. Aber eben auch hier.
Die Realität hat nun mal keine Speicher und Load Buttons und auch keine "new career" Funktion...
07.07.2018 - 00:22 Uhr
Zitat von wololo
Watzke und Zorc sprechen übrigens von einem Neustart, weil einzelne Verpflichtungen in die Spitze unserem Kader nicht wirklich weiterhelfen, sondern höchstens Versäumnisse kaschieren können. Der Kader soll von Grund auf verändert werden. Es braucht andere Spielertypen, neue Regeln, neue Hierarchien und auch eine neue Spielphilosophie. Die WM zeigt gerade deutlich auf, dass Ballbesitzfußball, wie wir ihn noch unter TT gespielt haben nicht mehr funktioniert.
Watzke und Zorc sprechen übrigens von einem Neustart, weil einzelne Verpflichtungen in die Spitze unserem Kader nicht wirklich weiterhelfen, sondern höchstens Versäumnisse kaschieren können. Der Kader soll von Grund auf verändert werden. Es braucht andere Spielertypen, neue Regeln, neue Hierarchien und auch eine neue Spielphilosophie. Die WM zeigt gerade deutlich auf, dass Ballbesitzfußball, wie wir ihn noch unter TT gespielt haben nicht mehr funktioniert.
Solange er bei Barca und Real oder in der BuLi bei Bayern und Hoffenheim noch funktioniert, ist das wohl ausreichend. Wäre auch gut, weil Favre hier sicherlich Ballbesitzfußball wird spielen lassen.
Und Zorc und Kehl sprechen von einem Neustart, weil man zusammen neu starten will. Die Umbruchzeiten wird es eh nicht geben. Auch hier gilt. Realität ist kein Managerspiel.
07.07.2018 - 00:39 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Nur weil man es immer und immer wieder behauptet. Es wird keine 50 Mio Transfers geben. Watzke hat die völlig nachvollziehbare Gründe genannt. Fertige Spieler kommen nicht zu uns und haben zu wenig Wiederverkaufswert, verlangen entsprechende Topgehälter. Talente wollen wir entwickeln, um u. a. Transfererlöse zu generieren. Dazu macht es eben keinen Sinn 50 Mio für ein Talent auszugeben. Aber eben auch hier.
Die Realität hat nun mal keine Speicher und Load Buttons und auch keine "new career" Funktion...
Zitat von Freed
Genau dieses Kleingerede hat uns leider sportlich extrem abrutschen lassen. Der BVB ist definitiv in der Lage einen Transfer dieser Größenordnung zu stemmen.
Die ganzen Kompromisslösungen der letzten Jahre waren im Gesamtpaket an Ablöse und Gehalt extrem teuer und waren alle mit einem großen Risiko verbunden, bzw. zum Scheitern verurteilt. Dafür hätte man mal "einfach" einen Transfer dieser Größenordnung tätigen können, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken und wir müssten uns heute nicht über einen Umbruch unterhalten.
Real hat sich noch nie darauf eingelassen ein Talent wie Hakimi mit KO und ohne RKO gehen zu lassen. Wieso genau sollten sie sich jetzt darauf einlassen?
Wolf ist kein Spieler, der auf Außen im 1 vs 1 Lücken reißt, um seine Nebenmänner in Szene zu setzen. Er kommt extrem über seine Laufstärke, seinen Einsatzwillen und seine Körperlichkeit. Bei Frankfurt hat das herrvoragend funktioniert in den Kontersituationen. Aber werden uns diese Attribute gegen die zahlreichen tiefstehenden Mannschaften helfen? Da habe ich meine Zweifel. Seine Stärken kann er am besten in einer 3-er Kette als Schienenspieler ausspielen. Gehe aber nicht davon aus, dass man diese oft bei uns sehen wird. Natürlich stellt er eine Option dar, aber für das spekulierte Gehalt von 5 Millionen, ist mir das deutlich zu wenig. Deswegen macht hier günstig auch wenig Sinn.
Wenn das nicht funktioniert, haben wir den nächsten Spieler im Kader, der fürstlich entlohnt wird und aufgrund der Entlohnung nur ungern den Verein wechseln wird. Davon haben wir schon einige, Durm , Schürrle und Rode eingeschlossen.
Statt den Kader mit 2 Kompromisslösungen aufzublähen, könnte man auch eine andere Strategie fahren, nämlich einen Spieler verpflichten, der uns in der Spitze verstärkt und im Gesamtpaket Ablöse/Gehalt über 5 Jahre gesehen, wohl nicht teurer wäre.
In welcher Welt lebst du, dass wir für Schürrle und Götze im Gesamtpaket 50 Mio Ablöse und 14 Mio jährlich zahlen? Oh wait..
Zitat von wololo
Einfach mal 50 Mio... In welcher Welt lebst du, in welcher der BVB so einfach mit solchen Summen umgeht?
Und woher weißt du keine eine Kaufoption für Hakimi besteht? Es steht explizit in der Meldung, dass das unbekannt ist.
Wolf? Hmm günstig, deutsch, erfolgreiche letzte Saison es ist mir schleierhaft warum man ihn verpflichtet hat.
Über den grünen Klee will ich die Transferpolitik nicht loben. Insbesondere da mehr und mehr Aussagen gestreut werden, dass kein Stürmer mehr kommen wird, der Durm Abgang geplatzt ist und es nicht mal glaubwürdige Anzeichen für einen Abgang von Rode, Sahin oder Schürrle gibt, aber es gibt auch keinen Grund sie zu verteufeln. Es ist noch mehr als ein Monat Zeit und noch hat keiner Favres Spielsystem gesehen.
Zitat von Freed
Bin bisher einzig von dem Diallo-Transfer vollends überzeugt.
Den Transfer von Wolf verstehe ich überhaupt nicht, noch weniger zu den Konditionen. Einzig als Schienenspieler in einer 3er-Kette hätte er wohl die nötige Qualität für den BVB.
Die B-Lösungen für den Sturm, die in der Gerüchteküche kursieren, statt einfach mal 50 Mio für Batshuayi auf den Tisch zu legen, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken, sind mir ebenfalls schleierhaft.
Hakimi für 2 Jahre ohne KO für Real auszubilden, so dass Real ihn entweder behalten oder teuer verkaufen kann, ist für mich ebenfalls unverständlich.
Keine klare Nummer 1 nach der Pannensaison von Bürki zu verpflichten, ist mMn. der nächste Fehler. Ihm fehlt es einfach an Konstanz und Sicherheit für dieses Level.
Delaney wird uns mit der Mentalität sicherlich helfen, aber spielerisch sind da ebenfalls einige Schwächen vorhanden. Deswegen waren da auch hauptsächlich kleinere Vereine wie Brighton dran. Allerdings aufgrund seiner Mentalität noch einer der besseren Transfers, wenn auch nicht billig.
Hab mir deutlich mehr von dem "Umbruch" erhofft. Bislang waren da einige Kompromisstransfers dabei, wie wir es aus den letzten Jahren gewohnt sind.
Hätte man bei Spielern wie Lautaro und Torreira frühzeitig ernst gemacht, hätten wir da wahrscheinlich auch den Zuschlag erhalten. Das wären Transfers gewesen, die ich mir bei dem Umbruch erhofft habe.
Bleibt abzuwarten, wen man jetzt noch verpflichtet. Wenn ich allerdings schon lese, dass man wohlmöglich ohne einen weiteren MS in die Saison gehen will, dann frag ich mich was Zorc die letzten 12 Monate gemacht hat oder warum man nicht einfach mal bei Batshuayi ernst macht.
Bin bisher einzig von dem Diallo-Transfer vollends überzeugt.
Den Transfer von Wolf verstehe ich überhaupt nicht, noch weniger zu den Konditionen. Einzig als Schienenspieler in einer 3er-Kette hätte er wohl die nötige Qualität für den BVB.
Die B-Lösungen für den Sturm, die in der Gerüchteküche kursieren, statt einfach mal 50 Mio für Batshuayi auf den Tisch zu legen, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken, sind mir ebenfalls schleierhaft.
Hakimi für 2 Jahre ohne KO für Real auszubilden, so dass Real ihn entweder behalten oder teuer verkaufen kann, ist für mich ebenfalls unverständlich.
Keine klare Nummer 1 nach der Pannensaison von Bürki zu verpflichten, ist mMn. der nächste Fehler. Ihm fehlt es einfach an Konstanz und Sicherheit für dieses Level.
Delaney wird uns mit der Mentalität sicherlich helfen, aber spielerisch sind da ebenfalls einige Schwächen vorhanden. Deswegen waren da auch hauptsächlich kleinere Vereine wie Brighton dran. Allerdings aufgrund seiner Mentalität noch einer der besseren Transfers, wenn auch nicht billig.
Hab mir deutlich mehr von dem "Umbruch" erhofft. Bislang waren da einige Kompromisstransfers dabei, wie wir es aus den letzten Jahren gewohnt sind.
Hätte man bei Spielern wie Lautaro und Torreira frühzeitig ernst gemacht, hätten wir da wahrscheinlich auch den Zuschlag erhalten. Das wären Transfers gewesen, die ich mir bei dem Umbruch erhofft habe.
Bleibt abzuwarten, wen man jetzt noch verpflichtet. Wenn ich allerdings schon lese, dass man wohlmöglich ohne einen weiteren MS in die Saison gehen will, dann frag ich mich was Zorc die letzten 12 Monate gemacht hat oder warum man nicht einfach mal bei Batshuayi ernst macht.
Einfach mal 50 Mio... In welcher Welt lebst du, in welcher der BVB so einfach mit solchen Summen umgeht?
Und woher weißt du keine eine Kaufoption für Hakimi besteht? Es steht explizit in der Meldung, dass das unbekannt ist.
Wolf? Hmm günstig, deutsch, erfolgreiche letzte Saison es ist mir schleierhaft warum man ihn verpflichtet hat.
Über den grünen Klee will ich die Transferpolitik nicht loben. Insbesondere da mehr und mehr Aussagen gestreut werden, dass kein Stürmer mehr kommen wird, der Durm Abgang geplatzt ist und es nicht mal glaubwürdige Anzeichen für einen Abgang von Rode, Sahin oder Schürrle gibt, aber es gibt auch keinen Grund sie zu verteufeln. Es ist noch mehr als ein Monat Zeit und noch hat keiner Favres Spielsystem gesehen.
Genau dieses Kleingerede hat uns leider sportlich extrem abrutschen lassen. Der BVB ist definitiv in der Lage einen Transfer dieser Größenordnung zu stemmen.
Die ganzen Kompromisslösungen der letzten Jahre waren im Gesamtpaket an Ablöse und Gehalt extrem teuer und waren alle mit einem großen Risiko verbunden, bzw. zum Scheitern verurteilt. Dafür hätte man mal "einfach" einen Transfer dieser Größenordnung tätigen können, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken und wir müssten uns heute nicht über einen Umbruch unterhalten.
Real hat sich noch nie darauf eingelassen ein Talent wie Hakimi mit KO und ohne RKO gehen zu lassen. Wieso genau sollten sie sich jetzt darauf einlassen?
Wolf ist kein Spieler, der auf Außen im 1 vs 1 Lücken reißt, um seine Nebenmänner in Szene zu setzen. Er kommt extrem über seine Laufstärke, seinen Einsatzwillen und seine Körperlichkeit. Bei Frankfurt hat das herrvoragend funktioniert in den Kontersituationen. Aber werden uns diese Attribute gegen die zahlreichen tiefstehenden Mannschaften helfen? Da habe ich meine Zweifel. Seine Stärken kann er am besten in einer 3-er Kette als Schienenspieler ausspielen. Gehe aber nicht davon aus, dass man diese oft bei uns sehen wird. Natürlich stellt er eine Option dar, aber für das spekulierte Gehalt von 5 Millionen, ist mir das deutlich zu wenig. Deswegen macht hier günstig auch wenig Sinn.
Wenn das nicht funktioniert, haben wir den nächsten Spieler im Kader, der fürstlich entlohnt wird und aufgrund der Entlohnung nur ungern den Verein wechseln wird. Davon haben wir schon einige, Durm , Schürrle und Rode eingeschlossen.
Statt den Kader mit 2 Kompromisslösungen aufzublähen, könnte man auch eine andere Strategie fahren, nämlich einen Spieler verpflichten, der uns in der Spitze verstärkt und im Gesamtpaket Ablöse/Gehalt über 5 Jahre gesehen, wohl nicht teurer wäre.
In welcher Welt lebst du, dass wir für Schürrle und Götze im Gesamtpaket 50 Mio Ablöse und 14 Mio jährlich zahlen? Oh wait..
Nur weil man es immer und immer wieder behauptet. Es wird keine 50 Mio Transfers geben. Watzke hat die völlig nachvollziehbare Gründe genannt. Fertige Spieler kommen nicht zu uns und haben zu wenig Wiederverkaufswert, verlangen entsprechende Topgehälter. Talente wollen wir entwickeln, um u. a. Transfererlöse zu generieren. Dazu macht es eben keinen Sinn 50 Mio für ein Talent auszugeben. Aber eben auch hier.
Die Realität hat nun mal keine Speicher und Load Buttons und auch keine "new career" Funktion...
Na ja so einfach kann man es sich nicht reden, wenn es auf der anderen Seite zweifelhafte Transfers a la Schürrle, Yarmolenko oder Götze gab, die allesamt über 20 Mio. gekostet haben, ein sattes Gehalt beziehen und dazu sich wohl nicht mehr rentieren werden was einen Weiterverkauf betrifft. Sicher muss man eine Grenze ziehen, wie weit man für einen Spieler gehen möchte aber der Verein hat sich in den letzten Jahren beilebe nicht mit Ruhm bekleckert, was die Ablösesummen einzelner Zugänge betrifft.
07.07.2018 - 00:51 Uhr
Zitat von Weston
Na ja so einfach kann man es sich nicht reden, wenn es auf der anderen Seite zweifelhafte Transfers a la Schürrle, Yarmolenko oder Götze gab, die allesamt über 20 Mio. gekostet haben, ein sattes Gehalt beziehen und dazu sich wohl nicht mehr rentieren werden was einen Weiterverkauf betrifft. Sicher muss man eine Grenze ziehen, wie weit man für einen Spieler gehen möchte aber der Verein hat sich in den letzten Jahren beilebe nicht mit Ruhm bekleckert, was die Ablösesummen einzelner Zugänge betrifft.
Zitat von Bremer_Hesse
Nur weil man es immer und immer wieder behauptet. Es wird keine 50 Mio Transfers geben. Watzke hat die völlig nachvollziehbare Gründe genannt. Fertige Spieler kommen nicht zu uns und haben zu wenig Wiederverkaufswert, verlangen entsprechende Topgehälter. Talente wollen wir entwickeln, um u. a. Transfererlöse zu generieren. Dazu macht es eben keinen Sinn 50 Mio für ein Talent auszugeben. Aber eben auch hier.
Die Realität hat nun mal keine Speicher und Load Buttons und auch keine "new career" Funktion...
Zitat von Freed
Genau dieses Kleingerede hat uns leider sportlich extrem abrutschen lassen. Der BVB ist definitiv in der Lage einen Transfer dieser Größenordnung zu stemmen.
Die ganzen Kompromisslösungen der letzten Jahre waren im Gesamtpaket an Ablöse und Gehalt extrem teuer und waren alle mit einem großen Risiko verbunden, bzw. zum Scheitern verurteilt. Dafür hätte man mal "einfach" einen Transfer dieser Größenordnung tätigen können, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken und wir müssten uns heute nicht über einen Umbruch unterhalten.
Real hat sich noch nie darauf eingelassen ein Talent wie Hakimi mit KO und ohne RKO gehen zu lassen. Wieso genau sollten sie sich jetzt darauf einlassen?
Wolf ist kein Spieler, der auf Außen im 1 vs 1 Lücken reißt, um seine Nebenmänner in Szene zu setzen. Er kommt extrem über seine Laufstärke, seinen Einsatzwillen und seine Körperlichkeit. Bei Frankfurt hat das herrvoragend funktioniert in den Kontersituationen. Aber werden uns diese Attribute gegen die zahlreichen tiefstehenden Mannschaften helfen? Da habe ich meine Zweifel. Seine Stärken kann er am besten in einer 3-er Kette als Schienenspieler ausspielen. Gehe aber nicht davon aus, dass man diese oft bei uns sehen wird. Natürlich stellt er eine Option dar, aber für das spekulierte Gehalt von 5 Millionen, ist mir das deutlich zu wenig. Deswegen macht hier günstig auch wenig Sinn.
Wenn das nicht funktioniert, haben wir den nächsten Spieler im Kader, der fürstlich entlohnt wird und aufgrund der Entlohnung nur ungern den Verein wechseln wird. Davon haben wir schon einige, Durm , Schürrle und Rode eingeschlossen.
Statt den Kader mit 2 Kompromisslösungen aufzublähen, könnte man auch eine andere Strategie fahren, nämlich einen Spieler verpflichten, der uns in der Spitze verstärkt und im Gesamtpaket Ablöse/Gehalt über 5 Jahre gesehen, wohl nicht teurer wäre.
In welcher Welt lebst du, dass wir für Schürrle und Götze im Gesamtpaket 50 Mio Ablöse und 14 Mio jährlich zahlen? Oh wait..
Zitat von wololo
Einfach mal 50 Mio... In welcher Welt lebst du, in welcher der BVB so einfach mit solchen Summen umgeht?
Und woher weißt du keine eine Kaufoption für Hakimi besteht? Es steht explizit in der Meldung, dass das unbekannt ist.
Wolf? Hmm günstig, deutsch, erfolgreiche letzte Saison es ist mir schleierhaft warum man ihn verpflichtet hat.
Über den grünen Klee will ich die Transferpolitik nicht loben. Insbesondere da mehr und mehr Aussagen gestreut werden, dass kein Stürmer mehr kommen wird, der Durm Abgang geplatzt ist und es nicht mal glaubwürdige Anzeichen für einen Abgang von Rode, Sahin oder Schürrle gibt, aber es gibt auch keinen Grund sie zu verteufeln. Es ist noch mehr als ein Monat Zeit und noch hat keiner Favres Spielsystem gesehen.
Zitat von Freed
Bin bisher einzig von dem Diallo-Transfer vollends überzeugt.
Den Transfer von Wolf verstehe ich überhaupt nicht, noch weniger zu den Konditionen. Einzig als Schienenspieler in einer 3er-Kette hätte er wohl die nötige Qualität für den BVB.
Die B-Lösungen für den Sturm, die in der Gerüchteküche kursieren, statt einfach mal 50 Mio für Batshuayi auf den Tisch zu legen, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken, sind mir ebenfalls schleierhaft.
Hakimi für 2 Jahre ohne KO für Real auszubilden, so dass Real ihn entweder behalten oder teuer verkaufen kann, ist für mich ebenfalls unverständlich.
Keine klare Nummer 1 nach der Pannensaison von Bürki zu verpflichten, ist mMn. der nächste Fehler. Ihm fehlt es einfach an Konstanz und Sicherheit für dieses Level.
Delaney wird uns mit der Mentalität sicherlich helfen, aber spielerisch sind da ebenfalls einige Schwächen vorhanden. Deswegen waren da auch hauptsächlich kleinere Vereine wie Brighton dran. Allerdings aufgrund seiner Mentalität noch einer der besseren Transfers, wenn auch nicht billig.
Hab mir deutlich mehr von dem "Umbruch" erhofft. Bislang waren da einige Kompromisstransfers dabei, wie wir es aus den letzten Jahren gewohnt sind.
Hätte man bei Spielern wie Lautaro und Torreira frühzeitig ernst gemacht, hätten wir da wahrscheinlich auch den Zuschlag erhalten. Das wären Transfers gewesen, die ich mir bei dem Umbruch erhofft habe.
Bleibt abzuwarten, wen man jetzt noch verpflichtet. Wenn ich allerdings schon lese, dass man wohlmöglich ohne einen weiteren MS in die Saison gehen will, dann frag ich mich was Zorc die letzten 12 Monate gemacht hat oder warum man nicht einfach mal bei Batshuayi ernst macht.
Bin bisher einzig von dem Diallo-Transfer vollends überzeugt.
Den Transfer von Wolf verstehe ich überhaupt nicht, noch weniger zu den Konditionen. Einzig als Schienenspieler in einer 3er-Kette hätte er wohl die nötige Qualität für den BVB.
Die B-Lösungen für den Sturm, die in der Gerüchteküche kursieren, statt einfach mal 50 Mio für Batshuayi auf den Tisch zu legen, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken, sind mir ebenfalls schleierhaft.
Hakimi für 2 Jahre ohne KO für Real auszubilden, so dass Real ihn entweder behalten oder teuer verkaufen kann, ist für mich ebenfalls unverständlich.
Keine klare Nummer 1 nach der Pannensaison von Bürki zu verpflichten, ist mMn. der nächste Fehler. Ihm fehlt es einfach an Konstanz und Sicherheit für dieses Level.
Delaney wird uns mit der Mentalität sicherlich helfen, aber spielerisch sind da ebenfalls einige Schwächen vorhanden. Deswegen waren da auch hauptsächlich kleinere Vereine wie Brighton dran. Allerdings aufgrund seiner Mentalität noch einer der besseren Transfers, wenn auch nicht billig.
Hab mir deutlich mehr von dem "Umbruch" erhofft. Bislang waren da einige Kompromisstransfers dabei, wie wir es aus den letzten Jahren gewohnt sind.
Hätte man bei Spielern wie Lautaro und Torreira frühzeitig ernst gemacht, hätten wir da wahrscheinlich auch den Zuschlag erhalten. Das wären Transfers gewesen, die ich mir bei dem Umbruch erhofft habe.
Bleibt abzuwarten, wen man jetzt noch verpflichtet. Wenn ich allerdings schon lese, dass man wohlmöglich ohne einen weiteren MS in die Saison gehen will, dann frag ich mich was Zorc die letzten 12 Monate gemacht hat oder warum man nicht einfach mal bei Batshuayi ernst macht.
Einfach mal 50 Mio... In welcher Welt lebst du, in welcher der BVB so einfach mit solchen Summen umgeht?
Und woher weißt du keine eine Kaufoption für Hakimi besteht? Es steht explizit in der Meldung, dass das unbekannt ist.
Wolf? Hmm günstig, deutsch, erfolgreiche letzte Saison es ist mir schleierhaft warum man ihn verpflichtet hat.
Über den grünen Klee will ich die Transferpolitik nicht loben. Insbesondere da mehr und mehr Aussagen gestreut werden, dass kein Stürmer mehr kommen wird, der Durm Abgang geplatzt ist und es nicht mal glaubwürdige Anzeichen für einen Abgang von Rode, Sahin oder Schürrle gibt, aber es gibt auch keinen Grund sie zu verteufeln. Es ist noch mehr als ein Monat Zeit und noch hat keiner Favres Spielsystem gesehen.
Genau dieses Kleingerede hat uns leider sportlich extrem abrutschen lassen. Der BVB ist definitiv in der Lage einen Transfer dieser Größenordnung zu stemmen.
Die ganzen Kompromisslösungen der letzten Jahre waren im Gesamtpaket an Ablöse und Gehalt extrem teuer und waren alle mit einem großen Risiko verbunden, bzw. zum Scheitern verurteilt. Dafür hätte man mal "einfach" einen Transfer dieser Größenordnung tätigen können, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken und wir müssten uns heute nicht über einen Umbruch unterhalten.
Real hat sich noch nie darauf eingelassen ein Talent wie Hakimi mit KO und ohne RKO gehen zu lassen. Wieso genau sollten sie sich jetzt darauf einlassen?
Wolf ist kein Spieler, der auf Außen im 1 vs 1 Lücken reißt, um seine Nebenmänner in Szene zu setzen. Er kommt extrem über seine Laufstärke, seinen Einsatzwillen und seine Körperlichkeit. Bei Frankfurt hat das herrvoragend funktioniert in den Kontersituationen. Aber werden uns diese Attribute gegen die zahlreichen tiefstehenden Mannschaften helfen? Da habe ich meine Zweifel. Seine Stärken kann er am besten in einer 3-er Kette als Schienenspieler ausspielen. Gehe aber nicht davon aus, dass man diese oft bei uns sehen wird. Natürlich stellt er eine Option dar, aber für das spekulierte Gehalt von 5 Millionen, ist mir das deutlich zu wenig. Deswegen macht hier günstig auch wenig Sinn.
Wenn das nicht funktioniert, haben wir den nächsten Spieler im Kader, der fürstlich entlohnt wird und aufgrund der Entlohnung nur ungern den Verein wechseln wird. Davon haben wir schon einige, Durm , Schürrle und Rode eingeschlossen.
Statt den Kader mit 2 Kompromisslösungen aufzublähen, könnte man auch eine andere Strategie fahren, nämlich einen Spieler verpflichten, der uns in der Spitze verstärkt und im Gesamtpaket Ablöse/Gehalt über 5 Jahre gesehen, wohl nicht teurer wäre.
In welcher Welt lebst du, dass wir für Schürrle und Götze im Gesamtpaket 50 Mio Ablöse und 14 Mio jährlich zahlen? Oh wait..
Nur weil man es immer und immer wieder behauptet. Es wird keine 50 Mio Transfers geben. Watzke hat die völlig nachvollziehbare Gründe genannt. Fertige Spieler kommen nicht zu uns und haben zu wenig Wiederverkaufswert, verlangen entsprechende Topgehälter. Talente wollen wir entwickeln, um u. a. Transfererlöse zu generieren. Dazu macht es eben keinen Sinn 50 Mio für ein Talent auszugeben. Aber eben auch hier.
Die Realität hat nun mal keine Speicher und Load Buttons und auch keine "new career" Funktion...
Na ja so einfach kann man es sich nicht reden, wenn es auf der anderen Seite zweifelhafte Transfers a la Schürrle, Yarmolenko oder Götze gab, die allesamt über 20 Mio. gekostet haben, ein sattes Gehalt beziehen und dazu sich wohl nicht mehr rentieren werden was einen Weiterverkauf betrifft. Sicher muss man eine Grenze ziehen, wie weit man für einen Spieler gehen möchte aber der Verein hat sich in den letzten Jahren beilebe nicht mit Ruhm bekleckert, was die Ablösesummen einzelner Zugänge betrifft.
20 Mio sind nun doch etwas von 50 Mio entfernt. Was Du mit "nicht mit Ruhm bekleckert" bezeichnet ist absolute Normalität. Schürrle dauerverletzt. Götze dauerkrank. Immobile passte nicht nach Dortmund. Ein Mor hatte nicht den Charakter. Zorc Quote ist schon ziemlich gut. Nur deshalb reden einige überhaupt von solchen Transfers.
07.07.2018 - 01:00 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
20 Mio sind nun doch etwas von 50 Mio entfernt. Was Du mit "nicht mit Ruhm bekleckert" bezeichnet ist absolute Normalität. Schürrle dauerverletzt. Götze dauerkrank. Immobile passte nicht nach Dortmund. Ein Mor hatte nicht den Charakter. Zorc Quote ist schon ziemlich gut. Nur deshalb reden einige überhaupt von solchen Transfers.
Zitat von Weston
Na ja so einfach kann man es sich nicht reden, wenn es auf der anderen Seite zweifelhafte Transfers a la Schürrle, Yarmolenko oder Götze gab, die allesamt über 20 Mio. gekostet haben, ein sattes Gehalt beziehen und dazu sich wohl nicht mehr rentieren werden was einen Weiterverkauf betrifft. Sicher muss man eine Grenze ziehen, wie weit man für einen Spieler gehen möchte aber der Verein hat sich in den letzten Jahren beilebe nicht mit Ruhm bekleckert, was die Ablösesummen einzelner Zugänge betrifft.
Zitat von Bremer_Hesse
Nur weil man es immer und immer wieder behauptet. Es wird keine 50 Mio Transfers geben. Watzke hat die völlig nachvollziehbare Gründe genannt. Fertige Spieler kommen nicht zu uns und haben zu wenig Wiederverkaufswert, verlangen entsprechende Topgehälter. Talente wollen wir entwickeln, um u. a. Transfererlöse zu generieren. Dazu macht es eben keinen Sinn 50 Mio für ein Talent auszugeben. Aber eben auch hier.
Die Realität hat nun mal keine Speicher und Load Buttons und auch keine "new career" Funktion...
Zitat von Freed
Genau dieses Kleingerede hat uns leider sportlich extrem abrutschen lassen. Der BVB ist definitiv in der Lage einen Transfer dieser Größenordnung zu stemmen.
Die ganzen Kompromisslösungen der letzten Jahre waren im Gesamtpaket an Ablöse und Gehalt extrem teuer und waren alle mit einem großen Risiko verbunden, bzw. zum Scheitern verurteilt. Dafür hätte man mal "einfach" einen Transfer dieser Größenordnung tätigen können, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken und wir müssten uns heute nicht über einen Umbruch unterhalten.
Real hat sich noch nie darauf eingelassen ein Talent wie Hakimi mit KO und ohne RKO gehen zu lassen. Wieso genau sollten sie sich jetzt darauf einlassen?
Wolf ist kein Spieler, der auf Außen im 1 vs 1 Lücken reißt, um seine Nebenmänner in Szene zu setzen. Er kommt extrem über seine Laufstärke, seinen Einsatzwillen und seine Körperlichkeit. Bei Frankfurt hat das herrvoragend funktioniert in den Kontersituationen. Aber werden uns diese Attribute gegen die zahlreichen tiefstehenden Mannschaften helfen? Da habe ich meine Zweifel. Seine Stärken kann er am besten in einer 3-er Kette als Schienenspieler ausspielen. Gehe aber nicht davon aus, dass man diese oft bei uns sehen wird. Natürlich stellt er eine Option dar, aber für das spekulierte Gehalt von 5 Millionen, ist mir das deutlich zu wenig. Deswegen macht hier günstig auch wenig Sinn.
Wenn das nicht funktioniert, haben wir den nächsten Spieler im Kader, der fürstlich entlohnt wird und aufgrund der Entlohnung nur ungern den Verein wechseln wird. Davon haben wir schon einige, Durm , Schürrle und Rode eingeschlossen.
Statt den Kader mit 2 Kompromisslösungen aufzublähen, könnte man auch eine andere Strategie fahren, nämlich einen Spieler verpflichten, der uns in der Spitze verstärkt und im Gesamtpaket Ablöse/Gehalt über 5 Jahre gesehen, wohl nicht teurer wäre.
In welcher Welt lebst du, dass wir für Schürrle und Götze im Gesamtpaket 50 Mio Ablöse und 14 Mio jährlich zahlen? Oh wait..
Zitat von wololo
Einfach mal 50 Mio... In welcher Welt lebst du, in welcher der BVB so einfach mit solchen Summen umgeht?
Und woher weißt du keine eine Kaufoption für Hakimi besteht? Es steht explizit in der Meldung, dass das unbekannt ist.
Wolf? Hmm günstig, deutsch, erfolgreiche letzte Saison es ist mir schleierhaft warum man ihn verpflichtet hat.
Über den grünen Klee will ich die Transferpolitik nicht loben. Insbesondere da mehr und mehr Aussagen gestreut werden, dass kein Stürmer mehr kommen wird, der Durm Abgang geplatzt ist und es nicht mal glaubwürdige Anzeichen für einen Abgang von Rode, Sahin oder Schürrle gibt, aber es gibt auch keinen Grund sie zu verteufeln. Es ist noch mehr als ein Monat Zeit und noch hat keiner Favres Spielsystem gesehen.
Zitat von Freed
Bin bisher einzig von dem Diallo-Transfer vollends überzeugt.
Den Transfer von Wolf verstehe ich überhaupt nicht, noch weniger zu den Konditionen. Einzig als Schienenspieler in einer 3er-Kette hätte er wohl die nötige Qualität für den BVB.
Die B-Lösungen für den Sturm, die in der Gerüchteküche kursieren, statt einfach mal 50 Mio für Batshuayi auf den Tisch zu legen, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken, sind mir ebenfalls schleierhaft.
Hakimi für 2 Jahre ohne KO für Real auszubilden, so dass Real ihn entweder behalten oder teuer verkaufen kann, ist für mich ebenfalls unverständlich.
Keine klare Nummer 1 nach der Pannensaison von Bürki zu verpflichten, ist mMn. der nächste Fehler. Ihm fehlt es einfach an Konstanz und Sicherheit für dieses Level.
Delaney wird uns mit der Mentalität sicherlich helfen, aber spielerisch sind da ebenfalls einige Schwächen vorhanden. Deswegen waren da auch hauptsächlich kleinere Vereine wie Brighton dran. Allerdings aufgrund seiner Mentalität noch einer der besseren Transfers, wenn auch nicht billig.
Hab mir deutlich mehr von dem "Umbruch" erhofft. Bislang waren da einige Kompromisstransfers dabei, wie wir es aus den letzten Jahren gewohnt sind.
Hätte man bei Spielern wie Lautaro und Torreira frühzeitig ernst gemacht, hätten wir da wahrscheinlich auch den Zuschlag erhalten. Das wären Transfers gewesen, die ich mir bei dem Umbruch erhofft habe.
Bleibt abzuwarten, wen man jetzt noch verpflichtet. Wenn ich allerdings schon lese, dass man wohlmöglich ohne einen weiteren MS in die Saison gehen will, dann frag ich mich was Zorc die letzten 12 Monate gemacht hat oder warum man nicht einfach mal bei Batshuayi ernst macht.
Bin bisher einzig von dem Diallo-Transfer vollends überzeugt.
Den Transfer von Wolf verstehe ich überhaupt nicht, noch weniger zu den Konditionen. Einzig als Schienenspieler in einer 3er-Kette hätte er wohl die nötige Qualität für den BVB.
Die B-Lösungen für den Sturm, die in der Gerüchteküche kursieren, statt einfach mal 50 Mio für Batshuayi auf den Tisch zu legen, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken, sind mir ebenfalls schleierhaft.
Hakimi für 2 Jahre ohne KO für Real auszubilden, so dass Real ihn entweder behalten oder teuer verkaufen kann, ist für mich ebenfalls unverständlich.
Keine klare Nummer 1 nach der Pannensaison von Bürki zu verpflichten, ist mMn. der nächste Fehler. Ihm fehlt es einfach an Konstanz und Sicherheit für dieses Level.
Delaney wird uns mit der Mentalität sicherlich helfen, aber spielerisch sind da ebenfalls einige Schwächen vorhanden. Deswegen waren da auch hauptsächlich kleinere Vereine wie Brighton dran. Allerdings aufgrund seiner Mentalität noch einer der besseren Transfers, wenn auch nicht billig.
Hab mir deutlich mehr von dem "Umbruch" erhofft. Bislang waren da einige Kompromisstransfers dabei, wie wir es aus den letzten Jahren gewohnt sind.
Hätte man bei Spielern wie Lautaro und Torreira frühzeitig ernst gemacht, hätten wir da wahrscheinlich auch den Zuschlag erhalten. Das wären Transfers gewesen, die ich mir bei dem Umbruch erhofft habe.
Bleibt abzuwarten, wen man jetzt noch verpflichtet. Wenn ich allerdings schon lese, dass man wohlmöglich ohne einen weiteren MS in die Saison gehen will, dann frag ich mich was Zorc die letzten 12 Monate gemacht hat oder warum man nicht einfach mal bei Batshuayi ernst macht.
Einfach mal 50 Mio... In welcher Welt lebst du, in welcher der BVB so einfach mit solchen Summen umgeht?
Und woher weißt du keine eine Kaufoption für Hakimi besteht? Es steht explizit in der Meldung, dass das unbekannt ist.
Wolf? Hmm günstig, deutsch, erfolgreiche letzte Saison es ist mir schleierhaft warum man ihn verpflichtet hat.
Über den grünen Klee will ich die Transferpolitik nicht loben. Insbesondere da mehr und mehr Aussagen gestreut werden, dass kein Stürmer mehr kommen wird, der Durm Abgang geplatzt ist und es nicht mal glaubwürdige Anzeichen für einen Abgang von Rode, Sahin oder Schürrle gibt, aber es gibt auch keinen Grund sie zu verteufeln. Es ist noch mehr als ein Monat Zeit und noch hat keiner Favres Spielsystem gesehen.
Genau dieses Kleingerede hat uns leider sportlich extrem abrutschen lassen. Der BVB ist definitiv in der Lage einen Transfer dieser Größenordnung zu stemmen.
Die ganzen Kompromisslösungen der letzten Jahre waren im Gesamtpaket an Ablöse und Gehalt extrem teuer und waren alle mit einem großen Risiko verbunden, bzw. zum Scheitern verurteilt. Dafür hätte man mal "einfach" einen Transfer dieser Größenordnung tätigen können, um sich gezielt in der Spitze zu verstärken und wir müssten uns heute nicht über einen Umbruch unterhalten.
Real hat sich noch nie darauf eingelassen ein Talent wie Hakimi mit KO und ohne RKO gehen zu lassen. Wieso genau sollten sie sich jetzt darauf einlassen?
Wolf ist kein Spieler, der auf Außen im 1 vs 1 Lücken reißt, um seine Nebenmänner in Szene zu setzen. Er kommt extrem über seine Laufstärke, seinen Einsatzwillen und seine Körperlichkeit. Bei Frankfurt hat das herrvoragend funktioniert in den Kontersituationen. Aber werden uns diese Attribute gegen die zahlreichen tiefstehenden Mannschaften helfen? Da habe ich meine Zweifel. Seine Stärken kann er am besten in einer 3-er Kette als Schienenspieler ausspielen. Gehe aber nicht davon aus, dass man diese oft bei uns sehen wird. Natürlich stellt er eine Option dar, aber für das spekulierte Gehalt von 5 Millionen, ist mir das deutlich zu wenig. Deswegen macht hier günstig auch wenig Sinn.
Wenn das nicht funktioniert, haben wir den nächsten Spieler im Kader, der fürstlich entlohnt wird und aufgrund der Entlohnung nur ungern den Verein wechseln wird. Davon haben wir schon einige, Durm , Schürrle und Rode eingeschlossen.
Statt den Kader mit 2 Kompromisslösungen aufzublähen, könnte man auch eine andere Strategie fahren, nämlich einen Spieler verpflichten, der uns in der Spitze verstärkt und im Gesamtpaket Ablöse/Gehalt über 5 Jahre gesehen, wohl nicht teurer wäre.
In welcher Welt lebst du, dass wir für Schürrle und Götze im Gesamtpaket 50 Mio Ablöse und 14 Mio jährlich zahlen? Oh wait..
Nur weil man es immer und immer wieder behauptet. Es wird keine 50 Mio Transfers geben. Watzke hat die völlig nachvollziehbare Gründe genannt. Fertige Spieler kommen nicht zu uns und haben zu wenig Wiederverkaufswert, verlangen entsprechende Topgehälter. Talente wollen wir entwickeln, um u. a. Transfererlöse zu generieren. Dazu macht es eben keinen Sinn 50 Mio für ein Talent auszugeben. Aber eben auch hier.
Die Realität hat nun mal keine Speicher und Load Buttons und auch keine "new career" Funktion...
Na ja so einfach kann man es sich nicht reden, wenn es auf der anderen Seite zweifelhafte Transfers a la Schürrle, Yarmolenko oder Götze gab, die allesamt über 20 Mio. gekostet haben, ein sattes Gehalt beziehen und dazu sich wohl nicht mehr rentieren werden was einen Weiterverkauf betrifft. Sicher muss man eine Grenze ziehen, wie weit man für einen Spieler gehen möchte aber der Verein hat sich in den letzten Jahren beilebe nicht mit Ruhm bekleckert, was die Ablösesummen einzelner Zugänge betrifft.
20 Mio sind nun doch etwas von 50 Mio entfernt. Was Du mit "nicht mit Ruhm bekleckert" bezeichnet ist absolute Normalität. Schürrle dauerverletzt. Götze dauerkrank. Immobile passte nicht nach Dortmund. Ein Mor hatte nicht den Charakter. Zorc Quote ist schon ziemlich gut. Nur deshalb reden einige überhaupt von solchen Transfers.
Und trotzdem kann man die Frage stellen ob das Prinzip einmal Spitze zu verkaufen und durch zwei Spieler zu ersetzen zielführend ist. Spielen können nachher doch nur 11. Wir haben Schürrle und Rode für 40 mio gekauft und bisher quasi keinen Gegenwert erhalten-warum auch immer. Hätte gut laufen können, ist aber schlecht gelaufen. Das Geld ist futsch und die Gehälter sind hoch. Da wäre - genau lesen: wäre - ein Batsu Transfer im Bereich von 50 Mio auch kein höheres Risiko. Er hat immerhin schon bewiesen dass er treffen kann. Zudem kaufen im Segment um die 10-20 Mio auch deutlich umsatzschwächere Vereine ein. Irgendwo muss man schon auch den Unterschied im Kader legen. Aber in der Vergangenheit hätte es sicher nicht geschadet den einen oder anderen Spieler weniger zu holen und dafür eher ein halbes Regal höher zu greifen. Ich würde da einfach mal nichts ausschliessen.
07.07.2018 - 04:35 Uhr
Was die Stürmersuche angeht weiß ich aber auch nicht warum man nicht den Batsman gekauft hat schon, wir haben die Kohle und sollten das Geld investieren, ich gehe sogar so weit das wir noch einen zweiten Stürmer holen müssen! Isak hat nicht überzeugen können und nun den zehnten 17 Jährigen zu holen finde ich auch nicht die richtige Lösung!
Batsman hat bei uns funktioniert, obwohl wir überhaupt nicht gut waren und Leute wie Immobile haben in ähnlichen Saisons bei uns nicht so funktioniert, dass zeigt die Klasse von ihm. Ich finde die Transfers bislang nicht sonderlich toll. Sehr viel Geld für einen Delaney der für mich nur ein Back Up ist und maximal 10 Millionen wert ist. Wolf ist auch ein Back Up....Diallo ok aber teuer und Akanji war auch nicht günstig, dafür hat man Sokratis verloren und verkauft wohl noch den ein oder anderen, wir konnten uns bislang überhaupt nicht in der Spitze verstärken. Kein OM, kein Flügelspieler, kein Stürmer und wieder kein LV...
Da sollte man echt etwas mutiger sein, bislang war es sehr enttäuschend! Wir hätten einen wirklich guten DM gebraucht, zahlen 20 Millionen für einen mittelklasse Buli Spieler von Bremen, in der Abwehr nur Talente ohne Erfahrung. Im Tor mit Hitz auch nichts geholt wo man sich freut. Ich bin da echt enttäuscht.
Dembele, Auba...alle für viel Geld gegangen. Sokratis wechselt auch nicht umsonst. Da muss doch noch was kommen!? Oder die machen Leute wie Götze und Schürrle wieder starK!
Batsman hat bei uns funktioniert, obwohl wir überhaupt nicht gut waren und Leute wie Immobile haben in ähnlichen Saisons bei uns nicht so funktioniert, dass zeigt die Klasse von ihm. Ich finde die Transfers bislang nicht sonderlich toll. Sehr viel Geld für einen Delaney der für mich nur ein Back Up ist und maximal 10 Millionen wert ist. Wolf ist auch ein Back Up....Diallo ok aber teuer und Akanji war auch nicht günstig, dafür hat man Sokratis verloren und verkauft wohl noch den ein oder anderen, wir konnten uns bislang überhaupt nicht in der Spitze verstärken. Kein OM, kein Flügelspieler, kein Stürmer und wieder kein LV...
Da sollte man echt etwas mutiger sein, bislang war es sehr enttäuschend! Wir hätten einen wirklich guten DM gebraucht, zahlen 20 Millionen für einen mittelklasse Buli Spieler von Bremen, in der Abwehr nur Talente ohne Erfahrung. Im Tor mit Hitz auch nichts geholt wo man sich freut. Ich bin da echt enttäuscht.
Dembele, Auba...alle für viel Geld gegangen. Sokratis wechselt auch nicht umsonst. Da muss doch noch was kommen!? Oder die machen Leute wie Götze und Schürrle wieder starK!
07.07.2018 - 07:47 Uhr
Zitat von BVBFAN21
Was die Stürmersuche angeht weiß ich aber auch nicht warum man nicht den Batsman gekauft hat schon, wir haben die Kohle und sollten das Geld investieren, ich gehe sogar so weit das wir noch einen zweiten Stürmer holen müssen! Isak hat nicht überzeugen können und nun den zehnten 17 Jährigen zu holen finde ich auch nicht die richtige Lösung!
Batsman hat bei uns funktioniert, obwohl wir überhaupt nicht gut waren und Leute wie Immobile haben in ähnlichen Saisons bei uns nicht so funktioniert, dass zeigt die Klasse von ihm. Ich finde die Transfers bislang nicht sonderlich toll. Sehr viel Geld für einen Delaney der für mich nur ein Back Up ist und maximal 10 Millionen wert ist. Wolf ist auch ein Back Up....Diallo ok aber teuer und Akanji war auch nicht günstig, dafür hat man Sokratis verloren und verkauft wohl noch den ein oder anderen, wir konnten uns bislang überhaupt nicht in der Spitze verstärken. Kein OM, kein Flügelspieler, kein Stürmer und wieder kein LV...
Da sollte man echt etwas mutiger sein, bislang war es sehr enttäuschend! Wir hätten einen wirklich guten DM gebraucht, zahlen 20 Millionen für einen mittelklasse Buli Spieler von Bremen, in der Abwehr nur Talente ohne Erfahrung. Im Tor mit Hitz auch nichts geholt wo man sich freut. Ich bin da echt enttäuscht.
Dembele, Auba...alle für viel Geld gegangen. Sokratis wechselt auch nicht umsonst. Da muss doch noch was kommen!? Oder die machen Leute wie Götze und Schürrle wieder starK!
Was die Stürmersuche angeht weiß ich aber auch nicht warum man nicht den Batsman gekauft hat schon, wir haben die Kohle und sollten das Geld investieren, ich gehe sogar so weit das wir noch einen zweiten Stürmer holen müssen! Isak hat nicht überzeugen können und nun den zehnten 17 Jährigen zu holen finde ich auch nicht die richtige Lösung!
Batsman hat bei uns funktioniert, obwohl wir überhaupt nicht gut waren und Leute wie Immobile haben in ähnlichen Saisons bei uns nicht so funktioniert, dass zeigt die Klasse von ihm. Ich finde die Transfers bislang nicht sonderlich toll. Sehr viel Geld für einen Delaney der für mich nur ein Back Up ist und maximal 10 Millionen wert ist. Wolf ist auch ein Back Up....Diallo ok aber teuer und Akanji war auch nicht günstig, dafür hat man Sokratis verloren und verkauft wohl noch den ein oder anderen, wir konnten uns bislang überhaupt nicht in der Spitze verstärken. Kein OM, kein Flügelspieler, kein Stürmer und wieder kein LV...
Da sollte man echt etwas mutiger sein, bislang war es sehr enttäuschend! Wir hätten einen wirklich guten DM gebraucht, zahlen 20 Millionen für einen mittelklasse Buli Spieler von Bremen, in der Abwehr nur Talente ohne Erfahrung. Im Tor mit Hitz auch nichts geholt wo man sich freut. Ich bin da echt enttäuscht.
Dembele, Auba...alle für viel Geld gegangen. Sokratis wechselt auch nicht umsonst. Da muss doch noch was kommen!? Oder die machen Leute wie Götze und Schürrle wieder starK!
Ich kann diesen ganzen Pessimismus nicht mehr hören und wenn du Delaney und Wolf nur als Backup siehst, sagt das für mich schon alles aus. Jetzt lasst uns doch mal abwarten, welche Neuzugänge und Abgänge es noch geben wird und was für ein Team LF daraus formt und wie unsere Spiele unter ihm aussehen. Dieses im Vorfeld schon alles schlecht reden ist so eine typische deutsche Eigenschaft. Da Fußball eine Mannschaft Sportart ist, würde ich gerade Spieler wie Wolf und Delaney nie separat bewerten, sondern immer als geile Team Player betrachten, von denen wir letzte Saison einfach zu wenig hatten. Wo sind bei der WM zum Beispiel die Mannschaften mit den ganzen Superstar? Richtig, zu Hause vor dem Fernseher. Das Kollektiv macht da zur Zeit den Unterschied, du brauchst ein hungriges Team was funktioniert und da passen Wolf und Delaney wie die Faust zum Auge, zum BVB. In diesem Sinne, einfach mal abwarten wie sich alles entwickelt und nicht im Vorfeld alles kritisieren.
07.07.2018 - 08:06 Uhr
Zitat von Vero-amore
Ich kann diesen ganzen Pessimismus nicht mehr hören und wenn du Delaney und Wolf nur als Backup siehst, sagt das für mich schon alles aus. Jetzt lasst uns doch mal abwarten, welche Neuzugänge und Abgänge es noch geben wird und was für ein Team LF daraus formt und wie unsere Spiele unter ihm aussehen. Dieses im Vorfeld schon alles schlecht reden ist so eine typische deutsche Eigenschaft. Da Fußball eine Mannschaft Sportart ist, würde ich gerade Spieler wie Wolf und Delaney nie separat bewerten, sondern immer als geile Team Player betrachten, von denen wir letzte Saison einfach zu wenig hatten. Wo sind bei der WM zum Beispiel die Mannschaften mit den ganzen Superstar? Richtig, zu Hause vor dem Fernseher. Das Kollektiv macht da zur Zeit den Unterschied, du brauchst ein hungriges Team was funktioniert und da passen Wolf und Delaney wie die Faust zum Auge, zum BVB. In diesem Sinne, einfach mal abwarten wie sich alles entwickelt und nicht im Vorfeld alles kritisieren.
Zitat von BVBFAN21
Was die Stürmersuche angeht weiß ich aber auch nicht warum man nicht den Batsman gekauft hat schon, wir haben die Kohle und sollten das Geld investieren, ich gehe sogar so weit das wir noch einen zweiten Stürmer holen müssen! Isak hat nicht überzeugen können und nun den zehnten 17 Jährigen zu holen finde ich auch nicht die richtige Lösung!
Batsman hat bei uns funktioniert, obwohl wir überhaupt nicht gut waren und Leute wie Immobile haben in ähnlichen Saisons bei uns nicht so funktioniert, dass zeigt die Klasse von ihm. Ich finde die Transfers bislang nicht sonderlich toll. Sehr viel Geld für einen Delaney der für mich nur ein Back Up ist und maximal 10 Millionen wert ist. Wolf ist auch ein Back Up....Diallo ok aber teuer und Akanji war auch nicht günstig, dafür hat man Sokratis verloren und verkauft wohl noch den ein oder anderen, wir konnten uns bislang überhaupt nicht in der Spitze verstärken. Kein OM, kein Flügelspieler, kein Stürmer und wieder kein LV...
Da sollte man echt etwas mutiger sein, bislang war es sehr enttäuschend! Wir hätten einen wirklich guten DM gebraucht, zahlen 20 Millionen für einen mittelklasse Buli Spieler von Bremen, in der Abwehr nur Talente ohne Erfahrung. Im Tor mit Hitz auch nichts geholt wo man sich freut. Ich bin da echt enttäuscht.
Dembele, Auba...alle für viel Geld gegangen. Sokratis wechselt auch nicht umsonst. Da muss doch noch was kommen!? Oder die machen Leute wie Götze und Schürrle wieder starK!
Was die Stürmersuche angeht weiß ich aber auch nicht warum man nicht den Batsman gekauft hat schon, wir haben die Kohle und sollten das Geld investieren, ich gehe sogar so weit das wir noch einen zweiten Stürmer holen müssen! Isak hat nicht überzeugen können und nun den zehnten 17 Jährigen zu holen finde ich auch nicht die richtige Lösung!
Batsman hat bei uns funktioniert, obwohl wir überhaupt nicht gut waren und Leute wie Immobile haben in ähnlichen Saisons bei uns nicht so funktioniert, dass zeigt die Klasse von ihm. Ich finde die Transfers bislang nicht sonderlich toll. Sehr viel Geld für einen Delaney der für mich nur ein Back Up ist und maximal 10 Millionen wert ist. Wolf ist auch ein Back Up....Diallo ok aber teuer und Akanji war auch nicht günstig, dafür hat man Sokratis verloren und verkauft wohl noch den ein oder anderen, wir konnten uns bislang überhaupt nicht in der Spitze verstärken. Kein OM, kein Flügelspieler, kein Stürmer und wieder kein LV...
Da sollte man echt etwas mutiger sein, bislang war es sehr enttäuschend! Wir hätten einen wirklich guten DM gebraucht, zahlen 20 Millionen für einen mittelklasse Buli Spieler von Bremen, in der Abwehr nur Talente ohne Erfahrung. Im Tor mit Hitz auch nichts geholt wo man sich freut. Ich bin da echt enttäuscht.
Dembele, Auba...alle für viel Geld gegangen. Sokratis wechselt auch nicht umsonst. Da muss doch noch was kommen!? Oder die machen Leute wie Götze und Schürrle wieder starK!
Ich kann diesen ganzen Pessimismus nicht mehr hören und wenn du Delaney und Wolf nur als Backup siehst, sagt das für mich schon alles aus. Jetzt lasst uns doch mal abwarten, welche Neuzugänge und Abgänge es noch geben wird und was für ein Team LF daraus formt und wie unsere Spiele unter ihm aussehen. Dieses im Vorfeld schon alles schlecht reden ist so eine typische deutsche Eigenschaft. Da Fußball eine Mannschaft Sportart ist, würde ich gerade Spieler wie Wolf und Delaney nie separat bewerten, sondern immer als geile Team Player betrachten, von denen wir letzte Saison einfach zu wenig hatten. Wo sind bei der WM zum Beispiel die Mannschaften mit den ganzen Superstar? Richtig, zu Hause vor dem Fernseher. Das Kollektiv macht da zur Zeit den Unterschied, du brauchst ein hungriges Team was funktioniert und da passen Wolf und Delaney wie die Faust zum Auge, zum BVB. In diesem Sinne, einfach mal abwarten wie sich alles entwickelt und nicht im Vorfeld alles kritisieren.
Genau richtig, das Transferfenster ist noch 7 Wochen geöffnet, die jetzige Mannschaft hat noch nicht eine Trainingseinheit gehabt, geschweige denn ein Testspiel unter dem neuen Trainer absolviert, aber es wird einfach alles schlecht geredet.
Ich würde vorschlagen, man wartet einfach ab was passiert.
Ich freue mich schon auf Freitag, nach dem Spiel ist hier entweder Weltuntergangsstimmung oder man träumt von der Meisterschaft. Etwas dazwischen gibt es dann nicht.
PS: Das ist hier kein Managerspiel, wo man eine Taste drückt und zack man kauft Batshuayi. Es gehören drei Parteien dazu, vllt will er selbst ja auch gar nicht zu uns oder erst mal die WM abwarten und sehen was er dann für Angebote hat.
07.07.2018 - 08:08 Uhr
ich finde es schon klasse, wie manche hier über Transfers reden.
Viele Meinungen (auch die, die ich selbst nicht vertrete) sind sehr interessant und haben einige interessante Aspekte oder Gedanken dahinter.
So wird das ja wahrscheinlich auch in den viel zitierten Runden zwischen Aki, Susi, Kehl und Sammer ablaufen:
Sammer: ich will Mandzukic.
Kehl: ein Giroud ist ähnlich alt und ein Kämpfer, auch nach hinten.
Aki: ach, die sind zu alt, das bin ich selbst, Morata oder Michy würden vom Alter passen.
Zorc: kennt ihr Timothy Weah von PSG? den könnten wir hier weiterentwickeln.
Favre: ich adaptiere.
Ich denke, dann wird noch 5 Stunden über jeden diskutiert, geschaut was das an Abgägen bedeuten könnte:
Sammer: Weah, ist ein toller, den find ich gut.
Aki: wenn ihr meint. dann muss aber Isak gehen, sonst steigen mir die Investoren aufs Dach weil wir zuviel Geld ausgeben.
Zorc: ja, sehe ich auch so. Lass uns Isak verleihen.
Kehl: Wollen wir trotzdem Giroud holen?
UNd am Ende klopft man eben bei Giroud, Michy, Morata und Weah an.
Giroud sagt: nach der WM. Michy sagt: möchte Trainer kennenlernen. Morata sagt: joa, warum nicht, aber lass mich erstmal vorspielen. Weah sagt: oh Paris hat mich in die erste Mannschaft geholt. Fragt vielleicht nächstes Jahr nochmal, falls ich keine Spielzeit bekomme, bin ich vielleicht offen.
Zeit drängt.
Sammer: Mandzukic ist noch ne Option.
Kehl: Dembele ist ein guter.
Aki: der ist finanzierbar.
Zorc: KEnnt ihr Maxi Gomez
Mario Mandzukic wird angerufen. joa, why not, aber mal abwarten was hier in Juve passiert.
Dembele angerufen: ja gerne, aber nur mit Stammplatzgarantie.
Gomez: ja ich will kommen.
Zorc: Gomez will kommen, Morata, Michy, Mandzukic überlegen noch.
SAmmer: dann nehmen wir Mandzukic!
Kehl: Gomez!
Favre: mit Dembele kann ich am meisten anfangen.
Aki: Gomez ist zu teuer. Morata könnten wir doch leihen, oder?
Dembele angerufen: Komm zu uns!
Antwort: ach, gehe doch lieber zu Arsenal.
merkt ihr worauf das hinausläuft.
4 Leute müssen einen Spieler für gut befinden, am meisten wohl noch Favre und Zorc.
Diese zwei drei Optionen müssen dann finanzierbar sein.
Diese zwei drei Optionen müssen dann auch hier her kommen wollen!!!
Warum sollte ein Morata (ohne dass sich in Chelsea was ändert) auf einmal zwingend hier her wollen?
Warum sollte Michy nicht sei Glück versuchen?
Warum sollte Giroud wechseln?
Warum sollte Manzukic wechseln wenn er evtl mit CR7 seine Karriere auslaufen lassen kann!?
Man kann das nicht immer nur auf Zorc (den Verein) abwälzen.
Es muss für alle Seiten passen und da wir eben momentan nicht die ständigen Gäste in internationalen Viertel-/Halbfinals sind, nicht ständig Meister sind, ziehen wir gegen Madrid, Barca, Juve, PSG eben den kürzeren.
Die, die zu uns kommen wollen, sind dann eben Ben Arfas, Girouds, Mandzukics, Dembeles...
Da muss man ach schon wirklich Glück haben, dass sich ein Michy oder Morata tatsächlich für uns entcheidet und dann final auch finanzierbar ist.
Viele Meinungen (auch die, die ich selbst nicht vertrete) sind sehr interessant und haben einige interessante Aspekte oder Gedanken dahinter.
So wird das ja wahrscheinlich auch in den viel zitierten Runden zwischen Aki, Susi, Kehl und Sammer ablaufen:
Sammer: ich will Mandzukic.
Kehl: ein Giroud ist ähnlich alt und ein Kämpfer, auch nach hinten.
Aki: ach, die sind zu alt, das bin ich selbst, Morata oder Michy würden vom Alter passen.
Zorc: kennt ihr Timothy Weah von PSG? den könnten wir hier weiterentwickeln.
Favre: ich adaptiere.
Ich denke, dann wird noch 5 Stunden über jeden diskutiert, geschaut was das an Abgägen bedeuten könnte:
Sammer: Weah, ist ein toller, den find ich gut.
Aki: wenn ihr meint. dann muss aber Isak gehen, sonst steigen mir die Investoren aufs Dach weil wir zuviel Geld ausgeben.
Zorc: ja, sehe ich auch so. Lass uns Isak verleihen.
Kehl: Wollen wir trotzdem Giroud holen?
UNd am Ende klopft man eben bei Giroud, Michy, Morata und Weah an.
Giroud sagt: nach der WM. Michy sagt: möchte Trainer kennenlernen. Morata sagt: joa, warum nicht, aber lass mich erstmal vorspielen. Weah sagt: oh Paris hat mich in die erste Mannschaft geholt. Fragt vielleicht nächstes Jahr nochmal, falls ich keine Spielzeit bekomme, bin ich vielleicht offen.
Zeit drängt.
Sammer: Mandzukic ist noch ne Option.
Kehl: Dembele ist ein guter.
Aki: der ist finanzierbar.
Zorc: KEnnt ihr Maxi Gomez
Mario Mandzukic wird angerufen. joa, why not, aber mal abwarten was hier in Juve passiert.
Dembele angerufen: ja gerne, aber nur mit Stammplatzgarantie.
Gomez: ja ich will kommen.
Zorc: Gomez will kommen, Morata, Michy, Mandzukic überlegen noch.
SAmmer: dann nehmen wir Mandzukic!
Kehl: Gomez!
Favre: mit Dembele kann ich am meisten anfangen.
Aki: Gomez ist zu teuer. Morata könnten wir doch leihen, oder?
Dembele angerufen: Komm zu uns!
Antwort: ach, gehe doch lieber zu Arsenal.
merkt ihr worauf das hinausläuft.
4 Leute müssen einen Spieler für gut befinden, am meisten wohl noch Favre und Zorc.
Diese zwei drei Optionen müssen dann finanzierbar sein.
Diese zwei drei Optionen müssen dann auch hier her kommen wollen!!!
Warum sollte ein Morata (ohne dass sich in Chelsea was ändert) auf einmal zwingend hier her wollen?
Warum sollte Michy nicht sei Glück versuchen?
Warum sollte Giroud wechseln?
Warum sollte Manzukic wechseln wenn er evtl mit CR7 seine Karriere auslaufen lassen kann!?
Man kann das nicht immer nur auf Zorc (den Verein) abwälzen.
Es muss für alle Seiten passen und da wir eben momentan nicht die ständigen Gäste in internationalen Viertel-/Halbfinals sind, nicht ständig Meister sind, ziehen wir gegen Madrid, Barca, Juve, PSG eben den kürzeren.
Die, die zu uns kommen wollen, sind dann eben Ben Arfas, Girouds, Mandzukics, Dembeles...
Da muss man ach schon wirklich Glück haben, dass sich ein Michy oder Morata tatsächlich für uns entcheidet und dann final auch finanzierbar ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.