Atanas Chernev [16]

Ich würde Atanas Chernev nicht vorschnell abschreiben. Ich fand seine Leistung auf Schalke durchaus gut und auch gegen Elversberg nicht schlecht. In Darmstadt spielten so gut wie alle unterirdisch. Bleibt diese katastrophale Halbzeit gegen Fürth, wo er zu Recht nach einer halben Stunde durch Kim ersetzt wurde.

Für mich hat er gute Anlagen, ist kopfballstark und hat eine gute Zweikampfführung. Was bei ihm noch fehlt bzw. ausbaufähig ist, wäre für mich der Spielaufbau. Da fehlt ihm noch so ein wenig die Übersicht in Drucksituationen. Aber hey, der Junge ist 23 und sicherlich noch nicht am Ende seiner Entwicklung. Und er ist bulgarischer Nationalspieler, das wirst du auch nicht einfach so.

Ich finde, dass wir mit Chernev, Sirch, Kim, Robinson, Gyamfi und Rasmussen in der Defensive durchaus gut besetzt sind. Durch den langen Ausfall von Kim und die Wintertransfers von Rasmussen und Chernev fehlt mir hier noch ein bisschen die Abstimmung mit den Neben- und Vorderleuten. Aber als Optimist glaube ich daran, dass sich das im Laufe der Rückrunde noch bessert und stabilisiert.

@Bali: wo siehst du denn bei ihm Kopfballstärke? Er ist lang gewachsen ja... aber da gab es schon ein paar Standards auf ihn, wo man m.E. deutlich gesehen hat, dass er ein schlechtes Timing beim Kopfball hat.
Ich weiß ja nicht in welcher Höhe die KO verhandelt wurde, aber aufgrund dessen, dass wir die Optionen auch bei Joly und Normen haben, denke ich dass wir die Kaufoption nicht ziehen werden.
Ich finde, dass sich sein hölzerner Auftritt zu Beginn einfach nur bestätigt hat.

Auf Schalke hatte ich zumindest das Gefühl, dass er da hinten durchaus auch mit dem Kopf abräumen konnte. Ich fand seine Auftritte zu Beginn auch nicht hölzern. Man konnte da meines Erachtens schon ein gewisses Potenzial sehen. Aber du hast natürlich Recht, wenn dich die Kaufoption jenseits der 700.000 € bewegt, müsste man eben schauen, was sonst noch so auf dem Markt ist. Oder man sieht einfach ein Potenzial, das er bisher noch nicht zeigen konnte.

Insgesamt finde ich Rasmussen (Linksfuß, gute Spieleröffnung) natürlich sehr viel spannender. Aber wenn ich sehe, wie viele hier Gyamfi bereits abfeierten, muss ich sagen, dass dann auch Chernev eine Chance verdient hätte.

Um die "Kopfballstärke" mal rein datenbasiert zu betrachten:

Nur Kim hat eine bessere Quote, was die gewonnen Luftzweikämpfe angeht, Kim mit 75 %, Chernev mit 68 % (Robinson ebenfalls mit 68 %).

Allerdings geht Chernev deutlich öfter ins Kopfballduell, denn wenn man die gewonnen Luftzweikämpfe pro Spiel betrachtet kommt keiner an ihn ran.
Chernev gewinnt pro 90 Minuten 4,5 Luftzweikämpfe, auf Platz 2 folgt Kunze mit 3,3 und Kim mit 2,4.

Man könnte daraus schon lesen, dass er eine gewisse Kopfballstärke besitzt. Was hier natürlich nicht drin steht ist die Kopfballgenauigkeit, das ist ein anderes Thema. Hier sehe ich nämlich auf jeden Fall noch Luft nach oben.

Kleiner OT-Fun Fact:
Sirch hat eine Quote von 37 % mit weniger als einem gewonnen Luftzweikampf pro Spiel. Das ist für einen IV schon sehr verbesserungswürdig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von radlerweizen am 04.03.2026 um 12:57 Uhr bearbeitet

Über die Höhe der KO würde ich mir jetzt aber mal so gar keine Gedanken machen.
Die kann man im Zweifel nachverhandeln und stellt ja für uns nur die obere Grenze dar, mehr werden wir auf keinen Fall bezahlen müssen. Sollte der FCK aber sagen, dass das zu viel Geld ist, der abgebende Verein einem Transfer aufgeschlossen gegenüber stehen (das sollte der Fall sein, sonst hätte es die KO nie gegeben) und der Spieler bleiben wollen, würde sich da auch sicherlich eine Lösung finden lassen.

Dazu muss Chernev aber vor allem eben überzeugen. Spieler mit vermeintlichem "Potential" hatten wir in den letzten Transferperioden immer wieder dabei, die dann aber böse gefloppt sind. Alidou war ja auch so ein Gamble, der wird uns noch lange viel Geld kosten.

Auch wenn Chernev natürlich selbst ein paar echte Klopper drin hatte (der Fehlpass gegen Fürth direkt zu Beginn...), so sehe ich es jedenfalls weniger als Problem der individuellen Qualität, sondern eben der Defensivordnung generell.
In den letzten Spielen konnte jedenfalls kein einziger Abwehrspieler restlos überzeugen. Weder Sirch, noch Kim, noch Rasmussen. Und alle drei haben schon gezeigt - entweder hier oder anderswo, dass sie eigentlich zu wirklich starken Leistungen im Stande sind. Wenn aber hier seit Monaten in schöner Regelmäßigkeiten die Verteidiger patzen und die Defensive wackelt, würde ich eher mal auf die generelle Defensivordnung da hinten schauen und mich fragen, warum da plötzlich jeder unter seinem Level agiert.

Ich finde es sehr schade, dass die Auftritte von Chernev leider öfter unglücklich waren. Eigentlich bringt er alles mit, um ein Gladiator oder Berserker (was euch besser gefällt) in der Abwehrkette zu sein: eine wuchtige Größe, ein bulliger Körper und ein Alter, in dem man noch neues Wissen aufsaugen kann. Dass er es besser kann, hat er ja auch schon bewiesen, siehe das Spiel auf Schalke.

Ich denke, bei ihm spielt sein Köpfchen eine große Rolle. Hat er Selbstbewusstsein, kann er zur geliebten Kante werden. Allerdings wird dieses durch seine letzten Auftritte und Auswechslungen nicht gerade gedüngt. Ich hoffe, er kommt nochmal in die Spur, wirft sich im Training rein und lässt uns zumindest seine Patzer vergessen.

Ich denke Chernev kann man den Willen sicherlich nicht absprechen. Jedoch scheint es bei ihm für höhere Aufgaben eng zu werden . Natürlich kann man in den ersten Spielen unsicher sein und man kann auch mal Fehler machen. Aber ich denke wir werden die Kaufoption nicht ziehen ,es sind nur noch 7 Spiele und da wird es schwer für ihn werden den turn around zu schaffen. Schade eigentlich ,ich hatte mir mehr erhofft von ihm. Trotz allem wünsche ich ihm alles Gute!

Wenn ich die O-Töne bei seiner Verpflichtung noch richtig im Gedächtnis habe, war ein Kriterium das für Chernev sprach, dass er ein kommunikativer Typ sei. Der direkt im ersten Training schon dirigiert hat. Dazu groß und mit (etwas) internationaler Erfahrung.

Seine Defensiv-Leistung auf Schalke machte Hoffnung.

Im Stadion gegen Elversberg gefiel mir gar nicht, wie WIE er mit seinen Mitspielern redete. Klar, ich konnte nur die Körpersprache sehen. Aber die war negativ und unzufrieden motzig.

Dann kamen die nächsten beiden wirklich schlechten Spiele, in denen er überhaupt nicht in die Abläufe integriert schien, Abstimmung und Passspiel mit den anderen funktionierte nicht. Darmstadt hat die Übergabe der Gegenspieler nicht geklappt und gegen Fürth die Übergabe des Balles an Mitspieler.

Strich drunter.

Chernev ist recht jung und neu. Um konstante Topleistung abzurufen braucht es Zeit und Integrationswillen auf beiden Seiten. Ich fürchte, bei einem Leihspieler, der im Team angeeckt sein könnte, ist beides nach dem Start nicht ausreichend vorhanden.

Aufgeben ist aber nicht ansagt. Dass es sportlich passen kann, hat er angedeutet.

Alles andere kann die sportliche Leitung besser einschätzen als wir. Denn eine Verpflichtung hängt natürlich von den Konditionen ab, die wir nicht kennen. Und solange er im Sommer hinsichtlich einer Integration nicht bei Minus anfängt, hätte er jedem Neuzugang was voraus.

Was bei unserer Spielweise extrem wichtig ist das die IV schnell sind…
Und da haben wir nur Gyamfi & Sirch
Durch wird wechseln da brauchen wir auf alle Fälle 1-2 mit Speed und Qualität.
Bin deshalb gespannt ob man mit Chernev weitermacht…

Da du Sirch erwähnt hast zitiere ich mal deinen Beitrag.

Ich denke nämlich, dass Chernev perspektivisch geholt wurde, um Sirch bei einem (ja doch leider sehr wahrscheinlichen) Abgang im Sommer als RIV zu ersetzen. Ihn schon im Winter zu holen und ein paar Monate "casten" zu können ist doch auch optimal, zumal man - aufgrund der Leihe - immer noch reagieren kann, falls er das Casting nicht besteht oder Sirch unerwarteterweise bleibt.
Dass Chernev direkt ins kalte Wasser geworfen wurde, war der angespannten Personalsituation geschuldet und sicherlich nicht so geplant. Dass es dann nach einem durchaus ansehnlichen Debüt erstmal nur noch bergab gehen kann ist halt auch irgendwie nicht überraschend.
Mittlerweile sind alle IVs da, was es ja schon für Rasmussen schwierig macht in die Startelf zu rücken, obwohl er als klarer Stammspieler geholt wurde, da würde ich nicht mehr mit allzu vielen Einsatzminuten für Chernev rechnen. Nächste Saison sieht es ohne Jisoo und Sirch sicherlich anders aus - und darauf sollte man vorbereitet sein.

Ich habe Chernev definitiv nicht abgeschrieben, er gibt mir klare Tomiak-Vibes (nicht negativ gemeint)