Teamumbau 13/14
03.02.2013 - 09:58 Uhr
10.01.2014 - 00:28 Uhr
Zitat von Lumax1896:
Zitat von RoteMacht:
Laut Martin Kind, in der HAZ zitiert, ist Rudnevs keinesfalls als Nachfolger für Diouf geplant. Diouf soll bis zum Sommer bleiben. Wechselt er doch noch, müsse Dufner den Markt nach einem adäquaten Nachfolger sondieren.
Glaube ehrlich gesagt nur das er damit den Preis nach oben treiben will und nicht wirklich nach einem weiteren Ersatz gesucht wird. Aber schon eine kleine Ohrfeige für sobiech wie ich finde.
wieso Ohrfeige? Auch wenn ein Castillo gekommen wäre hättest du das gesehen ? Wer sagt das Diouf im Sturm gesetzt sein wird? Es geht um Leistungen und die müssen gezeigt werden sonst wird ein Stammspieler auch den Platz auf der Bank wieder finden...
Zitat von RoteMacht:
Laut Martin Kind, in der HAZ zitiert, ist Rudnevs keinesfalls als Nachfolger für Diouf geplant. Diouf soll bis zum Sommer bleiben. Wechselt er doch noch, müsse Dufner den Markt nach einem adäquaten Nachfolger sondieren.
Glaube ehrlich gesagt nur das er damit den Preis nach oben treiben will und nicht wirklich nach einem weiteren Ersatz gesucht wird. Aber schon eine kleine Ohrfeige für sobiech wie ich finde.
wieso Ohrfeige? Auch wenn ein Castillo gekommen wäre hättest du das gesehen ? Wer sagt das Diouf im Sturm gesetzt sein wird? Es geht um Leistungen und die müssen gezeigt werden sonst wird ein Stammspieler auch den Platz auf der Bank wieder finden...
10.01.2014 - 06:54 Uhr
Keinesfalls Ohrfeige, Konkurrenz belebt das Geschäft. Und Sobiech und Diouf waren die gesamte Hinrunde quasi Konkurrenzlos. Da gibt man nun mal schnell 2% weniger.
Valmir ist noch nicht so weit und Kadah und Schlaufi sind nicht konstant genug, der Deal macht schon Sinn
Valmir ist noch nicht so weit und Kadah und Schlaufi sind nicht konstant genug, der Deal macht schon Sinn
10.01.2014 - 07:07 Uhr
Zitat von Panna:
Zitat von Lumax1896:
Zitat von RoteMacht:
Laut Martin Kind, in der HAZ zitiert, ist Rudnevs keinesfalls als Nachfolger für Diouf geplant. Diouf soll bis zum Sommer bleiben. Wechselt er doch noch, müsse Dufner den Markt nach einem adäquaten Nachfolger sondieren.
Glaube ehrlich gesagt nur das er damit den Preis nach oben treiben will und nicht wirklich nach einem weiteren Ersatz gesucht wird. Aber schon eine kleine Ohrfeige für sobiech wie ich finde.
wieso Ohrfeige? Auch wenn ein Castillo gekommen wäre hättest du das gesehen ? Wer sagt das Diouf im Sturm gesetzt sein wird? Es geht um Leistungen und die müssen gezeigt werden sonst wird ein Stammspieler auch den Platz auf der Bank wieder finden...
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Zitat von Lumax1896:
Zitat von RoteMacht:
Laut Martin Kind, in der HAZ zitiert, ist Rudnevs keinesfalls als Nachfolger für Diouf geplant. Diouf soll bis zum Sommer bleiben. Wechselt er doch noch, müsse Dufner den Markt nach einem adäquaten Nachfolger sondieren.
Glaube ehrlich gesagt nur das er damit den Preis nach oben treiben will und nicht wirklich nach einem weiteren Ersatz gesucht wird. Aber schon eine kleine Ohrfeige für sobiech wie ich finde.
wieso Ohrfeige? Auch wenn ein Castillo gekommen wäre hättest du das gesehen ? Wer sagt das Diouf im Sturm gesetzt sein wird? Es geht um Leistungen und die müssen gezeigt werden sonst wird ein Stammspieler auch den Platz auf der Bank wieder finden...
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
10.01.2014 - 07:42 Uhr
Zitat von Lumax1896:
Zitat von Panna:
Zitat von Lumax1896:
Zitat von RoteMacht:
Laut Martin Kind, in der HAZ zitiert, ist Rudnevs keinesfalls als Nachfolger für Diouf geplant. Diouf soll bis zum Sommer bleiben. Wechselt er doch noch, müsse Dufner den Markt nach einem adäquaten Nachfolger sondieren.
Glaube ehrlich gesagt nur das er damit den Preis nach oben treiben will und nicht wirklich nach einem weiteren Ersatz gesucht wird. Aber schon eine kleine Ohrfeige für sobiech wie ich finde.
wieso Ohrfeige? Auch wenn ein Castillo gekommen wäre hättest du das gesehen ? Wer sagt das Diouf im Sturm gesetzt sein wird? Es geht um Leistungen und die müssen gezeigt werden sonst wird ein Stammspieler auch den Platz auf der Bank wieder finden...
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Du schreibst es eigentlich ja schon selber... "so schlecht war er nicht" ... was ja bedeutet das er "so gut nun auch wieder nicht war" . Warum sollte da nicht den Versuch unternommen werden sich für relativ wenig Geld zu verstärken?
Zitat von Panna:
Zitat von Lumax1896:
Zitat von RoteMacht:
Laut Martin Kind, in der HAZ zitiert, ist Rudnevs keinesfalls als Nachfolger für Diouf geplant. Diouf soll bis zum Sommer bleiben. Wechselt er doch noch, müsse Dufner den Markt nach einem adäquaten Nachfolger sondieren.
Glaube ehrlich gesagt nur das er damit den Preis nach oben treiben will und nicht wirklich nach einem weiteren Ersatz gesucht wird. Aber schon eine kleine Ohrfeige für sobiech wie ich finde.
wieso Ohrfeige? Auch wenn ein Castillo gekommen wäre hättest du das gesehen ? Wer sagt das Diouf im Sturm gesetzt sein wird? Es geht um Leistungen und die müssen gezeigt werden sonst wird ein Stammspieler auch den Platz auf der Bank wieder finden...
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Du schreibst es eigentlich ja schon selber... "so schlecht war er nicht" ... was ja bedeutet das er "so gut nun auch wieder nicht war" . Warum sollte da nicht den Versuch unternommen werden sich für relativ wenig Geld zu verstärken?
10.01.2014 - 08:25 Uhr
Zitat von Lumax1896:
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Es geht nicht darum das Sobiech gut oder schlecht gespielt hat, sondern das wir keine Stürmer haben.
Nehmen wir an Diouf würde wirklich noch gehen. Dann haben wir mit Sobiech und Rudnevs nur noch 2 Stürmer im Kader.
Kadah ist Stürmer nummer 1 der Reserve. Schlaudraff ist alles andere als ein Stürmer, er ist auch keiner der im 4-5-1 vorn alleine drin spielen kann, genauso wenig Valmir.
Didi ist noch nicht wieder Einsatzfähig und ob er einen neuen Vertrag bekommen wird steht unter den sternen.
Wer bleibt denn da noch ?? Also wäre eine weitere Verpflichtung im Sturm nur sinnvoll denn wirkliche Stürmer haben wir aktuell nur zwei.
Die last auf einen 17 jährigen zu lasten wäre das falsche Signal. Verheizen sollte man zudem VS auch nicht.
Wer weiß zudem wer unter Korkut auch wirklich eine Chance erhält und auf wen der Trainer nicht setzt ?
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Es geht nicht darum das Sobiech gut oder schlecht gespielt hat, sondern das wir keine Stürmer haben.
Nehmen wir an Diouf würde wirklich noch gehen. Dann haben wir mit Sobiech und Rudnevs nur noch 2 Stürmer im Kader.
Kadah ist Stürmer nummer 1 der Reserve. Schlaudraff ist alles andere als ein Stürmer, er ist auch keiner der im 4-5-1 vorn alleine drin spielen kann, genauso wenig Valmir.
Didi ist noch nicht wieder Einsatzfähig und ob er einen neuen Vertrag bekommen wird steht unter den sternen.
Wer bleibt denn da noch ?? Also wäre eine weitere Verpflichtung im Sturm nur sinnvoll denn wirkliche Stürmer haben wir aktuell nur zwei.
Die last auf einen 17 jährigen zu lasten wäre das falsche Signal. Verheizen sollte man zudem VS auch nicht.
Wer weiß zudem wer unter Korkut auch wirklich eine Chance erhält und auf wen der Trainer nicht setzt ?
10.01.2014 - 09:26 Uhr
http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/alle-news/detailansicht.html?tx_ttnews[tt_news]=54050&cHash=d3c739df9a9514ea5403a0790efe7c54
Rudnevs ist jetzt auch offiziell ein Roter ;)
Rudnevs ist jetzt auch offiziell ein Roter ;)
10.01.2014 - 09:38 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96:
http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/alle-news/detailansicht.html?tx_ttnews[tt_news]=54050&cHash=d3c739df9a9514ea5403a0790efe7c54
Rudnevs ist jetzt auch offiziell ein Roter ;)
Das schönste an dem Artikel ist diese Überschrift:
Zitat
Diufner: "Erhöhen Optionen in der Offensive"
:D
http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/alle-news/detailansicht.html?tx_ttnews[tt_news]=54050&cHash=d3c739df9a9514ea5403a0790efe7c54
Rudnevs ist jetzt auch offiziell ein Roter ;)
Das schönste an dem Artikel ist diese Überschrift:
Zitat
Diufner: "Erhöhen Optionen in der Offensive"
:D
10.01.2014 - 10:14 Uhr
Zitat von Cloud:
Zitat von HeartBreakKid96:
http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/alle-news/detailansicht.html?tx_ttnews[tt_news]=54050&cHash=d3c739df9a9514ea5403a0790efe7c54
Rudnevs ist jetzt auch offiziell ein Roter ;)
Das schönste an dem Artikel ist diese Überschrift:
Zitat
Diufner: "Erhöhen Optionen in der Offensive"
:D
Ja die Überschrift hat was :D
Zitat von HeartBreakKid96:
http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/alle-news/detailansicht.html?tx_ttnews[tt_news]=54050&cHash=d3c739df9a9514ea5403a0790efe7c54
Rudnevs ist jetzt auch offiziell ein Roter ;)
Das schönste an dem Artikel ist diese Überschrift:
Zitat
Diufner: "Erhöhen Optionen in der Offensive"
:D
Ja die Überschrift hat was :D
10.01.2014 - 10:55 Uhr
Zitat von Panna:
Zitat von Lumax1896:
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Es geht nicht darum das Sobiech gut oder schlecht gespielt hat, sondern das wir keine Stürmer haben.
Nehmen wir an Diouf würde wirklich noch gehen. Dann haben wir mit Sobiech und Rudnevs nur noch 2 Stürmer im Kader.
Kadah ist Stürmer nummer 1 der Reserve. Schlaudraff ist alles andere als ein Stürmer, er ist auch keiner der im 4-5-1 vorn alleine drin spielen kann, genauso wenig Valmir.
Didi ist noch nicht wieder Einsatzfähig und ob er einen neuen Vertrag bekommen wird steht unter den sternen.
Wer bleibt denn da noch ?? Also wäre eine weitere Verpflichtung im Sturm nur sinnvoll denn wirkliche Stürmer haben wir aktuell nur zwei.
Die last auf einen 17 jährigen zu lasten wäre das falsche Signal. Verheizen sollte man zudem VS auch nicht.
Wer weiß zudem wer unter Korkut auch wirklich eine Chance erhält und auf wen der Trainer nicht setzt ?
Aber welche Mannschaft spielt heutzutage noch mit 2 echten strafraumenstürmern? Sobiech u rudnevs sind alles andere als mitspielende Stürmer, also ist die eine Position doppelt besetzt u kadah hätte man in der Hinterhand wenn jemand länger ausfällt. Als neben Mann kann man viele aufstellen. Schlaufi,Dieter, valmir, Leo oder gar den Castillo den ich noch nicht abgeschrieben habe. Du musst die Leute ja auch immer bei Laune halten sonst ist das gute mannschaftsgefüge gleich wieder dahin.
Aber um sich zu verbessern muss auch ein sobiech mal spielen,Potential hat er denke ich genug. Deshalb würde ich keinen weiteren Mittelstürmertypen holen.
U ich bezweifle das er 2 Stürmer plus einen Offensiven dahinter bringt, auch wenn ich persönlich das gut fände
Zitat von Lumax1896:
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Es geht nicht darum das Sobiech gut oder schlecht gespielt hat, sondern das wir keine Stürmer haben.
Nehmen wir an Diouf würde wirklich noch gehen. Dann haben wir mit Sobiech und Rudnevs nur noch 2 Stürmer im Kader.
Kadah ist Stürmer nummer 1 der Reserve. Schlaudraff ist alles andere als ein Stürmer, er ist auch keiner der im 4-5-1 vorn alleine drin spielen kann, genauso wenig Valmir.
Didi ist noch nicht wieder Einsatzfähig und ob er einen neuen Vertrag bekommen wird steht unter den sternen.
Wer bleibt denn da noch ?? Also wäre eine weitere Verpflichtung im Sturm nur sinnvoll denn wirkliche Stürmer haben wir aktuell nur zwei.
Die last auf einen 17 jährigen zu lasten wäre das falsche Signal. Verheizen sollte man zudem VS auch nicht.
Wer weiß zudem wer unter Korkut auch wirklich eine Chance erhält und auf wen der Trainer nicht setzt ?
Aber welche Mannschaft spielt heutzutage noch mit 2 echten strafraumenstürmern? Sobiech u rudnevs sind alles andere als mitspielende Stürmer, also ist die eine Position doppelt besetzt u kadah hätte man in der Hinterhand wenn jemand länger ausfällt. Als neben Mann kann man viele aufstellen. Schlaufi,Dieter, valmir, Leo oder gar den Castillo den ich noch nicht abgeschrieben habe. Du musst die Leute ja auch immer bei Laune halten sonst ist das gute mannschaftsgefüge gleich wieder dahin.
Aber um sich zu verbessern muss auch ein sobiech mal spielen,Potential hat er denke ich genug. Deshalb würde ich keinen weiteren Mittelstürmertypen holen.
U ich bezweifle das er 2 Stürmer plus einen Offensiven dahinter bringt, auch wenn ich persönlich das gut fände
10.01.2014 - 11:05 Uhr
Zitat von Lumax1896:
Zitat von Panna:
Zitat von Lumax1896:
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Es geht nicht darum das Sobiech gut oder schlecht gespielt hat, sondern das wir keine Stürmer haben.
Nehmen wir an Diouf würde wirklich noch gehen. Dann haben wir mit Sobiech und Rudnevs nur noch 2 Stürmer im Kader.
Kadah ist Stürmer nummer 1 der Reserve. Schlaudraff ist alles andere als ein Stürmer, er ist auch keiner der im 4-5-1 vorn alleine drin spielen kann, genauso wenig Valmir.
Didi ist noch nicht wieder Einsatzfähig und ob er einen neuen Vertrag bekommen wird steht unter den sternen.
Wer bleibt denn da noch ?? Also wäre eine weitere Verpflichtung im Sturm nur sinnvoll denn wirkliche Stürmer haben wir aktuell nur zwei.
Die last auf einen 17 jährigen zu lasten wäre das falsche Signal. Verheizen sollte man zudem VS auch nicht.
Wer weiß zudem wer unter Korkut auch wirklich eine Chance erhält und auf wen der Trainer nicht setzt ?
Aber welche Mannschaft spielt heutzutage noch mit 2 echten strafraumenstürmern? Sobiech u rudnevs sind alles andere als mitspielende Stürmer, also ist die eine Position doppelt besetzt u kadah hätte man in der Hinterhand wenn jemand länger ausfällt. Als neben Mann kann man viele aufstellen. Schlaufi,Dieter, valmir, Leo oder gar den Castillo den ich noch nicht abgeschrieben habe. Du musst die Leute ja auch immer bei Laune halten sonst ist das gute mannschaftsgefüge gleich wieder dahin.
Aber um sich zu verbessern muss auch ein sobiech mal spielen,Potential hat er denke ich genug. Deshalb würde ich keinen weiteren Mittelstürmertypen holen.
U ich bezweifle das er 2 Stürmer plus einen Offensiven dahinter bringt, auch wenn ich persönlich das gut fände
Sobiech ist kein mitspielender Stürmer ?? Das sehe ich komplett anders. Er ackert ohne Ende und schafft Räume für seine Mitspieler. Er hatte halt bis jetzt Pech, da er wenig Zuspiele bekommen hat. In dieser Hinrunde würden selbst Lewandowski und Mandzukic bei uns nicht mehr als 4 Tore schiessen.
Zitat von Panna:
Zitat von Lumax1896:
Den Castillo Transfer sehe ich als zukunftstransfer für Dieter, dessen Vertrag ausläuft. Aber mit Rudi hat man ja schon einen geholt u dem sobiech dann noch einen zu servieren empfinde ich als ohrfeige für ihn. So schlecht war er nicht u muss nun auch mal soielpraxis u damit Erfahrung sammeln.
Man hat dann Rudi, sobiech, schlaufi, Dieter, kadah, suleymani, eventuell Castillo u dann noch diouf bzw. Ersatz!? Wenn er regelmäßig 3 von denen aufstellt plus huszti u bittencourt, können sie gerne noch einen holen, aber sonst empfinde ich es als deutlich zu viel. Sie kosten ja auch alle etwas u müssen auch mal spielen um sich zu entwickeln, zumindest die jungen
Es geht nicht darum das Sobiech gut oder schlecht gespielt hat, sondern das wir keine Stürmer haben.
Nehmen wir an Diouf würde wirklich noch gehen. Dann haben wir mit Sobiech und Rudnevs nur noch 2 Stürmer im Kader.
Kadah ist Stürmer nummer 1 der Reserve. Schlaudraff ist alles andere als ein Stürmer, er ist auch keiner der im 4-5-1 vorn alleine drin spielen kann, genauso wenig Valmir.
Didi ist noch nicht wieder Einsatzfähig und ob er einen neuen Vertrag bekommen wird steht unter den sternen.
Wer bleibt denn da noch ?? Also wäre eine weitere Verpflichtung im Sturm nur sinnvoll denn wirkliche Stürmer haben wir aktuell nur zwei.
Die last auf einen 17 jährigen zu lasten wäre das falsche Signal. Verheizen sollte man zudem VS auch nicht.
Wer weiß zudem wer unter Korkut auch wirklich eine Chance erhält und auf wen der Trainer nicht setzt ?
Aber welche Mannschaft spielt heutzutage noch mit 2 echten strafraumenstürmern? Sobiech u rudnevs sind alles andere als mitspielende Stürmer, also ist die eine Position doppelt besetzt u kadah hätte man in der Hinterhand wenn jemand länger ausfällt. Als neben Mann kann man viele aufstellen. Schlaufi,Dieter, valmir, Leo oder gar den Castillo den ich noch nicht abgeschrieben habe. Du musst die Leute ja auch immer bei Laune halten sonst ist das gute mannschaftsgefüge gleich wieder dahin.
Aber um sich zu verbessern muss auch ein sobiech mal spielen,Potential hat er denke ich genug. Deshalb würde ich keinen weiteren Mittelstürmertypen holen.
U ich bezweifle das er 2 Stürmer plus einen Offensiven dahinter bringt, auch wenn ich persönlich das gut fände
Sobiech ist kein mitspielender Stürmer ?? Das sehe ich komplett anders. Er ackert ohne Ende und schafft Räume für seine Mitspieler. Er hatte halt bis jetzt Pech, da er wenig Zuspiele bekommen hat. In dieser Hinrunde würden selbst Lewandowski und Mandzukic bei uns nicht mehr als 4 Tore schiessen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.