| Geburtsdatum | 11.10.1990 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,79m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Sebastian Rode [18]
06.06.2016 - 16:35 Uhr
05.12.2018 - 14:36 Uhr
Zitat von Greg_Oden
Bartra, Batshuayi und selbst Paco sind alles Beispiele mit einem (bisher) dicken Fragezeichen und somit schwer zu bewerten.
Zudem bist Du sehr selektiv in Deiner Argumentation. Einerseits willst Du den ehemaligen Chelsea-Spieler und Weltmeister Schürrle ob seines Wolfsburg-Intermezzos nicht in meiner Aufzählung gelten lassen, bringst dann aber Miki ins Spiel, der von Donezk kam und somit den Wechsel zum BVB wohl eher als Aufstieg empfunden haben wird als jemand der schon mal beim einem PL Top 4 Club unter Mourinho gespielt hat. Auch finde ich, dass gerade Miki sowohl hier als auch danach in England ein sehr uneinheitliches Bild abgegeben hat. Die letzte Saison bei uns war super, keine Frage. Die Zeit davor teilweise zum Haareraufen.
Zitat von DerMoe
Batshuayi war auch ein Gegenbeispiel.
Wo der Wolfsburger Schürrle einen "Schritt nach unten in der Clubhierarchie" gemacht hat würde ich auch gerne mal wissen.
Falls es nämlich um sämtlich gestandenen Spieler/Stars geht fällt die Aufzählung noch viel weiter aus. Dann wäre selbst Miki ein Gegenbeispiel.
Zitat von Greg_Oden
Da war ich vielleicht etwas vorschnell.
Bartra war nach Anfangsschwierigkeiten ok, aber dennoch wohl mit kolportierten 8 Mio. Jahresgehalt auch ziemlich teuer. Trotzdem, guter Typ und tragisches Opfer des Anschlags, daher schwer zu bewerten.
Paco läuft bisher gut, taugt bisher als Gegenbeispiel zu meiner Aufzählung.
Die jungen Spieler würde ich mal bewusst rauslassen. Sie haben beim Wechsel zum BVB sicher ein anderes, gesunderes Selbstverständnis als ein "gestandener" Spieler, der von einem Topclub zum BVB kommt. Rode trat hier direkt mit dem Habitus eines Führungsspielers auf, obwohl er bei Bayern Ergänzungsspieler war. Ähnlich sah das mit Rudy zu Saisonbeginn bei S04 aus.
Zitat von gurren
Kann man nicht so pauschalisieren: Alcacer ist von Barca gekommen. Bartra auch. Der hat vor dem Busattentat sehr gut funktioniert und war ein echter Borusse. Hakimi, Sancho und Zagadou auch von großen Vereinen auch wenn entweder geliehen oder aus deren Jugend.
Einzelfall betrachten. Klar hatte der BVB leider auch Transfers drin, die im Nachhinein unwirtschaftlich waren. Das war wohl eher von dem User gemeint.
Zitat von Greg_Oden
Naja, die Transfers von Götze, Schürrle und Rode wurden hier im Forum schon von Beginn an recht kritisch gesehen. Absolute Erfolgsgeschichten sehen sicher anders aus.
Grundsätzlich kann man mal festhalten, dass so gut wie alle Transfers gescheiterter Stars bzw. von Spielern, die mit dem Wechsel zum BVB eher einen Schritt nach unten auf der Clubhierarchie gemacht haben (Götze, Rode, Schürrle, Sahin, Kagawa) alle nicht sonderlich gut funktioniert haben. Ich denke diese Art von Transfers meint der Kollege, dem Du hier direkt unsachlich mit der Populismuskeule kommst.
Zitat von terr0rizm
Populismus ist aber noch sehr freundlich ausgedrückt für das Geschmier.
Zitat von chapi-09
Was sind denn "typische BVB-Schwachsinnstransfere"???
Ganz schön viel Populismus in wenigen Zeilen...
Zitat von Sir_Kagawa
Bei unserem Gehaltsniveau und der Tatsache, dass Rode, warum auch immer, als potenzieller Schlüsselspieler von den Bayern kam, bekommt er sicher deutlich mehr als 3,5.
Für ihn macht ein Wechsel 0 Sinn, solange Dortmund nicht einen (Groß)Teil des Gehalts übernimmt. Er kann am Ende der Laufzeit mit 29 immer noch irgendwas versuchen. Er wird aber sicherlich nicht auf 1 1/2 Jahre Gehalt auf Bundesliga-Spitzenspielerniveau verzichten, um dies jetzt zu tun. Zudem die berechtige Frage besteht, ob er überhaupt noch auf Profiniveau spielen kann.
Rode war ein typischer BVB-Schwachsinnstransfer der letzten Jahre. Es hat Gründe, warum wir unseren Kader durch Spielerverkäufe quersubventionieren müssen.
Bei unserem Gehaltsniveau und der Tatsache, dass Rode, warum auch immer, als potenzieller Schlüsselspieler von den Bayern kam, bekommt er sicher deutlich mehr als 3,5.
Für ihn macht ein Wechsel 0 Sinn, solange Dortmund nicht einen (Groß)Teil des Gehalts übernimmt. Er kann am Ende der Laufzeit mit 29 immer noch irgendwas versuchen. Er wird aber sicherlich nicht auf 1 1/2 Jahre Gehalt auf Bundesliga-Spitzenspielerniveau verzichten, um dies jetzt zu tun. Zudem die berechtige Frage besteht, ob er überhaupt noch auf Profiniveau spielen kann.
Rode war ein typischer BVB-Schwachsinnstransfer der letzten Jahre. Es hat Gründe, warum wir unseren Kader durch Spielerverkäufe quersubventionieren müssen.
Was sind denn "typische BVB-Schwachsinnstransfere"???
Ganz schön viel Populismus in wenigen Zeilen...
Populismus ist aber noch sehr freundlich ausgedrückt für das Geschmier.
Naja, die Transfers von Götze, Schürrle und Rode wurden hier im Forum schon von Beginn an recht kritisch gesehen. Absolute Erfolgsgeschichten sehen sicher anders aus.
Grundsätzlich kann man mal festhalten, dass so gut wie alle Transfers gescheiterter Stars bzw. von Spielern, die mit dem Wechsel zum BVB eher einen Schritt nach unten auf der Clubhierarchie gemacht haben (Götze, Rode, Schürrle, Sahin, Kagawa) alle nicht sonderlich gut funktioniert haben. Ich denke diese Art von Transfers meint der Kollege, dem Du hier direkt unsachlich mit der Populismuskeule kommst.
Kann man nicht so pauschalisieren: Alcacer ist von Barca gekommen. Bartra auch. Der hat vor dem Busattentat sehr gut funktioniert und war ein echter Borusse. Hakimi, Sancho und Zagadou auch von großen Vereinen auch wenn entweder geliehen oder aus deren Jugend.
Einzelfall betrachten. Klar hatte der BVB leider auch Transfers drin, die im Nachhinein unwirtschaftlich waren. Das war wohl eher von dem User gemeint.
Da war ich vielleicht etwas vorschnell.
Bartra war nach Anfangsschwierigkeiten ok, aber dennoch wohl mit kolportierten 8 Mio. Jahresgehalt auch ziemlich teuer. Trotzdem, guter Typ und tragisches Opfer des Anschlags, daher schwer zu bewerten.
Paco läuft bisher gut, taugt bisher als Gegenbeispiel zu meiner Aufzählung.
Die jungen Spieler würde ich mal bewusst rauslassen. Sie haben beim Wechsel zum BVB sicher ein anderes, gesunderes Selbstverständnis als ein "gestandener" Spieler, der von einem Topclub zum BVB kommt. Rode trat hier direkt mit dem Habitus eines Führungsspielers auf, obwohl er bei Bayern Ergänzungsspieler war. Ähnlich sah das mit Rudy zu Saisonbeginn bei S04 aus.
Batshuayi war auch ein Gegenbeispiel.
Wo der Wolfsburger Schürrle einen "Schritt nach unten in der Clubhierarchie" gemacht hat würde ich auch gerne mal wissen.
Falls es nämlich um sämtlich gestandenen Spieler/Stars geht fällt die Aufzählung noch viel weiter aus. Dann wäre selbst Miki ein Gegenbeispiel.
Bartra, Batshuayi und selbst Paco sind alles Beispiele mit einem (bisher) dicken Fragezeichen und somit schwer zu bewerten.
Zudem bist Du sehr selektiv in Deiner Argumentation. Einerseits willst Du den ehemaligen Chelsea-Spieler und Weltmeister Schürrle ob seines Wolfsburg-Intermezzos nicht in meiner Aufzählung gelten lassen, bringst dann aber Miki ins Spiel, der von Donezk kam und somit den Wechsel zum BVB wohl eher als Aufstieg empfunden haben wird als jemand der schon mal beim einem PL Top 4 Club unter Mourinho gespielt hat. Auch finde ich, dass gerade Miki sowohl hier als auch danach in England ein sehr uneinheitliches Bild abgegeben hat. Die letzte Saison bei uns war super, keine Frage. Die Zeit davor teilweise zum Haareraufen.
Falsch, ich sagte WENN Schürrle zählt, dann auch Miki, denn auch Schürrle kam nicht von einem Top Club.
Ich finde die Diskussion zeigt ganz gut, dass solche Zuteilung recht sinnlos sind.
Dass wir besser im Stars machen, als im Stars kaufen sind ist aufgrund unserer Finanzen nur logisch, aber das heißt nicht, dass man keine gestandenen Spieler kaufen sollte.
05.12.2018 - 15:14 Uhr
Zitat von DerMoe
Falsch, ich sagte WENN Schürrle zählt, dann auch Miki, denn auch Schürrle kam nicht von einem Top Club.
Ich finde die Diskussion zeigt ganz gut, dass solche Zuteilung recht sinnlos sind.
Dass wir besser im Stars machen, als im Stars kaufen sind ist aufgrund unserer Finanzen nur logisch, aber das heißt nicht, dass man keine gestandenen Spieler kaufen sollte.
Zitat von Greg_Oden
Bartra, Batshuayi und selbst Paco sind alles Beispiele mit einem (bisher) dicken Fragezeichen und somit schwer zu bewerten.
Zudem bist Du sehr selektiv in Deiner Argumentation. Einerseits willst Du den ehemaligen Chelsea-Spieler und Weltmeister Schürrle ob seines Wolfsburg-Intermezzos nicht in meiner Aufzählung gelten lassen, bringst dann aber Miki ins Spiel, der von Donezk kam und somit den Wechsel zum BVB wohl eher als Aufstieg empfunden haben wird als jemand der schon mal beim einem PL Top 4 Club unter Mourinho gespielt hat. Auch finde ich, dass gerade Miki sowohl hier als auch danach in England ein sehr uneinheitliches Bild abgegeben hat. Die letzte Saison bei uns war super, keine Frage. Die Zeit davor teilweise zum Haareraufen.
Zitat von DerMoe
Batshuayi war auch ein Gegenbeispiel.
Wo der Wolfsburger Schürrle einen "Schritt nach unten in der Clubhierarchie" gemacht hat würde ich auch gerne mal wissen.
Falls es nämlich um sämtlich gestandenen Spieler/Stars geht fällt die Aufzählung noch viel weiter aus. Dann wäre selbst Miki ein Gegenbeispiel.
Zitat von Greg_Oden
Da war ich vielleicht etwas vorschnell.
Bartra war nach Anfangsschwierigkeiten ok, aber dennoch wohl mit kolportierten 8 Mio. Jahresgehalt auch ziemlich teuer. Trotzdem, guter Typ und tragisches Opfer des Anschlags, daher schwer zu bewerten.
Paco läuft bisher gut, taugt bisher als Gegenbeispiel zu meiner Aufzählung.
Die jungen Spieler würde ich mal bewusst rauslassen. Sie haben beim Wechsel zum BVB sicher ein anderes, gesunderes Selbstverständnis als ein "gestandener" Spieler, der von einem Topclub zum BVB kommt. Rode trat hier direkt mit dem Habitus eines Führungsspielers auf, obwohl er bei Bayern Ergänzungsspieler war. Ähnlich sah das mit Rudy zu Saisonbeginn bei S04 aus.
Zitat von gurren
Kann man nicht so pauschalisieren: Alcacer ist von Barca gekommen. Bartra auch. Der hat vor dem Busattentat sehr gut funktioniert und war ein echter Borusse. Hakimi, Sancho und Zagadou auch von großen Vereinen auch wenn entweder geliehen oder aus deren Jugend.
Einzelfall betrachten. Klar hatte der BVB leider auch Transfers drin, die im Nachhinein unwirtschaftlich waren. Das war wohl eher von dem User gemeint.
Zitat von Greg_Oden
Naja, die Transfers von Götze, Schürrle und Rode wurden hier im Forum schon von Beginn an recht kritisch gesehen. Absolute Erfolgsgeschichten sehen sicher anders aus.
Grundsätzlich kann man mal festhalten, dass so gut wie alle Transfers gescheiterter Stars bzw. von Spielern, die mit dem Wechsel zum BVB eher einen Schritt nach unten auf der Clubhierarchie gemacht haben (Götze, Rode, Schürrle, Sahin, Kagawa) alle nicht sonderlich gut funktioniert haben. Ich denke diese Art von Transfers meint der Kollege, dem Du hier direkt unsachlich mit der Populismuskeule kommst.
Zitat von terr0rizm
Populismus ist aber noch sehr freundlich ausgedrückt für das Geschmier.
Zitat von chapi-09
Was sind denn "typische BVB-Schwachsinnstransfere"???
Ganz schön viel Populismus in wenigen Zeilen...
Zitat von Sir_Kagawa
Bei unserem Gehaltsniveau und der Tatsache, dass Rode, warum auch immer, als potenzieller Schlüsselspieler von den Bayern kam, bekommt er sicher deutlich mehr als 3,5.
Für ihn macht ein Wechsel 0 Sinn, solange Dortmund nicht einen (Groß)Teil des Gehalts übernimmt. Er kann am Ende der Laufzeit mit 29 immer noch irgendwas versuchen. Er wird aber sicherlich nicht auf 1 1/2 Jahre Gehalt auf Bundesliga-Spitzenspielerniveau verzichten, um dies jetzt zu tun. Zudem die berechtige Frage besteht, ob er überhaupt noch auf Profiniveau spielen kann.
Rode war ein typischer BVB-Schwachsinnstransfer der letzten Jahre. Es hat Gründe, warum wir unseren Kader durch Spielerverkäufe quersubventionieren müssen.
Bei unserem Gehaltsniveau und der Tatsache, dass Rode, warum auch immer, als potenzieller Schlüsselspieler von den Bayern kam, bekommt er sicher deutlich mehr als 3,5.
Für ihn macht ein Wechsel 0 Sinn, solange Dortmund nicht einen (Groß)Teil des Gehalts übernimmt. Er kann am Ende der Laufzeit mit 29 immer noch irgendwas versuchen. Er wird aber sicherlich nicht auf 1 1/2 Jahre Gehalt auf Bundesliga-Spitzenspielerniveau verzichten, um dies jetzt zu tun. Zudem die berechtige Frage besteht, ob er überhaupt noch auf Profiniveau spielen kann.
Rode war ein typischer BVB-Schwachsinnstransfer der letzten Jahre. Es hat Gründe, warum wir unseren Kader durch Spielerverkäufe quersubventionieren müssen.
Was sind denn "typische BVB-Schwachsinnstransfere"???
Ganz schön viel Populismus in wenigen Zeilen...
Populismus ist aber noch sehr freundlich ausgedrückt für das Geschmier.
Naja, die Transfers von Götze, Schürrle und Rode wurden hier im Forum schon von Beginn an recht kritisch gesehen. Absolute Erfolgsgeschichten sehen sicher anders aus.
Grundsätzlich kann man mal festhalten, dass so gut wie alle Transfers gescheiterter Stars bzw. von Spielern, die mit dem Wechsel zum BVB eher einen Schritt nach unten auf der Clubhierarchie gemacht haben (Götze, Rode, Schürrle, Sahin, Kagawa) alle nicht sonderlich gut funktioniert haben. Ich denke diese Art von Transfers meint der Kollege, dem Du hier direkt unsachlich mit der Populismuskeule kommst.
Kann man nicht so pauschalisieren: Alcacer ist von Barca gekommen. Bartra auch. Der hat vor dem Busattentat sehr gut funktioniert und war ein echter Borusse. Hakimi, Sancho und Zagadou auch von großen Vereinen auch wenn entweder geliehen oder aus deren Jugend.
Einzelfall betrachten. Klar hatte der BVB leider auch Transfers drin, die im Nachhinein unwirtschaftlich waren. Das war wohl eher von dem User gemeint.
Da war ich vielleicht etwas vorschnell.
Bartra war nach Anfangsschwierigkeiten ok, aber dennoch wohl mit kolportierten 8 Mio. Jahresgehalt auch ziemlich teuer. Trotzdem, guter Typ und tragisches Opfer des Anschlags, daher schwer zu bewerten.
Paco läuft bisher gut, taugt bisher als Gegenbeispiel zu meiner Aufzählung.
Die jungen Spieler würde ich mal bewusst rauslassen. Sie haben beim Wechsel zum BVB sicher ein anderes, gesunderes Selbstverständnis als ein "gestandener" Spieler, der von einem Topclub zum BVB kommt. Rode trat hier direkt mit dem Habitus eines Führungsspielers auf, obwohl er bei Bayern Ergänzungsspieler war. Ähnlich sah das mit Rudy zu Saisonbeginn bei S04 aus.
Batshuayi war auch ein Gegenbeispiel.
Wo der Wolfsburger Schürrle einen "Schritt nach unten in der Clubhierarchie" gemacht hat würde ich auch gerne mal wissen.
Falls es nämlich um sämtlich gestandenen Spieler/Stars geht fällt die Aufzählung noch viel weiter aus. Dann wäre selbst Miki ein Gegenbeispiel.
Bartra, Batshuayi und selbst Paco sind alles Beispiele mit einem (bisher) dicken Fragezeichen und somit schwer zu bewerten.
Zudem bist Du sehr selektiv in Deiner Argumentation. Einerseits willst Du den ehemaligen Chelsea-Spieler und Weltmeister Schürrle ob seines Wolfsburg-Intermezzos nicht in meiner Aufzählung gelten lassen, bringst dann aber Miki ins Spiel, der von Donezk kam und somit den Wechsel zum BVB wohl eher als Aufstieg empfunden haben wird als jemand der schon mal beim einem PL Top 4 Club unter Mourinho gespielt hat. Auch finde ich, dass gerade Miki sowohl hier als auch danach in England ein sehr uneinheitliches Bild abgegeben hat. Die letzte Saison bei uns war super, keine Frage. Die Zeit davor teilweise zum Haareraufen.
Falsch, ich sagte WENN Schürrle zählt, dann auch Miki, denn auch Schürrle kam nicht von einem Top Club.
Ich finde die Diskussion zeigt ganz gut, dass solche Zuteilung recht sinnlos sind.
Dass wir besser im Stars machen, als im Stars kaufen sind ist aufgrund unserer Finanzen nur logisch, aber das heißt nicht, dass man keine gestandenen Spieler kaufen sollte.
Wie gesagt, im Rahmen der Aufzählung passt mMn eher Schürrle (war zumindest vorher mal bei einem Topclub) als Miki (Begründung siehe oben). Miki als Gegenbeispiel finde ich zudem nicht wirklich überzeugend aufgrund seiner sehr wechselhaften Zeit hier.
Habe auch nicht per se etwas gegen gestandene Spieler. Leider kommen aufgrund der finanziellen Rahmenbedingungen mit seltenen Ausnahmen (Miki, Witsel) für den BVB leider meistens nur Leute in Frage, bei denen eben vorher nicht alles so top gelaufen ist (z.B. Götze, Schürrle, Rode, Paco). Genau diese Sorte von Transfers hat bisher eher nicht optimal funktioniert. Paco wird hoffentlich das Gegenbeispiel, ist aber noch etwas zu früh, um dies abschließend zu bewerten.
05.12.2018 - 15:20 Uhr
Zitat von Greg_Oden
Habe eine komplett andere Meinung zu Sahin. Seine und Weigls mangelde Athletik im DM waren einer der Hauptunterschiede zu dieser Saison. Sahin hat hier sehr gut verdient und allenfalls Mittelmaß abgeliefert. Man wäre meiner Meinung nach besser gefahren, schon vor zwei Jahren auf robustere DM umzuschwenken, aber eben nicht mit jemandem mit biblischer Krankenakte von der Bayernbank wie Rode.
Habe eine komplett andere Meinung zu Sahin. Seine und Weigls mangelde Athletik im DM waren einer der Hauptunterschiede zu dieser Saison. Sahin hat hier sehr gut verdient und allenfalls Mittelmaß abgeliefert. Man wäre meiner Meinung nach besser gefahren, schon vor zwei Jahren auf robustere DM umzuschwenken, aber eben nicht mit jemandem mit biblischer Krankenakte von der Bayernbank wie Rode.
Ja, wie ich schon sagte - Du gehörst eben mit zu denen Leuten, die einfach schnell vergessen, wenn es nicht mehr gut läuft. Sahin war für 7 Mio. ein ziemlich guter Transfer. Am Ende hat es nicht mehr für den BVB gereicht, aber das heißt nicht, dass er ein Fehleinkauf war. Man schließt von den letzten zwei Saisons auf sein komplettes Dasein und das ist nun mal Murks. Es gab einen Sahin vor dem Derby und einen Sahin nach dem Derby.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 05.12.2018 um 15:23 Uhr bearbeitet
05.12.2018 - 15:42 Uhr
Zitat von UnderratedCritic
Ja, wie ich schon sagte - Du gehörst eben mit zu denen Leuten, die einfach schnell vergessen, wenn es nicht mehr gut läuft. Sahin war für 7 Mio. ein ziemlich guter Transfer. Am Ende hat es nicht mehr für den BVB gereicht, aber das heißt nicht, dass er ein Fehleinkauf war. Man schließt von den letzten zwei Saisons auf sein komplettes Dasein und das ist nun mal Murks. Es gab einen Sahin vor dem Derby und einen Sahin nach dem Derby.
Zitat von Greg_Oden
Habe eine komplett andere Meinung zu Sahin. Seine und Weigls mangelde Athletik im DM waren einer der Hauptunterschiede zu dieser Saison. Sahin hat hier sehr gut verdient und allenfalls Mittelmaß abgeliefert. Man wäre meiner Meinung nach besser gefahren, schon vor zwei Jahren auf robustere DM umzuschwenken, aber eben nicht mit jemandem mit biblischer Krankenakte von der Bayernbank wie Rode.
Habe eine komplett andere Meinung zu Sahin. Seine und Weigls mangelde Athletik im DM waren einer der Hauptunterschiede zu dieser Saison. Sahin hat hier sehr gut verdient und allenfalls Mittelmaß abgeliefert. Man wäre meiner Meinung nach besser gefahren, schon vor zwei Jahren auf robustere DM umzuschwenken, aber eben nicht mit jemandem mit biblischer Krankenakte von der Bayernbank wie Rode.
Ja, wie ich schon sagte - Du gehörst eben mit zu denen Leuten, die einfach schnell vergessen, wenn es nicht mehr gut läuft. Sahin war für 7 Mio. ein ziemlich guter Transfer. Am Ende hat es nicht mehr für den BVB gereicht, aber das heißt nicht, dass er ein Fehleinkauf war. Man schließt von den letzten zwei Saisons auf sein komplettes Dasein und das ist nun mal Murks. Es gab einen Sahin vor dem Derby und einen Sahin nach dem Derby.
Finde Deinen Ton etwas anmaßend. Zudem kannst Du aus den zwei letzten Saisons gerne vier machen, in denen es leider nicht besonders viel Positives zu vergessen gab. Und selbst davor ist mir Sahin jetzt nicht als eine zentrale Figur in Erinnerung geblieben, was aber nicht unbedingt an meiner mangelhaften Gedächtnisleistung liegt sondern eher daran, dass der Herr hier einfach ziemlich biedere Kost abgeliefert hat. Für 7 Mio. Ablöse kein Riesenproblem, aber eben auch kein Grund seine Rückholaktion positiv zu bewerten.
05.12.2018 - 16:12 Uhr
Zitat von Greg_Oden
Finde Deinen Ton etwas anmaßend. Zudem kannst Du aus den zwei letzten Saisons gerne vier machen, in denen es leider nicht besonders viel Positives zu vergessen gab. Und selbst davor ist mir Sahin jetzt nicht als eine zentrale Figur in Erinnerung geblieben, was aber nicht unbedingt an meiner mangelhaften Gedächtnisleistung liegt sondern eher daran, dass der Herr hier einfach ziemlich biedere Kost abgeliefert hat. Für 7 Mio. Ablöse kein Riesenproblem, aber eben auch kein Grund seine Rückholaktion positiv zu bewerten.
Zitat von UnderratedCritic
Ja, wie ich schon sagte - Du gehörst eben mit zu denen Leuten, die einfach schnell vergessen, wenn es nicht mehr gut läuft. Sahin war für 7 Mio. ein ziemlich guter Transfer. Am Ende hat es nicht mehr für den BVB gereicht, aber das heißt nicht, dass er ein Fehleinkauf war. Man schließt von den letzten zwei Saisons auf sein komplettes Dasein und das ist nun mal Murks. Es gab einen Sahin vor dem Derby und einen Sahin nach dem Derby.
Zitat von Greg_Oden
Habe eine komplett andere Meinung zu Sahin. Seine und Weigls mangelde Athletik im DM waren einer der Hauptunterschiede zu dieser Saison. Sahin hat hier sehr gut verdient und allenfalls Mittelmaß abgeliefert. Man wäre meiner Meinung nach besser gefahren, schon vor zwei Jahren auf robustere DM umzuschwenken, aber eben nicht mit jemandem mit biblischer Krankenakte von der Bayernbank wie Rode.
Habe eine komplett andere Meinung zu Sahin. Seine und Weigls mangelde Athletik im DM waren einer der Hauptunterschiede zu dieser Saison. Sahin hat hier sehr gut verdient und allenfalls Mittelmaß abgeliefert. Man wäre meiner Meinung nach besser gefahren, schon vor zwei Jahren auf robustere DM umzuschwenken, aber eben nicht mit jemandem mit biblischer Krankenakte von der Bayernbank wie Rode.
Ja, wie ich schon sagte - Du gehörst eben mit zu denen Leuten, die einfach schnell vergessen, wenn es nicht mehr gut läuft. Sahin war für 7 Mio. ein ziemlich guter Transfer. Am Ende hat es nicht mehr für den BVB gereicht, aber das heißt nicht, dass er ein Fehleinkauf war. Man schließt von den letzten zwei Saisons auf sein komplettes Dasein und das ist nun mal Murks. Es gab einen Sahin vor dem Derby und einen Sahin nach dem Derby.
Finde Deinen Ton etwas anmaßend. Zudem kannst Du aus den zwei letzten Saisons gerne vier machen, in denen es leider nicht besonders viel Positives zu vergessen gab. Und selbst davor ist mir Sahin jetzt nicht als eine zentrale Figur in Erinnerung geblieben, was aber nicht unbedingt an meiner mangelhaften Gedächtnisleistung liegt sondern eher daran, dass der Herr hier einfach ziemlich biedere Kost abgeliefert hat. Für 7 Mio. Ablöse kein Riesenproblem, aber eben auch kein Grund seine Rückholaktion positiv zu bewerten.
Als Gündogan kaputt war, war er die zentrale Figur im Mittelfeld. Er absolvierte alle Spiele in der Bundesliga und CL, in einer wichtigen Position. Seine Nebenleute hießen teilweise Kirch oder Jojic und trotzdem wurde man ziemlich souverän Vizemeister und hätte fast Real Madrid in der CL rausgehauen (Miki und der Pfosten eben). Das alles nicht trotz Sahin, sondern AUCH aufgrund Nuris Leistungen. In der katastrophalen Hinrunde darauf war er verletzt und spielte erst in der Rückrunde wieder. Der BVB hat sich stabilisiert, auch in diesem Fall war Sahin ein wichtiger Faktor. Wie gesagt, er war im Forum absolut unumstritten. Man hat eher darüber diskutiert, wie man Sahin und Ilkay gleichzeitig spielen lassen kann. Im Derby war er überragend, verletzte sich aber und das war es dann für ihn. Diese Form, die er hatte, erreichte er nicht mehr. Die Verletzung war der Anfang vom Ende. Von daher haben sich die sieben Million und der Kauf absolut gelohnt. Die Verlängerung war im Nachhinein ein Fehler, aber nicht der Kauf. Der Vertrag wurde auch nicht verlängert, weil Zorc besoffen war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 05.12.2018 um 16:17 Uhr bearbeitet
08.12.2018 - 13:35 Uhr
Rode darf heute wieder Spielpraxis bei der U23 sammeln, die spielen zuhause gegen Wattenscheid 09.
09.12.2018 - 18:22 Uhr
Zitat von fastback
Rode darf heute wieder Spielpraxis bei der U23 sammeln, die spielen zuhause gegen Wattenscheid 09.
Rode darf heute wieder Spielpraxis bei der U23 sammeln, die spielen zuhause gegen Wattenscheid 09.
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Sieg-im-letzten-Heimspiel-des-Jahres
Also laut Spielbericht hat er dann doch nicht gespielt.
09.12.2018 - 18:33 Uhr
Zitat von DerMoe
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Sieg-im-letzten-Heimspiel-des-Jahres
Also laut Spielbericht hat er dann doch nicht gespielt.
Zitat von fastback
Rode darf heute wieder Spielpraxis bei der U23 sammeln, die spielen zuhause gegen Wattenscheid 09.
Rode darf heute wieder Spielpraxis bei der U23 sammeln, die spielen zuhause gegen Wattenscheid 09.
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Sieg-im-letzten-Heimspiel-des-Jahres
Also laut Spielbericht hat er dann doch nicht gespielt.
Vielleicht ist er ja ausnahmsweise verletzt.
09.12.2018 - 18:41 Uhr
Zitat von BVB-Valter
Vielleicht ist er ja ausnahmsweise verletzt.
Zitat von DerMoe
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Sieg-im-letzten-Heimspiel-des-Jahres
Also laut Spielbericht hat er dann doch nicht gespielt.
Zitat von fastback
Rode darf heute wieder Spielpraxis bei der U23 sammeln, die spielen zuhause gegen Wattenscheid 09.
Rode darf heute wieder Spielpraxis bei der U23 sammeln, die spielen zuhause gegen Wattenscheid 09.
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Sieg-im-letzten-Heimspiel-des-Jahres
Also laut Spielbericht hat er dann doch nicht gespielt.
Vielleicht ist er ja ausnahmsweise verletzt.
Kann schon sein, dass er sich beim Warmlaufen verletzt hat. Auf der offiziellen Aufstellung stand er ja noch drauf.
https://mobile.twitter.com/BVB/status/1071378001332449281
09.12.2018 - 19:07 Uhr
Zitat von CowboyBebop
Kann schon sein, dass er sich beim Warmlaufen verletzt hat. Auf der offiziellen Aufstellung stand er ja noch drauf.
https://mobile.twitter.com/BVB/status/1071378001332449281
Zitat von BVB-Valter
Vielleicht ist er ja ausnahmsweise verletzt.
Zitat von DerMoe
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Sieg-im-letzten-Heimspiel-des-Jahres
Also laut Spielbericht hat er dann doch nicht gespielt.
Zitat von fastback
Rode darf heute wieder Spielpraxis bei der U23 sammeln, die spielen zuhause gegen Wattenscheid 09.
Rode darf heute wieder Spielpraxis bei der U23 sammeln, die spielen zuhause gegen Wattenscheid 09.
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Sieg-im-letzten-Heimspiel-des-Jahres
Also laut Spielbericht hat er dann doch nicht gespielt.
Vielleicht ist er ja ausnahmsweise verletzt.
Kann schon sein, dass er sich beim Warmlaufen verletzt hat. Auf der offiziellen Aufstellung stand er ja noch drauf.
https://mobile.twitter.com/BVB/status/1071378001332449281
Das ist einfach der Hammer. Die ganze Geschichte um Rode ging so richtig in die Hose.
Ich bin einfach nur froh, wenn spätestens 2020 Schluss ist. Rode war nie richtiger Borusse und wird auch nie einer sein. Und da geht’s nicht einmal ums sportliche.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.