Sascha Horvath [29]

Nein, es geht nicht um die Transferbilanz des Spielers Horvath (die Ablöse für ihn ist längst weg).
Es geht um die Bilanz des "Tausches" Sascha gegen Marv. Und da steht:
- Vertragslaufzeit identisch
- qualitativ ein Gewinn (hoffentlich !!!)
- wirtschaftlich: Sollten wir für Sascha beispielsweise 250 TEUR Ablöse bekommen haben, dann hätten wir 250 TEUR mehr in der Tasche, als wenn wir den Tausch nicht gemacht hätten (wenn wir voraussetzen das die restlichen Kosten wie Gehalt und Prämien vergleichbar sind). Ende der Saison wäre er in jedem Fall ablösefrei weg gewesen. Genau wie dann die Leihe von Mav endet

Jetzt klar, was ich meine?

Sollten wir 250.000€ erhalten haben, wäre die Bilanz -400.000€. Diese Bilanz verschlechtert sich um die Leihgebühr von Stefaniak. Wird Stefaniak am Ende der Saison fest verpflichtet, wird die Bilanz noch negativer. Ob Horvath den Verein ablösefrei verlassen hätte ist nicht übermittelt.

Die Transferbilanz von Sascha ist negativ! Die sportliche Bilanz desolat. Ich sehe in Marvin den deutlich besseren Spieler....Eine derartiger Quervergleich mit Spieler xy wenig zweckmäßig....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oehmschi am 08.10.2020 um 18:51 Uhr bearbeitet

Ich find es extrem unfair, wenn man sich hier auf die Transferbilanz eines einzelnen Spielers einschießt.
Wenn jedes Jahr 10 Spieler gehen und 10 weitere kommen, dann wird es immer Spieler geben die ne schlechte Bilanz haben, dass ist nunmal so.

Zu Horvath selbst, halte ich hin immernoch für einen hochtalenierten Fußballer, bedauerlicherweise funktioniert nicht jeder Fußballer in jedem Land/Liga gleich. Und Horvath hat in Deutschland nicht funktioniert, dass ist schade für uns, mindert aber nicht seine Fähigkeiten.

Einige scheinen hier jetzt ihre persönlichen Gefühle auszuleben und nochmal schön doppelt gegen Horvath und Minge nachzutreten und lassen dabei jedwege Objektivität vermissen.

Objektiv gesehen spielen wir in der dritten Liga. Keiner der Spieler aus unserem Nachbarland haben auch nur Ansatzweise das notwendige Niveau gehabt.
Horvath ist auch nicht hochtalentiert. Sein Spiel ist ineffizient und von einer zu hohen Ungenauigkeit geprägt. Sein gedankliche Schnelligkeit maximal Mittelmaß. Das Spiel ohne Ball mangelhaft. Ein klassischer Schönwetter Fußballer bei dem nix rum kommt und im Zweifelsfall hart abgekocht wird. Ein klassischer Gegenentwurf zu Thomas Müller.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oehmschi am 08.10.2020 um 20:23 Uhr bearbeitet

Ja, mit ihm sind wir immer und immer wieder überall krachend gescheitert. Seufzzz. Jetzt ohne ihn eilen wir von einem Highlight zum nächsten. Ich überlege ob ich sage: weiter so oder naja wird schon irgendwann werden.

Übrigens, wo kann man diese hier kursierenden Ablösen (von 0 bis 650.000€) verifizieren? oooder bewegen wir uns wieder einmal im Reich der Mythen und Legenden? Jaaa wenn wir uns im Reich der Mythen und Legenden bewegen, hätte ich 200 Mil. im Angebot, das wäre doch mal eine märchenhafte Summe oder nicht?

Du willst nicht verstehen, oder?

Ich versuche es nochmal mit einem Beispiel:
Du spielst ein Managerspiel und hast einen bestimmten Kader. Jetzt kannst Du einen Spieler abgeben und einen besseren Spieler erwerben. Du bekommst für den schlechteren Spieler 250 K mehr als Du für den besseren Spieler bezahlen musst. Wie ist die Bilanz dieser Transaktion? (Spoiler: plus in der Spielstärke plus 250 k auf dem Konto)

Ich vergleiche Sascha ja nicht mit einen beliebigen Spieler xy, sondern mit dem Spieler, den wir gegen Sascha eingetauscht haben.

Ich weiß, dass da einige spekulative Annahmen dabei sind. Kosten für Mav (Gehalt, Leihgebühr) vs. eingespartes Gehalt etc. Was ich nur sagen wollte: Die Aussage, einen Spieler, der (irgendwann mal) Ablöse gekostet hat gegen einen Leispieler zu tauschen, wäre wirtschaftlich ein schlechtes Geschäft, ist Bullshit. Eben genau dann, wenn der Vertrag des abgegebenen Spielers auch nicht länger läuft als der des Leispielers.

Rein mathematisch und logisch passt deine Rechnung nicht zusammen. Beim abgegebenen Spieler büße ich Geld ein und der neue Spieler gehört mir nicht. Wie man da wirtschaftlich von Gewinn sprechen kann, ist nicht erklärbar. Ist letztlich egal. Horvath hat nie den Durchbruch geschafft und Stefaniak wird uns hoffentlich in der Offensive weiter helfen.

Leider ist es aber halt so, dass er bei uns als OM oder als RA ziemlich uneffektiv war, Gefahr sieht anders aus. Den Ball hin- und herspielen kann er ganz gut. In der Saison 2017/18 hat er für uns 20 Ligaspiele absolviert, meist als OM oder RA, in einem Spiel gegen Regensburg hat er zwei Scorer erzielt, die restlichen 19 Spiele kam gar nichts. Für mich persönlich war er einer der Eckpfeiler, warum vorn nie was ging. Daher schossen wir oft kaum Tore, er war aber nicht der einzige Spieler im Offensiv-Verbund der Null Torgefahr ausstrahlt.

Vielleicht wird er in der Heimat etwas effektiver und kann dann endlich auch Tore und Vorlagen vorweisen, wie sie für einen normalen RA und OM üblich sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kermit_der_Frosch am 09.10.2020 um 17:09 Uhr bearbeitet

Naja wenn er mit dieser Einstellung durch das Leben geht droht Ihm die schnelle Privatinsolvenz Frei nach dem Motto was interessieren mich die Ausgaben von gestern wenn ich heute 2Mark bekommen kann...

Nun ja.....Ich wünsche Horvath alles gute und hoffe das Stefaniak einschlägt...

Ganz dünne @Gaoul , ganz dünne!