Hallo zusammen,
ich war heute in Gräfenberg und möchte euch kurz meinen Eindruck mitteilen. Vorneweg, ich war nur bis zur 70ten Minute dort, dann wurde mir der Regen zu stark und soooo prickelnd war das Testspiel gegen den deutlich unterlegenen Gegner nun auch nicht ;)
Also, wo fange ich am besten an, Der Glubb hatte das Spiel von der ersten Minute ab im Griff, es gab eigentlich keine Situation in der ich sagen würde die Abwehr hätte gewackelt. Aber ich denke das darf man nicht überbewerten, der Gegner sollte kein Maßstab sein. Bei etwas konsequenterer Chancenverwertung hätte das Ergebnis noch höher ausgehen können.
Generellt ist zu sagen dass eigentlich alle unsere Offensivkräfte getroffen haben und keiner wirklich abgefallen ist, aber dazu später mehr in der Einzelkritik. Das Spielsystem anhand eines solchen Gegners auszumachen fällt mir schwer und ist denke ich auch nicht ohne weiteres möglich, auffällig war jedoch, dass ich mich an keine Situation erinnern kann, bei der wir den Ball "auf gut Glück" vorgedroschen haben. Es wurde viel über außen probiert und in Halbzeit 2 auch öfters durch die Mitte der Ball durchgesteckt oder mal aus der zweiten Reihe abgezogen.
Mannschaft HZ 1:
Schäfer: nicht gefordert, hat aber die Mannschaft von hinten ab und an lautstark geordnet.
Angha: ist immer wieder mit nach vorne gegangen, hat glaub ich zwei Tore vorbereitet, setzte seinen Körper geschickt ein, war aber nach hinten nicht wirklich gefordert.
Stark: wirkte sehr selbstsicher und souverän, wenig gefordert, oft den einfachen Ball auf Polak oder Evseev gespielt.
Bihr: ähnlich Stark, Bälle oft zum Nebenmann, sehr Kopfballstark.
Ramirez: technisch gute Ballbehandlung, allerdings nach vorne sehr wenig bis gar nichts zu sehen. hatte mit Blum einen starken Mann vor sich (siehe Blum)
Polak: präsentester Mann auf dem Platz, sehr ruhig und klarer Anführer. würde mich nicht wundern wenn er Kapitän wird. hat öfters auch mal einen langen Ball auf die Außen gespielt. gefällt mir.
Evseev: gute Technik, Bälle ganz gut verteilt, aber ab und an in unnötige Zweikämpfe gegangen, die er vielleicht mit einem Doppelpass umgehen hätte können, dadurch etwas das Tempo verschleppt. Defensiv schwer einzuschätzen.
Mak: typische Frühform, aber auch hier wieder mit den Kopf durch die Wand und einige Chancen vertändelt, mMn wird das in Liga 2 nicht anders aussehen als in der abgelaufenen Saison, ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber hier habe ich wenig Hoffnung.
Blum: ist mir sehr positiv aufgefallen, starker Auftritt, hat immer für Tempo / Betrieb gesorgt, hat nen guten Antritt und bringt den Ball auch mal an den Mann, insgesamt recht ähnlich zu Esswein, aber mit der hoffentlich besseren Einstellung. Heute sah es zumindest so aus ;)
Sylvestr: eher ein unauffälliger Spieler, der jedoch für Gefahr sorgt, wenn er den Ball hat, könnte ein guter Fang sein, aber ich habe ihn zu wenig beobachtet um ihn zu beurteilen.
Pekhart: ich trau es mich fast nicht zu sagen, aber irgendwie wirkt er agiler als früher, ist mir beim Training als ich dort war auch schon aufgefallen. Mir gefällt auch sein Stellungsspiel besser, wenn einer wie Sylvestr noch um ihn rumwuselt. Ich will ihn jetzt hier nicht hochloben, aber sagen wir es so, ich glaube er könnte uns in der zweiten Liga weiterhelfen.
Mannschaft HZ 2:
Rakovsky: wenig bis gar nicht gefordert, weniger Präsenz als Schäfer, dennoch sollte für mich der Wechsel in dieser Saison vollzogen werden, spätestens zur Winterpause.
Pachonik: ähnlich Ramirez, als Backup auf jeden Fall zu gebrauchen, mMn aber einen ticken hinter Angha
Stark: siehe oben
Pinola: ähnlich Stark, nicht wirklich gefordert. sich nach vorne aber auch nicht wirklich beteiligt.
Bihr: ist mir in HZ2 nicht mehr wirklich aufgefallen (bin aber wie oben geschrieben zur 70ten gegangen)
Petrak: guter Abräumer, der den Ball zum Mann bringt.
Schöpf: sehr präsent, immer den Ball gefordert, immer anspielbar, soweit ich gesehen habe, kein Fehlpass, gute Übersicht und vorallem auch gute Schüsse aus der zweiten Reihe - absolut Daumen hoch! gefällt mir gut der Junge
Stepinski: hab den "kleinen" erst gar nicht erkannt, hat körperlich gut zugelegt und wirkt robuster. wirkt aber dennoch ein wenig verunsichert, könnte ruhig etwas selbstbewusster auftreten.
Ott: winziger Spieler und richtiger Wirbelwind, geht gut in die Schnittstellen, ist aber auch manchmal nicht anspielbar. sorgt öfters für Gefahr, entweder durch Schuss oder Steilpass. Könnte mir gut vorstellen, dass er uns in "Belagerungssituationen" die es sicher geben wird, weiterhelfen kann, hat eine gute Technik und den Blick für den Nebenmann.
Colak: gute Präsenz, haut sich zu 100% rein, steht oft gut und kommt auch schnell zum Abschluss, ich würde ihn gerne mal mit Sylvestr sehen. könnten gut zusammenpassen die zwei.
Füllkrug: ich weiß nicht ob ich mir das wegen seiner Fürther Vergangenheit einbilde, aber er wirkt als einziger Spieler irgendwie arrogant. hat sich zwei drei mal gut bis zur Grundlinie durchgetankt und den Ball in die Mitte erfolgreich zurückgespielt, wirkt physisch stark. Im Vergleich zu Hlousek auf jeden Fall ein Gewinn.
So, das waren meine Eindrücke aus dem heutigen Spiel. Man sollte das Spiel aufgrund des schwachen Gegners nicht überbewerten, aber es war dennoch eine gute Leistung, sie haben durchgehend Gas gegeben, seltenst, das Spiel vor sich hinplätschern lassen und oft den Abschluss gesucht.
Was mir noch aufgefallen ist und was mir gut gefällt: Die Spieler haben sich bei den Toren zusammen gefreut und zusammen abgeklatscht. Dafür, dass es um nichts geht fand ich den Jubel schön zu sehen, ich hatte das Gefühl die Spieler hatten Spaß am Spiel.
Ich hoffe euch gefällt mein Bericht, auch wenn er etwas lang geworden ist... ;)
Vielen Dank für den Bericht !
Bei Pekhart kann ich nur immer wieder betonen, dass er in einer Doppelspitze viel besser aufgehoben ist. Sylvestre ebenso. Könnte schon ein gutes Duo werden.
Hallo zusammen,
ich war heute in Gräfenberg und möchte euch kurz meinen Eindruck mitteilen. Vorneweg, ich war nur bis zur 70ten Minute dort, dann wurde mir der Regen zu stark und soooo prickelnd war das Testspiel gegen den deutlich unterlegenen Gegner nun auch nicht ;)
Also, wo fange ich am besten an, Der Glubb hatte das Spiel von der ersten Minute ab im Griff, es gab eigentlich keine Situation in der ich sagen würde die Abwehr hätte gewackelt. Aber ich denke das darf man nicht überbewerten, der Gegner sollte kein Maßstab sein. Bei etwas konsequenterer Chancenverwertung hätte das Ergebnis noch höher ausgehen können.
Generellt ist zu sagen dass eigentlich alle unsere Offensivkräfte getroffen haben und keiner wirklich abgefallen ist, aber dazu später mehr in der Einzelkritik. Das Spielsystem anhand eines solchen Gegners auszumachen fällt mir schwer und ist denke ich auch nicht ohne weiteres möglich, auffällig war jedoch, dass ich mich an keine Situation erinnern kann, bei der wir den Ball "auf gut Glück" vorgedroschen haben. Es wurde viel über außen probiert und in Halbzeit 2 auch öfters durch die Mitte der Ball durchgesteckt oder mal aus der zweiten Reihe abgezogen.
Mannschaft HZ 1:
Schäfer: nicht gefordert, hat aber die Mannschaft von hinten ab und an lautstark geordnet.
Angha: ist immer wieder mit nach vorne gegangen, hat glaub ich zwei Tore vorbereitet, setzte seinen Körper geschickt ein, war aber nach hinten nicht wirklich gefordert.
Stark: wirkte sehr selbstsicher und souverän, wenig gefordert, oft den einfachen Ball auf Polak oder Evseev gespielt.
Bihr: ähnlich Stark, Bälle oft zum Nebenmann, sehr Kopfballstark.
Ramirez: technisch gute Ballbehandlung, allerdings nach vorne sehr wenig bis gar nichts zu sehen. hatte mit Blum einen starken Mann vor sich (siehe Blum)
Polak: präsentester Mann auf dem Platz, sehr ruhig und klarer Anführer. würde mich nicht wundern wenn er Kapitän wird. hat öfters auch mal einen langen Ball auf die Außen gespielt. gefällt mir.
Evseev: gute Technik, Bälle ganz gut verteilt, aber ab und an in unnötige Zweikämpfe gegangen, die er vielleicht mit einem Doppelpass umgehen hätte können, dadurch etwas das Tempo verschleppt. Defensiv schwer einzuschätzen.
Mak: typische Frühform, aber auch hier wieder mit den Kopf durch die Wand und einige Chancen vertändelt, mMn wird das in Liga 2 nicht anders aussehen als in der abgelaufenen Saison, ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber hier habe ich wenig Hoffnung.
Blum: ist mir sehr positiv aufgefallen, starker Auftritt, hat immer für Tempo / Betrieb gesorgt, hat nen guten Antritt und bringt den Ball auch mal an den Mann, insgesamt recht ähnlich zu Esswein, aber mit der hoffentlich besseren Einstellung. Heute sah es zumindest so aus ;)
Sylvestr: eher ein unauffälliger Spieler, der jedoch für Gefahr sorgt, wenn er den Ball hat, könnte ein guter Fang sein, aber ich habe ihn zu wenig beobachtet um ihn zu beurteilen.
Pekhart: ich trau es mich fast nicht zu sagen, aber irgendwie wirkt er agiler als früher, ist mir beim Training als ich dort war auch schon aufgefallen. Mir gefällt auch sein Stellungsspiel besser, wenn einer wie Sylvestr noch um ihn rumwuselt. Ich will ihn jetzt hier nicht hochloben, aber sagen wir es so, ich glaube er könnte uns in der zweiten Liga weiterhelfen.
Mannschaft HZ 2:
Rakovsky: wenig bis gar nicht gefordert, weniger Präsenz als Schäfer, dennoch sollte für mich der Wechsel in dieser Saison vollzogen werden, spätestens zur Winterpause.
Pachonik: ähnlich Ramirez, als Backup auf jeden Fall zu gebrauchen, mMn aber einen ticken hinter Angha
Stark: siehe oben
Pinola: ähnlich Stark, nicht wirklich gefordert. sich nach vorne aber auch nicht wirklich beteiligt.
Bihr: ist mir in HZ2 nicht mehr wirklich aufgefallen (bin aber wie oben geschrieben zur 70ten gegangen)
Petrak: guter Abräumer, der den Ball zum Mann bringt.
Schöpf: sehr präsent, immer den Ball gefordert, immer anspielbar, soweit ich gesehen habe, kein Fehlpass, gute Übersicht und vorallem auch gute Schüsse aus der zweiten Reihe - absolut Daumen hoch! gefällt mir gut der Junge
Stepinski: hab den "kleinen" erst gar nicht erkannt, hat körperlich gut zugelegt und wirkt robuster. wirkt aber dennoch ein wenig verunsichert, könnte ruhig etwas selbstbewusster auftreten.
Ott: winziger Spieler und richtiger Wirbelwind, geht gut in die Schnittstellen, ist aber auch manchmal nicht anspielbar. sorgt öfters für Gefahr, entweder durch Schuss oder Steilpass. Könnte mir gut vorstellen, dass er uns in "Belagerungssituationen" die es sicher geben wird, weiterhelfen kann, hat eine gute Technik und den Blick für den Nebenmann.
Colak: gute Präsenz, haut sich zu 100% rein, steht oft gut und kommt auch schnell zum Abschluss, ich würde ihn gerne mal mit Sylvestr sehen. könnten gut zusammenpassen die zwei.
Füllkrug: ich weiß nicht ob ich mir das wegen seiner Fürther Vergangenheit einbilde, aber er wirkt als einziger Spieler irgendwie arrogant. hat sich zwei drei mal gut bis zur Grundlinie durchgetankt und den Ball in die Mitte erfolgreich zurückgespielt, wirkt physisch stark. Im Vergleich zu Hlousek auf jeden Fall ein Gewinn.
So, das waren meine Eindrücke aus dem heutigen Spiel. Man sollte das Spiel aufgrund des schwachen Gegners nicht überbewerten, aber es war dennoch eine gute Leistung, sie haben durchgehend Gas gegeben, seltenst, das Spiel vor sich hinplätschern lassen und oft den Abschluss gesucht.
Was mir noch aufgefallen ist und was mir gut gefällt: Die Spieler haben sich bei den Toren zusammen gefreut und zusammen abgeklatscht. Dafür, dass es um nichts geht fand ich den Jubel schön zu sehen, ich hatte das Gefühl die Spieler hatten Spaß am Spiel.
Ich hoffe euch gefällt mein Bericht, auch wenn er etwas lang geworden ist... ;)
Ein sehr toller Spielbericht, vielen Dank dafür.
3 Monate hat's gedauert, aber endlich wieder ein Sieg 
Mich freut es, daß Stark in der Innenverteidigung gespielt hat. Ich hoffe, daß wir ihn dort öfters sehen und daß es nicht nur wegen den Verletzungen von Hovland und Özdemir der Fall war.
Hat Sylvestr als Rechsaußen agiert oder war er hängende Spitze?
nordbayern.de führt ihn nämlich auf der rechten Seite ( http://www.nordbayern.de/sport/1-fc-nurnberg-feiert-schutzenfest-in-grafenberg-1.3735870 ).
Hallo zusammen,
ich war heute in Gräfenberg und möchte euch kurz meinen Eindruck mitteilen. Vorneweg, ich war nur bis zur 70ten Minute dort, dann wurde mir der Regen zu stark und soooo prickelnd war das Testspiel gegen den deutlich unterlegenen Gegner nun auch nicht ;)
Also, wo fange ich am besten an, Der Glubb hatte das Spiel von der ersten Minute ab im Griff, es gab eigentlich keine Situation in der ich sagen würde die Abwehr hätte gewackelt. Aber ich denke das darf man nicht überbewerten, der Gegner sollte kein Maßstab sein. Bei etwas konsequenterer Chancenverwertung hätte das Ergebnis noch höher ausgehen können.
Generellt ist zu sagen dass eigentlich alle unsere Offensivkräfte getroffen haben und keiner wirklich abgefallen ist, aber dazu später mehr in der Einzelkritik. Das Spielsystem anhand eines solchen Gegners auszumachen fällt mir schwer und ist denke ich auch nicht ohne weiteres möglich, auffällig war jedoch, dass ich mich an keine Situation erinnern kann, bei der wir den Ball "auf gut Glück" vorgedroschen haben. Es wurde viel über außen probiert und in Halbzeit 2 auch öfters durch die Mitte der Ball durchgesteckt oder mal aus der zweiten Reihe abgezogen.
Mannschaft HZ 1:
Schäfer: nicht gefordert, hat aber die Mannschaft von hinten ab und an lautstark geordnet.
Angha: ist immer wieder mit nach vorne gegangen, hat glaub ich zwei Tore vorbereitet, setzte seinen Körper geschickt ein, war aber nach hinten nicht wirklich gefordert.
Stark: wirkte sehr selbstsicher und souverän, wenig gefordert, oft den einfachen Ball auf Polak oder Evseev gespielt.
Bihr: ähnlich Stark, Bälle oft zum Nebenmann, sehr Kopfballstark.
Ramirez: technisch gute Ballbehandlung, allerdings nach vorne sehr wenig bis gar nichts zu sehen. hatte mit Blum einen starken Mann vor sich (siehe Blum)
Polak: präsentester Mann auf dem Platz, sehr ruhig und klarer Anführer. würde mich nicht wundern wenn er Kapitän wird. hat öfters auch mal einen langen Ball auf die Außen gespielt. gefällt mir.
Evseev: gute Technik, Bälle ganz gut verteilt, aber ab und an in unnötige Zweikämpfe gegangen, die er vielleicht mit einem Doppelpass umgehen hätte können, dadurch etwas das Tempo verschleppt. Defensiv schwer einzuschätzen.
Mak: typische Frühform, aber auch hier wieder mit den Kopf durch die Wand und einige Chancen vertändelt, mMn wird das in Liga 2 nicht anders aussehen als in der abgelaufenen Saison, ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber hier habe ich wenig Hoffnung.
Blum: ist mir sehr positiv aufgefallen, starker Auftritt, hat immer für Tempo / Betrieb gesorgt, hat nen guten Antritt und bringt den Ball auch mal an den Mann, insgesamt recht ähnlich zu Esswein, aber mit der hoffentlich besseren Einstellung. Heute sah es zumindest so aus ;)
Sylvestr: eher ein unauffälliger Spieler, der jedoch für Gefahr sorgt, wenn er den Ball hat, könnte ein guter Fang sein, aber ich habe ihn zu wenig beobachtet um ihn zu beurteilen.
Pekhart: ich trau es mich fast nicht zu sagen, aber irgendwie wirkt er agiler als früher, ist mir beim Training als ich dort war auch schon aufgefallen. Mir gefällt auch sein Stellungsspiel besser, wenn einer wie Sylvestr noch um ihn rumwuselt. Ich will ihn jetzt hier nicht hochloben, aber sagen wir es so, ich glaube er könnte uns in der zweiten Liga weiterhelfen.
Mannschaft HZ 2:
Rakovsky: wenig bis gar nicht gefordert, weniger Präsenz als Schäfer, dennoch sollte für mich der Wechsel in dieser Saison vollzogen werden, spätestens zur Winterpause.
Pachonik: ähnlich Ramirez, als Backup auf jeden Fall zu gebrauchen, mMn aber einen ticken hinter Angha
Stark: siehe oben
Pinola: ähnlich Stark, nicht wirklich gefordert. sich nach vorne aber auch nicht wirklich beteiligt.
Bihr: ist mir in HZ2 nicht mehr wirklich aufgefallen (bin aber wie oben geschrieben zur 70ten gegangen)
Petrak: guter Abräumer, der den Ball zum Mann bringt.
Schöpf: sehr präsent, immer den Ball gefordert, immer anspielbar, soweit ich gesehen habe, kein Fehlpass, gute Übersicht und vorallem auch gute Schüsse aus der zweiten Reihe - absolut Daumen hoch! gefällt mir gut der Junge
Stepinski: hab den "kleinen" erst gar nicht erkannt, hat körperlich gut zugelegt und wirkt robuster. wirkt aber dennoch ein wenig verunsichert, könnte ruhig etwas selbstbewusster auftreten.
Ott: winziger Spieler und richtiger Wirbelwind, geht gut in die Schnittstellen, ist aber auch manchmal nicht anspielbar. sorgt öfters für Gefahr, entweder durch Schuss oder Steilpass. Könnte mir gut vorstellen, dass er uns in "Belagerungssituationen" die es sicher geben wird, weiterhelfen kann, hat eine gute Technik und den Blick für den Nebenmann.
Colak: gute Präsenz, haut sich zu 100% rein, steht oft gut und kommt auch schnell zum Abschluss, ich würde ihn gerne mal mit Sylvestr sehen. könnten gut zusammenpassen die zwei.
Füllkrug: ich weiß nicht ob ich mir das wegen seiner Fürther Vergangenheit einbilde, aber er wirkt als einziger Spieler irgendwie arrogant. hat sich zwei drei mal gut bis zur Grundlinie durchgetankt und den Ball in die Mitte erfolgreich zurückgespielt, wirkt physisch stark. Im Vergleich zu Hlousek auf jeden Fall ein Gewinn.
So, das waren meine Eindrücke aus dem heutigen Spiel. Man sollte das Spiel aufgrund des schwachen Gegners nicht überbewerten, aber es war dennoch eine gute Leistung, sie haben durchgehend Gas gegeben, seltenst, das Spiel vor sich hinplätschern lassen und oft den Abschluss gesucht.
Was mir noch aufgefallen ist und was mir gut gefällt: Die Spieler haben sich bei den Toren zusammen gefreut und zusammen abgeklatscht. Dafür, dass es um nichts geht fand ich den Jubel schön zu sehen, ich hatte das Gefühl die Spieler hatten Spaß am Spiel.
Ich hoffe euch gefällt mein Bericht, auch wenn er etwas lang geworden ist... ;)
Ein sehr toller Spielbericht, vielen Dank dafür.
3 Monate hat's gedauert, aber endlich wieder ein Sieg
Mich freut es, daß Stark in der Innenverteidigung gespielt hat. Ich hoffe, daß wir ihn dort öfters sehen und daß es nicht nur wegen den Verletzungen von Hovland und Özdemir der Fall war.
Hat Sylvestr als Rechsaußen agiert oder war er hängende Spitze?
nordbayern.de führt ihn nämlich auf der rechten Seite ( http://www.nordbayern.de/sport/1-fc-nurnberg-feiert-schutzenfest-in-grafenberg-1.3735870 ).
Laut BILD Nürnberg war es eher ein 4-1-3-2 oder ein 4-2-4.Also ein Doppelsturm aus Sylvestr und Pekhart
Okay, ich danke dir.
Macht für mich auch wesentlich mehr sinn als eine solospitze. Kann mich sowieso nicht mit dem 4-2-3-1 anfreunden, zumindest nicht in unserer situation und in dieser liga. 4-1-3-2 hört sich da wesentlich interessanter an - polak als alleiniger 6er sollte für genügend stabilität sorgen, davor eine 3er-reihe mit eventuell evseev, schöpf und dem geheimnisvollen "königstransfer". Würde mir noch nen wuchtigen stürmer neben dem wendigen sylvestr wünschen, welcher als brecher bzw wandspieler dient... der pekki fällt leider immer so schnell.
Also ich freu mich schon sehr auf die neue saison, zum glück dauert die pause nicht allzu lange
Vorbericht zum Testspiel am 02.07.2014:
Wie bereits einige Seiten vorher erwähnt, halte ich wenig von solchen Tests. Da ich die Weißenburger aber ganz gut kenne, gibt's jetzt ein paar Infos:
Ich vermute, dass dieses Spiel deutlich mehr Testspielcharakter hat, als das erste Testspiel. Der Gegner ist zwar auch unterklassig, jedoch sind in der Regel alle Spieler in der BOL oder höherklassig bei Profivereinen ausgebildet worden. Interessant ist, dass das Prunkstück der Weißenburger die Abwehr ist. Der Torhüter dürfte mindestens auf dem Niveau eines A-Jugendkeepers von uns sein, könnte mit Sicherheit höher spielen. Der Abwehrchef ist eigentlich auch zu gut für die Bezirksliga. Die Offensive hat die Qualität einer guten Kreisliga bzw. schwachen Bezirksliga. Der "beste" Offensivspieler ist zu Seligenporten II gewechselt. Neu verpflichteter Ersatz ist ein junger Spieler, welcher eigentlich das Talent für die Bayernliga hätte, aber keine Einstellung zum Fußball hat.
Ich glaube, dass der TSV, wenn man schon gegen Bezirksliga testet, einen gute Wahl ist, da sie fußballerisch gut sind, stabil stehen und einige Konterspieler haben.
Ergo: Defensiv sollte bei uns gar nichts anbrennen und in der Offensive wird es hoffentlich nicht ganz so einfach werden. Mein Tipp 0:8/0:9
Nach dem Spiel wird's einen kurzen Bericht von mir geben. Ich werde meine Eindrücke zum System usw. wiedergeben. Was man eben so zu so einem Testspiel sagen kann.
Vorbericht zum Testspiel am 02.07.2014:
Wie bereits einige Seiten vorher erwähnt, halte ich wenig von solchen Tests. Da ich die Weißenburger aber ganz gut kenne, gibt's jetzt ein paar Infos:
Ich vermute, dass dieses Spiel deutlich mehr Testspielcharakter hat, als das erste Testspiel. Der Gegner ist zwar auch unterklassig, jedoch sind in der Regel alle Spieler in der BOL oder höherklassig bei Profivereinen ausgebildet worden. Interessant ist, dass das Prunkstück der Weißenburger die Abwehr ist. Der Torhüter dürfte mindestens auf dem Niveau eines A-Jugendkeepers von uns sein, könnte mit Sicherheit höher spielen. Der Abwehrchef ist eigentlich auch zu gut für die Bezirksliga. Die Offensive hat die Qualität einer guten Kreisliga bzw. schwachen Bezirksliga. Der "beste" Offensivspieler ist zu Seligenporten II gewechselt. Neu verpflichteter Ersatz ist ein junger Spieler, welcher eigentlich das Talent für die Bayernliga hätte, aber keine Einstellung zum Fußball hat.
Ich glaube, dass der TSV, wenn man schon gegen Bezirksliga testet, einen gute Wahl ist, da sie fußballerisch gut sind, stabil stehen und einige Konterspieler haben.
Ergo: Defensiv sollte bei uns gar nichts anbrennen und in der Offensive wird es hoffentlich nicht ganz so einfach werden. Mein Tipp 0:8/0:9
Nach dem Spiel wird's einen kurzen Bericht von mir geben. Ich werde meine Eindrücke zum System usw. wiedergeben. Was man eben so zu so einem Testspiel sagen kann.
Danke schonmal vorab!
ist denn keiner in Weißenburg?
Wie sieht es mit Aufstellung usw. aus? 
Ich hoffe, dass mein post regelkonform ist.
Es handelt sich nicht um einen Live-Stream.
http://www.fupa.net/spielberichte/tsv-1860-weissenburg-1-fc-nuernberg-1364465.html