Hallo zusammen,

da ich mich selbst immer über Berichte von Usern freue, die auf die einzelnen Spieler eingehen, versuche ich mich ebenfalls mal daran ein Feedback vom Spiel zu geben.
Luifran hat schon richtiger Weise gesagt, dass wir das klar bessere Team waren. die beiden Gegentreffer waren irgendwie unglücklich.
1. Gegentor: Ball prallt unglücklich ab und wird durchgesteckt, Koch bringt den Spieler der alleine vorm leeren Tor stand zu Fall, Elfmeter trocken versenkt.
2. Gegentor: Standartsituation eigentlich schon geklärt, Ball fällt Koch auf sein Standbein und prallt von dort direkt zum Gegenspieler der ihn rein schiebt.

Die Grundsätzliche Ausrichtung in der 1. HZ würde ich folgendermaßen sehen:

-----------------Sylvestre------------------
---Kerk---------Schöpf---------Mlapa---
-----------Polak---------Koch-------------
--Pino---Hovland--Stark---Celutska--
----------------Rakovsky-------------------

In der zweiten Halbzeit sind Sylvestre, Kerk und Stark draußen geblieben, dafür kamen Füllkrug, Candeias und Petrak. Das sah dann ungefähr so aus:

------------------Mlapa---------------------
---Füllkrug----Schöpf-----Candeias---
-----------Polak---------Koch-------------
--Pino--Hovland--Petrak--Celutska--
----------------Rakovsky-------------------

ca. zur 60. Minute wurde dann Blum für Koch eingewechselt, wenn ich das richtig gesehen habe, haben wir dann in etwa so gespielt:

--------Füllkrug------Mlapa---------------
----Blum------Schöpf-------Candeias---
-------------------Polak----------------------
--Pino--Hovland--Petrak--Celutska--
----------------Rakovsky-------------------

Kann sein, dass ich es falsch interpretiere, aber so in etwa würde ich die Aufstellungen sehen.

Spielerkritik:

Rakovsky: nicht viel zu tun, probiert das Spiel schnell zu machen, bei den Gegentreffern ohne Chance.

Celutska: lässt hinten nichts anbrennen, schaltet sich selten mit nach vorne ein, hält aber seinen Vordermann gut den Rüken frei.

Stark: abgeklärtes Spiel ohne großartig aufzufallen, hat oft oder fast nur den einfachen Ball zum Nebenmann gespielt.

Hovland: einfach wahnsinnig ruhiges Spiel, sehr gutes Stellungsspiel und für mich der klare Abwehrspiel.

Pinola: Zu Beginn mit katastrophalen Fehlpässen, in der zweiten Halbzeit etwas besser. Aber für mich ganz klar ein Unsicherheitsfaktor. Nahezu jeder gefährliche Gegenangriff kam über unsere linke Seite. Als Backup gut, als Stamm habe ich ehrlich gesagt Bauchschmerzen.

Polak: als Abräumer stark, oft seinen Körper gut dazwischen gestellt, die Pässe nach vorne meist sicher

Koch: typisches Spiel für ihn, ich glaube er ist in den 60min mehr gelaufen, als jeder andere auf dem Platz, hat 2-3 mal aus der zweiten Reihe abgezogen und das Tor gemacht. Koch ist überall zu sehen und kämpft viel, für die Mannschaft einfach ein Gewinn.

Mlapa: in der ersten HZ waren ihm die Laufwege nicht wirklich klar, hat aber Einsatz gezeigt und seinen Körper gut eingesetzt. in der zweiten HZ als MS, klar besser. Meiner Meinung nach brauchen wir keinen wuchtigen Stürmer. Mlapa ist genau der gesuchte Mann, setzt seinen Körper gut ein, war teilweise auch echt schnell, muss aber die Laufwege besser kennenlernen. Ich hoffe hier auf eine gute Vorbereitung, dann könnte er uns tatsächlich gut weiterhelfen.

Schöpf: was soll man groß sagen, nahezu jede offensiv Aktion läuft über ihn, immer den Blick für den Nebenspieler, selbst in schwierigen Situationen. Wenn er sich verletzt haben wir ein dickes Problem. Damit könnten wir die minimale Aufstiegschance sofort abhaken und den Blick wieder nach unten richten.

Kerk: hat in Ansätzen gezeigt, dass er uns weiterhelfen kann. Fällt im Vergleich zu den anderen nicht ab und könnte mit Schöpf, Füllkrug und Sylvester gut harmonieren. Muss aber auch ähnlich wie Mlapa die Laufwege noch kennenlernen. Hat einmal ganz stark auf Sylvestre durchgesteckt. Vorerst: gefällt mir.

Sylvestre: Sehr unauffälliges Spiel erinnert stark an Mintal. Nur dass er keine Bude gemacht hat. Vor allem die erwähnte Chance wo ihn Kerk alleine auf Reisen schickt, muss er machen.


Petrak: gewohntes Spiel von ihm, keine wirklichen Schnitzer, gute Grätschen und meist sicher im Passspiel. Ähnlich wie Stark.

Füllkrug: brachte sofort Dominanz ins Spiel, seine Läufe zur Grundlinie sind einfach gefährlich. harmoniert gut mit Schöpf. Meiner Meinung nach sollte er auf LA gesetzt sein. So gefällt er mir eigentlich auch besser als als MS. Wobei er im Falle dort auch auch aushelfen kann. Bleibt jedoch die Frage wer ihn dann außen ersetzt.

Candeias: hatte gleich zu Beginn eine 1000%ige Chance, wurde von Schöpf auf Reisen geschickt, Mlapa läuft gut mit und Candeias muss eigentlich nur quer legen, schießt aber den Torhüter an. Es gab laute Buh Rufe. Ich hatte das Gefühl er war danach sichtlich verunsichert und hat nur noch den Pass gesucht. Kein Abschluss danach mehr von ihm. Zwei Sachen die mir hier aufgefallen sind: Mlapa hat sich bei der Chance mit Rech aufgeregt, Candeias hat sich nicht mal entschuldigt und keine Reaktion gezeigt. Finde ich nicht gut. Später in der Partie hat er eine Flanke nicht richtig reingebracht und hat sich danach mächtig über sich selbst geärgert.
Bei ihm bin ich echt unentschlossen, er ist schnell und technisch stark, aber er bringt einfach zu selten was raus. Tendenziell bin ich eher für abgeben.

Blum: ganz ähnlicher Spielertyp wie Candeias ebenfalls schnell und ein guter Schuss, leider hat mir der Auftritt heute aber nicht gefallen. Auf der Playstation würde man sagen er hatte nur die Sprint- und Schießen-Taste. Jedes mal wenn er an den Ball kam hat er direkt abgezogen. Teilweise waren die Schüsse nicht schlecht, aber beim fünften mal hat sich dann auch das Publikum bemerkbar gemacht. Ab da hat er dann auch abgespielt. Ich denke er könnte ein guter Einwechselspieler sein, aber in der Startformation sehe ich ihn (noch) nicht.


Zusammenfassend: man hat einige gute Ansätze erkennen können. Mlapa macht absolut Hoffnung.

Handlungsbedarf sehe ich auf zwei Positionen: wir brauchen unbedingt jmd für LV, Pino ist mir viel zu unsicher, ich hatte immer "Angst" wenn er am Ball war. allein die Tatsache das der Gegner jeden Vorstoß über seine Seite gebracht hat, spricht Bände. Weiterhin brauchen wir einen Spieler für die Flügel, am besten jmd, der RA zu Hause ist, aber auch LA spielen könnte. Mit Kerk muss man abwarten, wie er sich entwickelt, aber ich sehe ihn eher auf der Position von Schöpf. Eine Alternative mehr könnte hier keinesfalls schaden.

Ich hoffe das gibt euch einen kleinen Eindruck vom Spiel. Wenn ihr noch Fragen habt, dann nur zu, ich werde versuchen sie zu beantworten.

So zurück vom Spiel.

Also vorneweg muß ich sagen, daß das Offensivspiel eine ganz andere Qualität hat als noch in der Hinserie. Von den 3 Gegentoren waren 2 hergeschenkt. Beim ersten verdaddelt Kerk (der mir aber sehr gut gefallen hat) den Ball beim zweiten Hovland (heute nicht so gewohnt sicher wie sonst).

Was aber auffällt ist, daß zu viele Chancen liegengelassen werden. Oft wird noch der finale Paß statt dem Schuß versucht. Zweite Halbzeit war eigentlich nur noch Spiel Richtung Pilsener Tor.

Wer mir heute wirklich sehr gut gefallen hat war Blum. Leider mußte er verletzt raus. Hatte sich immer an den hinteren Oberschenke gefasst - hoffe aber es ist nicht ganz so schlimm da er trotzdem noch ein paar Minuten gespielt hatte und nicht direkt raus ist.

Ich in frohen Mutes für die Rückserie