Sacha Bansé [6]

Mein erster Gedanke ist, dass das zu viel Risiko ist. Auf dem zweiten Blick haben wir ja bei Kamara auch mitgeboten der schließlich für einen siebenstelligen Betrag nach England ging . Vermutlich hätten wir ihn etwas günstiger bekommen.

Daher kann ich mir 500k tatsächlich vorstellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lockdog83 am 25.08.2024 um 11:07 Uhr bearbeitet

Vielleicht hat man auch die 1. Pokalrunde abgewartet und mit dem Einzug in die 2. Runde haben wir ja rund 400k bekommen. Somit konnte man sich diese Ablöse mal "leisten"
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sami09 am 25.08.2024 um 12:00 Uhr bearbeitet

Poah ganz ehrlich, wenn das mit den 500tsd. stimmen sollte ,ist das echt nicht wenig Geld für so einen "unbekannten" Spieler. Wie seht ihr das?

Ohne Ablösen zu zahlen wird es fast nicht mehr gehen in der heutigen Zeit. Nicht jeder lässt sich auf eine Leihe ein und die die ablösefrei sind und wo man das von vornherein weiß, da sind so viele dabei und 90% finanzstärker als wir, das wir da kam eine Chance haben

dennoch sind 500k ne ordentliche Stange Geld für uns. Ich geh da mit, dass es ganz schön riskant ist für einen Spieler, den kaum jmd kennt/einschätzen kann. Kann man nur hoffen, dass er gut gescoutet wurde. Das war in der Vergangenheit ja nicht immer der Fall ….

Reicht es nicht wenn unsere Scouts und Leute im Verein die damit ihr Geld verdienen und da vermeintliche Fachleute sind den Spieler länger beobachten uns Soielen haben sehen? Mir reicht das durchaus...

Das sind aber die gleichen Leute die uns letzte Saison schon einen verletzten Kio als die Top Lösung auf der 6er Position verkauft haben....

Ich bin gespannt wie er sich macht und wie lange es braucht bis er eine wirkliche alternative ist.

lassen wir uns überraschen was er bringt. Sein Club Valenciennes ist letzte Saison als Letzter mit Abstand aus der Ligue 2 abgestiegen. Muss auch nix heißen …
Dieser Beitrag wurde zuletzt von freitag80 am 25.08.2024 um 23:48 Uhr bearbeitet

Ich bin wirklich gespannt darauf, wie er sich hier präsentieren wird. Bislang habe ich noch keine detaillierten Informationen zu seinen Stärken oder Schwächen gelesen. Aber er erfüllt definitiv viele der Anforderungen, die hier immer wieder gefordert werden: eine Verpflichtung auf Basis von reinen Datenanalysen, eine Ablöse gezahlt, und die Verpflichtung eines Spielers aus dem Ausland.

Alle drei Faktoren eher etwas, was ich negativ empfinde aber nunja.
Die Konstellation aus Alter, Spieler-Reputation und der hohen Ablöse stellt aber auch ein Risiko dar, dass der Spieler keinen Wiederverkaufswert hat, sollte er nicht einschlagen. Analog zu Michalski und entgegen von Abdoulaye Kamara.

Würde man die Zahlen kennen, könnte man dagegenrechnet, wie hoch die Ablöse ist und wie niedrig das Gehalt im Vergleich zu einem womöglich ablösefreien Spieler mit gehobeneren Gehaltsforderungen ist.
Ich denke nicht, dass ein Banse sich des Geldes Wegen für uns entscheidet.

Meine ursprüngliche Annahme war, dass der neue DM niemand ist, de reinem P.Müller vor die Nase gesetzt wird. Vom Profil her würde ich auch sagen, dass ein Banse ein ebenbürtiger Herausforderer ist. Der Ablöse nach hätte ich eher gesagt, dass wir bei so einer hohen Investition dazu verdammt sind, ihn auch spielen zu lassen.

Was mich aber auf den zweiten Blick positiv stimmt, ist, dass er bei einem gehobeneren belgischen Club in den ersten beiden Spielen zum Einsatz kam und somit wohl nicht allzu sehr entfernt war, in diesem Team mitzuhalten.