Rot für Schwalben?

Ich bin absolut dagegen Rot zu geben.
Gelb und wenn die Schwalbe per Videobeweis nachgewiesen wurde 1 Spiel Sperre reicht.
Aber dann muss man auch wieder unterscheiden ob die Schwalbe zum eigenen Schutz war.
Das Beispiel gab es doch in der Bundesliga vor ein paar Monaten, glaube in Spieler vom HSV wars, er "springt sich in Sicherheit" weil ein anderer Spieler wie ein Wahnsinniger zur Grätsche ansetzt. Dafür gabs es auch gelb, was meiner Meinung nach unfair ist da der Spieler nicht auf Foulspiel reklamiert hat und sofort wieder aufgestanden ist.

Ich möcht an einem Beispiel klarmachen wie ich zu der Sache steh. Im CL Spiel Schalke gegen Lyon sieht Jefferson Farfan Gelb wegen einer angeblichen Schwalbe, ich muss sagen im ersten Moment dacht ich, dass es sicher Elfmeter gibt. Aber der Schiri stand gut, sieht den Täuschungsversuch (zuvoriges "einknicken") und gibt gelb. Alles gut! Warum sollte es für eine Schwalbe rot geben. Es handelt sich doch nach Regelwerk einfach um eine Unsportlichkeit, einen Täuschungsversuch.Ich kann dem nichts "grob unsportliches" abgewinnen.
In besonders dreisten Fällen (ich denk da an andi möller) kann nachher immer noch das Sportgericht aktiv werden und eine eventuelle Sperre verhängen. Aber warum sollte ein solches Vergehen ein ganzes spiel kippen können, ich halte solch eine regelung für nicht weiterführend, auch weil dadurch den schiedsrichtern ein noch größerer druck bei der entscheidung elfer oder nicht aufgebürdet wird.

Zitat von Chefcoach54:
Ich möcht an einem Beispiel klarmachen wie ich zu der Sache steh. Im CL Spiel Schalke gegen Lyon sieht Jefferson Farfan Gelb wegen einer angeblichen Schwalbe, ich muss sagen im ersten Moment dacht ich, dass es sicher Elfmeter gibt. Aber der Schiri stand gut, sieht den Täuschungsversuch (zuvoriges "einknicken") und gibt gelb. Alles gut! Warum sollte es für eine Schwalbe rot geben. Es handelt sich doch nach Regelwerk einfach um eine Unsportlichkeit, einen Täuschungsversuch.Ich kann dem nichts "grob unsportliches" abgewinnen.
In besonders dreisten Fällen (ich denk da an andi möller) kann nachher immer noch das Sportgericht aktiv werden und eine eventuelle Sperre verhängen. Aber warum sollte ein solches Vergehen ein ganzes spiel kippen können, ich halte solch eine regelung für nicht weiterführend, auch weil dadurch den schiedsrichtern ein noch größerer druck bei der entscheidung elfer oder nicht aufgebürdet wird.
wir bleiben bei deinem Beispiel: er könnte Rot sehen, weil er versucht zu betrügen, sich eine Torgelegenheit zu erschwindeln die er sonst nicht gehabt hätte. Er provoziert im ungünstigsten Fall, sofern sein Gegenspieler letzter Mann ist, für eben diesen eine Rote Karte, obwohl dieser gar nichts gemacht hat. das kann man schon als grob unsportliches Verhalten werten. Somit Rot. er würde damit auch gravierend in das Spiel geschehen eingreifen.

Ich würde Geaten Krebs für die Schwalbe gegen RWO in der 15Minute naträglich sperren!
Das war eine Frechheit! Landers sah für die Frechheit Rot und damit war das Spiel vorzeitig entschieden, weil es bereits 1:0 für den KSC stand.
Aber ich verstehe nicht, wie man als Spieler so dreißt seien kann, man ist bereits durch und kann locker das 2:0 machen, aber sich dazu entscheidet, sich eiskalt fallen zu lassen und damit eine Rote Karte erfolgreich zu provozieren. Das ist mir einfach unverständlich!
Ein trost für RWO gabs, Landers wurde natürlich freigesprochen und erhält keine Sperre...

Ich stimme zu, Schwalben sind unsportlich und gehören deßwegen mit Rot bestraft - ABER das Risiko für den Schiedsrichter eine weiter Spielentscheidene Situation falsch zu sehen oder auszulegen ist hoch!

schwalben sind unsportlich, ja, aber sie gehören nicht mit rot bestraft.
genauso kann man dann für taktische fouls rot fordern, und wenn man konsequent ist eigentlich für jedes foul das völlig ohne aussicht auf den ball passiert. und dann enden die spiele 5 gegen 5, ach halt nein da wird ja schon vorher abgebrochen.
ich finde mit roten karten sollte man nicht so leichtfertig umgehen. ich finde eine schwalbe nicht schlimmer als ein absichtliches foulund somit ist gelb völlig okay.
aber: gelb wird viel zu selten gezeigt. viele schiris belassen es dabei das spiel weiterlaufen zu lassen oder einfach freistoß zu geben, und das ist zu wenig. konsequent gelb und dann ist das gut so.

Zitat von bundesadler:
schwalben sind unsportlich, ja, aber sie gehören nicht mit rot bestraft.
genauso kann man dann für taktische fouls rot fordern, und wenn man konsequent ist eigentlich für jedes foul das völlig ohne aussicht auf den ball passiert. und dann enden die spiele 5 gegen 5, ach halt nein da wird ja schon vorher abgebrochen.
ich finde mit roten karten sollte man nicht so leichtfertig umgehen. ich finde eine schwalbe nicht schlimmer als ein absichtliches foulund somit ist gelb völlig okay.
aber: gelb wird viel zu selten gezeigt. viele schiris belassen es dabei das spiel weiterlaufen zu lassen oder einfach freistoß zu geben, und das ist zu wenig. konsequent gelb und dann ist das gut so.
Ich denke auch, dass man sowas nie mit "Rot" bestrafen sollte. Wenn wir uns so angucken was alles unbestraft durchgeht und wofür es teilweise Karten gibt, stimmt da etwas im Verhältnis nicht.

Für jedes Trikot ausziehen z.B. eine gelbe Karte zu geben, ist ein Witz. Klar, man möchte damit verhindern, dass Zeit verloren geht, aber dann sollte auch nur bestraft werden, wenn es zu einer Spielverzögerung kommt.


Nun gut, zuviel sollten wir über solche Sachen nicht diskutieren, sonst ist ganz schnell mal ein ganzer Abend rum. :o :)

Zitat von Chefcoach:
Naja, was ist eine Schwalbe?

Sollte eine minimale Berührungen statt finden oder der Spieler stolpern...das würde ein Theater geben!

Wenn Videobeweiß, dann im Nachhinein ein Strafe aussprechen. Ich finde es muss 100%ig sein. Eine solche Dreistheit stelle ich mit einer Tätlichkeit auf eine Ebene. Ich finde auch, dass es Rot geben muss, wenn sich Spieler nach einer Ohrfeige oder einem kleinen Ellenbogenstoß theatralisch fallen lassen. Das gehört sich nicht und sieht lächerlich aus. In dem Fall Rot für beide wegen unsportlichem Verhalten und dazu noch eine Woche auf der stillen Treppe :D

Rot für Schwalben? Bald stellt sich die rote Karte für Notbremse in Diskussion. Das ist doch schwachsinnig für eine Schwalbe rot zu fordern. Ich sehe darin weder eine Tätlichkeit, doch was äußerst schlimmes. Eine Gelbe-Karte ist absolut gerechtfertigt.

Rot wäre zu hart für eine Schwalbe, vorallem da es oftmals schwer zu sehen ist ob es wirklich eine Schwalbe war oder ob der Spieler nur gestopler ist oder sich sich schütze wollte.

Daher ist die aktuelle Regelung gut, bloß muss man sie nur konsequent anwenden. Was aber leider nicht der Fall ist.