Pierre-Michel Lasogga
02.07.2010 - 20:21 Uhr
16.11.2010 - 23:51 Uhr
Zitat von herthinho2310:
Für Bayer ist es keine gute Lösung?!
Leverkusen verkauft ein Talent an einen "mittellosen" Zweitligisten, der auf absehbare Zeit nicht mehr im internationalen Geschäft vertreten sein wird. Und wenn Lasogga dann mal seinen "Namen zu Geld" machen will, dann ist Bayer in Deutschland wohl keine schlechte Adresse.
Wenn Bayer ihn dann zurückhaben will, zahlen sie eben nicht die "überhohe" Ablöse, die man wahrscheinlich fordern könnte.
Bayer braucht sich nur mit dem Spieler einig sein und des geht sicherlich am besten über Geld und Perspektive. Beides sind Sachen, die man bei Hertha eher weniger finden kann.
Für Bayer fallen die komplette Verhandlungen mit Hertha weg... Das ist kein Vorteil?!
Ich kann mir nicht vorstellen, wenn ein 20jähriges "Sturmtalent" (dass er dann ja sein muss, sonst will ihn Bayer sicherlich nicht zurück ;) ein Angebot von Bayer vorgelegt bekommt und abwägen muss zwischen Mittelmaß und vielleicht Champions Leaque und Nationalelf, dann muss sich Preetz aber gehaltsmäßig ordentlich strecken...
Ob nun der Spieler ein "Mitspracherecht" hat oder nicht, wird nicht entscheident sein, sondern die kurzfristige Perspektive! und die ist eben bei Bayer 100mal besser als bei uns!
Amen...
Sollte Lasogga sich kontinuierlich weiterentwickeln, dürfte er bis 2012 mit Sicherheit mehr Wert sein, als die niedrige siebenstellige Summe... Da wäre Bayer schön blöd, wenn sie nicht alles daran setzen, von der Option Gebrauch zu machen. Sportlich haben wir dem nichts entgegenzusetzen und finanziell auch nicht, wir könnten höchstens mit unserer schönen Stadt punkten... Ob das reicht?! Glaube ich eher nicht...
Momentan gehe ich davon aus, dass sie Lasogga in einem Jahr schön zurückkaufen für lau (ich kann mir nicht vorstellen, dass der Spieler da nein sagen wird...), ihn an einen mittelklassigen Bundesligisten verleihen und dann, wenn er fertig ausgebildet ist, ihn einsetzen oder verkaufen... Deshalb ist stehe ich dieser Personalie halt mit gemischten Gefühlen gegenüber...
Für Bayer ist es keine gute Lösung?!
Leverkusen verkauft ein Talent an einen "mittellosen" Zweitligisten, der auf absehbare Zeit nicht mehr im internationalen Geschäft vertreten sein wird. Und wenn Lasogga dann mal seinen "Namen zu Geld" machen will, dann ist Bayer in Deutschland wohl keine schlechte Adresse.
Wenn Bayer ihn dann zurückhaben will, zahlen sie eben nicht die "überhohe" Ablöse, die man wahrscheinlich fordern könnte.
Bayer braucht sich nur mit dem Spieler einig sein und des geht sicherlich am besten über Geld und Perspektive. Beides sind Sachen, die man bei Hertha eher weniger finden kann.
Für Bayer fallen die komplette Verhandlungen mit Hertha weg... Das ist kein Vorteil?!
Ich kann mir nicht vorstellen, wenn ein 20jähriges "Sturmtalent" (dass er dann ja sein muss, sonst will ihn Bayer sicherlich nicht zurück ;) ein Angebot von Bayer vorgelegt bekommt und abwägen muss zwischen Mittelmaß und vielleicht Champions Leaque und Nationalelf, dann muss sich Preetz aber gehaltsmäßig ordentlich strecken...
Ob nun der Spieler ein "Mitspracherecht" hat oder nicht, wird nicht entscheident sein, sondern die kurzfristige Perspektive! und die ist eben bei Bayer 100mal besser als bei uns!
Amen...
Sollte Lasogga sich kontinuierlich weiterentwickeln, dürfte er bis 2012 mit Sicherheit mehr Wert sein, als die niedrige siebenstellige Summe... Da wäre Bayer schön blöd, wenn sie nicht alles daran setzen, von der Option Gebrauch zu machen. Sportlich haben wir dem nichts entgegenzusetzen und finanziell auch nicht, wir könnten höchstens mit unserer schönen Stadt punkten... Ob das reicht?! Glaube ich eher nicht...
Momentan gehe ich davon aus, dass sie Lasogga in einem Jahr schön zurückkaufen für lau (ich kann mir nicht vorstellen, dass der Spieler da nein sagen wird...), ihn an einen mittelklassigen Bundesligisten verleihen und dann, wenn er fertig ausgebildet ist, ihn einsetzen oder verkaufen... Deshalb ist stehe ich dieser Personalie halt mit gemischten Gefühlen gegenüber...
16.11.2010 - 23:51 Uhr
Zitat von herthinho2310:
Oder sie holen ihn zurück und verkaufen ihn direkt wieder...!!! niedriger 7-stelliger Bereich gegen riesiges Talent... Guckt mal auf den Marktwert eines Sandro Wagners oder Julian Schieber. Beide bekommt man nicht unter 6-7Mio... Dann würde sich Bayer mit 5Mio Reingewinn doch nicht schlechtstellen...
Kommt natürlich auch ein wenig auf den Käufer an.
Ich nehme mal an, das derzeit kein (Bundesliga)-Club Sandro Wagner für 6-7 Millionen kaufen würde, auch Julian Schieber würde derzeit nicht so viel generieren, wohl aber schon mehr.
Und letzterer stellt gerade sein können in der Bundesliga unter Beweis. Und nicht "nur" in der Zweiten.
Von daher ist die Sache mit dem Reingewinn höchst spekulativ, aber natürlich ein berechtigter Einwand.
Dennoch ist diese Entwicklung schwer vorherzusagen.
Oder sie holen ihn zurück und verkaufen ihn direkt wieder...!!! niedriger 7-stelliger Bereich gegen riesiges Talent... Guckt mal auf den Marktwert eines Sandro Wagners oder Julian Schieber. Beide bekommt man nicht unter 6-7Mio... Dann würde sich Bayer mit 5Mio Reingewinn doch nicht schlechtstellen...
Kommt natürlich auch ein wenig auf den Käufer an.
Ich nehme mal an, das derzeit kein (Bundesliga)-Club Sandro Wagner für 6-7 Millionen kaufen würde, auch Julian Schieber würde derzeit nicht so viel generieren, wohl aber schon mehr.
Und letzterer stellt gerade sein können in der Bundesliga unter Beweis. Und nicht "nur" in der Zweiten.
Von daher ist die Sache mit dem Reingewinn höchst spekulativ, aber natürlich ein berechtigter Einwand.
Dennoch ist diese Entwicklung schwer vorherzusagen.
16.11.2010 - 23:53 Uhr
Zitat von BILD.de:
... eine Rückkauf-Option für 800 000 Euro sichern. Holt sich Bayer das Sturm-Juwel zurück?
Achtung ist geboten! Bei Lasoggas Gala-Auftritt gegen Bochum saß schon Leverkusen-Scout Dirk Kunert im Olympiastadion. Er sagt nur: „Ich verrate nicht, welchen Spieler ich angucke.“ Kunert hat immer nur eine Aufgabe – Profis beobachten, die von Bayer ausgeliehen sind oder per Kaufoption zurückgeholt werden können...
Die Berliner können gegen die Rückkauf-Option nichts machen – dafür aber Lasogga! In einer Extra-Klausel ist verankert, dass ein Transfer zu Bayer in beidseitigem Einvernehmen (Leverkusen und Lasogga) geschehen müsste. Lasogga hat dann die Wahl. Entscheidet er sich für Hertha?
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2010/11/17/hertha-bsc/holt-sich-leverkusen-lasogga-zurueck.html
Im Grunde was ich sage...
... eine Rückkauf-Option für 800 000 Euro sichern. Holt sich Bayer das Sturm-Juwel zurück?
Achtung ist geboten! Bei Lasoggas Gala-Auftritt gegen Bochum saß schon Leverkusen-Scout Dirk Kunert im Olympiastadion. Er sagt nur: „Ich verrate nicht, welchen Spieler ich angucke.“ Kunert hat immer nur eine Aufgabe – Profis beobachten, die von Bayer ausgeliehen sind oder per Kaufoption zurückgeholt werden können...
Die Berliner können gegen die Rückkauf-Option nichts machen – dafür aber Lasogga! In einer Extra-Klausel ist verankert, dass ein Transfer zu Bayer in beidseitigem Einvernehmen (Leverkusen und Lasogga) geschehen müsste. Lasogga hat dann die Wahl. Entscheidet er sich für Hertha?
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2010/11/17/hertha-bsc/holt-sich-leverkusen-lasogga-zurueck.html
Im Grunde was ich sage...
16.11.2010 - 23:55 Uhr
Zitat von Tempus:
Zitat von herthinho2310:
Oder sie holen ihn zurück und verkaufen ihn direkt wieder...!!! niedriger 7-stelliger Bereich gegen riesiges Talent... Guckt mal auf den Marktwert eines Sandro Wagners oder Julian Schieber. Beide bekommt man nicht unter 6-7Mio... Dann würde sich Bayer mit 5Mio Reingewinn doch nicht schlechtstellen...
Kommt natürlich auch ein wenig auf den Käufer an.
Ich nehme mal an, das derzeit kein (Bundesliga)-Club Sandro Wagner für 6-7 Millionen kaufen würde, auch Julian Schieber würde derzeit nicht so viel generieren, wohl aber schon mehr.
Und letzterer stellt gerade sein können in der Bundesliga unter Beweis. Und nicht "nur" in der Zweiten.
Von daher ist die Sache mit dem Reingewinn höchst spekulativ, aber natürlich ein berechtigter Einwand.
Dennoch ist diese Entwicklung schwer vorherzusagen.
Bayer kann die Option doch erst frühstens 2012 in Anspruch nehmen, also ist das eine gute Zeitspanne um den Spieler auch in Liga 1 zu beobachten und dann zu entscheiden...
Zitat von herthinho2310:
Oder sie holen ihn zurück und verkaufen ihn direkt wieder...!!! niedriger 7-stelliger Bereich gegen riesiges Talent... Guckt mal auf den Marktwert eines Sandro Wagners oder Julian Schieber. Beide bekommt man nicht unter 6-7Mio... Dann würde sich Bayer mit 5Mio Reingewinn doch nicht schlechtstellen...
Kommt natürlich auch ein wenig auf den Käufer an.
Ich nehme mal an, das derzeit kein (Bundesliga)-Club Sandro Wagner für 6-7 Millionen kaufen würde, auch Julian Schieber würde derzeit nicht so viel generieren, wohl aber schon mehr.
Und letzterer stellt gerade sein können in der Bundesliga unter Beweis. Und nicht "nur" in der Zweiten.
Von daher ist die Sache mit dem Reingewinn höchst spekulativ, aber natürlich ein berechtigter Einwand.
Dennoch ist diese Entwicklung schwer vorherzusagen.
Bayer kann die Option doch erst frühstens 2012 in Anspruch nehmen, also ist das eine gute Zeitspanne um den Spieler auch in Liga 1 zu beobachten und dann zu entscheiden...
17.11.2010 - 00:00 Uhr
@ hertinho:
Das wird sich natürlich zeigen.
Worauf ich hinaus wollte im Schieber-Vergleich, dieser spielt unangefochten Stamm in Nürnbergs Elf.
Also demnach doch andere Vorzeichen.
Das wird sich natürlich zeigen.
Worauf ich hinaus wollte im Schieber-Vergleich, dieser spielt unangefochten Stamm in Nürnbergs Elf.
Also demnach doch andere Vorzeichen.
17.11.2010 - 00:03 Uhr
Er selbst entscheidet! Sollte er "einschlagen", kann man ihm hoffentlich eine Perspektive bieten.
17.11.2010 - 00:15 Uhr
Zitat von randberliner:
Er selbst entscheidet!
Das behauptet die Bild. Normalerweise sind Kaufoptionen einseitig und enthalten schon einen bindenden Arbeitsvertrag für den Spieler, sonst würde das Modell für die Vereine ja auch wenig Sinn machen.
Diese vermeintliche Extraklausel wäre eine ziemliche Ausnahme und da warte ich doch lieber auf eine Bestätigung durch die Medien näher an Hertha, bevor ich das glaube.
Er selbst entscheidet!
Das behauptet die Bild. Normalerweise sind Kaufoptionen einseitig und enthalten schon einen bindenden Arbeitsvertrag für den Spieler, sonst würde das Modell für die Vereine ja auch wenig Sinn machen.
Diese vermeintliche Extraklausel wäre eine ziemliche Ausnahme und da warte ich doch lieber auf eine Bestätigung durch die Medien näher an Hertha, bevor ich das glaube.
17.11.2010 - 00:17 Uhr
Wieso sollte ein niedrigpreisiges Vorkaufsrecht keinen/wenig Sinn machen?
edit:
Man überzeugt den Spieler mit einem guten Vertrag, inkl. "guter" Perspektive, plus Handgeld und zahlt statt Xmio Ablöse vllt. nur 800K. Ein "bindender Vorvertrag" für die sichere Rückkehr hieße ja: ein 18jähriger wir "ablösefrei" für bis zu 3 Jahre abgegeben, wenn er vorher "verspricht" (unterschreibt?) das er wiederkommt wenn der abgebende Verein das will?
edit:
Man überzeugt den Spieler mit einem guten Vertrag, inkl. "guter" Perspektive, plus Handgeld und zahlt statt Xmio Ablöse vllt. nur 800K. Ein "bindender Vorvertrag" für die sichere Rückkehr hieße ja: ein 18jähriger wir "ablösefrei" für bis zu 3 Jahre abgegeben, wenn er vorher "verspricht" (unterschreibt?) das er wiederkommt wenn der abgebende Verein das will?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 17.11.2010 um 00:23 Uhr bearbeitet
17.11.2010 - 00:34 Uhr
Das bezog sich auf Kaufoptionen allgemein. Das Vorkaufsrecht ist eine völlig andere Vertragskonstruktion und da sollte man auch sauber trennen.
Nach den Schilderungen der Bild und jetzt auch Daniel Stolpes von der MoPo auf immerhertha.de scheint es sich bei der "Modalität" tatsächlich lediglich um ein Vorkaufsrecht zu handeln und da kann der Spieler dann natürlich auch ablehnen. Darin besteht ja eben der wesentliche Unterschied :)
Nach den Schilderungen der Bild und jetzt auch Daniel Stolpes von der MoPo auf immerhertha.de scheint es sich bei der "Modalität" tatsächlich lediglich um ein Vorkaufsrecht zu handeln und da kann der Spieler dann natürlich auch ablehnen. Darin besteht ja eben der wesentliche Unterschied :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von blurps am 17.11.2010 um 00:41 Uhr bearbeitet
17.11.2010 - 02:58 Uhr
Zitat
Klar, da muss Lasogga mitspielen, aber möglich wäre es!
Wenn bspw. Vereine wie Frankfurt oder Hannover (bei beiden werden in Zukunft im Sturm "Stellen" frei) bei der Hertha auf der Matte stehen und Preetz fordert wie bei Ramos 10Mio und Lasogga will weg, aber nicht zu Leverkusen, dann könnte man bspw. über so einen "krummen" Deal nachdenken... Bayer holt ihn zurück für ca. 1,5-2Mio und verkauft ihn direkt weiter für 5-6Mio hat nur die Hertha verloren ;)
Da Lev ihn "kaufen" müsste wäre das ein Transfer. Ein Weiterverkauf ist dann unmittelbar nicht möglich.
Er müsste sich 1 Jahr bei Lev. auf die Bank setzen. Er Ist keine Leihe sondern Vertragsspieler von Hertha BSC.
Klar, da muss Lasogga mitspielen, aber möglich wäre es!
Wenn bspw. Vereine wie Frankfurt oder Hannover (bei beiden werden in Zukunft im Sturm "Stellen" frei) bei der Hertha auf der Matte stehen und Preetz fordert wie bei Ramos 10Mio und Lasogga will weg, aber nicht zu Leverkusen, dann könnte man bspw. über so einen "krummen" Deal nachdenken... Bayer holt ihn zurück für ca. 1,5-2Mio und verkauft ihn direkt weiter für 5-6Mio hat nur die Hertha verloren ;)
Da Lev ihn "kaufen" müsste wäre das ein Transfer. Ein Weiterverkauf ist dann unmittelbar nicht möglich.
Er müsste sich 1 Jahr bei Lev. auf die Bank setzen. Er Ist keine Leihe sondern Vertragsspieler von Hertha BSC.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.