Pierre-Michel Lasogga
02.07.2010 - 20:21 Uhr
16.11.2010 - 23:09 Uhr
Dennoch dürfte eine Rückkehr der Zustimmung Lasoggas bedürfen. Er hat keinen Vertrag mehr mit/bei Lev, insofern müssten sie mit ihm einen neuen aushandeln. Unterschreibt er nicht, geht er auch nicht dorthin zurück. Verkauft Hertha ihn (vor Vetragsende), kann Lev die Option ziehen und ihn zum vereinbarten Betrag (zurück-) kaufen. MMn könnte/müsste man eher Vorkaufsrecht nennen.
16.11.2010 - 23:28 Uhr
Zitat von felix_berlin:
Zitat von randberliner:
Dennoch dürfte eine Rückkehr der Zustimmung Lasoggas bedürfen. Er hat keinen Vertrag mehr mit/bei Lev, insofern müssten sie mit ihm einen neuen aushandeln. Unterschreibt er nicht, geht er auch nicht dorthin zurück. Verkauft Hertha ihn (vor Vetragsende), kann Lev die Option ziehen und ihn zum vereinbarten Betrag (zurück-) kaufen. MMn könnte/müsste man eher Vorkaufsrecht nennen.
Das hatten wir schon vorhin. Es heißt Rückkaufsrecht und nicht Vorkaufsrecht oder "nur wenn der Spieler-Lust-hat-Option". Zumindest gibt es hierfür keinen Anhaltspunkt. Das Medell erinnert mich eher an die Konstrukte mit Zwangsrückkehr um Lahm, Kroos, Zecke (zu Leverkusen!), etc...
Darüberhinaus würde es für Leverkusen kaum Sinn machen diese Option, wenn sie ihnen so gut wie (fast) gar nichts nützt.
Kroos und Lahm waren aber Leihen, das kann man nicht vergleichen. Ich kann mir das mit dem Rückkaufsrecht nur erklären, wenn Leverkusen für den Fall des Rückkaufrechtes im Vertrag bereits Lasoggas Vertrag für Leverkusen festgeschrieben ist, ansonsten würde das ganze ja an Menschenhandel grenzen. Sofern es wirklich so sein sollte, dass der Spieler in diesem Fall wechseln muss.
Zitat von randberliner:
Dennoch dürfte eine Rückkehr der Zustimmung Lasoggas bedürfen. Er hat keinen Vertrag mehr mit/bei Lev, insofern müssten sie mit ihm einen neuen aushandeln. Unterschreibt er nicht, geht er auch nicht dorthin zurück. Verkauft Hertha ihn (vor Vetragsende), kann Lev die Option ziehen und ihn zum vereinbarten Betrag (zurück-) kaufen. MMn könnte/müsste man eher Vorkaufsrecht nennen.
Das hatten wir schon vorhin. Es heißt Rückkaufsrecht und nicht Vorkaufsrecht oder "nur wenn der Spieler-Lust-hat-Option". Zumindest gibt es hierfür keinen Anhaltspunkt. Das Medell erinnert mich eher an die Konstrukte mit Zwangsrückkehr um Lahm, Kroos, Zecke (zu Leverkusen!), etc...
Darüberhinaus würde es für Leverkusen kaum Sinn machen diese Option, wenn sie ihnen so gut wie (fast) gar nichts nützt.
Kroos und Lahm waren aber Leihen, das kann man nicht vergleichen. Ich kann mir das mit dem Rückkaufsrecht nur erklären, wenn Leverkusen für den Fall des Rückkaufrechtes im Vertrag bereits Lasoggas Vertrag für Leverkusen festgeschrieben ist, ansonsten würde das ganze ja an Menschenhandel grenzen. Sofern es wirklich so sein sollte, dass der Spieler in diesem Fall wechseln muss.
16.11.2010 - 23:28 Uhr
Zitat von felix_berlin:
Zitat von randberliner:
Dennoch dürfte eine Rückkehr der Zustimmung Lasoggas bedürfen. Er hat keinen Vertrag mehr mit/bei Lev, insofern müssten sie mit ihm einen neuen aushandeln. Unterschreibt er nicht, geht er auch nicht dorthin zurück. Verkauft Hertha ihn (vor Vetragsende), kann Lev die Option ziehen und ihn zum vereinbarten Betrag (zurück-) kaufen. MMn könnte/müsste man eher Vorkaufsrecht nennen.
Das hatten wir schon vorhin. Es heißt Rückkaufsrecht und nicht Vorkaufsrecht oder "nur wenn der Spieler-Lust-hat-Option". Zumindest gibt es hierfür keinen Anhaltspunkt. Das Medell erinnert mich eher an die Konstrukte mit Zwangsrückkehr um Lahm, Kroos, Zecke (zu Leverkusen!), etc...
Darüberhinaus würde es für Leverkusen kaum Sinn machen diese Option, wenn sie ihnen so gut wie (fast) gar nichts nützt.
Kroos und Lahm waren aber Leihen, das kann man nicht vergleichen. Ich kann mir das mit dem Rückkaufsrecht nur erklären, wenn Leverkusen für den Fall des Rückkaufrechtes im Vertrag bereits Lasoggas Vertrag für Leverkusen festgeschrieben ist, ansonsten würde das ganze ja an Menschenhandel grenzen. Sofern es wirklich so sein sollte, dass der Spieler in diesem Fall wechseln muss.
Zitat von randberliner:
Dennoch dürfte eine Rückkehr der Zustimmung Lasoggas bedürfen. Er hat keinen Vertrag mehr mit/bei Lev, insofern müssten sie mit ihm einen neuen aushandeln. Unterschreibt er nicht, geht er auch nicht dorthin zurück. Verkauft Hertha ihn (vor Vetragsende), kann Lev die Option ziehen und ihn zum vereinbarten Betrag (zurück-) kaufen. MMn könnte/müsste man eher Vorkaufsrecht nennen.
Das hatten wir schon vorhin. Es heißt Rückkaufsrecht und nicht Vorkaufsrecht oder "nur wenn der Spieler-Lust-hat-Option". Zumindest gibt es hierfür keinen Anhaltspunkt. Das Medell erinnert mich eher an die Konstrukte mit Zwangsrückkehr um Lahm, Kroos, Zecke (zu Leverkusen!), etc...
Darüberhinaus würde es für Leverkusen kaum Sinn machen diese Option, wenn sie ihnen so gut wie (fast) gar nichts nützt.
Kroos und Lahm waren aber Leihen, das kann man nicht vergleichen. Ich kann mir das mit dem Rückkaufsrecht nur erklären, wenn Leverkusen für den Fall des Rückkaufrechtes im Vertrag bereits Lasoggas Vertrag für Leverkusen festgeschrieben ist, ansonsten würde das ganze ja an Menschenhandel grenzen. Sofern es wirklich so sein sollte, dass der Spieler in diesem Fall wechseln muss.
16.11.2010 - 23:30 Uhr
Zitat von felix_berlin:
Zitat von randberliner:
Dennoch dürfte eine Rückkehr der Zustimmung Lasoggas bedürfen. Er hat keinen Vertrag mehr mit/bei Lev, insofern müssten sie mit ihm einen neuen aushandeln. Unterschreibt er nicht, geht er auch nicht dorthin zurück. Verkauft Hertha ihn (vor Vetragsende), kann Lev die Option ziehen und ihn zum vereinbarten Betrag (zurück-) kaufen. MMn könnte/müsste man eher Vorkaufsrecht nennen.
Das hatten wir schon vorhin. Es heißt Rückkaufsrecht und nicht Vorkaufsrecht oder "nur wenn der Spieler-Lust-hat-Option". Zumindest gibt es hierfür keinen Anhaltspunkt. Das Medell erinnert mich eher an die Konstrukte mit Zwangsrückkehr um Lahm, Kroos, Zecke (zu Leverkusen!), etc...
Darüberhinaus würde es für Leverkusen kaum Sinn machen diese Option, wenn sie ihnen so gut wie (fast) gar nichts nützt.
Lahm und Kroos waren aber Leihgeschäfte. Das hat mit Lasoggas Situation gar nichts zu tun. Leverkusen macht halt das mit Lasogga, was Real Madird fast immer mit seinen Talenten macht. Szalai bei Mainz 05 wurde an Mainz auch nur mit einem Rückkaufsrecht abgegeben.
Der Vorteil für die abgebenden Club liegt halt da, dass sie sich genau anschauen können, wie sich ihr Talent auf der Profibühne macht ohne das es beim eigenen Club einen Platz wegnimmt.
Ich sehe auch nicht, warum Leverkusen Lasogga zurück holen sollte, weil er jetzt in der 2. Liga und nächstes Jahr in der 1. Liga ein paar Tore macht. Leverkusen hat ab nächste Saison MINDESTENS Kiessling, Helmes, Derdiyok, Jorgensen, Schürrle und Sukuta-Pasu im Sturm. 6 Stürmer die alle nocht stärker als Lasogga einzuschätzen sind. Lasogga müsste, denke ich, bei uns schon Außergewöhnliches leisten, damit Leverkusen von dem Rückkaufsrecht Gebrauch macht.
Zwangsrückkehr gibts nur bei Leihverträgen, weil der Spieler dann noch bei seinem leihenden Club Vertrag hat. Lasogga wurde aber nicht geliehen sondern fest verpflichtet. Leverkusen kann Lasogga nur verpflichten, wenn Lasogga gewillt ist einen neuen Vertrag dort zu unterschreiben.
Zitat von randberliner:
Dennoch dürfte eine Rückkehr der Zustimmung Lasoggas bedürfen. Er hat keinen Vertrag mehr mit/bei Lev, insofern müssten sie mit ihm einen neuen aushandeln. Unterschreibt er nicht, geht er auch nicht dorthin zurück. Verkauft Hertha ihn (vor Vetragsende), kann Lev die Option ziehen und ihn zum vereinbarten Betrag (zurück-) kaufen. MMn könnte/müsste man eher Vorkaufsrecht nennen.
Das hatten wir schon vorhin. Es heißt Rückkaufsrecht und nicht Vorkaufsrecht oder "nur wenn der Spieler-Lust-hat-Option". Zumindest gibt es hierfür keinen Anhaltspunkt. Das Medell erinnert mich eher an die Konstrukte mit Zwangsrückkehr um Lahm, Kroos, Zecke (zu Leverkusen!), etc...
Darüberhinaus würde es für Leverkusen kaum Sinn machen diese Option, wenn sie ihnen so gut wie (fast) gar nichts nützt.
Lahm und Kroos waren aber Leihgeschäfte. Das hat mit Lasoggas Situation gar nichts zu tun. Leverkusen macht halt das mit Lasogga, was Real Madird fast immer mit seinen Talenten macht. Szalai bei Mainz 05 wurde an Mainz auch nur mit einem Rückkaufsrecht abgegeben.
Der Vorteil für die abgebenden Club liegt halt da, dass sie sich genau anschauen können, wie sich ihr Talent auf der Profibühne macht ohne das es beim eigenen Club einen Platz wegnimmt.
Ich sehe auch nicht, warum Leverkusen Lasogga zurück holen sollte, weil er jetzt in der 2. Liga und nächstes Jahr in der 1. Liga ein paar Tore macht. Leverkusen hat ab nächste Saison MINDESTENS Kiessling, Helmes, Derdiyok, Jorgensen, Schürrle und Sukuta-Pasu im Sturm. 6 Stürmer die alle nocht stärker als Lasogga einzuschätzen sind. Lasogga müsste, denke ich, bei uns schon Außergewöhnliches leisten, damit Leverkusen von dem Rückkaufsrecht Gebrauch macht.
Zwangsrückkehr gibts nur bei Leihverträgen, weil der Spieler dann noch bei seinem leihenden Club Vertrag hat. Lasogga wurde aber nicht geliehen sondern fest verpflichtet. Leverkusen kann Lasogga nur verpflichten, wenn Lasogga gewillt ist einen neuen Vertrag dort zu unterschreiben.
16.11.2010 - 23:32 Uhr
Zitat von felix_berlin:
Zitat von randberliner:
Dennoch dürfte eine Rückkehr der Zustimmung Lasoggas bedürfen. Er hat keinen Vertrag mehr mit/bei Lev, insofern müssten sie mit ihm einen neuen aushandeln. Unterschreibt er nicht, geht er auch nicht dorthin zurück. Verkauft Hertha ihn (vor Vetragsende), kann Lev die Option ziehen und ihn zum vereinbarten Betrag (zurück-) kaufen. MMn könnte/müsste man eher Vorkaufsrecht nennen.
Das hatten wir schon vorhin. Es heißt Rückkaufsrecht und nicht Vorkaufsrecht oder "nur wenn der Spieler-Lust-hat-Option". Zumindest gibt es hierfür keinen Anhaltspunkt. Das Medell erinnert mich eher an die Konstrukte mit Zwangsrückkehr um Lahm, Kroos, Zecke (zu Leverkusen!), etc...
Darüberhinaus würde es für Leverkusen kaum Sinn machen diese Option, wenn sie ihnen so gut wie (fast) gar nichts nützt.
Für Bayer ist es keine gute Lösung?!
Leverkusen verkauft ein Talent an einen "mittellosen" Zweitligisten, der auf absehbare Zeit nicht mehr im internationalen Geschäft vertreten sein wird. Und wenn Lasogga dann mal seinen "Namen zu Geld" machen will, dann ist Bayer in Deutschland wohl keine schlechte Adresse.
Wenn Bayer ihn dann zurückhaben will, zahlen sie eben nicht die "überhohe" Ablöse, die man wahrscheinlich fordern könnte.
Bayer braucht sich nur mit dem Spieler einig sein und des geht sicherlich am besten über Geld und Perspektive. Beides sind Sachen, die man bei Hertha eher weniger finden kann.
Für Bayer fallen die komplette Verhandlungen mit Hertha weg... Das ist kein Vorteil?!
Ich kann mir nicht vorstellen, wenn ein 20jähriges "Sturmtalent" (dass er dann ja sein muss, sonst will ihn Bayer sicherlich nicht zurück ;) ein Angebot von Bayer vorgelegt bekommt und abwägen muss zwischen Mittelmaß und vielleicht Champions Leaque und Nationalelf, dann muss sich Preetz aber gehaltsmäßig ordentlich strecken...
Ob nun der Spieler ein "Mitspracherecht" hat oder nicht, wird nicht entscheident sein, sondern die kurzfristige Perspektive! und die ist eben bei Bayer 100mal besser als bei uns!
Zitat von randberliner:
Dennoch dürfte eine Rückkehr der Zustimmung Lasoggas bedürfen. Er hat keinen Vertrag mehr mit/bei Lev, insofern müssten sie mit ihm einen neuen aushandeln. Unterschreibt er nicht, geht er auch nicht dorthin zurück. Verkauft Hertha ihn (vor Vetragsende), kann Lev die Option ziehen und ihn zum vereinbarten Betrag (zurück-) kaufen. MMn könnte/müsste man eher Vorkaufsrecht nennen.
Das hatten wir schon vorhin. Es heißt Rückkaufsrecht und nicht Vorkaufsrecht oder "nur wenn der Spieler-Lust-hat-Option". Zumindest gibt es hierfür keinen Anhaltspunkt. Das Medell erinnert mich eher an die Konstrukte mit Zwangsrückkehr um Lahm, Kroos, Zecke (zu Leverkusen!), etc...
Darüberhinaus würde es für Leverkusen kaum Sinn machen diese Option, wenn sie ihnen so gut wie (fast) gar nichts nützt.
Für Bayer ist es keine gute Lösung?!
Leverkusen verkauft ein Talent an einen "mittellosen" Zweitligisten, der auf absehbare Zeit nicht mehr im internationalen Geschäft vertreten sein wird. Und wenn Lasogga dann mal seinen "Namen zu Geld" machen will, dann ist Bayer in Deutschland wohl keine schlechte Adresse.
Wenn Bayer ihn dann zurückhaben will, zahlen sie eben nicht die "überhohe" Ablöse, die man wahrscheinlich fordern könnte.
Bayer braucht sich nur mit dem Spieler einig sein und des geht sicherlich am besten über Geld und Perspektive. Beides sind Sachen, die man bei Hertha eher weniger finden kann.
Für Bayer fallen die komplette Verhandlungen mit Hertha weg... Das ist kein Vorteil?!
Ich kann mir nicht vorstellen, wenn ein 20jähriges "Sturmtalent" (dass er dann ja sein muss, sonst will ihn Bayer sicherlich nicht zurück ;) ein Angebot von Bayer vorgelegt bekommt und abwägen muss zwischen Mittelmaß und vielleicht Champions Leaque und Nationalelf, dann muss sich Preetz aber gehaltsmäßig ordentlich strecken...
Ob nun der Spieler ein "Mitspracherecht" hat oder nicht, wird nicht entscheident sein, sondern die kurzfristige Perspektive! und die ist eben bei Bayer 100mal besser als bei uns!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthinho2310 am 16.11.2010 um 23:37 Uhr bearbeitet
16.11.2010 - 23:38 Uhr
Zitat von herthinho2310:
Ob nun der Spieler ein "Mitspracherecht" hat oder nicht, wird nicht entscheident sein, sondern die kurzfristige Perspektive! und die ist eben bei Bayer 100mal besser als bei uns!
Rein sportlich betrachtet natürlich. Für Lasogga wohl eher kaum. Er wäre hinter Kießling, Helmes, Derdiyok, Jorgensen, Schürrle und Sukuta-Pasu nur Stürmer Nr. 7. Mag sein das Lasogga theoretisch International spielen könnte, weil Leverkusen eben dort spielt und wir nicht. Bei seinem Standing in der Hierarchie als 7. Stürmer würde er aber wohl eher in der U23 Leverkusens landen, da für 7 Stürmer auf einmal halt kein Platz im Kader ist.
Ob nun der Spieler ein "Mitspracherecht" hat oder nicht, wird nicht entscheident sein, sondern die kurzfristige Perspektive! und die ist eben bei Bayer 100mal besser als bei uns!
Rein sportlich betrachtet natürlich. Für Lasogga wohl eher kaum. Er wäre hinter Kießling, Helmes, Derdiyok, Jorgensen, Schürrle und Sukuta-Pasu nur Stürmer Nr. 7. Mag sein das Lasogga theoretisch International spielen könnte, weil Leverkusen eben dort spielt und wir nicht. Bei seinem Standing in der Hierarchie als 7. Stürmer würde er aber wohl eher in der U23 Leverkusens landen, da für 7 Stürmer auf einmal halt kein Platz im Kader ist.
16.11.2010 - 23:39 Uhr
Ich gebe dir bis auf einen Punkt Recht:
Zitat von herthinho2310:
...
...
Ob nun der Spieler ein "Mitspracherecht" hat oder nicht, wird nicht entscheident sein, sondern die kurzfristige Perspektive! und die ist eben bei Bayer 100mal besser als bei uns!
Nunja.
Auf der Postion des Strafraumstürmers gibt es derzeit Helmes, Kießling, Derdiyok.
Dann kommt noch Sukuta-Pasu zurück.
Aktuell spielen sie mit einem Stürmer.
Dann noch ein Talent?
Naja ich weiß nicht.
Was ich mir aber vorstellen könnte, sie holen ihn zurück und verleihen ihn nochmals, diesmal ohne Kaufoption, dafür meinetwegen mit Gehaltsübernahme.
Zitat von herthinho2310:
...
...
Ob nun der Spieler ein "Mitspracherecht" hat oder nicht, wird nicht entscheident sein, sondern die kurzfristige Perspektive! und die ist eben bei Bayer 100mal besser als bei uns!
Nunja.
Auf der Postion des Strafraumstürmers gibt es derzeit Helmes, Kießling, Derdiyok.
Dann kommt noch Sukuta-Pasu zurück.
Aktuell spielen sie mit einem Stürmer.
Dann noch ein Talent?
Naja ich weiß nicht.
Was ich mir aber vorstellen könnte, sie holen ihn zurück und verleihen ihn nochmals, diesmal ohne Kaufoption, dafür meinetwegen mit Gehaltsübernahme.
16.11.2010 - 23:41 Uhr
Holt sich Bayer Lasogga zurück?
Zitat
Achtung ist geboten! Bei Lasoggas Gala-Auftritt gegen Bochum saß schon Leverkusen-Scout Dirk Kunert im Olympiastadion. Er sagt nur: „Ich verrate nicht, welchen Spieler ich angucke.“ Kunert hat immer nur eine Aufgabe – Profis beobachten, die von Bayer ausgeliehen sind oder per Kaufoption zurückgeholt werden können...
[...]
Die Berliner können gegen die Rückkauf-Option nichts machen – dafür aber Lasogga! In einer Extra-Klausel ist verankert, dass ein Transfer zu Bayer in beidseitigem Einvernehmen (Leverkusen und Lasogga) geschehen müsste. Lasogga hat dann die Wahl. Entscheidet er sich für Hertha?
war eigentlich zu erwarten...
Auch das Mitspracherecht von Lasogga ist auch eigentlich normal, denn alles andere wäre eine Art "Zwangarbeit", denn er hat ja keinen Vertrag mehr mit Leverkusen!
Zitat
Achtung ist geboten! Bei Lasoggas Gala-Auftritt gegen Bochum saß schon Leverkusen-Scout Dirk Kunert im Olympiastadion. Er sagt nur: „Ich verrate nicht, welchen Spieler ich angucke.“ Kunert hat immer nur eine Aufgabe – Profis beobachten, die von Bayer ausgeliehen sind oder per Kaufoption zurückgeholt werden können...
[...]
Die Berliner können gegen die Rückkauf-Option nichts machen – dafür aber Lasogga! In einer Extra-Klausel ist verankert, dass ein Transfer zu Bayer in beidseitigem Einvernehmen (Leverkusen und Lasogga) geschehen müsste. Lasogga hat dann die Wahl. Entscheidet er sich für Hertha?
war eigentlich zu erwarten...
Auch das Mitspracherecht von Lasogga ist auch eigentlich normal, denn alles andere wäre eine Art "Zwangarbeit", denn er hat ja keinen Vertrag mehr mit Leverkusen!
16.11.2010 - 23:44 Uhr
Zitat von Tempus:
Ich gebe dir bis auf einen Punkt Recht:
Zitat von herthinho2310:
...
...
Ob nun der Spieler ein "Mitspracherecht" hat oder nicht, wird nicht entscheident sein, sondern die kurzfristige Perspektive! und die ist eben bei Bayer 100mal besser als bei uns!
Nunja.
Auf der Postion des Strafraumstürmers gibt es derzeit Helmes, Kießling, Derdiyok.
Dann kommt noch Sukuta-Pasu zurück.
Aktuell spielen sie mit einem Stürmer.
Dann noch ein Talent?
Naja ich weiß nicht.
Was ich mir aber vorstellen könnte, sie holen ihn zurück und verleihen ihn nochmals, diesmal ohne Kaufoption, dafür meinetwegen mit Gehaltsübernahme.
Oder sie holen ihn zurück und verkaufen ihn direkt wieder...!!! niedriger 7-stelliger Bereich gegen riesiges Talent... Guckt mal auf den Marktwert eines Sandro Wagners oder Julian Schieber. Beide bekommt man nicht unter 6-7Mio... Dann würde sich Bayer mit 5Mio Reingewinn doch nicht schlechtstellen...
Edit:
Klar, da muss Lasogga mitspielen, aber möglich wäre es!
Wenn bspw. Vereine wie Frankfurt oder Hannover (bei beiden werden in Zukunft im Sturm "Stellen" frei) bei der Hertha auf der Matte stehen und Preetz fordert wie bei Ramos 10Mio und Lasogga will weg, aber nicht zu Leverkusen, dann könnte man bspw. über so einen "krummen" Deal nachdenken... Bayer holt ihn zurück für ca. 1,5-2Mio und verkauft ihn direkt weiter für 5-6Mio hat nur die Hertha verloren ;)
Ich gebe dir bis auf einen Punkt Recht:
Zitat von herthinho2310:
...
...
Ob nun der Spieler ein "Mitspracherecht" hat oder nicht, wird nicht entscheident sein, sondern die kurzfristige Perspektive! und die ist eben bei Bayer 100mal besser als bei uns!
Nunja.
Auf der Postion des Strafraumstürmers gibt es derzeit Helmes, Kießling, Derdiyok.
Dann kommt noch Sukuta-Pasu zurück.
Aktuell spielen sie mit einem Stürmer.
Dann noch ein Talent?
Naja ich weiß nicht.
Was ich mir aber vorstellen könnte, sie holen ihn zurück und verleihen ihn nochmals, diesmal ohne Kaufoption, dafür meinetwegen mit Gehaltsübernahme.
Oder sie holen ihn zurück und verkaufen ihn direkt wieder...!!! niedriger 7-stelliger Bereich gegen riesiges Talent... Guckt mal auf den Marktwert eines Sandro Wagners oder Julian Schieber. Beide bekommt man nicht unter 6-7Mio... Dann würde sich Bayer mit 5Mio Reingewinn doch nicht schlechtstellen...
Edit:
Klar, da muss Lasogga mitspielen, aber möglich wäre es!
Wenn bspw. Vereine wie Frankfurt oder Hannover (bei beiden werden in Zukunft im Sturm "Stellen" frei) bei der Hertha auf der Matte stehen und Preetz fordert wie bei Ramos 10Mio und Lasogga will weg, aber nicht zu Leverkusen, dann könnte man bspw. über so einen "krummen" Deal nachdenken... Bayer holt ihn zurück für ca. 1,5-2Mio und verkauft ihn direkt weiter für 5-6Mio hat nur die Hertha verloren ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthinho2310 am 16.11.2010 um 23:48 Uhr bearbeitet
16.11.2010 - 23:48 Uhr
Das ganze kann doch nur greifen wenn wir Lasogga verkaufen wollen. Es sei denn ein Zwangsverkauf wäre vereinbart. Dann widerum müsste Lasogga einen neuen Vertrag bei Lev unterzeichnen (neues Gehalt, neue Laufzeit). Hier liegt es dann an ihm selbst ob er das Angebot annimmt oder lieber hier bleibt. Ich halte es für unwahrscheinlich, das Lasogga eine Art Vorvertrag (Commitment) mit Lev hat, welcher es ihm vorschreibt zurückzukehren bzw. nur zu Leverkusen zu wechseln.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.