| Geburtsdatum | 24.01.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Tschechien |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 2 | - | ||
 | Bundesliga | 1 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Patrik Schick [14]
08.09.2020 - 18:50 Uhr
14.04.2022 - 10:11 Uhr
Zitat von Bodenstaendig
Denke, dass Schick nächste Saison bei uns bleiben wird, weil Lewandowski noch eine Saison bei Bayern spielt.
Sollt Schick nächste Saison auch so konstant treffen, wird er nicht unter 70 Millionen wechseln, egal wohin. Solche Stürmer wachsen nicht auf den Bäumen. So ein Transfer wird nicht an kleineren Verletzungen scheitern.
Wäre damals sein Wechsel zu Juventus wegen angeblichem Herzproblemen nicht gescheitert, hätte er jetzt schon eine super Karriere gehabt. Nach dem geplatzten Wechsel, hat er meiner Meinung nach nicht die richtigen Vereine ausgewählt.
Ein Haaland ist nicht weniger verletzt, und wird ein Paket von insgesamt 350 Millionen Euro kosten. Darüber hinaus ist Schick der komplettere Stürmer.
Beim Fußball lag die Priorität bei der Ausbildung in den letzten Jahren auf Flügelspielern.
Daher gibts es kaum noch Stürmer auf den Markt.
Die ganzen Benzemas, Lewnadowskis usw, werden nach der nächsten Saison nicht mehr so im Fokus stehen, wenn man was gewinnen möchte. Irgendwann ist halt Schluss, Tore sind natürlich wichtig, aber auch die Teilnahme am Spiel.
Sehe aktuell nach Lewandowski und Benzema, einfach keine Stürmer, die besser sind wie Schick, und ein Haaland.
Denke, dass Schick nächste Saison bei uns bleiben wird, weil Lewandowski noch eine Saison bei Bayern spielt.
Sollt Schick nächste Saison auch so konstant treffen, wird er nicht unter 70 Millionen wechseln, egal wohin. Solche Stürmer wachsen nicht auf den Bäumen. So ein Transfer wird nicht an kleineren Verletzungen scheitern.
Wäre damals sein Wechsel zu Juventus wegen angeblichem Herzproblemen nicht gescheitert, hätte er jetzt schon eine super Karriere gehabt. Nach dem geplatzten Wechsel, hat er meiner Meinung nach nicht die richtigen Vereine ausgewählt.
Ein Haaland ist nicht weniger verletzt, und wird ein Paket von insgesamt 350 Millionen Euro kosten. Darüber hinaus ist Schick der komplettere Stürmer.
Beim Fußball lag die Priorität bei der Ausbildung in den letzten Jahren auf Flügelspielern.
Daher gibts es kaum noch Stürmer auf den Markt.
Die ganzen Benzemas, Lewnadowskis usw, werden nach der nächsten Saison nicht mehr so im Fokus stehen, wenn man was gewinnen möchte. Irgendwann ist halt Schluss, Tore sind natürlich wichtig, aber auch die Teilnahme am Spiel.
Sehe aktuell nach Lewandowski und Benzema, einfach keine Stürmer, die besser sind wie Schick, und ein Haaland.
Sorry, bei allem Respekt, aber vielleicht solltest du dich an deinen Usernamen halten und mal auf dem Boden bleiben - Schick in den Top 3 der Stürmer hinter Lewy und Benzema?! Mbappe spielt Tennis? Vlahovic, Lautaro, Lukaku, João Félix auch alle schwächer? Wohl kaum.
Schick spielt die erste überdurchschnittliche Saison seiner Karriere und ist weiterhin verletzungsanfällig ohne Ende.
Er ist für uns mit Sicherheit ein totaler Gewinn, aber da gibt es schon einige, die ganz klar stärker einzuordnen sind und für die Top 5-Clubs dieser Welt eher in Betracht kommen werden.
14.04.2022 - 10:26 Uhr
Zitat von yannkerk1904
Sorry, bei allem Respekt, aber vielleicht solltest du dich an deinen Usernamen halten und mal auf dem Boden bleiben - Schick in den Top 3 der Stürmer hinter Lewy und Benzema?! Mbappe spielt Tennis? Vlahovic, Lautaro, Lukaku, João Félix auch alle schwächer? Wohl kaum.
Schick spielt die erste überdurchschnittliche Saison seiner Karriere und ist weiterhin verletzungsanfällig ohne Ende.
Er ist für uns mit Sicherheit ein totaler Gewinn, aber da gibt es schon einige, die ganz klar stärker einzuordnen sind und für die Top 5-Clubs dieser Welt eher in Betracht kommen werden.
Zitat von Bodenstaendig
Denke, dass Schick nächste Saison bei uns bleiben wird, weil Lewandowski noch eine Saison bei Bayern spielt.
Sollt Schick nächste Saison auch so konstant treffen, wird er nicht unter 70 Millionen wechseln, egal wohin. Solche Stürmer wachsen nicht auf den Bäumen. So ein Transfer wird nicht an kleineren Verletzungen scheitern.
Wäre damals sein Wechsel zu Juventus wegen angeblichem Herzproblemen nicht gescheitert, hätte er jetzt schon eine super Karriere gehabt. Nach dem geplatzten Wechsel, hat er meiner Meinung nach nicht die richtigen Vereine ausgewählt.
Ein Haaland ist nicht weniger verletzt, und wird ein Paket von insgesamt 350 Millionen Euro kosten. Darüber hinaus ist Schick der komplettere Stürmer.
Beim Fußball lag die Priorität bei der Ausbildung in den letzten Jahren auf Flügelspielern.
Daher gibts es kaum noch Stürmer auf den Markt.
Die ganzen Benzemas, Lewnadowskis usw, werden nach der nächsten Saison nicht mehr so im Fokus stehen, wenn man was gewinnen möchte. Irgendwann ist halt Schluss, Tore sind natürlich wichtig, aber auch die Teilnahme am Spiel.
Sehe aktuell nach Lewandowski und Benzema, einfach keine Stürmer, die besser sind wie Schick, und ein Haaland.
Denke, dass Schick nächste Saison bei uns bleiben wird, weil Lewandowski noch eine Saison bei Bayern spielt.
Sollt Schick nächste Saison auch so konstant treffen, wird er nicht unter 70 Millionen wechseln, egal wohin. Solche Stürmer wachsen nicht auf den Bäumen. So ein Transfer wird nicht an kleineren Verletzungen scheitern.
Wäre damals sein Wechsel zu Juventus wegen angeblichem Herzproblemen nicht gescheitert, hätte er jetzt schon eine super Karriere gehabt. Nach dem geplatzten Wechsel, hat er meiner Meinung nach nicht die richtigen Vereine ausgewählt.
Ein Haaland ist nicht weniger verletzt, und wird ein Paket von insgesamt 350 Millionen Euro kosten. Darüber hinaus ist Schick der komplettere Stürmer.
Beim Fußball lag die Priorität bei der Ausbildung in den letzten Jahren auf Flügelspielern.
Daher gibts es kaum noch Stürmer auf den Markt.
Die ganzen Benzemas, Lewnadowskis usw, werden nach der nächsten Saison nicht mehr so im Fokus stehen, wenn man was gewinnen möchte. Irgendwann ist halt Schluss, Tore sind natürlich wichtig, aber auch die Teilnahme am Spiel.
Sehe aktuell nach Lewandowski und Benzema, einfach keine Stürmer, die besser sind wie Schick, und ein Haaland.
Sorry, bei allem Respekt, aber vielleicht solltest du dich an deinen Usernamen halten und mal auf dem Boden bleiben - Schick in den Top 3 der Stürmer hinter Lewy und Benzema?! Mbappe spielt Tennis? Vlahovic, Lautaro, Lukaku, João Félix auch alle schwächer? Wohl kaum.
Schick spielt die erste überdurchschnittliche Saison seiner Karriere und ist weiterhin verletzungsanfällig ohne Ende.
Er ist für uns mit Sicherheit ein totaler Gewinn, aber da gibt es schon einige, die ganz klar stärker einzuordnen sind und für die Top 5-Clubs dieser Welt eher in Betracht kommen werden.
Mbappe ist für mich kein Mittelstürmer , Lautaro und Felix auch nicht, die haben ganz andere Stärken. Ein Havertz ist für mich auch kein Stürmer, das er Lukaku vorgezogen wird, zeigt auch so einiges.
Lukaku hat so oft die Vereine gewechselt, war nur bei Inter erfolgreich, weil das ganze Spiel auf ihn zugeschnitten war, und die italienische Liga einfach zu ihm passt.
Vlahovic bin ich kein großer Fan von.
Man sollte nicht nur auf den Namen/Ablöse schauen bei einer Bewertung, das passiert bei der Wahl zum Weltfussballer leider schon oft genug!
Meine Meinung ist halt, dass Haaland und Schick einfach aktuell sich außer vor Benzema und Lewa, vor keinem anderen Mittelstürmer verstecken müssen.
14.04.2022 - 10:35 Uhr
Zitat von herrmann13
Haaland ist halt 5 Jahre jünger. Außerdem hat er eine unfassbare Torquote. Das hat Schick nicht, diese Saison ist seine erste richtig gute. Schick kommt auf 14 CL Spiele in seiner Karriere und 0 Treffer dabei. Haaland 19 CL Spiele 23 Tore.
Also wieso soll ich diese zwei vergleichen? Da steht nichts in Relation.
Und auch den Rest kann ich nur semi nachvollziehen, die neue Generation an Stürmern ist doch bereits da. Vlahovic, Haaland, Mbappe, João Félix, Jota (25), Martinez (24), Richarlison, David, Gouiri, Nunez, Havertz, Isak.
Die sind alle unter 25. Natürlich werden die Stürmer immer im Mittelpunkt stehen.
Schick zu den besten Stürmern der Welt zu zählen ist mir dann etwas hoch gegriffen. Top 12 sicherlich, Top 10 vielleicht noch. Und wenn wir bei über 25 jährigen sind müssen wir auch über Leute wie Harry Kane reden, Ciro Immobile. Also tut mir leid, aber da stimmt für mich einiges nicht in dem Beitrag.
Zitat von Bodenstaendig
Denke, dass Schick nächste Saison bei uns bleiben wird, weil Lewandowski noch eine Saison bei Bayern spielt.
Sollt Schick nächste Saison auch so konstant treffen, wird er nicht unter 70 Millionen wechseln, egal wohin. Solche Stürmer wachsen nicht auf den Bäumen. So ein Transfer wird nicht an kleineren Verletzungen scheitern.
Wäre damals sein Wechsel zu Juventus wegen angeblichem Herzproblemen nicht gescheitert, hätte er jetzt schon eine super Karriere gehabt. Nach dem geplatzten Wechsel, hat er meiner Meinung nach nicht die richtigen Vereine ausgewählt.
Ein Haaland ist nicht weniger verletzt, und wird ein Paket von insgesamt 350 Millionen Euro kosten. Darüber hinaus ist Schick der komplettere Stürmer.
Beim Fußball lag die Priorität bei der Ausbildung in den letzten Jahren auf Flügelspielern.
Daher gibts es kaum noch Stürmer auf den Markt.
Die ganzen Benzemas, Lewnadowskis usw, werden nach der nächsten Saison nicht mehr so im Fokus stehen, wenn man was gewinnen möchte. Irgendwann ist halt Schluss, Tore sind natürlich wichtig, aber auch die Teilnahme am Spiel.
Sehe aktuell nach Lewandowski und Benzema, einfach keine Stürmer, die besser sind wie Schick, und ein Haaland.
Denke, dass Schick nächste Saison bei uns bleiben wird, weil Lewandowski noch eine Saison bei Bayern spielt.
Sollt Schick nächste Saison auch so konstant treffen, wird er nicht unter 70 Millionen wechseln, egal wohin. Solche Stürmer wachsen nicht auf den Bäumen. So ein Transfer wird nicht an kleineren Verletzungen scheitern.
Wäre damals sein Wechsel zu Juventus wegen angeblichem Herzproblemen nicht gescheitert, hätte er jetzt schon eine super Karriere gehabt. Nach dem geplatzten Wechsel, hat er meiner Meinung nach nicht die richtigen Vereine ausgewählt.
Ein Haaland ist nicht weniger verletzt, und wird ein Paket von insgesamt 350 Millionen Euro kosten. Darüber hinaus ist Schick der komplettere Stürmer.
Beim Fußball lag die Priorität bei der Ausbildung in den letzten Jahren auf Flügelspielern.
Daher gibts es kaum noch Stürmer auf den Markt.
Die ganzen Benzemas, Lewnadowskis usw, werden nach der nächsten Saison nicht mehr so im Fokus stehen, wenn man was gewinnen möchte. Irgendwann ist halt Schluss, Tore sind natürlich wichtig, aber auch die Teilnahme am Spiel.
Sehe aktuell nach Lewandowski und Benzema, einfach keine Stürmer, die besser sind wie Schick, und ein Haaland.
Haaland ist halt 5 Jahre jünger. Außerdem hat er eine unfassbare Torquote. Das hat Schick nicht, diese Saison ist seine erste richtig gute. Schick kommt auf 14 CL Spiele in seiner Karriere und 0 Treffer dabei. Haaland 19 CL Spiele 23 Tore.
Also wieso soll ich diese zwei vergleichen? Da steht nichts in Relation.
Und auch den Rest kann ich nur semi nachvollziehen, die neue Generation an Stürmern ist doch bereits da. Vlahovic, Haaland, Mbappe, João Félix, Jota (25), Martinez (24), Richarlison, David, Gouiri, Nunez, Havertz, Isak.
Die sind alle unter 25. Natürlich werden die Stürmer immer im Mittelpunkt stehen.
Schick zu den besten Stürmern der Welt zu zählen ist mir dann etwas hoch gegriffen. Top 12 sicherlich, Top 10 vielleicht noch. Und wenn wir bei über 25 jährigen sind müssen wir auch über Leute wie Harry Kane reden, Ciro Immobile. Also tut mir leid, aber da stimmt für mich einiges nicht in dem Beitrag.
Für mich geht es bei der Bewertung um richtige Mittelstürmer. Viele deiner genannten Spieler sind für mich andere Spielertypen mit anderen Stärken und Positionen.
Beim Thema alter gebe ich dir vollkommen recht, aber nicht aktuell bei Stürmern.
Weil es einfach nicht genug gute Stürmer gibt, wo auch die Ablöse realistisch wäre.
Denke nicht das Spitzenvereine unbedingt auf 18 jährige Mittelstürmer setzen.
Die geben auch viel Geld für ältere Spieler aus.
14.04.2022 - 11:43 Uhr
Sehe Schick ja auch sehr stark und für mich nur logisch, dass da auch Bayern dran sein könnte. Dieses Paket aus Größe, Schnelligkeit und Technik sieht man nicht oft. Da können auch viele etablierte Namen nicht mithalten.
14.04.2022 - 13:38 Uhr
Zitat von Dome81
Sehe Schick ja auch sehr stark und für mich nur logisch, dass da auch Bayern dran sein könnte. Dieses Paket aus Größe, Schnelligkeit und Technik sieht man nicht oft. Da können auch viele etablierte Namen nicht mithalten.
Sehe Schick ja auch sehr stark und für mich nur logisch, dass da auch Bayern dran sein könnte. Dieses Paket aus Größe, Schnelligkeit und Technik sieht man nicht oft. Da können auch viele etablierte Namen nicht mithalten.
Bayern wird aber keine 60-70 Millionen für einen Schick zahlen. Denn dafür waren die Leistungen vor der Saison einfach nicht gut genug. Außerdem ist Schick für diese Summe auch zu Verletzungsanfällig.
14.04.2022 - 13:53 Uhr
Ich glaube auch das unsere Forderung (75Mio?) etwaige Kaufinteressenten abschreckt.
Das ist aber mmn auch gut so. Schick kann uns hier mehr helfen, als sie größtmögliche Verkaufssumme. Ich hab mich gefreut ihn wieder auf dem Platz zu sehen. Er strahlt allein durch seine beweglichkeit und körperliche Präsenz mehr gefahr aus, als unsere Alternativen. Ich denke auch nicht, das wir momentan annähernd ein Spieler verpflichten könnten, der Schick ersetzen könnte.
Also lasst uns hier doch nicht über Bayerns zahlungbereitschaft diskutieren. Die ist mir komplett egal. Wichtig ist, das wir uns weiter rankämpfen und dieses Jahr die Championsleague klar machen - mit Schick!
Das ist aber mmn auch gut so. Schick kann uns hier mehr helfen, als sie größtmögliche Verkaufssumme. Ich hab mich gefreut ihn wieder auf dem Platz zu sehen. Er strahlt allein durch seine beweglichkeit und körperliche Präsenz mehr gefahr aus, als unsere Alternativen. Ich denke auch nicht, das wir momentan annähernd ein Spieler verpflichten könnten, der Schick ersetzen könnte.
Also lasst uns hier doch nicht über Bayerns zahlungbereitschaft diskutieren. Die ist mir komplett egal. Wichtig ist, das wir uns weiter rankämpfen und dieses Jahr die Championsleague klar machen - mit Schick!
14.04.2022 - 14:24 Uhr
Zitat von bayer04toto
Bayern wird aber keine 60-70 Millionen für einen Schick zahlen. Denn dafür waren die Leistungen vor der Saison einfach nicht gut genug. Außerdem ist Schick für diese Summe auch zu Verletzungsanfällig.
Zitat von Dome81
Sehe Schick ja auch sehr stark und für mich nur logisch, dass da auch Bayern dran sein könnte. Dieses Paket aus Größe, Schnelligkeit und Technik sieht man nicht oft. Da können auch viele etablierte Namen nicht mithalten.
Sehe Schick ja auch sehr stark und für mich nur logisch, dass da auch Bayern dran sein könnte. Dieses Paket aus Größe, Schnelligkeit und Technik sieht man nicht oft. Da können auch viele etablierte Namen nicht mithalten.
Bayern wird aber keine 60-70 Millionen für einen Schick zahlen. Denn dafür waren die Leistungen vor der Saison einfach nicht gut genug. Außerdem ist Schick für diese Summe auch zu Verletzungsanfällig.
Ich denke nicht, dass es an den Leistungen scheitern würde, sondern eher an der Verletzungsanfälligkeit.
Bei Bayern macht man denke ich als Stürmer einfach automatisch mehr Tore, wobei man einen Lewandowski mit Schick mit Sicherheit noch nicht ersetzen kann
19.04.2022 - 19:47 Uhr
Wie sieht es denn jetzt aus mit den nächsten Spielen mit ihm? Hier wird seitenlang über den FC B***** M****** diskutiert, aber da spielt Patrik Schick doch gar nicht. Wann trifft er wieder? Warum hat er den Elfmeter gegen Bochum nicht geschossen? Stattdessen Diaby, der zur Zeit nicht gut in Form ist (man munkelt, es hätte auch mit seinem Fasten zu tun). Da muss doch vom Trainer eigentlich klar festgelegt sein, wer die Elfmeter schießt.
Auf seine Tore kommt es jetzt an. Seit Mitte Februar nicht mehr getroffen (verletzungsbedingt). Davor mit einem sensationellen Lauf. In der Hinrunde 4 gegen Fürth, 2 gegen Frankfurt, 2 gegen Hoffenheim. Das in Verbindung mit vernünftiger Defensivarbeit und die Sache ist für uns eingetütet.
Auf seine Tore kommt es jetzt an. Seit Mitte Februar nicht mehr getroffen (verletzungsbedingt). Davor mit einem sensationellen Lauf. In der Hinrunde 4 gegen Fürth, 2 gegen Frankfurt, 2 gegen Hoffenheim. Das in Verbindung mit vernünftiger Defensivarbeit und die Sache ist für uns eingetütet.
19.04.2022 - 20:41 Uhr
Zitat von Berbo91
Wie sieht es denn jetzt aus mit den nächsten Spielen mit ihm? Hier wird seitenlang über den FC B***** M****** diskutiert, aber da spielt Patrik Schick doch gar nicht. Wann trifft er wieder? Warum hat er den Elfmeter gegen Bochum nicht geschossen? Stattdessen Diaby, der zur Zeit nicht gut in Form ist (man munkelt, es hätte auch mit seinem Fasten zu tun). Da muss doch vom Trainer eigentlich klar festgelegt sein, wer die Elfmeter schießt.
Auf seine Tore kommt es jetzt an. Seit Mitte Februar nicht mehr getroffen (verletzungsbedingt). Davor mit einem sensationellen Lauf. In der Hinrunde 4 gegen Fürth, 2 gegen Frankfurt, 2 gegen Hoffenheim. Das in Verbindung mit vernünftiger Defensivarbeit und die Sache ist für uns eingetütet.
Wie sieht es denn jetzt aus mit den nächsten Spielen mit ihm? Hier wird seitenlang über den FC B***** M****** diskutiert, aber da spielt Patrik Schick doch gar nicht. Wann trifft er wieder? Warum hat er den Elfmeter gegen Bochum nicht geschossen? Stattdessen Diaby, der zur Zeit nicht gut in Form ist (man munkelt, es hätte auch mit seinem Fasten zu tun). Da muss doch vom Trainer eigentlich klar festgelegt sein, wer die Elfmeter schießt.
Auf seine Tore kommt es jetzt an. Seit Mitte Februar nicht mehr getroffen (verletzungsbedingt). Davor mit einem sensationellen Lauf. In der Hinrunde 4 gegen Fürth, 2 gegen Frankfurt, 2 gegen Hoffenheim. Das in Verbindung mit vernünftiger Defensivarbeit und die Sache ist für uns eingetütet.
Er kommt aus einer Verletzung das er da nicht sofort wieder 3 Dinger macht is ja logisch...
Dazu kommt Ihm fehlen jetzt Wirtz und Frimpong die Ihm auflegen...
So einfach wie vorher ist es also nicht...
Das er seine Tore machen wird ist trotzdem absehbar da er mittlerweile ein Spieler ist der den Unterschied machen kann
20.04.2022 - 00:22 Uhr
Wir brauchen die Tore. Mehr sage ich nicht 
Vielleicht platzt gegen Fürth ja der Knoten.
Vielleicht platzt gegen Fürth ja der Knoten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.