Paco Alcácer [9]

Ich denke, Favre kann man nicht viel vorwerfen.

In den letzten sechs Bundesligaspielen, in denen Alcacer nur zweimal eingewechselt wurde und insgesamt zehn Minuten Spielzeit erhielt, haben wir 23 Tore geschossen. Wir hatten also einen Schnitt von fast vier Toren pro Spiel.

Dennoch halte ich Alcacer für einen guten Mann, der durch seine Nicht-Berücksichtigung anscheinend viel an Wert verliert.

Am Ende war Paco beim BVB sicherlich kein unglückliches Kapitel. Seine Statistiken sind sehr stark und sein Rekord wird sicherlich auch bestehend bleiben für längere Zeit. Nun haben sich viele Umstände gebildet, wo ich persönlich schon nachvollziehen kann, wieso Paco selbst sehr gerne wieder nach Spanien zurück möchte. Klar, dass er sich so hängen hat lassen ist nicht die feine Art, aber es sind doch ein paar Sachen vorgefallen, wodurch man Paco sehr gut verstehen kann.

Für den BVB ist es natürlich auch nicht optimal gelaufen. Watzke hat sich mit seiner Aussage in der Hinsicht keinen Gefallen getan, als dass er von zwei Mittelstürmern gesprochen hat. Klar ist aber auch, dass Watzke eigentlich meinte, dass es ein Fehler gewesen ist, dass man nur mit Paco in die Saison gegangen ist. Dem Paco, der keine fünf Spiele am Stück in der Startelf wirklich ohne Verletzungen durchgestanden hat in seiner Zeit hier. Und in diesem Moment hat Watzke auch nicht damit rechnen können, dass Paco dann schon so offensiv auf einen Wechsel direkt im Winter drängen sollte bzw. ob man bspw. wirklich Haaland für sich gewinnen kann.

Es sind oft einfach die Parameter, die sich so schnell ändern. Wer hätte vor genau einem Jahr gedacht, dass Paco uns gleich wieder verlassen wird? Da wurde noch spekuliert, dass er in ein oder zwei Jahren nach England oder Spanien zurückgeht und uns 60 oder 70 Millionen einbringen wird. Nun geht er zu einem mittelständischen Klub nach Spanien.

Paco hat uns einige schöne Momente beschert und ich werde ihn in guter Erinnerung halten. Mit einem fitten Paco wäre man in der letzten Saison womöglich Meister geworden.

Wie oft hat er (trotz Fit sein) in den letzten Wochen gespielt? Haaland hat keine 60 Minuten auf dem Buckel und Paco hat seit dem 02.11.2019! trotzdem nur 85 Minuten gespielt.
Fazit : Paco würde im Frühjahr ganz wenig (keine?) Einsätze bekommen und das krasse dran, auch wenn Haaland nicht spielen würde.

Und seinen Wert weiter zerstören. Ich wünsche mir auch einen richtigen Ersatzstürmer, der Abgang von Paco ist aber für alle Seiten das Beste. Die hoffentlich spätestens im Sommer kommende Back-Up-Lösung muss eine andere sein.

Ich würde eine Leihe bevorzugen.
Alcacer würde bei einem passenden Leihverein eine menge Tore schießen, denke ich. Außerdem hat er Chancen auf EM-Einsätze (und Tore).
Es kann daher für mich sehr gut sein, dass wir eine Menge Geld verbrennen, wenn wir Alcacer jetzt für 25 Mio abgeben sollten.

Außerdem hat Alcacer bei uns auch eine Perspektive. Ab Sommer könnten die Karten neu gemischt werden und bei Haaland kann die AK eventuell schon 2021 gezogen werden.
Bei Alcacer ist es die Frage, ob er in unser System passt. Bei Favre war das nur teilweise der Fall und aktuell ist es das nicht. Bei anderen Trainern würde Alcacer im Normalfall passen.
Jedenfalls ist es normalerweise nicht möglich, für 25 Mio (Minus Steuern) einen gleichwertigen Ersatz zu finden. Dafür müssten wir wieder irgendwo eine günstige AK ziehen können (und das Handgeld sich in Grenzen halten).

Laut Sky fehlt er heute beim Training.

https://twitter.com/Sky_Jesco/status/1222810565246099457

Ich finde deine Überlegungen nachvollziehbar. Allerdings wird man die Ablöse schon jetzt sehr gut gebrauchen können. Selbst wenn man Can erst im Sommer abbezahlen muss. Das kann man aus den Finanzen so herauslesen und auch der Kicker schreibt davon.
Außerdem müsste man einen passenden Leihverein in Spanien finden. Ob Villarreal ihn auch ohne entsprechende KO geliehen hätte? Und ob sie ihn dann fair eingesetzt hätten?

Passte Paco jemals ins System ?

Für mich ganz klar nein.

Paco war überragend als Joker und als Freistosschütze.
Aber er war wenig ein mitspielender Stürmer, sein defensivverhalten überschaubar.
Am Ende ist er für mich ein begnadeter Abschlusspieler, der aber keine Räume für die Mitspieler schafft und kaum an der Kreation von Torchancen beteiligt war.

Ich glaube auch nicht, dass Paco weiterhin so eine Torquote haben wird.
Deshalb würde ich die Wette auf die Zukunft auch nicht eingehen.
Lieber jetzt das Geld einnehmen und versuchen einen jungen, vielseitigeren Ersatz zu bekommen (egal ob im Sommer oder noch in der Winterpause)

Es ist völlig egal was bei uns im Sommer passiert, Alcacer wird bei uns keine Perspektive mehr haben, weil er sie sich durch sein bockiges und unprofessionelles Verhalten selber zerstört hat. Wer sich bei der ersten Gegenwehr gegen die Mannschaft stellt, in dem er im Training direkt die Schultern hängen lässt, der hat hier keine Perspektive.

Es war nicht völlig unabsehbar, dass Alcacer hier aufgrund seiner Heimatverbundenheit über kurz oder lang das Weite suchen würde. Bereits vor seinem Transfer zu uns, gab es Gerüchte, dass er aufgrund seiner Heimatverbundenheit eher dazu neigte, zu einem kleineren spanischen Verein zu wechseln. Dann hat er funktioniert und man hat die relativ günstige Kaufoption gezogen. Dass man von Vereinsseite nach den ganzen Verletzungsgeschichten in den eineinhalb Jahren, einen weiteren Stürmer hinzuholt, scheint ihm so sehr zugesetzt zu haben, dass er nicht einmal ernsthaft erwägt um seinen Platz zu kämpfen. Ihn jetzt gehen zu lassen ist nur konsequent, bevor er seinen Marktwert komplett in die Tonne tritt.