Paco Alcácer [9]

Inwiefern wurde Paco „grundlos öffentlich angezählt“?
Spielst du hier auf Favres Aussage an? Das war weder „grundlos“, noch wurde Paco grundsätzlich „angezählt“, die Aussage war (auf Nachfrage) auf den einzelnen Spieltag bezogen, wo Paco aufgrund SEINER Trainingsleistungen aus dem Kader geflogen ist. Verstehe nach wie vor nicht, was daran verwerflich sein soll.

Ansonsten bin ich im Prinzip bei dir. Dass man den unzufriedenen Paco nicht um jeden Preis halten will kann ich nachvollziehen, wenn man alle Umstände berücksichtigt, aber statt um Can fänd ich es ebenfalls deutlich angenehmer, sich als Konsequenz um einen weiteren Offensiven zu bemühen, der zumindest als Allrounder auch was als Strafraumstürmer reißen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von goetzeus86 am 30.01.2020 um 07:36 Uhr bearbeitet

Jupp - alles sehr seltsam. Ich bin auch fest davon ausgegangen, dass man mit Alcacer und Haaland nun einen internationalen Top-Sturm zusammen hat und genau das auch das Ziel war.
Also wenn Alcacer sich nicht tatsächlich auf irgendeine "unverzeihliche" Art und Weise schuldig gemacht hat, verstehe ich den Verkauf jetzt überhaupt nicht und frage mich, was da wo nicht stimmt - denn das in diesem Fall dann etwas nicht stimmen muss, ist nur aussagenlogisch.

Naja, die absolute Ignoranz nach seiner Verletzung, gepaart mit der mehr oder wenigen öffentlichen Auserkorung der Sturmposition als Problemfall Nr.1 wird für Paco persönlich schon mehr als eine öffentliche Anzählung sein. Es wird sich mehr wie ein Schlag ins Gesicht angefühlt haben.
Was dann folgt ist Beiwerk bzw. Resultat dessen. Da kann dann jeder für sich beurteilen was man da von Paco hält.
Aber wenn man die Ursachen sucht, sollte man nicht bei der Haalandverpflichtung gucken oder bei den aktuellen Favre Aussagen, sondern was davor passiert ist.
Und dann ist es pure Spekulation was wie welches Verhalten das jeweils andere bedingt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _borusse_ am 30.01.2020 um 08:17 Uhr bearbeitet

Was du machst, ist doch null besser als das was du kritisierst
Nur andersrum - zu deiner Meinung angepasst.....

Schade, dass Paco wieder geht, aber es ist leider folgerichtig. Von den Voraussetzungen schien das durchaus zu passen: Paco hat eine brutale Abschlussqualität, ist ein Vollstrecker par excellence. Auch in das System Favre schien er gut zu passen, aber leider hat sein Körper nicht mitgespielt. Konnte man im ersten Jahr noch davon ausgehen, dass er sich an die Dauerbelastung 90 Minuten noch gewöhnen muss, greift das nun nicht mehr. Nach einem guten Start in die Hinrunde streikte sein Körper an allen Ecken und Enden.

Und - das muss man leider so deutlich sagen - hat man einen solchen Spieler im Kader, dann kann man leider nicht durchweg mit ihm planen, weshalb der Ein-Stürmer-Plan mit ihm zum Scheitern verurteilt war. Blöderweise braucht er die absolute Fitness, um sein Topniveau zu erreichen. Als er dann wieder fit war, wurde das System umgestellt und er funktionierte nicht mehr so. Sehr schade.

Mach es gut und alles Gute (sollte der Wechsel wie geplant stattfinden).

Mit einem Stürmer in die Saison gehen
Merken, dass das zu gefährlich ist
Einen zweiten Stürmer verpflichten
Der macht zwei gute Spiele
Den ersten Stürmer wieder verkaufen
Stonks


Hoffen wir mal, dass Haaland sich genau 0 Verletzungen und Blessuren zuzieht diese Rückrunde.

Die Person Paco Alcácer erinnert mich ein wenig an Ciro Immobile. Beides prinzipiell gute Stürmer, sogar in einigen Spielen absolute Weltklasse, aber beide tun sich offenbar schwer in fremden Ländern mit Sprache, Integration und sonstigem Umfeld.
Der gute Immobile wird oft als Transferflop bezeichnet. Das ist völliger Unsinn. Bei Lazio macht er unfassbar viele und wirklich schöne Tore und schon im zweiten Jahr dabei, um die Torjägerkanone mitzuspielen.
Woran ist es bei ihm gescheitert? An den weichen Faktoren: er kam nie richtig in Deutschland, später sogar in Spanien auch nicht an. Er funktioniert und fühlt sich wohl in seinem Land mit seiner Sprache, seiner Kultur.
Das hat es früher auch schon gegeben bei Breno und noch weitaus tragischeren Fällen.
Wie soll also so ein latent unglücklicher Mensch, der sich als Fremdkörper fühlt, einer Mannschaft dauerhaft weiterhelfen?
Man kann jetzt davon fantasieren, dass doch alles Profis seien, es entsprechende Angebote von seiten der Vereine gibt, der Profi doch gefälligst wissen muss, was ihn erwartet, wenn er einen Vertrag unterschreibt usw.
Aber wer schon mal einen Arbeitsvertrag unterschrieben hat und nach einer Woche das sichere Gefühl hatte, in diesem Unternehmen nicht alt zu werden, der hat einen Vorgeschmack bekommen, wie es sein kann, wenn es nicht passt.
Es sind also menschliche Faktoren, die man nicht 100% steuern kann. Damit muss man rechnen: es sind Menschen, keine Maschinen.
Paco würde in seiner Situation nicht wirklich helfen und weiter unglücklich bleiben.
Wenn er nun "nach Hause" kommt, wird es ihm schlagartig besser gehen. UNd das ist dann für alle gut so.

Wie häufig ist Paco denn vor der Haaland-Verpflichtung zum Ende der Hinrunde zum Einsatz gekommen?
Paco stand nach seiner Achillessehnen-Verletzung, seit dem 10. Spieltag, bis auf zwei Spiele (wegen einer Knieverletzung), wieder zur Verfügung. Bedeutet, dass er bis zum Hinrunden-Ende, zusammen mit der CL, locker auf 900 Einsatzminuten hätte kommen können. Gespielt hat er davon aber lediglich ganze 111 Minuten.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Paco in der Rückrunde wesentlich mehr Minuten gesehen hätte, war also nicht sehr hoch und ist durch die Haaland-Verpflichtung noch einmal um einiges gesunken.
Gerade durch das neue System, mit dem 3-4-3 bzw. 5-2-3, war Paco so ziemlich außen vor, weil Reus, Hazard und Sancho für ordentlich Betrieb gesorgt haben und selbst als Reus gegen Hoffenheim ausfiel und Hazard zur Halbzeit verletzt runter musste, hat es für Paco zu gerade einmal 5 Einsatzminuten gereicht.
Das sollte ziemlich deutlich zeigen, welchen Stellenwert Paco zuletzt unter Favre hatte.
Ich denke, so schade es um Paco auch ist, dass wir durch das neue System offensiv ganz gut aufgestellt sind. Zumindest was die MS-Position angeht.
Viel mehr Sorgen würde ich mir machen, falls Sancho oder Hazard ausfallen, da uns auf den Flügeln die Alternativen fehlen. Hier würde ich eher noch etwas machen wollen, als einen zusätzlichen MS im Kader zu haben.

Was mich stört ist, dass Haaland in ähnliche Räume stößt die Paco letzte Saison noch gesucht und, zumindest in der Hinrunde, erfolgreich gefunden hat. Was sich seit dem geändert hat? Verletzungen? Umstellung der Taktik?

Wieso Paco so konsequent ignoriert wurde, auch wenn er weitgehend fit war, erschließt sich mir von außen einfach nicht. Der Abgang ist aufgrund der EM im Sommer nur konsequent bzw. gut nachvollziehbar, leider.

Die Frage ist für mich, wie es im Sommer bei uns weitergeht.
Ist man sich sicher, dass es mit Favre weitergeht?
Wie sieht es mit dem Grundsystem aus? Favre würde wohl gerne wieder zur Viererkette zurückkehren. Dann würden wir vermutlich eher mit echtem Mittelstürmer spielen.

Für mich ist Alcacer ein sehr guter Torjäger, den wir scheinbar unter Wert abgegeben wollen.
Wenn er keinerlei Perspektive bei uns hat, kann das Sinn ergeben. Wobei ich so oder so, eine Leihe bevorzugen würden. Denn wenn er bei einem anderen Verein gesetzt sein sollte, ist Alcacer ein Torgarant. Dann sollte wesentlich mehr drin sein als nur den Einkaufspreis zurückzuerhalten.

Vielleicht wollten wir auch unbedingt Can mit Alcacer gegenfinanzieren. Bei Can ist nun aber von Leihe plus Kaufpflicht die Rede. Dann könnte auch eine Leihe bei Alcacer noch mehr Sinn ergeben.