Olympia in Hamburg?

Moin Leute,

einige von euch wird es sicher nicht so sehr interessieren. Andere wiederum fragen sich vielleicht, was hat das mit Fussball zu tun. Nun, eine ganze Menge. Da unser Verein massgeblich, wie einige wissen, fuer soziale Projekte in und um Hamburg einsteht, die darunter leiden werden (Zu wenig Wohnungen, zu wenig Foerdermittel fuer soziale Projekte, Fluechtlingsdebatte (die sicher anhalten wird bei der deutschen Buerokratie) und und und ...).

Nun ist es ja bekannt, dass sich der Verein ein wenig aus der Affaere raushalten und sich als Verein nicht bekennen will (weder pro, noch contra). Einige Fans jedoch, sprechen sich klar gegen das Vorhaben Feuer und Flamme aus. ZU TEUER!

Mich wuerde einmal interessieren, wie ihr (auch nicht Hamburger) dazu steht und ob ihr eine Olympiade in Hamburg begruessen wuerdet.

Hier ein Auszug der Pro und Contra Seiten, damit ihr nicht so viel recherchieren muesst :P

PRO (Gerd Wolff, Auszug)
Drei Wochen Spiele im sommerlichen Norden werden märchenhaft gute Laune machen. Denn erstens: Hamburg ist nicht Sotchi.

Zweitens: Für das Ja beim Bürgervotum im September wird es am Ende darauf ankommen, dass das Finanzierungskonzept stimmig und nachvollziehbar ist. Hamburg hat schlimme Erfahrungen mit Großprojekten - aber auch seit gut vier Jahren eine Regierung, die ganz augenscheinlich mit Geld umgehen kann. Jedenfalls hat sie alte Fehler souverän abgeräumt.

Drittens: Die Planung für das kommende Olympia-Jahrzehnt beginnt jetzt. Der aktuelle Senat wird damit verantwortlich sein für das, was sich am Ende aufs olympische Gleis setzen lässt. Hamburg in der aktuellen Verfassung ist zuzutrauen, dass es diesen politischen und wirtschaftlichen Langstreckenlauf meistert.

Viertens: Die Kritiker fürchten Veränderung, Bauwahn und steigende Mieten. Womöglich zu Recht: Eine stetig wachsende Stadt wie Hamburg verändert sich eben kontinuierlich - übrigens mit oder ohne Olympia. Die Spiele in Hamburg bringen die Gelegenheit, ganz neu für die zweite Hälfte dieses Jahrhunderts zu planen. Optimismus ermöglicht Dinge, Pessimismus verhindert sie.

Wenn die olympische Flamme erlischt, werden auf jeden Fall zusätzliche neue Wohnungen und ein verbesserter Nahverkehr bleiben. Die gesamte Metropolregion wird profitiert haben und besser angeschlossen sein. Hamburg wird an Olympia garantiert nicht Pleite gehen. Und der Hafen wird ein neues Gesicht haben, ein attraktiveres als heute. Dafür lohnt es sich, den städtebaulichen Umbruch zu verlängern, der dort eh gerade stattfindet.
Olympia 2000x in Hamburg: unter dem Strich viel, viel mehr Chance als Risiko.


CONTRA (Ferdinand Klien, Auszug)
Kein Zweifel, Hamburg könnte die Olympischen Spiele ausrichten, doch der Preis dafür wäre zu hoch. Wenn der Senat ohne ein übergreifendes Kostenkonzept zu haben, großspurig von Nachhaltigkeit, der Olympic City und dem Neubau von fünf Arenen schwärmt, verdrängt er, dass die beiden letzten Großprojekte, die Internationale Gartenschau und die Elbphilharmonie, millionenschwere Defizite brachten.

Das nette Motto "Metropole Hamburg - wachsende Stadt" vernachlässigt das Ziel sozialer und ökologischer Standards. Entsprechend war das Jahr 2011 als Europäische Umwelthauptstadt einfach nur peinlich. Bürgermeister Olaf Scholz (SPD), bisher kaum als Vertreter einer transparenten Politik aufgefallen, setzt bequem wie seine Vorgänger auf einen unendlichen Reigen von Events zwischen Mai und September, weil der Städtetourismus ja so schön boomt.

Doch die Folgeschäden durch Luftverschmutzung und Lärm nehmen zu. Die CO2-Emmissionen steigen an. Wie sollen überhaupt die Spiele gestemmt werden, wenn schon heute die Logistik im Hafen ebenso wie die innerstädtische Mobilität an ihre Grenzen gelangt sind?

Auch der neue Bahnhof in Altona und die monumentale A 7 Erweiterung entsprechen altbackenen Konzepten. Straßenbahnen und Fahrradschnellwege? Fehlanzeige! Oder das Stiefkind Wohnungsbau: Gerade einmal 2.000 geförderte Mietwohnungen für Haushalte mit kleinem und mittlerem Einkommen entstehen jährlich.

Hamburg kann - wie andere Städte zuvor - niemals finanzieller Gewinner der Olympischen Spiele werden. Die Wertschöpfung solcher Großveranstaltungen landet beim Internationalen Olympischen Komitee, das nur in Vorkasse tritt, und multinationalen Konzernen, oft mit Sitz in Schweizer Steueroasen .

Am Ende öffnete sich die vorhandene Schere zwischen Arm und Reich noch weiter. Der Ausgang des Referendums im September wird also spannend.


UND? SEID IHR AUCH SCHON GANZ FEUER UND FLAMME?

Findet ihr, der Verein sollte aktiv dagegen vorgehen und damit eine Haltung gegen eine teuere Olympiade einnehmen, oder eher nicht? Momentan wird dies auch Vereinsintern gefordert. Was denkt ihr?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schnuersenkel am 05.11.2015 um 16:18 Uhr bearbeitet