Mike Wunderlich [Co-Trainer]

Von den 4 Toren waren aber 2 Elfmeter und ein Gegnergeschenk (H96) dabei. Klar muss man die auch machen, aber man sollte das bei den daraus resultierenden Scorer/ Noten berücksichtigen.

Was mir aber gerade bei den ersten Spielen in Erinnerung blieb, sind extrem schnelle und viele Ballverluste, die meist nicht bestraft wurden. Ohne die Schuld allein bei Wunderlich zu suchen, wurde die Ballverlustquote mit Klement merklich verbessert.

Letzten Endes wurde in meinen Augen aber Wunderlich auch oft falsch eingesetzt. Für mich ist er mehr OM bzw Halbstürmer als Spielmacher/ Achter. Mag in der 3. Liga funktioniert haben, nun jedoch nicht mehr.

Bei der Idee als Halbstürmer,also leicht versetzt hinter Boyd, geh ich voll mit.Dann hätte man mit ihm noch einen torgefährlichen Spieler vorne drin.Einzug die Geschwindigkeit würde uns vorne etwas abgehen.So könnte man ihn auch zusammen mit Klement und Ritter in die Mannschaft einbauen , ohne dass es zu offensiv wird.An der Balance im ZM sollte sich dadurch ja nicht viel ändern.Dafür würde bei mir halt Redondo raus rotieren.
Oder stell ich mir das zu einfach vor?

Da kommen wir zum Problem Klement. Das "Gegnergeschenk" gegen Hannover fällt mit Klement anstelle von Wunderlich so niemals. Mit Klement hätte Boyd gar nicht die Möglichkeit gehabt, den Gegner entsprechend zu pressen und den Fehler zu provozieren. Selbst wenn das dennoch irgendwie möglich gewesen wäre, wäre in der Mitte an Wunderlichs Stelle nunmal kein Klement, der zum Stürmer aufschließt und in den 16er zieht und die Vorlage verwertet.

Die Scorerpunkte können wir eh nicht unbedingt werten. Wunderlich hat einen Ball auf Hercher (?) vorgelegt, der ihm aber nicht als Scorer gegeben wurde, da noch ein anderer Gegner den Ball abgefälscht hat. Weiterhin ist ein Tor nach Wunderlich-Ecke gefallen, wo er aber nicht direkt der Vorlagengeber war.

Klement hat beispielsweise aus dem Spiel auch nur eine Torbeteiligung in seinen ganzen Spielen, eine weitere nach Ecke und ein rausgeholter Elfmeter. Hier muss man fairerweise dann aber natürlich auch zugeben, dass der starke Pass gegen den HSV, der zum Tor führte, natürlich auch in keiner Statistik pro Klement auftaucht.

Was Wunderlich betrifft, bin ich jedenfalls bei dir, dass der zwingend als HS auflaufen muss. Er ist enorm torgefährlich, weil er halt auch mit in die Box geht, und zwar auch da, wo es weh tut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 18.10.2022 um 18:01 Uhr bearbeitet

Grundsätzlich wäre das nicht meine Startaufstellung, da ich Speed für den zweiten Stürmer bevorzuge (Redondo, Opoku, Lobinger), da wir ja meistens auf Konter setzen. In Rückstand und damit zurückgezogen spielenden Gegner könnte das Trio Ritter, Klement und Wunderlich als HS durchaus funktionieren.

Kann jemand mal grob den RP-Bericht über Wunderlich wiedergeben?

Wie kummschen Du druff?!
Do war heit moie nix drin gstanne.
Verwunderlich.

Plus-Artikel.

https://www.rheinpfalz.de/sport_artikel,-fck-spielmacher-wunderlich-in-der-warteschleife-_arid,5422047.html?reduced=true
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OlafMarschall am 25.10.2022 um 22:28 Uhr bearbeitet

Steht eigentlich nichts groß drin. Mike nehme die Situation professionell an (wird auch selbst entsprechend zitiert), versuche der Mannschaft halt neben dem Platz zu helfen und Schuster wird damit zitiert, dass er den Umgang von Mike mit dieser Situation total würdigt - man habe ein Luxusproblem im ZMF und könne in der Regel nur zwei der drei Akteure gleichzeitig auf den Platz stellen. Entsprechend groß sei der Konkurrenzkampf um diese Positionen.

Wenn man denn will, könnte man schon allein durch das Aufgreifen des Themas als Subtext eine leise Kritik der RP heraus-, vielleicht aber auch wirklich nur hineinlesen: Für einen Mann seiner Klasse sei diese Situation halt sehr unbefriedigend. Seine Statistik vor dem Weg zum Ersatzspieler wird wiedergegeben und ist blitzblank, er sei nie verletzt gewesen, topfit und trotzdem mehrfach nicht einmal im Spieltagskader gewesen. Es wird jetzt nicht wirklich irgendwie betont, dass dies unter Leistungsgesichtspunkten auch berechtigt sei. Aber wie gesagt, da lese ich wahrscheinlich eher was in den Artikel hinein.

Auf dem Platz sei Mike ein Trash-Talk-Wunder, der seine Gegenspieler "zutexte" und - wie Marlon zitiert wird - einer sei, gegen den man nicht wirklich spielen wolle.

Vielen lieben Dank

Für mich ist und bleibt das ein Desaster. Unnötig Mikes Traum zum Platzen gebracht. Einer, der sich mal so gar nichts nachsagen lassen kann und den man ohne Not „ersetzt“ hat. Damit KANN Mike nicht zufrieden sein, das sollte man ja mittlerweile wissen. Für mich eine Schande und das hat er nicht verdient.