| Geburtsdatum | 14.02.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Paris Saint-Germain |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
 | Ligue 1 | 1 | - | - | |
 | Trophée des Champions | - | - | - | |
20.06.2020 - 18:19 Uhr
Den Hernandez Transfer zu diesen Konditionen kann man sich imho nicht schön reden. Auch heute wieder mit Licht und Schatten. Ja, auch ich breche (noch) nicht den Stab über hin. Dafür müsste man den Franzosen über einen längeren Zeitraum sehen, dennoch ist er diese 80 Mio. eben niemals annähernd wert gewesen. Kann bis heute nicht nachvollziehen, dass wir gerade für ihn von unserem bisherigen Ausgabeverhalten abgewichen sind. Hoffentlich lernen wir aus dem Fall.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ElPresidente585 am 20.06.2020 um 18:23 Uhr bearbeitet
20.06.2020 - 18:34 Uhr
Zitat von Fergy
Weil Hernandez nicht Kurzarbeit auf 0-Stundenbasis macht.
Zitat von username
Warum 100 Mio. mehr?
Zitat von Fergy
Es ist doch völlig egal wie man es dreht und wendet. Man macht diesen Transfer nicht für 80 Mio.
Und damit haben wir aktuell 100 Mio mehr für Transfers.
Es ist doch völlig egal wie man es dreht und wendet. Man macht diesen Transfer nicht für 80 Mio.
Und damit haben wir aktuell 100 Mio mehr für Transfers.
Warum 100 Mio. mehr?
Weil Hernandez nicht Kurzarbeit auf 0-Stundenbasis macht.
Falls Du sein Gehalt drauf zählst (in meiner Rechnung gäbe das btw. 93,5 Mio.): Du sieht nicht ernsthaft ein Szenario als realistisch an, dass wir mit
Süle
Boateng
Pavard
Martinez
Kimmich
Alaba
Davies
als Alternativen für die Abwehr in die Saison gehen?
Das für mich mit Abstand realistischste Alternativszenario lautet: Nicht-Kauf von Hernández, Nicht-Verkauf von Hummels, Kauf eines LV-BU für mind. 15 Mio.
Die Veränderung der liquiden Mittel:
+ Minder-Ausgaben Hernández 93,5 Mio. (80 Mio. Ablöse + 13,5 Mio. Gehalt)
- Minder-Einnahmen Hummels 30,5 Mio. (Ablöse)
- Minder-Einsparungen Hummels 10 Mio. (Gehalt)
- Mehr-Ausgaben LV-Backup 20 Mio. (15 Mio. Ablöse + 5 Mio. Gehalt)
Ergibt ein Mehr an 33 Mio. Mit Glück hat sich in jener Konstellation Alaba auch nen Platz in der IV erspielen können, während sich Davies gegen den hinzugeholten LV-BU durchsetzte und ne ähnliche Entwicklung wie in der Realität nahm - dann entfiele der Verjüngungsbedarf in der Defensive, wie er sich noch letzten Sommer darstellte. Und man könnte in diesem Sommer Hummels für "5€" (© @Landauer bzgl. Boateng) und für den LV-BU höchstens den Einkaufspreis wieder erlösen.
Dem steht entgegen, dass jetzt in Hernández noch ein potentieller Verkaufswert schlummert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von username am 20.06.2020 um 18:46 Uhr bearbeitet 
20.06.2020 - 18:51 Uhr
Zitat von username
Ich hab das so in Erinnerung, dass die "Fraktion der Spielphilosophie-Dogmatiker" vorab keineswegs so geschlossen gegen Hernández stand, wie bspw. noch gg. Kovac.
Ich hab das so in Erinnerung, dass die "Fraktion der Spielphilosophie-Dogmatiker" vorab keineswegs so geschlossen gegen Hernández stand, wie bspw. noch gg. Kovac.
Es hatten imho nicht nur die „Spielphilosophie Dogmatiker“ starke Bedenken. Was mir noch in Erinnerung blieb, waren es einige La Liga Kenner, die das Innenbandproblem thematisierten (war ja nicht die erste Verletzung). Zudem wurde die Passung zu unserem Fußball von verschiedensten Seiten in Frage gestellt und zu guter Letzt sahen viele in ihm einen brauchbaren Verteidiger, der aber mit einem viel zu hohen Preisschild versehen war. Man hat damals schon über deutlich günstigere Alternativen diskutiert, die es im IV Bereich so gut wie immer gibt. Was uns da geritten hat, verstand ich damals nicht und werde es auch heute nicht verstehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ElPresidente585 am 20.06.2020 um 19:02 Uhr bearbeitet
20.06.2020 - 19:02 Uhr
Zitat von ElPresidente585
Es hatten imho nicht nur die „Spielphilosophie Dogmatiker“ starke Bedenken. Was mir noch in Erinnerung blieb, waren es einige La Liga Kenner, die das Innenbandproblem thematisierten (war ja nicht die erste Verletzung). Zudem wurde die Passung zu unserem Fußball von verschiedensten Seiten in Frage gestellt und zu guter Letzt sahen viele in ihm einen brauchbaren Verteidiger, der aber mit einem viel zu hohen Preisschild war. Man hat damals schon über deutlich günstigere Alternativen diskutiert, die es im IV Bereich so gut wie immer gibt. Was uns da geritten hat, verstand ich damals nicht und werde es auch heute nicht verstehen.
Zitat von username
Ich hab das so in Erinnerung, dass die "Fraktion der Spielphilosophie-Dogmatiker" vorab keineswegs so geschlossen gegen Hernández stand, wie bspw. noch gg. Kovac.
Ich hab das so in Erinnerung, dass die "Fraktion der Spielphilosophie-Dogmatiker" vorab keineswegs so geschlossen gegen Hernández stand, wie bspw. noch gg. Kovac.
Es hatten imho nicht nur die „Spielphilosophie Dogmatiker“ starke Bedenken. Was mir noch in Erinnerung blieb, waren es einige La Liga Kenner, die das Innenbandproblem thematisierten (war ja nicht die erste Verletzung). Zudem wurde die Passung zu unserem Fußball von verschiedensten Seiten in Frage gestellt und zu guter Letzt sahen viele in ihm einen brauchbaren Verteidiger, der aber mit einem viel zu hohen Preisschild war. Man hat damals schon über deutlich günstigere Alternativen diskutiert, die es im IV Bereich so gut wie immer gibt. Was uns da geritten hat, verstand ich damals nicht und werde es auch heute nicht verstehen.
Wie gesagt: In dem, was er uns wert war, war sicherlich enthalten, dass man sich dadurch nen weiteren LV sparen kann. Hatten das die Alternativen auch mit im Paket?
20.06.2020 - 19:11 Uhr
Zitat von username
Falls Du sein Gehalt drauf zählst (in meiner Rechnung gäbe das btw. 93,5 Mio.): Du sieht nicht ernsthaft ein Szenario als realistisch an, dass wir mit
Süle
Boateng
Pavard
Martinez
Kimmich
Alaba
Davies
als Alternativen für die Abwehr in die Saison gehen?
Das für mich mit Abstand realistischste Alternativszenario lautet: Nicht-Kauf von Hernández, Nicht-Verkauf von Hummels, Kauf eines LV-BU für mind. 15 Mio.
Die Veränderung der liquiden Mittel:
+ Minder-Ausgaben Hernández 93,5 Mio. (80 Mio. Ablöse + 13,5 Mio. Gehalt)
- Minder-Einnahmen Hummels 30,5 Mio. (Ablöse)
- Minder-Einsparungen Hummels 10 Mio. (Gehalt)
- Mehr-Ausgaben LV-Backup 20 Mio. (15 Mio. Ablöse + 5 Mio. Gehalt)
Ergibt ein Mehr an 33 Mio. Mit Glück hat sich in jener Konstellation Alaba auch nen Platz in der IV erspielen können, während sich Davies gegen den hinzugeholten LV-BU durchsetzte und ne ähnliche Entwicklung wie in der Realität nahm - dann entfiele der Verjüngungsbedarf in der Defensive, wie er sich noch letzten Sommer darstellte. Und man könnte in diesem Sommer Hummels für "5€" (© @Landauer bzgl. Boateng) und für den LV-BU höchstens den Einkaufspreis wieder erlösen.
Dem steht entgegen, dass jetzt in Hernández noch ein potentieller Verkaufswert schlummert.
Zitat von Fergy
Weil Hernandez nicht Kurzarbeit auf 0-Stundenbasis macht.
Zitat von username
Warum 100 Mio. mehr?
Zitat von Fergy
Es ist doch völlig egal wie man es dreht und wendet. Man macht diesen Transfer nicht für 80 Mio.
Und damit haben wir aktuell 100 Mio mehr für Transfers.
Es ist doch völlig egal wie man es dreht und wendet. Man macht diesen Transfer nicht für 80 Mio.
Und damit haben wir aktuell 100 Mio mehr für Transfers.
Warum 100 Mio. mehr?
Weil Hernandez nicht Kurzarbeit auf 0-Stundenbasis macht.
Falls Du sein Gehalt drauf zählst (in meiner Rechnung gäbe das btw. 93,5 Mio.): Du sieht nicht ernsthaft ein Szenario als realistisch an, dass wir mit
Süle
Boateng
Pavard
Martinez
Kimmich
Alaba
Davies
als Alternativen für die Abwehr in die Saison gehen?
Das für mich mit Abstand realistischste Alternativszenario lautet: Nicht-Kauf von Hernández, Nicht-Verkauf von Hummels, Kauf eines LV-BU für mind. 15 Mio.
Die Veränderung der liquiden Mittel:
+ Minder-Ausgaben Hernández 93,5 Mio. (80 Mio. Ablöse + 13,5 Mio. Gehalt)
- Minder-Einnahmen Hummels 30,5 Mio. (Ablöse)
- Minder-Einsparungen Hummels 10 Mio. (Gehalt)
- Mehr-Ausgaben LV-Backup 20 Mio. (15 Mio. Ablöse + 5 Mio. Gehalt)
Ergibt ein Mehr an 33 Mio. Mit Glück hat sich in jener Konstellation Alaba auch nen Platz in der IV erspielen können, während sich Davies gegen den hinzugeholten LV-BU durchsetzte und ne ähnliche Entwicklung wie in der Realität nahm - dann entfiele der Verjüngungsbedarf in der Defensive, wie er sich noch letzten Sommer darstellte. Und man könnte in diesem Sommer Hummels für "5€" (© @Landauer bzgl. Boateng) und für den LV-BU höchstens den Einkaufspreis wieder erlösen.
Dem steht entgegen, dass jetzt in Hernández noch ein potentieller Verkaufswert schlummert.
18/19 hatten wir ein Transferplus von grob 74m € gemacht (auch wenn ein Teil davon später in Raten bezahlt wurde). Deswegen hat man damals schon min. die Hälfte für Hernandez bezahlt und konnte somit ca 6m € an Steuern sparen.
Effektiv hat uns Hernandez nur 74m € gekostet.
PS: Hummels für 30m € zu verkaufen war unser Königstransfer!
20.06.2020 - 19:12 Uhr
Zitat von username
Wie gesagt: In dem, was er uns wert war, war sicherlich enthalten, dass man sich dadurch nen weiteren LV sparen kann. Hatten das die Alternativen auch mit im Paket?
Zitat von ElPresidente585
Es hatten imho nicht nur die „Spielphilosophie Dogmatiker“ starke Bedenken. Was mir noch in Erinnerung blieb, waren es einige La Liga Kenner, die das Innenbandproblem thematisierten (war ja nicht die erste Verletzung). Zudem wurde die Passung zu unserem Fußball von verschiedensten Seiten in Frage gestellt und zu guter Letzt sahen viele in ihm einen brauchbaren Verteidiger, der aber mit einem viel zu hohen Preisschild war. Man hat damals schon über deutlich günstigere Alternativen diskutiert, die es im IV Bereich so gut wie immer gibt. Was uns da geritten hat, verstand ich damals nicht und werde es auch heute nicht verstehen.
Zitat von username
Ich hab das so in Erinnerung, dass die "Fraktion der Spielphilosophie-Dogmatiker" vorab keineswegs so geschlossen gegen Hernández stand, wie bspw. noch gg. Kovac.
Ich hab das so in Erinnerung, dass die "Fraktion der Spielphilosophie-Dogmatiker" vorab keineswegs so geschlossen gegen Hernández stand, wie bspw. noch gg. Kovac.
Es hatten imho nicht nur die „Spielphilosophie Dogmatiker“ starke Bedenken. Was mir noch in Erinnerung blieb, waren es einige La Liga Kenner, die das Innenbandproblem thematisierten (war ja nicht die erste Verletzung). Zudem wurde die Passung zu unserem Fußball von verschiedensten Seiten in Frage gestellt und zu guter Letzt sahen viele in ihm einen brauchbaren Verteidiger, der aber mit einem viel zu hohen Preisschild war. Man hat damals schon über deutlich günstigere Alternativen diskutiert, die es im IV Bereich so gut wie immer gibt. Was uns da geritten hat, verstand ich damals nicht und werde es auch heute nicht verstehen.
Wie gesagt: In dem, was er uns wert war, war sicherlich enthalten, dass man sich dadurch nen weiteren LV sparen kann. Hatten das die Alternativen auch mit im Paket?
https://www.transfermarkt.de/ramy-bensebaini/profil/spieler/284732
8 Mio
20.06.2020 - 19:13 Uhr
Zumindest mal muss man einem evtl. Wertverlust von Hernández entgegenrechnen, dass Hummels in einem Jahr mehr auch einen immensen erlitten hätte.
PS:
18/19 hatten wir ein Transferplus von grob 74m € gemacht (auch wenn ein Teil davon später in Raten bezahlt wurde). Deswegen hat man damals schon min. die Hälfte für Hernandez bezahlt und konnte somit ca 6m € an Steuern sparen.
Effektiv hat uns Hernandez nur 74m € gekostet.
Effektiv hat uns Hernandez nur 74m € gekostet.
Kann ich mir nicht vorstellen. Der Zeitpunkt der Zahlung ist nicht steuerrelevant; Hernandez dürfte voll ins Geschäftsjahr 2019/20 gefallen sein. Bei nem Kauf bereits per Winter + anschließende Leihe für die Rückrunde an Atletico hätte es anders ausgesehen, aber davon ist mir nichts bekannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von username am 20.06.2020 um 19:26 Uhr bearbeitet
20.06.2020 - 19:15 Uhr
Zitat von FCB-Seb
https://www.transfermarkt.de/ramy-bensebaini/profil/spieler/284732
8 Mio
Zitat von username
Wie gesagt: In dem, was er uns wert war, war sicherlich enthalten, dass man sich dadurch nen weiteren LV sparen kann. Hatten das die Alternativen auch mit im Paket?
Zitat von ElPresidente585
Es hatten imho nicht nur die „Spielphilosophie Dogmatiker“ starke Bedenken. Was mir noch in Erinnerung blieb, waren es einige La Liga Kenner, die das Innenbandproblem thematisierten (war ja nicht die erste Verletzung). Zudem wurde die Passung zu unserem Fußball von verschiedensten Seiten in Frage gestellt und zu guter Letzt sahen viele in ihm einen brauchbaren Verteidiger, der aber mit einem viel zu hohen Preisschild war. Man hat damals schon über deutlich günstigere Alternativen diskutiert, die es im IV Bereich so gut wie immer gibt. Was uns da geritten hat, verstand ich damals nicht und werde es auch heute nicht verstehen.
Zitat von username
Ich hab das so in Erinnerung, dass die "Fraktion der Spielphilosophie-Dogmatiker" vorab keineswegs so geschlossen gegen Hernández stand, wie bspw. noch gg. Kovac.
Ich hab das so in Erinnerung, dass die "Fraktion der Spielphilosophie-Dogmatiker" vorab keineswegs so geschlossen gegen Hernández stand, wie bspw. noch gg. Kovac.
Es hatten imho nicht nur die „Spielphilosophie Dogmatiker“ starke Bedenken. Was mir noch in Erinnerung blieb, waren es einige La Liga Kenner, die das Innenbandproblem thematisierten (war ja nicht die erste Verletzung). Zudem wurde die Passung zu unserem Fußball von verschiedensten Seiten in Frage gestellt und zu guter Letzt sahen viele in ihm einen brauchbaren Verteidiger, der aber mit einem viel zu hohen Preisschild war. Man hat damals schon über deutlich günstigere Alternativen diskutiert, die es im IV Bereich so gut wie immer gibt. Was uns da geritten hat, verstand ich damals nicht und werde es auch heute nicht verstehen.
Wie gesagt: In dem, was er uns wert war, war sicherlich enthalten, dass man sich dadurch nen weiteren LV sparen kann. Hatten das die Alternativen auch mit im Paket?
https://www.transfermarkt.de/ramy-bensebaini/profil/spieler/284732
8 Mio
Wäre der die Lösung für den Vorsatz gewesen, Hummels abzugeben und sich dabei mindestens nicht zu verschlechtern?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von username am 20.06.2020 um 19:15 Uhr bearbeitet
20.06.2020 - 19:17 Uhr
Zitat von username
Wie gesagt: In dem, was er uns wert war, war sicherlich enthalten, dass man sich dadurch nen weiteren LV sparen kann. Hatten das die Alternativen auch mit im Paket?
Zitat von ElPresidente585
Es hatten imho nicht nur die „Spielphilosophie Dogmatiker“ starke Bedenken. Was mir noch in Erinnerung blieb, waren es einige La Liga Kenner, die das Innenbandproblem thematisierten (war ja nicht die erste Verletzung). Zudem wurde die Passung zu unserem Fußball von verschiedensten Seiten in Frage gestellt und zu guter Letzt sahen viele in ihm einen brauchbaren Verteidiger, der aber mit einem viel zu hohen Preisschild war. Man hat damals schon über deutlich günstigere Alternativen diskutiert, die es im IV Bereich so gut wie immer gibt. Was uns da geritten hat, verstand ich damals nicht und werde es auch heute nicht verstehen.
Zitat von username
Ich hab das so in Erinnerung, dass die "Fraktion der Spielphilosophie-Dogmatiker" vorab keineswegs so geschlossen gegen Hernández stand, wie bspw. noch gg. Kovac.
Ich hab das so in Erinnerung, dass die "Fraktion der Spielphilosophie-Dogmatiker" vorab keineswegs so geschlossen gegen Hernández stand, wie bspw. noch gg. Kovac.
Es hatten imho nicht nur die „Spielphilosophie Dogmatiker“ starke Bedenken. Was mir noch in Erinnerung blieb, waren es einige La Liga Kenner, die das Innenbandproblem thematisierten (war ja nicht die erste Verletzung). Zudem wurde die Passung zu unserem Fußball von verschiedensten Seiten in Frage gestellt und zu guter Letzt sahen viele in ihm einen brauchbaren Verteidiger, der aber mit einem viel zu hohen Preisschild war. Man hat damals schon über deutlich günstigere Alternativen diskutiert, die es im IV Bereich so gut wie immer gibt. Was uns da geritten hat, verstand ich damals nicht und werde es auch heute nicht verstehen.
Wie gesagt: In dem, was er uns wert war, war sicherlich enthalten, dass man sich dadurch nen weiteren LV sparen kann. Hatten das die Alternativen auch mit im Paket?
Wenn man einen verletzungsanfälligen Spieler verpflichtet, der als Stamm IV und Backup LV dienen soll, muss einem aber auch klar sein, dass man bei einem Ausfall Probleme auf 2 Positionen bekommt.
Mir wäre unabhängig davon ein RV, der zur Not auch LV spielen kann lieber gewesen, z.B. Henrichs - war ja auch mal bei uns im Gespräch.
Die 80 Mio für Hernandez sind einfach jenseits von gut und böse.
20.06.2020 - 19:19 Uhr
Zitat von fcbayern89
Wenn man einen verletzungsanfälligen Spieler verpflichtet, der als Stamm IV und Backup LV dienen soll, muss einem aber auch klar sein, dass man bei einem Ausfall Probleme auf 2 Positionen bekommt.
Mir wäre unabhängig davon ein RV, der zur Not auch LV spielen kann lieber gewesen, z.B. Henrichs - war ja auch mal bei uns im Gespräch.
Die 80 Mio für Hernandez sind einfach jenseits von gut und böse.
Wenn man einen verletzungsanfälligen Spieler verpflichtet, der als Stamm IV und Backup LV dienen soll, muss einem aber auch klar sein, dass man bei einem Ausfall Probleme auf 2 Positionen bekommt.
Mir wäre unabhängig davon ein RV, der zur Not auch LV spielen kann lieber gewesen, z.B. Henrichs - war ja auch mal bei uns im Gespräch.
Die 80 Mio für Hernandez sind einfach jenseits von gut und böse.
Dass Hernández als verletzungsanfällig gegolten haben soll, hab ich von damals nicht so in Erinnerung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.